Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/wykonane/2006

Linki do redirectów

Status:	wykonane

Nie wiem czy boty czasem już tego nie robią ale wg mnie powinny poprawiac linki do haseł redirectów jak np.

• Gigaherc
• Kiloherc
• Megaherc

Entereczek (dyskusja) 13:35, 19 sty 2006 (CET)

Licencja PD dla obrazków Dixi

Status:	wykonane

Zgodnie z deklaracją Dixi złożoną na jej stronie dyskusji w rozmowie z Ejdzejem (sekcja Licencje Twoich rysunków i następna) wszystkie jej grafiki oznaczone {{braklicencji}} oznaczyć {{PD}}. —CiaPan (Odp.) 18:11, 3 mar 2006 (CET)

....albo {{PD-self}} z odsyłaczem do dyskusji (lub cytatem z tejże). CiaPan (Odp.) 09:43, 6 mar 2006 (CET)

Ale wyłącznie te, które są określone jako „własne”. Co do innych raczej nie ma pewności, czy są jej autorstwa: jeśli jest ze starej encyklopedi, to PD-old, ale jeśli nie, to lepiej jest poszukać czegoś na wymianę (tym bardziej, że te zdjęcia z reguły mają niską rozdzielczość). A.J. 10:04, 6 mar 2006 (CET)

Oto przykład jak opisywać takie zdjęcia i rysunki w Commons. Jak ktoś nie ma czasu lub ochoty, proszę je kierować do mnie. A.J. 10:06, 6 mar 2006 (CET)

Usuwanie zdublowanych kategorii z haseł

Status:	wykonane

Niektóre hasłz zupełnie niepotrzebnie należą do dwóch lub więcej kategorii z których przynajmniej jedna jest nadrzędna w stosunku do pozostałej. Na przykład, w wielu hasłach o obozach koncentracyjnych były następujące kategorie:

• Kategoria:Niemieckie obozy koncentracyjne
• Kategoria:Holokaust
• Kategoria:II wojna światowa
• Kategoria:II wojna światowa – Polska

Holokaust należy do nadrzędnej kategorii II wojna światowa, a więc można ją śmiało usunąćz hasła. Roo72 Dyskusja 10:46, 23 wrz 2005 (CEST)

Z Holokaustu, niemieckich obozów koncentracyjnych, II wojny światowej - polska, wyciąłem kat. II wojna światowa. A_Bach - ΣΦ 15:12, 19 mar 2006 (CET)

Kategoria:Strony przeglądowe - biografie

Status:	wykonane

Czy ktoś mógłby puścić bota przez listy zebrane na stronie: Przywódcy polityczni i religijni na świecie, który by dodawał do każdej listy kategorię jak w temacie (w sekcji 3.2. - wedle spisu treści - Współczesne państwa)? Przykuta 22:02, 27 mar 2006 (CEST)

Przykładowo: bot wstawia kategorię: Strony przeglądowe - biografie do hasła królowie Czech i prezydenci Grecji oraz w pozostałych stronach, do których zebrane są linki na stronie Przywódcy polityczni i religijni na świecie. (Ale na początek tylko w sekcji Współczesne państwa, choć jeżeli zrobi do wszystkich, to nic złego się nie stanie - myślałem tylko o tym, żeby w pierwszych dwóch sekcjach były tez ewntualnie inne kategorie, ale i przez te bot może spokojnie przelecieć). Potem się zrobi ręczny przegląd i co najwyżej zmodyfikuje. Przykuta 22:39, 27 mar 2006 (CEST)

Powiaty Dolnego Śląska

Status:	wykonane

Czy możnaby wszystkim powiatom kategorii Powiaty województwa dolnośląskiego dodać także kategorię „Powiaty Dolnego Śląska”, tak samo powiatom z kategorii Powiaty województwa śląskiego oraz wszystkim podkategoriom kategorii Województwo opolskie nadać także kategorię „Powiaty Górnego Śląska” --Adolf Warski 16:44, 14 kwi 2006 (CEST)

Proszę tego nie robić z poniższych względów:

1. województwo dolnośląskie to nie tylko Dolny Śląsk, a Dolny Śląsk to nie tylko województwo dolnośląskie
2. województwo śląskie to nie tylko Górny Śląsk
3. województwo opolskie to po części Górny a po części Dolny Śląsk
4. po co mieszać współczesny podział administracyjny kraju (powiaty) z podziałem na regiony historyczne?

Pa3Widzi ^godej 16:51, 14 kwi 2006 (CEST)

Ale ja nie chcę zatępować tych kategorii tylko najpierw do powiatów dodać kategorie PDS i PGS a potem pokasować te, które nie są odpowiednio w granicach(robię tak by było łatwiej). To co piszesz jest oczywiste, dlatego chcę stworzyć osobne kategorie dla powiatów w granicach województw i osobno w granicach regionów. --Adolf Warski 17:35, 14 kwi 2006 (CEST)

Szablon lang

Status:	wykonane

Do roboty boty, trzeba trochę popracować.

Zadanie 1.

• {{lang|en}} na {{lang|en|angielskim}}
• {{lang|de}} na {{lang|en|niemieckim}}
• {{lang|fr}} na {{lang|en|francuskim}}

Zadanie 2.

Wyłapać ten szablon z wszystkimi innymi językami, zrobić listę i powtórzyć operację na pozostałe języki.

Zadanie 3 (trudne chyba)

Ustawić autobota aby automatycznie łapaj leniuchów nie używających pełnej składni ({{lang|en|angielskim}} tylko {{lang|en}}), brał ich na kolano i dawał 5 razy na gołą d***. A przynajmniej aby wstawiał informację o złym użyciu szablonów na stronę dyskusji Wikipedysty (a la informacje o braku licencji w grafikach). Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:17, 22 kwi 2006 (CEST)

Popieram z całą stanowczością i w pełnej rozciągłości. Pimke 08:46, 22 kwi 2006 (CEST)

Przecież szablon lang ma tylko jeden paramter! Tekst angielskim, niemeickim etc. będzie ignorowany. Więc o co chodzi ?

Ma dwa parametry (coś w rodzaju), wstaw drugi i zobaczysz co się dzieje jeżeli nad nim zatrzymasz kursor. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:34, 22 kwi 2006 (CEST)

Nie to nie jest potrzebne - obecnie można ustawić tak ten szablon, aby na podstawie tych dwóch literek sam wstawiał nazwę języka :P (opbiecuje,że lada chwila się to pojawi)--WarX <talk> 09:58, 26 kwi 2006 (CEST)

Poprawiony szablon. Jeśli są używane jeszcze jakieś kraje których nie podpisałem, to można łatwo je dodać. Ale teraz pojawia się zadanie dla bota. {{Lang|xx|yyyy}} zamienić na {{Lang|xx}}. Może ktoś inny to zrobi? To nie jest trudne :P Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:52, 29 kwi 2006 (CEST)

Ludzie nauki

Status:	wykonane

Bardzo sympatyczna baza danych: Ludzie nauki, znajdująca się w tym serwisie, zawiera ponad 90 tyś rekordów. Gdyby wpisać wszystkich nie byłoby problemu, czyj opis zostawić, a czyj usunąć, byłoby spójnie i kompletnie. Kuszi 13:42, 4 maj 2006 (CEST).

---

Obawiam się, że to niemożliwe ze względów formalnych.

Istnieje możliwość zamawiania w OPI zestawów danych, spełniających bardziej skomplikowane kryteria wyboru niż te, które dostępne są za pomocą formularzy zamieszczonych w poszczególnych częściach serwisu. Zamawiane dane są płatne, ale swoim zakresem mogą obejmować cały zakres naszej bazy...

http://nauka-polska.pl/uslugi.htm

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

No i gdyby ktoś miał jeszcze wątpliwości [1]. Niestety nie wszyscy pracują za friko ;).

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 19:15, 4 maj 2006 (CEST)

Poza tym nie wiem czy jest sens wstawiać wszystkich tak jak leci. W OPI są dane o wszystkich polskich naukowcach, którzy uzyskali tytuł doktora w ostatnich obdaj 15 latach, oraz wszyscy doktorzy habilitowani i profesorowie. Z całą pewnością nie wszyscy zasługują na wpis w Wikipedii. IMHO - nawet nie wszyscy profesorowie... Polimerek 10:43, 15 maj 2006 (CEST)

---

Zawsze można poprosić o zgodę, pytanie: czy nas to interesuje? Kuszi 19:58, 4 maj 2006 (CEST).

duże litery w nazwach szkół buddyjskich

Status:	wykonane

Kiedyś Youandme dekapitalizował wszędzie Zen na zen. I tak jest prawie wszędzie w artykułach. Podobnie jest z innymi szkołami buddyjskimi. Wyjątkami są jednak kategorie:

• Kategoria:Buddyzm Zen
• Kategoria:Mistrzowie Zen
• Kategoria:Buddyjska szkoła Tendai
• Kategoria:Buddyzm Diamentowej Drogi
• Kategoria:Praktyki Diamentowej Drogi
• Kategoria:Nauczyciele Diamentowej Drogi
• Kategoria:Buddyjska szkoła Nichiren

Trzeba by to jakoś uporządkować. Czy da się to zrobić narzędziami administracyjnymi albo botem ?

Przeniesione ze zgłoś błąd. Polimerek 10:43, 15 maj 2006 (CEST)

Co należy zrobić, bo nie obczajam :P --WarX <talk> 10:58, 15 maj 2006 (CEST)

Jeśli chodzi o dwie pierwsze kat. to zrozumiałem że chodzi o zmiane Z->z. Co zrobiłem. Ale co z resztą? :) A_Bach - ΣΦ 12:41, 15 maj 2006 (CEST)

Ja nie wiem. Wisiało to przez 3 dni w zgłoś błąd bez niczyjego podpisu, więc aby tego całkiem nie kasować przeniosłem to tutaj. To nie jest jednak moja sugestia. Polimerek 12:51, 15 maj 2006 (CEST)

Domyślam się, że chodzi pewnie o to samo co z zen - zmienić duże litery na małe w nazwach kategorii. Markotek 00:31, 19 maj 2006 (CEST)

meczy -> meczów

Status:	wykonane

Forma „meczy” jest niepoprawna a całkiem popularna. Bot mógłby ją wszędzie zamienić na „meczów”. Markotek 21:30, 21 maj 2006 (CEST)

Uwaga bo to kluczowe pytanie: forma „meczy” zawsze jest niepoprawna? Nie jest to np. odmiana od innego słowa itp. ?? Pozdrawiam. Egon ☎ 22:19, 21 maj 2006 (CEST)

"Meczy" może być literówką od „męczy” - może najpierw warto byłoby wygenerować listę stron zawierających to słowo i wyłapać takie ręcznie, jeśli jakiekolwiek istnieją. Ponadto, według słownika stworzonego na podstawie iluśtam słowników języka polskiego jest to odmiana słowa „meczeć”, ale odgłosy zwierząt chyba w Wikipedii nagminnie nie występują ;) Z drugiej strony nie wiem czy można ufać takiemu słownikowi, skoro twierdzi on że forma „meczy” jest dopuszczalna obok „meczów”. --A. ✉ 19:01, 27 maj 2006 (CEST)

To jest własnie problem kótry pojwaia się przy próbie automatycznego poprawiania ortografi: zawsze ~może się zdarzyć, że dany wyraz moze byc interpretowany dwuznacznie. Pozdrawiam. Egon ☎ 19:44, 27 maj 2006 (CEST)

Meczy jest zawsze niepoprawną odmianą od „mecz” (patrz: [2]). Natomiast faktycznie jest poprawną odmianą meczeć ([3]), o czym nie pomyślałem zgłaszając ten problem. Ale gdyby bot ograniczył się do haseł z kategorii Sport i podkategorii, to jak sądzę, wszystko byłoby w porządku. Markotek 20:25, 27 maj 2006 (CEST)

i/lub —> lub

Status:	wykonane

Przydałoby się zamienić wszystkie wystąpienia tego potworka na krótkie „lub”. Trochę się to rozplewiło… --Emil B.W. 11:36, 29 kwi 2006 (CEST)

"Trochę" ;) Google szacuje ilość wystąpień i/lub na około 23,000. --kb ✉ 20:16, 1 maj 2006 (CEST)

Robot jest gotowy do wprowadzenia poprawek, planowane rozpoczęcie prac - godzina 22:00. Aktualnie generuje listę artykułów do poprawy. --kb ✉ 21:37, 1 maj 2006 (CEST)

Zakończone dla głównej przestrzeni nazw. --kb ✉ 23:22, 1 maj 2006 (CEST)

Nux i Str13 mają wątpliwości, co do tego, że i/lub oraz lub są tożsame. Spieszę więc z wyjaśnieniami.

1. Załóżmy, że i/lub zapiszemy jako $(p\,\land \,q)\,\lor \,(p\,\lor \,q)\!$, a lub jako $(p\,\lor \,q)\!$.
2. Skorzystajmy z prawa łączności alternatywy, otrzymamy: $((p\,\land \,q)\,\lor \,p)\,\lor \,q\!$.
3. Teraz z prawa pochłaniania, otrzymamy: $(p\,\lor \,q)\!$.

Można też tak:

$p\,\!$	$q\,\!$	$p\,\land \,q\,\!$	$p\,\lor \,q\,\!$	$(p\,\land \,q)\,\lor \,(p\,\lor \,q)\!$	$p\,\lor \,q\,\!$
0	0	0	0	0	0
0	1	0	1	1	1
1	0	0	1	1	1
1	1	1	1	1	1

Jak można zauważyć dwie ostatnie kolumny są identyczne.

Nie widzę zatem powodu by używać formy i/lub. --kb ✉ 11:55, 2 maj 2006 (CEST)

• Nie jestem pewien czy do sformułowań językowych można bezgranicznie stosować logikę matematyczną. Zauważ że sformułowanie on nie jest niedobry nie jest tożsame z on jest dobry. Takich przykładów jest w języku wiele. A wracając do moich zastrzeżeń - przede wszystkim chodzi o to, że dalsza część zdania (po przecinku) daje czytelnikowi wybór - wybierz sobie teraz któryś ze spójników i albo lub. Przytaczam to zdanie: 12 par nerwów, które wychodzą i/lub wchodzą bezpośrednio do mózgowia, w zależności od tego, czy są to nerwy ruchowe, czuciowe, czy mieszane.. Jeśli czytelnik dostanie samo lub to nagle całe zdanie traci sens. A zdanie jest sensowne, dobrze oddaje anatomię nerwów czaszkowych. str13 hm? 12:20, 2 maj 2006 (CEST)

---

Tak jak już pisałem - z formalnego punktu widzenia oczywiście masz rację, ale tak się jakoś dziwnie w języku polskim porobiło, że matematyczne (logiczne) „lub”, nie jest do końca znaczeniowo tożsame z potocznym „lub”, które jest bliższe logicznego „albo”. Oczywiście powinno się ludzi edukować, że „i/lub” to jest to samo co „lub”, a „i” jest tu zupełnie zbędne, ale „i/lub” nie jest formalnie niepoprawne, natomiast samo „lub” w rozumieniu (fakt - nieprawidłowym) „albo” może być niepoprawne. Przykład? Mam do wyboru dwa wykluczające się rozwiązania - teatr na 16:00, kino na 16:00. Ja powiem „pójdę do kina, albo do teatru”, ale mogę się założyć, że część powie „pójdę do kina lub do teatru” i będzie to ciągle rozumieć jako wybór jednej opcji, a nie jako „pójdę tam i tam” (co jest jedną z możliwości przy zastosowaniu „lub”).

Mam nadzieję, że ktoś jeszcze za mną nadaża, bo ja się już chyba pogubiłem ;). W każdym razie możliwość czyjegoś błednego rozumienia treści artykułu wydaje mi się istotna, więc zapraszam do dyskusji sondażowatej.

--Nux ^>dyskusja< 12:44, 2 maj 2006 (CEST)

PS: Nastąpiło małe zderzenie z str - dodałem się poniżej.

Niestety Słownik Języka Polskiego nie podziela opinii zwolenników zamiany - lub może być też wyłączające.

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=29411

lub «spójnik łączący zdania lub ich człony, wyrażający możliwą wymienność albo wzajemne wyłączanie się zdań równorzędnych albo części zdania; albo»

Chciała tę książkę kupić lub ją wypożyczyć. Pójdziemy na spacer lub do kina.

Midge 22:56, 1 cze 2006 (CEST)

BYŁE strony wikipedystów

Status:	wykonane

Trzeba poodszukiwać usunięte byłe strony Wikipedystów (z czasów, gdy nie było jeszcze osobnej przestrzeni nazw), odczytać z nich przekierowania (np. usunięta strona Akir kierowała do Wikipedysta:Akir), następnie znaleźć wszystkie strony, na których pozostają czerwone linki do pochopnie usuniętych przekierowań (Specjalna:Whatlinkshere/Akir, by pozostać przy tym samym przykładzie), i pozamieniać ([[Akir]] na [[Wikipedysta:Akir]]).

Oczywiście strona Akira nie jest jedyną taką. Podobnej przygody doznały - i naprawy wymagają - linki do stron Wikipedystów: Beno, Borkowsk, Ergie, Jersz, Myszonka. Nie wiem, czy to wszystkie, być może jest takich więcej.

Lada chwila to samo może przytrafić się też stronom Kpjas, Polimerek, Ptj, Ptolmis, Taw...

CiaPan (Odp.) 19:14, 31 maj 2006 (CEST)

Zmieniłem linki do chyba większości z podanych poniżej stron (może coś ominąłem). Adam Dziura 16:52, 4 cze 2006 (CEST)

WikiFaktoria i inne meta strony

Status:	wykonane

Opis zadania

Czy jakiś bot mógłby pododawać do stron meta rozpoczynających się od Wikipedia:WikiFaktoria i od Wikipedia:WikiRPG kategorię Kategoria:WikiFaktoria? Przy okazji mógłby dodac do wszystkich stron zaczynającyhc się od Wikipedia kategorię Meta-strony Wikipedii. Część z nich nie ma kategorii. Np. ta nie miała. Na chwilowo przerwanym odwiku Przykuta 17:39, 5 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Jest Specjalna:Prefixindex -> [4] [5], to może nie ma sensu dodawać podkategorii? Nux ^{zostaw notkę} 18:37, 5 lip 2006 (CEST)

PS: Specjalna:Prefixindex można by dodać do menu bocznego „narzędzia”, ale nie wiem gdzie to się robi.

Jest, jest sens. Widać czy stron w kategorii przybywa. Poza tym strona/podstrona ma przypisaną kategorię i lepiej sie nawiguje. To jest ważne w przypadku, gdy ktoś mnoży strony meta, zapewne trochę takich śmieciowych jest, a może i sporo spoczywających w niebycie i trzeba by to przejrzeć. A jeżeli bot doda to do meta, to będzie można też lepiej pokategoryzować (tu chodzi mi o pozostałe poza WF, bo te to rzeczywiście broszka). Narzedzie jest fajne ale przegladać setki stron meta w wyszukiwaniu kilku, które nie mają kategorii, to byłaby udręka. Kiedyś próbowałem. Przykuta 20:07, 5 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

WikiFaktoria w trakcie załatwiania (za parę minut będzie). I spróbuje dodać kategorię do strone bez kategorii... Ale nie wiem czy mi się uda ;) Adam Dziura^dyskusja 07:31, 8 lip 2006 (CEST)

Zadanie wykonane

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Zamienić {{stub}} i na we wszystkich hasłach znajdujących się w kategorii Kategoria:Albumy muzyczne i w poszczególnych podkategoriach. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:36, 11 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajmuje się tym BzBot BeŻet 21:37, 15 lip 2006 (CEST)

Linki - Athlon

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Prosiłbym o aktualizację linków ([6]) Athlon na AMD Athlon -- PawelS 19:22, 14 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajął się tym BzBot. 21:48, 15 lip 2006 (CEST)

Recenzja Wikipedii

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Odnoszę wrażenie, że trzeba usunąć sekcje Recenzja Wikipedii z opisów albymów muzycznych jako niezgodne z NPOV. A jest tego całkiem sporo. Można też zastąpić je tekstem Opis albumu. — Jerry 22:32, 19 cze 2006 (CEST)

Chętne boty:

Zajął się tym (a raczej większością) bot Bzbot. BeŻet 21:59, 15 lip 2006 (CEST)

Zmiana formatu {{wieś infobox}}

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

IPki nagminnie robią takie błędy - [7], czy dałoby się botem przelecieć po tych szablonach aby zamiast:

{{Wieś infobox|
sołtys=|
Wieś=Kąty Rybackie|
dopełniacz_wsi=|

było

{{Wieś infobox
|sołtys=
|Wieś=Kąty Rybackie
|dopełniacz_wsi=

i problem by się skończył. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:51, 19 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Wykonane. Adam Dziura^dyskusja 20:20, 3 sie 2006 (CEST)'

• ja chwilowo nie mam czasu (mam to w planach), ale jeśli ktoś chce się za to zabrać wcześniej, to zwracam uwagę, że tego nie można splitować ani na \| ani na \n ani na = ani na \|\n -- bo każda z tych operacji zepsuje część infoboksów. One są w bardzo różnych formatach, czasem wręcz pół na pół. tsca @ 15:18, 23 lip 2006 (CEST)

• Prawdopodobnie zrobi to Wikipedysta:Adas bot. Jak coś to zrobi bałagan ;) Adam Dziura^dyskusja 17:52, 1 sie 2006 (CEST)
  • A nie łatwiej do każdego wkleić zakomentowany tekst: dodawaj info przed kreską, a nie po niej?

Bocianski 17:54, 1 sie 2006 (CEST)

• • • I tak trzeba to botem przelecieć i tak... Bot już leci od paru godzin :) Adam Dziura^dyskusja 21:25, 1 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Do zamiany pojedynczych infoboksów używam takiego algorytmu:

1. Jeśli w pierwszej linii za „|” jest jakiś tekst, to rozdziel go według „|” i przenieś do nowych linij (bo to znaczy, że tam były jakieś atrybuty).
2. Jeśli nie ma nic za „|” w pierwszej linii, to wymaż „|”.
3. Wyrażeniem regularnym: „^(.*)\|$”, zamień na: „ | \1”.

Powinno działać dla prawie każdego infoboksu. Można wziąć jeszcze pod uwagę przypadek gdy za „|” jest komentarz. Wtedy należałoby sprawdzić, czy za „|” (tudzież między) jest znak równości - jeśli tak to jest to parametr i splitować do następnej linijki (ewentualnie z dodatkowym wcięciem, bo to może oznaczać jakoś powiązane parametry, ale to już chyba rzadkość).

Maciej „Nux” Jaros ^{zostaw notkę} 15:42, 29 lip 2006 (CEST)

Dziękuję pomysłodawcy tej akcji - od początku swojego pobytu na wiki spotykałem takie infoboxy i przy okazji poprawek po IP ręcznie przerzucałem | na początek linii - niestety jest to męczące a ja nie zawsze miałem czas i ochotę na takie porządki - teraz zrobią to boty co zaoszczędzi wszystkim czasu i sprzątania Marek RS 23:38, 1 sie 2006 (CEST)

Robię tak jak z infoboksami wsi także strony alfabetycznie. Ale tego nie można puścić automatycznie. A zrobić tak jak mi sugerował nie Nux nie potrafie - ja tylko proste rzeczy potrafię. No i nie zrobię za wiele z tego. Adam Dziura^dyskusja 20:20, 3 sie 2006 (CEST)

trójkąt - zamiana linków

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Prośba o poprawę linków trójkąt -> trójkąt; po poprawie redirect można usunąć.

Dyskusja:

Chętne boty: Wykonał Wikipedysta:Adas bot. Adam Dziura^dyskusja 12:29, 4 sie 2006 (CEST)

astronomowie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: poprawienie linków do nazwisk przeróżnych astronomów w planetoidach (i nie tylko). Jozef-k ¢ 19:03, 5 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Jozef-k.bot

Dyskusja: dodaję to tylko po to, by inni się nie męczyli, gdyż ja już nad tym pracuję.

Zadanie wykonane!

Posegregowanie biografii

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Chciałbym zgłosić propozycję posegregowania według daty urodzenia i śmierci obecnie taki podział znajduje się w każdej większej wikipedii oprócz polskiej [[8]].Jeżeli któryś z właścicieli botów się tym zainteresuje.Proszę o odpowiedź Gabal 13:45, 17 lip 2006 (CEST)

Chętne boty: Wikipedysta:Erwin-Bot

Dyskusja Erwinowi przyda się duża robota po długim lenistwie :) Pytanie: skąd wziąć dane wejściowe? Przeparsować Noty biograficzne? Tam bywa bałagan... w artykułach: jeszcze większy :/ A.J. <?> 17:41, 28 lip 2006 (CEST)

• Erwin ruszył. Przerabia teraz ostanią dekadę XX wieku. Ładne drzewko kategorii (z podziałem na wieki i dekady) to zadanie na później :). --<A.J.>--<?>-- 21:18, 4 sie 2006 (CEST)
• Test uznaję za zakończony pomyślnie. Zapodaję cały wiek XX. --<A.J.>--<?>-- 21:25, 4 sie 2006 (CEST)
  • Niestety, przerwało się na literze E... wznawiam robotę. --<A.J.>--<?>-- 08:30, 7 sie 2006 (CEST)
  • O, kategorie zgłoszono do usunięcia: bot się zatrzymuje do czasu zakończenia dyskusji. --<A.J.>--<?>-- 08:33, 7 sie 2006 (CEST)
    • Po połowie czasu głosowania opcja zostawić ma znaczną przewagę: uruchamiam bota na powrót. --<A.J.>--<?>-- 08:38, 9 sie 2006 (CEST)

Pomysły na dalsze zadania:

• po zakończeniu regularne patrolowanie zmian w Noty biograficzne, wykrywanie nieścisłości w biografiach.
• Dodawanie w dyskusjach artykułów biograficznych przypomnienia o dodaniu do spisu powszechnego.
• Poprawienie kolejności kategorii Urodzeni-Zmarli. --<A.J.>--<?>-- 08:48, 9 sie 2006 (CEST)

Dziękuję wszystkim zgłaszającym błędy Erwin-Bota. To, że po przeoraniu około 18000 artykułów było ich tak mało, można uznać za mały sukces. Tym niemiej: w kolejnych przebiegach uwzględniających coraz dalszą przeszłość wprowadzę zmianę, która powinna wyeliminować większość wpadek. Polegać ona będzie na sprawdzeniu, czy w pierwszej linii biogramu mie licząc szablonów i pustych linii wystąpią daty zapisane w listach biograficznych. Jeszcze raz dziękuję za wyrozumiałość i przepraszam za niedopatrzenia. --<A.J.>--<?>-- 08:50, 10 sie 2006 (CEST)

Po przebiegu uwzględniającym lata 1001-1500 bot zakończy działanie. Drugiej takiej masówki się już raczej nie podejmę, chyba że będzie się opierała na wyselekcjonowanych i zweryfikowanych przez kogoś danych. Dość głupio i niezręcznie mi było się tłumaczyć z każdej pomyłki w listach biografii, która była zwalana na bota... Zainteresowanym operatorom botów mogę udostępnić kod. --<A.J.>--<?>-- 16:29, 11 sie 2006 (CEST)

zamiana „conajmniej” na „co najmniej”

Status:	wykonane

Jak w tytule. Kuszi 02:10, 3 cze 2006 (CEST).

Opis zlecenia:

Hmm, przydałoby się też „poprostu” na „po prostu” i „napewno” na „na pewno”. Kuszi 02:18, 3 cze 2006 (CEST).

Proste. Tylko nie chciałbym aby wyszło jak z „i/lub”. Kto jest przeciw? --kb ✉ 10:58, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! (w sumie ok 20 edycji, maleńko :( --kb ✉ 21:02, 12 sie 2006 (CEST))

zamiana {{link obcy}} na {{lang}}

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zamiana szablonu {{link obcy}} na duzo prostszy w obsludze {{lang}}.   — odder 13:05, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot, kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)

Dyskusja:

• Mniej niż 50 wywołań szablonu... to opłaca się rychtować bota? --<A.J.>--<?>-- 13:13, 7 sie 2006 (CEST)
  • I po 10 wywołań w każdym z artykułów. --kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)
• Do zrobienia razem z poprawkami lang. --kb ✉ 14:02, 7 sie 2006 (CEST)
• Zrobione :) Teraz trzeba poprawić Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) - nie ma sensu zalecać nieistniejącego szablonu. --kb ✉ 02:12, 12 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 21:15, 12 sie 2006 (CEST)

Monitorowanie ostatnich zmian

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podać botowi listę "zakazanych słów" (np. wulgarnych) i jeśli jakiekolwiek pojawi się w treści artykułu lub opisie zmian, to albo rewertować (mało bezpieczne), albo też dodawać link do specjalnej strony technicznej (kategorii?), z której ktoś mógłby później przejrzeć i nanieść ewentualne poprawki. -- Zureks _{napisz do mnie} 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

PS. Chyba, że to już robi jakiś bot?

Chętne boty: W tej chwili Ekowanie wulgaryzmów w nowych artykułach robi już AutoBot, a w edycjach w istniejących artykułach, wypatruje ich Bugbot (User:Bugbot/wulgaryzmy).

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Specjalna lista byłaby dobra, taka jaką robił tsca.bot w przypadku wiosek. Mógłby ją generować np. tutaj: Wikipedia:Patrole. Reverty są niewskazane - nazwy utworów, dzieł literackich itp. Przykuta 23:08, 12 sie 2006 (CEST)

poprawa szablonu lang

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Przeniesienie szablonu {{lang|??}} tak, aby był po linku.

Chętne boty: kbot --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Umieściłem to tutaj jedynie po to, aby odbyła się ew. dyskusja na ten temat. Nie chcę, żeby ktoś mi zarzucił samowolę (jak przy słynnym i/lub). --kb ✉ 11:04, 7 sie 2006 (CEST)

• Aktualnie doszedłem do litery H. --kb ✉ 21:18, 12 sie 2006 (CEST)

  Faza pierwsza zakończona. --kb ✉ 01:59, 13 sie 2006 (CEST)

  Rozpoczynam fazę drugą - usuwanie zbędnych {{lang|pl}} --kb ✉ 13:15, 13 sie 2006 (CEST)

•  Przeciw - informacja o języku powinna być z przodu, determinuje uzyteczność linku dla czytającego Szumyk ✉ 12:53, 13 sie 2006 (CEST)
•  Przeciw - zgadzam się z Szumykiem Adzinok ^✉ 13:11, 13 sie 2006 (CEST)

• Trzy rzeczy. Po pierwsze to nie jest głosowanie. Po drugie - trzeba było się wypowiedzieć w tej dyskusji 5 dni temu - zanim robot poprawił ~2000 stron. Po trzecie zasada mówi wyraźnie gdzie ma być {{{lang}}. EOT z mojej strony. Dyskutować / głosować czy białe jest białe nie zamierzam. --kb ✉ 13:15, 13 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 15:40, 13 sie 2006 (CEST)

Kategoria:Selekcjonerzy reprezentacji X -> Kategoria:Selekcjonerzy reprezentacji X w piłce nożnej

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Wszystkie podkategorie w Kategoria:Selekcjonerzy piłkarskich reprezentacji narodowych mają błędne nazwy. Nie jest uściślone, że chodzi o reprezentację piłkarską. Xabi ^talk 19:47, 7 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 16:30, 13 sie 2006 (CEST)

Dyskusja:

Zadanie wykonane! --kb ✉ 17:42, 13 sie 2006 (CEST)

Ujednoznacznienia

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Bardzo łatwe: jest Kategoria:Hetmani, ona ma swoje podkategorie. Trzeba więc osobom w tej kategorii usunąć ją, ponieważ mają już podkategorię. Bocianski 00:49, 14 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: ok. Jozef-k.bot

Dyskusja: zrobione. Jozef-k ¢ 07:19, 14 sie 2006 (CEST)

Ziarno

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Ziarno na Ziarniak. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:39, 17 cze 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 00:52, 15 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: Wyraz ziarno jest zbyt wieloznaczny, aby zrobić masową zamianę. Chyba, że dla danej kategorii. Pozdrawiam BeŻet° 20:14, 22 lip 2006 (CEST)

Poto właśnie jest operator robota ;) wybiera które znaczenie jest poprawne, robot tylko edytuje artykuł. --kb ✉ 00:52, 15 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 00:57, 15 sie 2006 (CEST)

dość „Kaliforni”...

Status:	wykonane

Opis zlecenia:

Proponuję uzupełnienie wszystkich „Kaliforni” - po których następuje spacja, kropka, przecinek lub jeden z nawiasów (a nie drugie „i”) - o brakujące „i”. Pewnie są i inne słowa sprawiające problemy w odmianie (chocby „Ewangelia”), więc - jeśli występują częściej - to można je dopisać do tego zadania. Cień ^napisz 11:47, 6 cze 2006 (CEST)

Chętne boty: kbot --kb ✉ 01:05, 15 sie 2006 (CEST)

Zadanie wykonane! --kb ✉ 02:10, 15 sie 2006 (CEST)

zmiana linków wewnętrznych do nazw igrzysk

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zmiana linków wewnętrznych zgodnie z listą [[9]], artykuły o błędnym nazwach do których nie będzie już nic linkować a będące jedynie przekierowaniami, oznaczę jako {ek} jeśli ktoś uzna to za konieczne

Chętne boty: g.b --gregul 14:45, 19 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: wykonano --gregul 14:45, 19 sie 2006 (CEST)

Linki - Stany Zjednoczone

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa linków z przekierowań na właściwe, z Stany Zjednoczone Ameryki ([10]) na Stany Zjednoczone. -- PawelS ^Dyskusja 20:11, 22 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: BeŻet° Mój bot zaczął sie tym zajmować, ale nie obiecuje, że przelece wszystkie strony od a do z

Dyskusja: Ok, przeleciałem kilka tysięcy stron, ale zostało ich jeszcze sporo. Jak ktoś chce pomóc to zapraszam :] BeŻet° 13:31, 23 sie 2006 (CEST)

Galaktyki

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Obserwując OZ na ru-wiki zauważyłem pewien sondaż, a w nim dowiedziałem się, że, ano właśnie, na rosyjskiej wiki mają bota, co to wkleił hasła o galaktykach (automatycznie wstawione hasła nazywają tam pieszczotliwie bałwankami). Skoro oni mogą, to i my możemy, zwłaszcza że galaktyka nie gorsza niż planetoida, a z tego co widzę - na razie ich nie mamy. Trza by się skontaktować z autorem, może by udostępnił kod i inne dane. Oto i on: ru:Участник:Maksim-e. Bocianski 18:13, 11 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Jozef-k ¢ 18:59, 11 sie 2006 (CEST) patrz dyskusja

Dyskusja:

• mam to w planach. generalnie, mam w planach wszystkie rodzaje obiektów astronomicznych. własnie piszę stronę wikprojektu "obiekty astronomiczne", która miałaby zbierać info o internetowych katalogach dających się do tego wykorzystać. dam znać jak to powołam. Jozef-k ¢ 19:09, 11 sie 2006 (CEST)

• Wikiprojekt:Obiekty astronomiczne. Jozef-k ¢ 20:31, 11 sie 2006 (CEST)

• czy ktoś znający jako tako rosyjski mógłby się z nim skontaktować (ru:User:Maksim-e) i zapytać o źródło danych? ew. o kod bota też, ale głównie źródło. dzięki Jozef-k ¢ 19:09, 11 sie 2006 (CEST)
  • A po angielsku on nie rozmawia? Ma konto na en-wiki. Bocianski 22:15, 12 sie 2006 (CEST)
• zadanie jest już gotowe. właśnie będę zaczynał wklejanie. Jozef-k ¢ 10:45, 19 sie 2006 (CEST)
• zrobione. – jozef-k ? 16:17, 31 sie 2006 (CEST)

Ujednoznacznienia

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Zdarza się czasem znaleźć strony ujednoznaczniające i ujednoznacznienia. Fajnie by było to ujednolicić. Bocianski 18:13, 11 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: W takim razie może głosowanie za którą wersją będziemy? :] Pozdrawiam BeŻet° 18:02, 31 sie 2006 (CEST)

- zamiana na -

Status:	wykonane

była już na ten temat dyskusja, zrezygnowano z powodów techn. pomyślałem jednak, że gdyby bot wyszukiwał „ - ” (odstęp łącznik odstęp) to wtedy zamiana byłaby możliwa i poprawna (z wyjątkiem sytuacji, gdy odstęp użyty jest błędnie błędnie, np. 1972 - 1991, ale wtedy można by odrzucić „dowolna cyfra odstęp łącznik dowolna cyfra”). nie wiem czy to ma sens i jest do wykonania, co o tym myślicie? Siałababamak 13:42, 19 cze 2005 (CEST)

moj bot g.bot zmienia " - " na " – " przy okazji (domyślnie bez wikilinków, szablonów, grafik i linków wewnętrznych) ;] gregul 13:05, 1 wrz 2006 (CEST)

Propozycje tematów - kategoryzacja podstron

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Skategoryzowanie podstron Wikipedia:Propozycje tematów do kategorii Kategoria:Strony do zrobienia - tam są jak na razie tylko /Osoby. Dla osób proponowałbym osobną podkategorię Kategoria:Artykuły biograficzne do zrobienia.

Chętne boty: Zrobione. Nie przenosiłem osób. Adam Dziura → dysk. 22:37, 2 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

Okres czasu

Status:	wykonane

Opis zlecenia: zmiana "okres czasu" -> "czas", "okresie czasu" -> "czasie"; mamy ok. 250 artykułów, które używają tej wodolejskiej i nieestetycznej formy (tu wyjaśnienie). -- (lcamtuf) 13:27, 23 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty: g.bot edycje --gregul (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

CIA

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Podmiana ciągu znaków w linkach zewnętznych z http://www.cia.gov na https://www.cia.gov. OldEnt ^§ 23:25, 25 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty:

• DonnerJack.bot

Dyskusja:

Nie ma żadnego problemu, tylko gdzie? Po całej wiki szukać? A_Bach - ΣΦ 23:27, 25 wrz 2006 (CEST)

wygląda na to że wszystko. Strona nieszyfrowana http://www.cia.gov przekierowuje na https. W przypadku linku do samej strony głównej jeszcze to nie jest problemem, ale jeżeli odnośnik z http prowadzi do strony w podkatalogu, to już nie przekieruje (np. CIA World Factbook [11]). OldEnt ^§ 23:34, 25 wrz 2006 (CEST)

Głupek ze mnie - zapomniałem o wyszukiwarce linków zewnętrznych, a przecież sam tłumaczyłem z en. ją :) DonnerJack.bot leci. A_Bach - ΣΦ 23:38, 25 wrz 2006 (CEST)

Wygląda na to że wszystko ładnie i pięknie, dzięki. :') OldEnt ^§ 23:43, 25 wrz 2006 (CEST)

[12] - tyle zostało. To już radzę ręcznie zedytować i wybrać co zmieniać a co nie. A_Bach - ΣΦ 23:46, 25 wrz 2006 (CEST)

Wyszukiwanie NPA

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Już to chyba szło, ale raczej nie tutaj. Bot kopiuje dwa fragmenty tesktu - początek i środek, sprawdza w googlach, czy jakieś strony (poza forkami) mają ten sam fragment. Jeśli tak wstawia jakiś szablon - podejrzenie o NPA i wkleja link do strony dyskusji na jakiejś specjalnej stronie meta. Przykuta 15:50, 18 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: Rebot

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Google się broni przed botowaniem: setki zapytań z jednego IP mogą się im wydać podejrzane. --<A.J.>--<?>-- 15:52, 18 sie 2006 (CEST)
  • Wystarczyłoby tylko do nowych artykułów. Mamy ich teraz około 350 dziennie. To jest gdzieś 15 zapytań na godzinę, jeżeli bot pracowałby przez 24 godziny. A nawet jeżeli rzadziej, to 350 zapytań to nie jest wiele. Ewentualnie mógłby dostawać komunikat od bota ircowego, który wyszukiwał wandalizmów (+ duża ilość treści). I nie interesowałby się działaniami bota ekującego - tego by nie sprawdzał. Jeżeli się da, zadanie można by ograniczyć tak, by google się nie burzyło :) Przykuta 16:24, 18 sie 2006 (CEST)
    • Google oferuje taki bajer jak Query API - wysyłasz prosbę o klucz licencyjny, dostajesz go i

This license key entitles you to 1000 queries per day.

Dodek ^D 16:21, 31 sie 2006 (CEST)

• Jagger testuje skrypty wykrywające NPA i pewnie na dniach się pochwali szerszej gawiedzi ;-) -- (lcamtuf) 00:51, 14 paź 2006 (CEST)

• Done, Rebot już tym się zajmuje. Algorytm jest taki, że szuka najdłuższego akapitu i tam zdania min 10 słów, jeżeli google to znajdzie, to wstawia szablon {{Szablon:autonpa}} w art. Jagger σ 23:25, 14 paź 2006 (CEST)

Wydawnictwo Literackie - linkowanie

Status:	wykonane

Opis zlecenia: Poprawa nie linkujących zwrótów Wydawnictwo Literackie + ich odmiana na Wydawnictwo Literackie z ewentualną odmianą.Masur 10:24, 20 paź 2006 (CEST)

Chętne boty: DodekBot - zrobione. Dodek ^D 17:20, 20 paź 2006 (CEST)

Dyskusja: Z odmianą? Np. że by Wydawnictwa Literackiego też linkowało (ze względu popularny zwrot - nakładem Wydawnictwa...). Wyd.Lit. w sumie też by można :) Masur 13:33, 21 paź 2006 (CEST)

Masowy antyspam Wikipedii

Status:	wykonane

Opis zlecenia: usunac wszystkie linki zewnetrzne prowadzace do adresu *.blog.onet.pl i ewentualnie innych darmowych blogarni. Mnostwo blogow jest w artach o bajkach.

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

• Specjalna:Linksearch/*.blog.onet.pl - nie wszystkie są do wywalenia, sugeruję chodzić po kolei i weryfikować. BTW, nowe zadania dodajemy na dole. Dodek ^D 11:27, 4 lis 2006 (CET)
• Jak dodek - 140 sztuk, z czego ok. 50% jest do wyrzucenia (fankluby i inne tego typu wynalazki) - żaden problem zrobić ręcznie w 30 minut, a robot powyrzucałby też np. "oficjalne" blogi z biogramów. -- (lcamtuf)° 11:35, 4 lis 2006 (CET)