Wikipedia

Wikipedia:Korzystają z Wikipedii

Na tej stronie umieszczamy informacje o wykorzystaniu bądź regularnym korzystaniu z materiałów Wikipedii i Wikimedia Commons na zewnątrz. Jeśli ma to miejsce zgodnie z warunkami wolnych licencji, na jakich autorzy udostępnili swoje utwory w tych projektach, to jest to dla nas powód do dumy i zadowolenia z naszej pracy. Jeśli odbywa się to z pogwałceniem naszych praw autorskich, to dążymy do wyjaśnienia takich sytuacji.

Obecnie wszystkie teksty w Wikipedii są dostępne na licencji CC-BY-SA 3.0 oraz równolegle na licencji GNU FDL 1.3, ale z wyjątkami. Użycie licencji GNU FDL jest bardziej kłopotliwe. W praktyce, w przypadku zarówno materiału użytego na stronie WWW, jak i w dowolnej formie "off-line", sprawę załatwia dołączenie do pliku w sposób widoczny dla czytelnika następującego tekstu:

© Źródło: [Hiperłącze lub URL do danego hasła na Wikipedii], [autorzy] (link do historii hasła), licencja: [CC-BY-SA 3.0 Deed] (link do: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)

Zdjęcia i grafiki są udostępniane na wielu różnych licencjach. Przy ich użyciu trzeba zapoznać się z ich warunkami. Część materiałów graficznych pochodzi także z domeny publicznej.

Więcej o tym, jak poprawnie korzystać z utworów udostępnianych w Wikipedii, można przeczytać w: Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii.


Pogwałcenie praw autorskich

edytuj

Prosimy nie umieszczać tu stron mających charakter forków i mirrorów Wikipedii. Do tego służy strona: Wikipedia:Mirrory i forki polskiej Wikipedii.

Prosimy przed zgłoszeniem sprawdzić, czy nie istnieje już sekcja dotycząca danej strony, medium lub stojącej za nimi firmy/instytucji. W takim przypadku należy kolejne zgłoszenia dopisywać pod tą sekcją. Nowe sekcje tworzymy dopiero, gdy nie ma odpowiedniej już istniejącej.

Schemat dodawania:

==== Nazwa serwisu (bez linku - tylko sama nazwa) ====

  • Dokładny adres strony, na której jest materiał z Wikipedii
  • Link do źródeł w Wikipedii
  • Jak zdaniem zgłaszającego została naruszona licencja i jaka licencja.
  • Podpis zgłaszającego

Teksty z Wikipedii

edytuj

wirtualnedziedzictwo.pl

edytuj

Głos Szczeciński

edytuj

Szczecinolog (dyskusja) 11:48, 17 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

www.offcamera.pl

edytuj

Swmar (dyskusja) 12:43, 2 sie 2019 (CEST) (po dyskusji z autorem jednego z haseł, @1923)[odpowiedz]

www.reggaepolskie.pl

edytuj

SpiderMum (dyskusja) 20:09, 15 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Mularczyk

edytuj

Wybory prezydenckie 2015. ewybory.eu

edytuj

Naruszenie ustawy o Prawie autorskim (ustawa z 4 lutego 1994 r. tekst jednolity z 2006 r.), "Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. (...)"

AGH - wykład otwarty

edytuj
  • Treść wykładu. Autor: dr inż. Cezary Worek.
  • Układ sieciowy Napięcie bezpieczne
  • Skopiowane z wiki całe akapity wraz z rysunkami, przykładowo strony 32, 35, 50. Naruszenie ustawy o Prawie autorskim (ustawa z 4 lutego 1994 r. tekst jednolity z 2006 r.), "Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. (...)"
  • --Justlikeme66 (dyskusja) 01:06, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

PAP

edytuj

se.pl

edytuj

"Georgialiki. Książka pakosińsko-gruzińska"

edytuj

radomsport.pl

edytuj

zaksa.net

edytuj

Przegląd 10.05.09

edytuj

Magazyn Rynek Kolejowy

edytuj

W ostatnim numerze magazynu Rynek Kolejowy (12-2012) na stronach 84-85 znajduje się tekst Kiedy i jaki tabor dla Kolei Śląskich w którym skorzystano z dwóch dosyć pokaźnych tabel z artykułu Koleje Śląskie, a konkretnie Koleje Śląskie#Plany taborowe i Koleje Śląskie#Obecny. W tekście w RK zmieniono kolejność kolumn, usunięto jedną kolumnę oraz dokonano kilku zmian redakcyjnych typ Modernizator - > Modernizacja czy EN76 ELF -> EN76 Elf. Napisałem grzecznego maila do redaktora naczelnego odnośnie braku podania źródła, na którego otrzymałem następującą odpowiedz:

Witam serdecznie,
Zestawienia taborowe dla poszczególnych przewoźników prowadzimy w ramach naszej działalności wydawniczej i doradczej od wielu lat. Autor tekstu konsultował ich zawartość z Kolejami Śląskimi. Zawarte w nich dane są powszechnie dostępne i ich zestawienie w taki i nie inny sposób jest dość naturalne. Myślę, że doszło tutaj do przypadkowej zbieżności. Co więcej, materiały dostępne w innych źródłach dotyczących Kolei Śląskich wyglądają podobnie.
Zawsze sprawdzamy źródła prezentowanych przez nas danych oraz zdjęć. Zapewne zwrócił Pan uwagą na to, że zdjęcia zawsze są odpowiednio podpisane.
Pozdrawiam, ŁM

mtmstal.pl

edytuj

Skopiowany tekst bez podania źródła

Link do źródeł w Wikipedii

akrostal.pl

edytuj

Skopiowany tekst bez podania źródła

Link do źródeł w Wikipedii

jakleci.pl

edytuj

Na portalu mnóstwo zdjęć i tekstów z Wikipedii bez podania źródła, autorów i licencji z klauzulą: "©2012 JakLeci.plSp. z o.o. - Wszelkie prawa zastrzeżone." Na grafikach logo jakleci.pl Dla przykładu kilka:

Chyba każdy kto robi zdjęcia (nie tylko dla Wikipedii) znajdzie tam coś swojego?

Natalia Siwiec

edytuj

Bonvol zostaw wiadomość 15:37, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

od jakiegoś czasu hasła w wikipedii już nie ma, więc i ten temat można zamknąć raczej 188.33.40.99 (dyskusja) 16:36, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Mirosław Krajewski

edytuj

Jerzy Woźniak (kombatant)

edytuj

Międzynarodowe Centrum Kultury w Krakowie

edytuj

gry-komputerowe-dla-doroslych.wypad.info

edytuj

polska.travel

edytuj

jasnagora.agrotur.org.pl

edytuj

sporty-walki.org

edytuj

Parafia ducha św, Giżycko

edytuj

cerkiew.pl

edytuj

Gazeta "Dobry Znak"

edytuj

W numerze 5 (16)/2009 z datą 20 marca 2009 plagiaty podpisane przez Hannę Pszczółkowską, wersja online: [1], teksty pierwotne: Herb Makowa Mazowieckiego i Maków Mazowiecki z tej wersji. Lajsikonik Dyskusja 00:25, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

last.fm a za nim iplay.pl

edytuj

przegubowiec.com

edytuj

Serwis Niemczyk i Wspólnicy (www.niw-serwis.com)

edytuj

Naruszenia licencji sygnalizowane już na kilku forach dotyczących bezpieczeństwa i służb specjalnych. Po pierwsze: w artykule o rosyjskim wywiadzie GRU znajdowała się struktura GRU z Wikipedii, bez wskazania licencji, ani że źródłem informacji jest Wikipedia (Serwis Niemczyk i Wspólnicy usunął ten fragment 24 maja). Ostatni akapit tego artykułu to jednak nadal plagiat nagłówka artykułu o GRU na Wikipedii. No i drugi przypadek, niezwiązany już z Wikipedią a Wikimedia Commons: w artykule o niemieckim wywiadzie BND są 3 zdjęcia skopiowane z Commons (Plik:BND Berlin Bautafel.JPG, Plik:BND Berlin Chausseestrasse.JPG), bez przytoczenia licencji i autorów a to łamie licencję CC-BY-SA. Proszę o interwencję w tej sprawie. 95.160.179.230 (dyskusja) 11:50, 14 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Parafia św. Barbary w Strumieniu

edytuj

Kultura w sieci (www.webculture.az.pl)

edytuj

Strona przeznaczona jest do promocji linków reklamowych. Brak na niej informacji o właścicielu lub adminie. W sposób bezporedni skopoowane są treści artykułów: Thomas Mann, Kurt Vonnegut, Boris Vian, James Joyce, Bertolt Brecht, Ernest Hemingway. Albertus teolog (dyskusja) 19:23, 3 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

sciaga.pl

edytuj

barwyslaska.tarnogorski.pl

edytuj

Zmienili adres int.~, ale łamanie praw autorskich bez zmian. Ewkaa (dyskusja) 08:43, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Paweł Wróbel, Erwin Sówka i Teofil Ociepka- uzupełniono źródło w tych biogramach. Ewkaa (dyskusja) 13:13, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

ksjastrzebskiwegiel.pl

edytuj

Serwis Urzędu Gminy Bobrowo

edytuj

mGSM Słowniczek pojęć GSM

edytuj

Większość pojęć w Słowniczku GSM pochodzi z Wikipedii o czym informuje tekst "Na podstawie Wikipedii - Wolnej Encyklopedii". Brak informacji o licencji i autorach lub w przypadku niektórych haseł (co prawda nielicznych) w ogóle o źródle. --Dzoker (dyskusja) 13:54, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

serwis: http://www.lastfm.pl

edytuj

serwis mapy.pomocnik.com

edytuj

Wydawnictwo DeAgostini Polska

edytuj

"Czołowy wydawca tytułów kolekcjonerskich i edukacyjnych".

Folder "Disney Parada" (ISBN 978-83-7316-839-9), dołączany do figurek do kolekcjonowania. Copyright (C) Disney 2007. Redakcja: Katarzyna Beliniak, Marzena Dobosz (informacje ze stopki).

Fragment folderu:

  • "Goguś to niezwykły szczęściarz – wygrywanie w loteriach, znajdywanie banknotów albo cennych przedmiotów to dla niego chleb powszedni. Goguś mieszka w Kaczogrodzie. Walczy z Donaldem o Daisy. Prawie zawsze, gdy się spotkają, to się biją, czasami niekoniecznie o Daisy. Od czasu do czasu oszukują w zawodach". (Skan: [2])

Fragment z Wikipedii, wersja z 3 czerwca 2006 r.:

  • "Goguś to niezwykły szczęściarz – wygrywanie w loteriach, znajdywanie banknotów albo cennych przedmiotów to dla niego chleb powszedni. Za patronkę obrał sobie towarzyszącą mu Fortunę. Goguś mieszka w Kaczogrodzie. Walczy z Donaldem o Daisy. Prawie zawsze, gdy się spotkają, to się biją, czasami niekoniecznie o Daisy. Od czasu do czasu oszukują w zawodach". [3]

DeAgostini:

  • "Myszka Miki pierwszy raz pojawiła się na ekranie kina Colony w Nowym Jorku w filmie Parowiec Willy (Steamboat Willie) z 18 listopada 1928 roku. Głosu postaci Myszki udzielił sam Walt Disney, który w 1932 roku otrzymał za jej stworzenie Oscara - najbardziej prestiżową nagrodę filmową". [4]

Wikipedia:

  • "Pierwszy raz postać ta pojawiła się na ekranie kina Colony w Nowym Jorku w filmie "Parowiec Willy" ("Steamboat Willie") z 18 listopada 1928 roku. Głosu postaci Myszki udzielił sam Walt Disney, który w 1931/1932 otrzymał za jej stworzenie Oscara". [5]

DeAgostini:

  • "Pluto - żółty pies z czarnymi uszami i obrożą na szyi, towarzyszący Myszce Miki w jej filmowych i komiksowych przygodach. Wierny swojemu panu, niestety ma niebywały talent do wpadania w tarapaty. Kochliwy, wrażliwy, zazwyczaj tchórz, jednak w decydujacych momentach bohater jakich mało. W swoim pierwszym filmie, zatytułowanym Piknik (The Picnic, 1930) nosił imię Rover i był psem Myszki Minnie". [6]

Wikipedia:

  • "Pluto - żółty pies z czarnymi uszami i obrożą na szyi, towarzyszący Myszce Miki w jej filmowych i komiksowych przygodach. Jako imienik planety Pluton, pojawił się kilka miesięcy po jej odkryciu. Wierny swojemu panu, niestety ma niebywały talent do wpadania w tarapaty. Kochliwy, wrażliwy, zazwyczaj tchórz, jednak w decydujacych momentach bohater jakich mało. Ma więcej szczęścia niż rozumu. W niektórych kreskówkach przedstawiany jako owczarek, co jest nieprawdą, ponieważ Pluto to typowy mieszaniec. Uważa się że Pluto może być psem rasy Bloodhound". [7]

Itd. (Jest tego więcej).

Folder opatrzony jest znakiem Copyright i sprzedawany w kioskach za pieniądze. Niech każdy nazwie to sobie według własnego uznania.

-- Bmucha

Gazeta Wyborcza

edytuj

blog presell.poezja.eu

edytuj

ww2.yoyo.pl

edytuj

sklejki.pl

edytuj

onet.pl

edytuj

wikia.com

edytuj

warmia.mazury.pl

edytuj

idg.pl

edytuj

znanipolacy.pl

edytuj

Lanzania 2009

edytuj

zgapa.pl

edytuj

Polanicka Gazeta Turystyczna 2011

edytuj

Wydawnictwo Press-Forum Polanica-Zdrój dla Urzędu Miasta Skopiowano tekst Dzielny skok Ponzela z art. w Wikipedii Fort Fryderyka. W dodatku opatrzono klauzulą: Żadna część informatora nie może być wykorzystywana ani przetwarzana bez pisemnej zgody wydawnictwa Press-Forum. Kelvin (dyskusja) 14:25, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

www.hale.comuv.com

edytuj

www.zameks.herobo.com

edytuj

newsweek.pl

edytuj

pesa.pl

edytuj
Elf
edytuj
Atribo
edytuj

znakidrogowe.w8w.pl

edytuj

P. Kalinowski, Monety biskupów wrocławskich. Kataog. Lata 1000–1914

edytuj

Minecraft Wiki Polska

edytuj

Henryk Pietruszczak, Podróż do państwa Mongołów i inne

edytuj

W sklepach internetowych pojawiła się oferta e-booka Podróż do państwa Mongołów Wilhelma z Rubruk w nowym tłumaczeniu Henryka Pietruszczaka. Jako opis książki od wydawcy kopiowana jest treść hasła Wilhelm z Rubruk. I to wyjątkowo niedbale, bo z zachowaniem naszych odsyłaczy do przypisów (patrz Merlin, Sklep rp.pl i inne księgarnie internetowe). Hoa binh (dyskusja) 15:19, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

oknalegnica.com

edytuj

Owocożery Z nieznanych przyczyn na stronie producenta okien znalazł się fragment starszej wersji artu Owocożery, o bardzo dziwnie przekształconej treści. Brak info o pochodzeniu choćby listy rodzajów. Są inne kwiatki, jak ten: również dziwnie przekształcony wpis bazujący na arcie z Wikipedii, bez podania źródła. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:56, 14 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Polandball Wiki

edytuj

nakanapie.pl/autorzy

edytuj

Artykuły skopiowane z Wikipedii bez podania źródła. SpiderMum (dyskusja) 18:16, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

elkoma.eu

edytuj

ekai.pl

edytuj
  • https://www.ekai.pl/w-watykanie-ruszyly-przygotowania-do-roku-swietego-2025/ (https://archive.ph/8L8k1)
  • https://pl.wiki.x.io/wiki/Rok_Jubileuszowy
  • Kopia treści bez jakichkolwiek informacji o statusie prawnoautorskim. Treść pojawia się na licznych stronach, które jako źródło wskazują KAI. Wiara.pl odpowiada, że "mamy z KAI podpisaną umowę". Idziemy.com.pl informuje, że tekst pochodzi z KAI "do czego mamy prawo". Misyjne.pl pisze wprost "kupiliśmy prawo do korzystania z tego tekstu". KAI odpowiada, że "dziś pewnie nie sposób ustalić kto czerpał od kogo" (w odpowiedzi wskazałem historię strony). Niedziela.pl, Stacja7.pl, Deon.pl, Gosc.pl, Pielgrzym.pelplin.pl nie odpowiedziały na wiadomości w tej sprawie wysłane 3 listopada.

RoodyAlien (dyskusja) 08:24, 31 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

iws.gov.pl

edytuj

RoodyAlien (dyskusja) 08:36, 31 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcia i grafiki z Commons

edytuj

Najlepiej wyszukiwać poprzez wyszukiwarki newsów, wtedy się trafia na świeże artykuły w internetowej prasie, które ewidentnie skopiowane były w tamta stronę (a nie odwrotnie)

W wielu przypadkach nie jest podawany autor, tylko informacja typu fot. Wikipedia, co jest pogwałceniem licencji.

Uwaga! Część może być w domenie publicznej - wtedy jest ok.

  • by google - dla niekoniecznie świeżych newsów.

abcnieruchomosci.pl

edytuj

www.tvp.pl

edytuj

3070 zdjęć podpisanych "fot. wikipedia" lub podobnie --Dzoker (dyskusja) 23:48, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

www.601100100.pl

edytuj

http://www.601100100.pl/pl/sekcja/etykieta_zeglarska/encyklopedia/czytaj/46-swist_trapowy.html - tekst i zdjęcie z http://pl.wiki.x.io/wiki/%C5%9Awist_trapowy --Dzoker (dyskusja) 23:59, 12 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

www.konferansjerbooking.pl

edytuj

http://www.konferansjerbooking.pl/pl/37/dorota_wellman - przypisują sobie autorstwo zdjęcia http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DorotaWellman.jpg Brak jakichkolwiek informacji o autorze, źródle, licencji, całość strony za to sygnuje © Agencja MG. Wszelkie prawa zastrzeżone. --Dzoker (dyskusja) 07:40, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

miasteria.pl

edytuj

http://miasteria.pl: Źródło / autor zdjęć: www.wikipedia.pl po całości fotografii z Commons --Dzoker (dyskusja) 02:32, 29 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Polskie Radio

edytuj

Współczesna.pl

edytuj

Dziennik Wschodni

edytuj

TVP i okolice

edytuj

Wiadomości 24.pl

edytuj

s24.pl

edytuj

sasinko.pl

edytuj

bystra.pl

edytuj

Zdjęcia schronisk bez podania pochodzenia, licencji i autorów, dotyczy schronisk w B. Żywieckim, Śląskim i Małym --Pudelek (dyskusja) 13:02, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

dzisiaj wysłałem do nich maila --Pudelek (dyskusja) 13:03, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]
dzisiaj sprawdzałem - zniknęły commonsowskie zdjęcia (najwyraźniej wolą stronę bez zdjęć niż taką z linkiem do Wikipedii), natomiast np. część tekstu w artykułach o schroniska jest żywcem zerżnięta z Wiki --Pudelek (dyskusja) 16:33, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

TVN Warszawa

edytuj

PKPP

edytuj

Gimnazjum nr1 Józefów

edytuj
  • W "SZKOLNA GAZETKA KROPKA- kwiecień" na stronie 5 grafika z Wikipedii, możliwe że zostało rozpowszechnione również w formie papierowej.

link do pliku z gazetką (strona 5): http://www.gimnazjum1.jozefow.pl/5%20KRopka.doc

strona z odnośnikiem do pliku (SZKOLNA GAZETKA "KROPKA"- kwiecień str.5): http://www.gimnazjum1.jozefow.pl/kinematyka.html

premiumplaza.com.pl

edytuj

http://byway.pl

edytuj

chyba wszystkie zdjęcia atrakcji okraszone zdjęciami z Wikipedii - oczywiście bez informacji o źródle, autorze i licencji, np. [24] --Pudelek (dyskusja) 16:28, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

minął ponad miesiąc - zmieniło się tylko tyle, że pod jednym zdjęciem podanym im jako przykład naruszanie PA pojawił się autor i źródło. Albo ktoś niekumaty tam jest i zrozumiał, że chodzi o jedno zdjęcie albo olali sprawę --Pudelek (dyskusja) 14:09, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

interia360.pl

edytuj

wpolityce.pl

edytuj

mypis.pl

edytuj

Ksiązka "Ostatni papież"

edytuj
  • W książce Wenancjusza Domagały Ostatni Papież? Jan Paweł II, jego poprzednicy i następcy w proroctwach św. Malachiasza, Wydawnictwo Kolofon 2013 (info o książce w Google Books), dotyczącej Przepowiedni Malachiasza, użyto bogatego materiału ilustracyjnego w postaci herbów papieskich skopiowanych z Wiki. Brak jakiejkolwiek informacji o licencji i autorach, na pierwszej karcie wśród wypisanych redaktorów, nazwy wydawnictwa etc. zamieszczono jedynie tekst (nie zacytuję teraz dokładnie): Ryciny zaczerpnięte z Wikipedii. Nie wiem, czy ilustracje do książki skopiowane zgodnie z zasadami, czy raczej tylko w kategoriach ciekawostki. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

polskatimes.pl

edytuj

Mówią Wieki

edytuj
  • w każdym numerze są dziesiątki grafik i zdjęć z Commons, oznaczone tylko jako "fot. Wikipedia". Żadnej licencji, żadnego autora itp. W styczniowym numerze odnalazłem swoje zdjęcie... Przykre, że robi to tak duże wydawnictwo. Napisałem do nich, ale zobaczymy czy coś z tego wyniknie --Pudelek (dyskusja) 17:43, 15 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Gazeta.pl

edytuj

Po raz kolejny. W artykule-reklamie jest kilka grafik, część opisanych jako "Wikimedia", część (w tym moja) w ogóle: ~http://wyjedzpozaschemat.gazeta.pl/wyjedzpozaschemat/0,160497.html#jeep9 --Pudelek (dyskusja) 10:10, 23 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

dorzeczy.pl

edytuj
  • Zdjęcie z zasobów Wikimedia Commons, jest imię i nazwisko autora, brak informacji o źródle i licencji. 18 maja 2014 wysłałem stosowny mail w tej sprawie. Nikt nie odpisał, ale chyba po tym mailu pod tekstem pojawił się link do oryginalnego zdjęcia. Nadal jednak zdjęcie nie jest opisane z należytą starannością. TR (dyskusja) 17:29, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

W trakcie wyjaśniania

edytuj

turystyka.org.pl

edytuj

[27] Ewidentne plagiaty z polskiej Wikipedii, m.in artykuły Bobrowiec (Tatry) czy Czubik (umieszczony na stronie pod błędna nazwą Czubnik). Dodatkowo strona została wyróżniona przez Wprost tytułem "Strona roku" (źródło). Patrol110 dyskusja 12:34, 23 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem upomnienie. Patrol110 dyskusja 19:52, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]
Manager portalu dodała stosowną stopkę, jednak mówi ona nie do końca to, co powinna. "źródło: http://pl.wiki.x.io/wiki/Kategoria:Szczyty_polskich_Tatr (...)" oraz brak podania autorów. Sprawa w toku. Patrol110 dyskusja 18:21, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

facebook.com/polska.wikipedia

edytuj

Kopie zdjęć użytych na stronie https://www.facebook.com/polska.wikipedia od maja 2013 nie są opisywane zgodnie z licencja, na jakich zostały załadowane do Wikimedia Commons w przypadku wielu używanych tam ilustracji. O problemie poinformowany najpierw administrator TR, który zajmuje się ta stroną (tj. Wikipedia:Korzystają z Wikipedii), później także administrator profilu na Facebooku Powerek38. Odpowiedź na razie bardzo oględna, ale wynika z niej, że nadal nie będzie dodawana informacja o autorach i licencjach. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:40, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dalsza dyskusja na stronie Dyskusja pomocy:Kopiowanie poza Wikipedię#Grafiki pomniejszone a stosowanie się do wymogów licencji. Administrator zasłania się albo polityką Stowarzyszenia Wikimedia Polska (sprawa zarządu), albo przykładem Fundacji Wikimedia. Sławek Borewicz (dyskusja) 01:03, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione

edytuj

Tu opisujmy jak i na ile się nam udało załatwić sprawę;

www.gs24.pl

edytuj

http://www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110302/GOLENIOW/239223918 - przypisują sobie autorstwo zdjęcia http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LiceumWGoleniowie.jpg --Dzoker (dyskusja) 07:40, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

czarnaikamienna.pl

edytuj

Schronisko Turbacz

edytuj

polskieradio.pl

edytuj

www.khsanok.net

edytuj
    • Strona oficjalna KH Sanok powstała niedawno i w całości przekopiowała artykuł o klubie na Wikipedii. Stworzyłem go w dużej mierze ja (rozwinąłem i sukcesywnie ubogacałem poczynając od 27.05.2009 roku). Posiłkowałem się historią klubu zawartą na poprzedniej oficjalnej stronie klubu www.hokej.sanok.pl (istnieje możliwość kontaktu z autorem) i podałem źródła w bibliografii. Jednak owe nie są jedynymi i stanowią jedynie część wykorzystaną do tworzenia artykułu, gdyż korzystałem z wielu innych źródeł. Na stronie brak zupełny brak oznaczenia zrodła i licencji. Brak odpowiedzi ze strony klubu w tej kwestii. --Lowdown (dyskusja) 13:59, 13 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

www.krakow.naszemiasto.pl

edytuj
chyba wszystkie zdjęcie pochodzą z Wikipedii - brak informacji o autorze i licencji, tylko C Wikipedia... --Pudelek (dyskusja) 12:54, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
wysłałem do nich dwa maile z prośbą o zastosowanie się do wymogów licencji, ale program przysłał mi informację, że nie mogą zostać dostarczone --Pudelek (dyskusja) 10:11, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
po moim mailu pojawiła się informacja o autorze oraz o licencji GFDL --Pudelek (dyskusja) 09:18, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

www.agh.edu.pl/

edytuj

bryla.gazetadom.pl

edytuj

euroinfrastructure.eu

edytuj

telegraf24.pl

edytuj

wgospodarce.pl

edytuj

wawalove.pl

edytuj

Jest autor, a jako źródło "Wiki" lub "Wikipedia". Brak informacji o licencji, ponadto na stronie informacja: "© 2013 o2 sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone". 11 kwietnia 2013 wysłałem stosowny mail w tej sprawie. TR (dyskusja) 23:05, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Następnego dnia po moim zgłoszeniu zdjęcia zostały usunięte z serwisu - z uwagi na trudności techniczne w zamieszczaniu dłuższych podpisów. Poinformowałem też, że skala problemu może być większa, gdyż po wpisaniu w okno wyszukiwarki Google frazy <<"wawalove.pl" Wikipedia>> uzyskałem około 9 tysięcy wyników. TR (dyskusja) 23:16, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

infotuba.pl

edytuj

Jest autor, a jako źródło "Wikipedia". Brak informacji o licencji, ponadto na stronie informacja: "© 2007 AWR Wprost". 11 kwietnia 2013 wysłałem stosowny mail w tej sprawie. TR (dyskusja) 23:05, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

  • Następnego dnia po moim zgłoszeniu opisy zostały uzupełnione. Znalazłem też jeszcze jedno swoje zdjęcia z opisem do poprawienia i poinformowałem, że skala problemu może być większa, gdyż po wpisaniu w okno wyszukiwarki Google frazy <<"Wikimedia Commons" Infotuba>> uzyskałem około 107 tysięcy wyników. TR (dyskusja) 23:16, 12 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zarząd Dróg Miejskich

edytuj

wawalove.pl

edytuj

Wawalove.pl po raz kolejny:

Tym razem sytuacja o tyle wyjątkowa, że w ogóle nie ma żadnych podpisów. A na dole strony oczywiście "© 2013 o2 sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone". 4 maja 2013 wysłałem stosowny mail w tej sprawie. Zaznaczam, że ok. miesiąca wcześniej informowałem portal, że na podstawie wyników z Google'a można podejrzewać ich o masowe naruszanie licencji. TR (dyskusja) 22:01, 4 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

wprost.pl

edytuj

poland.us

edytuj

Dziennikwschodni.pl

edytuj
  • Dorzucam kolejny przykład: [40] - zdjęcie z zasobów Wikimedia Commons, jest autor, ale nie ma źródła, błędna licencja. Ponadto na stronie informacja: "Wszelkie prawa zastrzeżone. Media Regionalne sp. z o.o. w Warszawie. 2001-2013". A o wykorzystywaniu treści z portalu napisano: Naruszenie tych zasad jest łamaniem prawa i grozi odpowiedzialnością karną. 10 sierpnia 2013 wysłałem stosowny mail w tej sprawie. TR (dyskusja) 17:03, 10 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

wygodniej.wordpress.com

edytuj

natablicy.pl

edytuj

pch24.pl

edytuj

rdc.pl

edytuj

calapolskakibicuje.pl

edytuj

polskagazeta.wordpress.com

edytuj
  • Zdjęcie z zasobów Wikimedia Commons, było źródło i autor, a jako licencja "CC". Po mojej interwencji z 17 sierpnia 2013 (przez... FB) bardzo szybko się ze mną skontaktowano i zmieniono na "CC-BY-SA" i przeproszono za całe zamieszanie. Co zwróciło moją uwagę - mimo, że był to jakiś studencki projekt, niefunkcjonujący od wielu miesięcy, sprawa została potraktowana bardzo poważnie, wiele "poważnych" mediów mogłoby brać przykład. TR (dyskusja) 21:38, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

hotmoney.pl

edytuj

pitbul.pl

edytuj

podroze.re.pl

edytuj

nowyekran.net

edytuj

Gazeta.pl

edytuj
  • Zdjęcie z zasobów Wikimedia Commons, podpisane fot. Czif/wikicommons. Szczerze powiedziawszy, jako że nie jestem autorem zdjęcia, to stwierdzam raczej podejrzenie naruszenia, bo teoretycznie mogli nawiązać kontakt z autorem i mógł się na to zgodzić. Tym niemniej najpierw zgłosiłem zapytanie przez formularz, a potem (20 sierpnia 2013) wysłałem mailem, jak dotąd bez odpowiedzi. Napisałem też zapytanie do autora, żeby nie było wątpliwości. TR (dyskusja) 21:38, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • Niezwykle trudny przypadek. 3 września poinformowano mnie, że podpis został uzupełniony. Dziś jest 6 września, a nadal nie ma podpisu. Co więcej w arogancki sposób pouczono mnie, że wystarczy napisać CC-BY-SA 3.0, zamiast stosować jakiekolwiek dłuższe formuły. Zupełnie niezrozumiała reakcja, a faktem pozostaje, że sposób oznaczenia zdjęcia sprawia, że nadal mamy do czynienia z naruszeniem licencji. TR (dyskusja) 22:34, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

tvn24.pl

edytuj
  • zupełnie przypadkiem odkryłem swoje zdjęcie w artykule opublikowanym na tvn24.pl - artykuł, zdjęcie, zdjęcie w wikipedii- prośba o poprawienie atrybucji i licencji wysłana (najpierw w komentarzu pod artykułem - prawopodobnie zmoderowanym, 23 października 2013) i ponownie, mailem na kontakt@tvn24.pl 24 października 2013. czekam na odpowiedź. - Blueshade (dyskusja) 09:58, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]
    • w odpowiedzi na mojego maila, tvn24.pl poprawiło atrybucję :) ... nie jestem pewien, czy licencję szanują, bo być może cały artykuł powinien być na cc-by-sa, ale przynajmniej dość istotny krok w dobrym kierunku :) - Blueshade (dyskusja) 12:31, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

kresy.pl

edytuj

ttg.com.pl

edytuj

swiatpodroznikow.pl

edytuj
  • Z naruszeniem licencji (braki w opisie) wykorzystano [www.swiatpodroznikow.pl/wiadomosci/772-krakowscy-rowerzysci-powitaja-wiosne-podczas-masy-krytycznej zdjęcie] z zasobów Wikimedia Commons. Po moim mailu z 11 listopada 2013 jeszcze tego samego dnia zdjęcie usunięto (choć wyjaśniłem, jak opisać). TR (dyskusja) 22:20, 13 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

ekurjerwarszawski.pl

edytuj

ekologia.pl

edytuj

obserwatorkonstytucyjny.pl

edytuj

gadu-gadu.pl

edytuj

rdc.pl

edytuj

gdos.gov.pl

edytuj

wiadomosci24.pl

edytuj

m-historia.pl

edytuj

alexjones.pl

edytuj

Jako licencję przy zdjęciu zamieszczonym na stronie podano "CC". Po moim mailu z 18 maja 2014 odpowiedź przyszła następnego dnia, a opis został bardzo szybko uzupełniony. TR (dyskusja) 17:24, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

regionalna.tvp.pl

edytuj

Przy zdjęciu na stronie nie było opisu licencji. Po moim mailu z 18 maja 2014 jeszcze tego samego dnia wszystko zostało uzupełnione. Pozostałe oddziały TVP mogłyby się od "Regionalnej" wiele nauczyć w zakresie rozwiązywania tego typu problemów. TR (dyskusja) 17:24, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

polskakolej.tv

edytuj

Przy zdjęciu na tej stronie nie zamieszczono informacji o licencji. Po moim mailu z 18 maja 2014 zapowiedziano uzupełnienie opisu. Póki co zdjęcie po prostu usunięto z serwisu. TR (dyskusja) 17:24, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

lubartowiak.com

edytuj

Przy zdjęciu nie zamieszczono informacji o licencji. Na mojego maila z 18 maja 2014 nikt nie odpisał, ale zdjęcie usunięto z serwisu. TR (dyskusja) 17:26, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wykorzystanie zgodne z licencją

edytuj

Pomorska.pl

edytuj

http://www.numizmatyczny.pl

edytuj

Strona promuje produkty numizmatyczne. Do opisu elementów umieszczonych na numizmatach wykorzystywane są treści skopiowane z Wikipedii [44]. Pierwotnie brakowało pewnych danych ale uzupełniono je. -- Miłosz (dyskusja) 23:20, 29 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

serwis http://www.kuchniaonline.pl/

edytuj

Artykuły o produktach spożywczych są kopiowane z Wikipedii razem z grafikami. Przypadki naruszeń licencji proszę zgłaszać do Bartłomieja Bartoliniego (szefa kuchni ds. technicznych) (BB, 10:04, 7 lip 2007 (CEST))

Wyszukiwarka NetSprint.pl

edytuj

Dla niektórych zapytań nad regularnymi wynikami wyszukiwania pojawia się streszczenie artykułu z Wikipedii (przykład). Opis mechanizmu dostępny tutaj. Mkosmul 15:51, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

http://www.sld.legnica.pl/historia.htm

edytuj

Wykorzystany artykuł o Legnicy, z odpowiednią adnotacją. --Divide (dyskusja) 00:24, 13 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Wiara.pl

edytuj

Ta strona jest w znacznej cześci kopią Biblia Pauperum i opatrzona jest informacją zgodą z zasadami licencji. Albertus teolog (dyskusja) 00:55, 26 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Muzeum w Chrzanowie im. Ireny i Mieczysława Mazarakich.

edytuj

Na stronie promującej wystawę umieszczone zostały treści z artykułu Hubert z Liège. Właściciel portalu oznaczył w sposób właściwy pochodzenie tekstu oraz podał informacje o licencji. Albertus teolog (dyskusja) 10:17, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

miasteria.pl

edytuj

Portal wykorzystał zgodnie z zasadami artykuł o Żuławskiej Kolei Dojazdowej. Albertus teolog (dyskusja) 14:34, 1 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

bo zwróciłem im uwagę Merlin (dyskusja) 21:46, 19 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
no nie wiem czy to "Źródło / autor opisu: pl.wiki.x.io" i to "Źródło / autor zdjęć: commons.wikimedia.org" to tak zgodnie z zasadami --Dzoker (dyskusja) 15:28, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

pl.euroanimal.eu

edytuj

Dużo artykułów jest po prostu przekopiowane, zwłaszcza o papugach. Na dole tylko skromny dopisek "Tekst na Licencji GNU Free Documentation Licence, pierwowzór pochodzi z Wikipedii". Do Wikipedii link. Przy czym listy gatunków z rodzin też są przekopiowane. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:28, 2 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

>Dzielnicowy Portal Informacyjny Warszawy i okolicznych miast - City Media

edytuj

Informacje o dzielnicach Warszawy, ich historia itp. Podane są łącza do artykułów Wikipedii, ich historii i licencji. Panek (dyskusja) 21:34, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

khsanok.net

edytuj

Strona oficjalna klubu Ciarko PBS Bank Sanok wykorzystała treść artykułu o klubie (w tym historię klubu) - dział Klub. --Lowdown (dyskusja) 16:38, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Sekcja tymczasowa, do usunięcia lub przeniesienia

edytuj

http://www.fakt.pl/alejagwiazd,a,1.html

edytuj

Kolekcja biogramów wybiórczo skopiowana z haseł z Wikipedii. Yarl ✉ 20:40, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Które konkretnie - podać przykłady.

Dobra-Nowina.pl

edytuj

Zawiera kopię z artykułu Anneliese Michel. Nadto zastrzega prawa autorskie. Albertus teolog (dyskusja) 14:56, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma tam tego - może się link zdezaktualizował ?

www.joemonster.org

edytuj

[45] - jest informacja "Autor: Wikipedia" oraz, że jest to opracowanie. Brak informacji o licencji. Tekst skopiowany łącznie z "[Potrzebne źródło]" -- Miłosz (dyskusja) 14:04, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Opracowanie ale czego? Zdjęć, tekstu? skąd konkretnie?

Gazeta Goleniowska

edytuj

Gazeta Goleniowska, 23.12.08, nr 97/98, s. 9. Artykuł Karp na stole wigilijnym posiada tekst wzięty z art. Karp. Brak informacji o autorach, licencji, źródle. --Dzoker (dyskusja) 00:24, 31 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

- wysłano upomnienie. Brak sprostowania w kolejnym numerze (16.01.2009). --Dzoker (dyskusja) 12:01, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wskazany link nie prowadzi do niczego...
[46] Lepiej? --Dzoker (dyskusja) 02:29, 29 lis 2010 (CET) Podpis?[odpowiedz]

dream.net.pl

edytuj

W dziale FAQ operatora internetowego DreamNet skopiowano duże fragmenty artykułów 802.11 oraz Wired Equivalent Privacy bez podania źródła i licencji. Wg informacji ze strony operator działa od 1 maja 2005, natomiast artykuły istniały w bardzo podobnej formie przed tą datą. Termit (dyskusja) 00:14, 7 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie ma tam linku do żadnego FAQ-a, może strona się zmieniła?

Topmagazyn

edytuj

Artykuł o Marilyn Monroe, choćby. Brak możliwości skontaktowania się z tzw. redakcją. louve 10:41, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Brak danych o numerze, roczniku, stronie...

WGS84 Polska Sp. z o.o. w Warszawie

edytuj

W raporcie Gminna ewidencja zabytków w Gminie Szubin opracowanym przez spółkę w październiku 2007 dla Gminy Szubin znajdują się treści kopiowane w sposób bezpośredni z arykułu Szubin. Dokument podpisany jest przez Małgorzatę Krówczyńską i opatrzony zastrzeżeniem praw autorskich spółki. (Wysłałem upomnienie) Albertus teolog (dyskusja) 18:29, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stare bardzo i jednostkowe.

http://babcia.info/

edytuj

Cała zawarość. Wysłałem upomnienie. Albertus teolog (dyskusja) 23:07, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Chyba już tu nic nie ma z Wikipedii.

Onet.pl

edytuj

[47], podpisany "PAP, ABa" artykuł Polka była pierwowzorem kochanki Bonda, datowany 1.05.08 godz. 12:40 - przekopiowany z kosmetycznymi zmianami artykuł Krystyna Skarbek. Gytha (dyskusja) 16:17, 1 maj 2008 (CEST). PS. Oczywiście o źródle mowy nie ma, o autorach czy licencji nawet nie wspominając. Gytha (dyskusja) 16:19, 1 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Link już donikąd nie kieruje.

serwis www.swkatarzyna.goleniow.pl

edytuj

[48] skopiowane stąd, [49] skopiowane stąd, [50] skopiowane stąd, [51] skopiowane stąd. Zero informacji na temat źródła, licencji czy autorów. --Dzoker (dyskusja) 13:14, 28 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Linki prowadzą na SG tej strony, pewnie wszystkie są zdezaktualizowane.

-- aktualne linki [52] [53] [54]

serwis http://prawo.3it.pl/

edytuj

Na stronie [55] większość (jeśli nie wszystkie) z "opracowanych" haseł pochodzi z Wikipedii. Na dole tylko wzmianka "©2007 by prawo.3it.pl Wszelkie prawa zastrzeżone . Strona zawiera informacje z wikipedii" --Dzoker (dyskusja) 22:06, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ale gdzie dokładnie? Może już to dawno zdjęli.

Wortal o psach psy24.pl

edytuj

Na stronie [56] znajdują się zdjęcia z Wikipedii, prezentujące rasy psów. Nad lub pod zdjęciami znajduje się tylko wzmianka "zdjęcia, źródło: wikipedia.pl". Na dole strony "wszelkie prawa zastrzeżone" Pleple2000 18:19, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Link nie działa - pewnie serwis przeszedł reorganizację.

darmowe-ebooki.ovh.org

edytuj

Na stronie darmowe-ebooki znajduje się kopia części hasła z Wikipedii. Ani słowa o licencji (na dole napisane Copyright (c)2006. All Rights Reserved - i dopisane jedynie: "Częśc informacji została skopiowana z serwisu wikipedia". --Dzoker (dyskusja) 22:19, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona już chyba nie istnieje.

leksykon.edu.pl

edytuj

Przy charakterystyce miast podana jest informacja o licencji, linki jednak nie prowadzą do konkretnych artykułów, tylko do hasła Miasta Polski. Brak informacji o autorach. --Dzoker (dyskusja) 19:16, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona w przebudowie

Starostwo powiatowe w Busku-Zdroju

edytuj

Na stronie na temat gminy Wiślica obszerne fragmenty tekstu (historia, zabytki Wiślicy) skopiowane z Wikipedii. Jakubhal (dyskusja) 15:53, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Strona przeniesiona

"Fakty" TVN

edytuj

Pierwsza fotografia abp. Henryka Hosera z jego artykułu (HenrykHoser3.jpg) została użyta w "Faktach" TVN 1 marca 2007 o godz. 19.00. Szkoda, że nie podali źródła, o autorstwie i licencji nie wspominając... Paterm >Odpisz< 14:58, 26 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo stare zgłoszenie, trudne do zweryfikowania.

serwis: http://cyklopedia.rowery.org

edytuj
Już tego nie ma.

serwis http://www.turbiny.pl/

edytuj

Zawartość serwisu to teksty skopiowane z Wikipedii. Na przykład: tekst o turbinie Peltona to skopiowana treść artykułu, który został zamieszczony na Wikipedii, przeszło rok temu. Jakubhal • 21:01, 11 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nic tam nie widać na tej stronie i tak :-)

serwis http://www.wielkanoc.7ju.pl

edytuj

Część tekstów została skopiowana z Wikipedii. Przykładowo: Jezusek Palmowy, Walatka (kopia w serwisie). Na stronie kontaktowej zamieszczona jest informacja o "współpracy" z Wikipedią, ale przy tekstach brakuje informacji o licencji oraz linków do artykułów na Wikipedii. Jakubhal • 15:30, 23 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Wygląda, że serwis został kompletnie przerobiony od czasu zgłoszenia.

serwis http://www.solec-zdroj.com

edytuj

Zawartość serwisu to teksty skopiowane z Wikipedii, z artykułu Solec-Zdrój. Jakubhal • 21:04, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie stwierdziłem.

Serwis http://strefa.org

edytuj

http://strefa.org/definicje/reklama.html - skopiowany niemal cały artykuł reklama (bez ostatniego akapitu), w wersji mniej więcej z jesieni 2006: [57] (łącznie z np. brakiem spacji po np.). Gytha 00:15, 7 mar 2007 (CET). PS. Podejrzewam, że podobnie może być z innymi hasłami z działu http://strefa.org/definicje/ - abonament na pewno. Gytha 00:23, 7 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie ma już tego serwisu.

serwis http://www.odleglosci.pl

edytuj

cały tekst w serwisie pochodzi z Wikipedii

a także tylko fragmenty pewne zdania:

i zapewne wiele innych, reszta tekstów na stronie to także najprawdopodobniej NPA, tylko już nie z Wikipedii. W przykładzie Nałęczowa jest to prawdopodobnie fragment reklamy z http://naleczow-noclegi.pl/nocleg/ewelina-naleczow.html. W Serwisie wszędzie widnieje "© 2004-2006 Copyright by Tomasz Ćmakowski".

Bardzo stare wersje tych artykułów chyba, bo teraz to nie jest już podobne do tego co jest w Wikipedii.

serwis http://koscielna.pl/

edytuj

Na stronie Informacje_prawne podają: Encyklopedia Kościelna nie jest kopią Wikipedii, jednakże spora część artykułów ma swoje źródło w polskiej wersji Wikipedii. Artykuły te będą dostosowywane do potrzeb EK. Pełna historia edycji tychże artykułów znajduje się na Wikipedii. Dodatkowo na każdej naszej stronie znajduje się link do historii artykułu. Gdyby jednak tego linku nie było, prosimy o dodanie na końcu strony szablonu {{Autorzy}}. W kilku artykułach, które kiedyś sprawdziłem, i jednym dzisiaj [58], brak odnośnika do artykułu na plwiki, historia zmian jest obcięta do jednego autora bezpośrednio przez wykopiowaniem treści. Sprawę zgłaszałem Stowarzyszeniu i nic. Ency (replika?) 21:26, 20 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ta encyklopedia już zniknęła. Polimerek (dyskusja) 10:48, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

portal Życie Warszawy http://www.zw.com.pl/

edytuj

Przeklejono Kalendarium powstania warszawskiego, co prawda tylko pierwsze dwa tygodnie, widocznie zabrakło im zapału do dalszej pracy. Paweł Drozd aka Drozdp 19:56, 19 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Brakuje linku do konkretnej strony w tym portalu.

http://www.chwila.com/legnica.html

edytuj

Kawałeczek artykułu Legnica; mam nadzieję, że wstawiam we właściwym miejscu. Divide (dyskusja) 05:26, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Taki mały fragment tekstu (jeden akapit), można uznać za cytowanie.

iTVP

edytuj

W tej publikacji http://www.tvp.info/news.html?news=753650&directory=132 użyto fragmentu tekstu z Wikipedii, z artykułu http://pl.wiki.x.io/wiki/Lew niestety bez podania źródła

"Białe lwiątka, w przeciwieństwie do normalnie ubarwionych, nie mają cętek na skórze, rodzą się niemal całkowicie białe. Z wiekiem ich futro ciemnieje nabierając koloru kości słoniowej lub kremowego. W ogrodach zoologicznych zdarzają się również przypadki narodzin lwiątek o nietypowo jasnym ubarwieniu zbliżonym do białego. "

Nie ma tego pod wskazanym adresem.

http://vm.aganet.pl/

edytuj

Strona z zawartością na licencji cc-by-nc-sa-2.5, duża część artykułów to kopie artykułów z wikipedii. Nemo5576 Dyskusja 13:21, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Właściciel domeny obiecał poprawę i uzupełnienie wszystkich artykułów o koniczne informacje. Czekam na spełnienie tej obietnicy. Nemo5576 Dyskusja 16:21, 19 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Brak konkretnych przykładów.

nowosci.pl

edytuj

[59] - artykuł z 2009-07-21, autorstwa Tomasza Bielickiego, ukazał się również w wydaniu papierowym. Jeden z pierwszych akapitów żywcem skopiowany z Wikipedii Pan Samochodzik. Mój komentarz do artykułu z informacją - został odrzucony przez administratora nowosci.pl. Nie jestem autorem artykułu na Wikipedii, jest nim Wikipedysta:Popik. Nie podjąłem dalszych kroków. --Domel (dyskusja) 09:19, 22 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem upomnienie zgodnie z szablonem, na razie brak reakcji. --Domel (dyskusja) 01:38, 25 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona jest już zarchiwizowana.

strona http://motii.e.pl/wyoblanie.php

edytuj

Na stronie znajdują się fragmenty tekstu z hasła wyoblanie z Wikipedii bez podania źródła oraz autorów. Na stronie tej znajdowały się również fragmenty tekstu oraz rysunek i zdjęcie z mojej strony http://www.wyoblanie.pl. Po wysłaniu wezwania rysunek oraz zdjęcie znikło, ale tekst pozostał (po śladowych zmianach kosmetycznych). Wysłałem w związku z tym do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa" z art. 115, 116, 117 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2000, Nr 80, poz. 904, tj., z późn. zm.). Ponieważ część wzmiankowanej strony jest skradziona z mojej prywatnej, mogę takie zawiadomienie wysłać. Nie wiem, jak ma się sprawa z Wikipedią. Czy też można wysłać takie zawiadomienie w imieniu Wikipedii? I kto mógłby to zrobić, jeżeli jest taka możliwość. Postanowiłem działać drastycznie, ponieważ nie jest to pierwszy raz i zwykłe zwracanie uwagi i tłumaczenie nic nie daje.--Szwedowski (dyskusja) 19:21, 5 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

W tej chwili jest tam już tak krótki fragment tekstu, że można to uznać za cytowanie.

http://www.kielce-kosze.terainfo.pl/

edytuj

Portal [[60]] zawiera prawdopodobnie wiele artykułów z wikipedii. Na pewno hasła rondel, sprężarka, toster... itd. Brak jakiejkolwiek informacji o pochodzeniu tekstów i zdjęć. Niestety brak też kontaktu do właściciela strony :-(. Za to na dole każdej strony "Prawa autorskie zastrzeżone © 2009 - Kielce Kosze". mulat(dysk.) 12:02, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma takie strony.

Fikołki na trzepaku

edytuj

Pani Małgorzata Kalicińska w swojej najnowszej książce pt. "Fikołki na trzepaku" na stronie 314 informuje swoich czytelników w formie przypisu co to jest karbidówka. Nie ulega wątpliwości, że posłużyła się tekstem z Wikipedii, ale podała źródło, z którego skorzystał autor hasła. Tekst z przypisu w książce Kalicińskiej: Karbidówka – typ lampy gazowej, w której jako paliwa używa się acetylenu. Acetylen otrzymuje się w reakcji chemicznej karbidu z wodą w zbiorniku lampy. W mieszkaniach, ze względu na wydzielany zapach, używane były niechętnie. Wyjątek stanowił okres wojny i okupacji, kiedy nie było elektryczności i innych źródeł światła (lub np. pieniędzy na drogie świece), wówczas powszechne były karbidówki wykonane domowym sposobem. Stosowny tekst z "Leksykonu rzeczy minionych i przemijających": Karbidówka (czyli lampa acetylenowa) to lampa, w której paliwem jest węglik wapnia (karbid) wydzielający w połączeniu z wodą palny acetylen (...) Jako źródło światła w pomieszczeniach mieszkalnych nie zyskały one jednak względów, ponieważ wydzielały intensywny, nie przez wszystkich tolerowany zapach. W okresie obu wojen światowych ta niedogodność ustąpić musiała przed koniecznością – karbidówki były wówczas bodaj najpopularniejszym i najtańszym zastępczym źródłem światła (o naftę było trudno, a świece drogie)... Chyba nie ma wątpliwości, kto z czego korzystał. Łeba «+» 16:58, 6 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

To się raczej mieści w granicach cytatu.

www.nextur.pl

edytuj

Przyuważyłam to: Szlak turystyczny Łódź Bajkowa – zawiera teksty z hasła Łódź Bajkowa. Opis pomnika Bonifacego i Filemona zawiera nawet skopiowane numery przypisów ;). Nie sprawdzałam, czy są tam skopiowane teksty z innych haseł. SpiderMum (dyskusja) 15:12, 23 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

losyziemi.pl

edytuj

W artykułach LosyZiemi.pl zawsze jest informacja o źródle i link bezpośredni do tego źródła. 16:41, 5 paź 2015 (CEST).

  • Strona jest umieszczona na naszej spamliście z powodu bezkrytycznego podawania informacji na zasadzie kopiuj+wklej z innych serwisów oraz profilu, jaki prezentuje ("paranormalne/teorie spiskowe"). Hoa binh (dyskusja) 19:00, 5 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
A jakiś konkretny przykład? Polimerek (dyskusja) 22:18, 21 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Proszę nie pisać takich bzdur, serwis LosyZiemi.pl nie ma profilu "paranormalne/teorie spiskowe", to jest obraźliwe oskarżenie i radzę się z tego wycofać. Źródło zawsze jest podawane, informacje są weryfikowane i zaznaczam, nie ma bzdur typu "paranormalne/teorie spiskowe" ! WikiPedie od zawsze wspierałem finansowo i linkowaniem, ale widzę że teraz trzeba się skontaktować z właścicielem, gdyż ktoś wysnuwa jakieś kretyńskie oskarżenia bez sprawdzenia! -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.117.62 (dyskusja)

Myślę, że to najlepsze miejsce na odpowiedź, jako że zacząłem otrzymywać jakieś anonimowe wiadomości wysyłane poprzez Wikipedię o niezbyt przyjemnej treści. Moje słowa o profilu "para" były na wyrost, jednak jak napisałem już, chodziło mi o zakładki niewyjasnione, niewiarygodne oraz raczej sensacyjny charakter przynajmniej niektórych newsów. Niewłaściwie to jednak ująłem. Natomiast chodziło tez o inne rzeczy - teraz już widzę, że nie, ale na początku swojej działalności i w momencie wpisywania na listę serwis kopiował informacje na zasadzie kopiuj+wklej z innych portali (vide np. losyziemi.pl/zdjecie-niezwyklych-burz-piaskowych = [61]). Kolejnym problemem jest podawanie Wikipedii jako źródło (losyziemi.pl/londyn-uk-12-latka-osiagnela-maksymalny-mozliwy-iloraz-inteligencji-w-tescie-mensa-iq162-na-dodatek-test-skonczyla-przed-czasem) lub kopiowanie informacji z Wikipedii (losyziemi.pl/ekwador-ogloszono-stan-wyjatkowy-obudzil-sie-wulkan-cotopaxi-ktory-jest-jednym-z-najgrozniejszych-wulkanow-na-swiecie) - od czego ten wątek się zaczął. Jest to jawne złamanie zasady WP:WER i dlatego tego typu serwisy usunęliśmy z przypisów: nie może być tak, że Wikipedia uźródławia artykuły linkami do stron powołujących się na Wikipedię, bo w ten sposób wpadamy w błędne koło. I kolejną sprawą, na co też już zwrócono uwagę - problemem jest także redakcyjna strona serwisu, gdzie roi się od literówek, błędów ortograficznych i anglicyzującej składni w rodzaju (losyziemi.pl/swansea-australia-woda-na-brzeg-wyrzucila-dziwne-stworzenie "woda na brzeg wyrzuciła dziwne stworzenie"). Nawet w zakładce informacyjnej o serwisie przeczytamy zdania w rodzaju Dziwnym zbiegiem okoliczności, który tu wiedzę jest fakt spotkania się kilku cykli słonecznych (pomijam już przewagę subiektywnych odczuć i przemyśleń własnych ujętych w deklaracji programowej). Nie mówię, że wszystko jest źle. Ale wypunktowane braki są dość mocne. Postulaty w rodzaju "domagam się powoływania na mój serwis" są naprawdę niepoważne. Hoa binh (dyskusja) 09:29, 17 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

bajkowa.lodz.pl

edytuj

http://bajkowa.lodz.pl/nodes/type/bajkowy-szlak Teksty skopiowane słowo po słowie z Łódź Bajkowa. Zdjęcia skopiowane z Commons. To oficjalna strona Łodzi Bajkowej (Portal Miasta Łodzi). Byłoby dobrze, gdyby ktoś się tym zajął. SpiderMum (dyskusja) 00:55, 20 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prawa autorskie
   Zasady i zalecenia
   Pomoc
  Zasoby wolnodostępne
   Wykrywanie naruszeń
   Szablony
   Projekt
Źródło: „https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Korzystają_z_Wikipedii&oldid=75685649”