Dyskusja wikiprojektu:Tenis ziemny

Załatwione

DZISIAJ POLSKA WESZŁA DO I STREFY EURO-AFRYKAŃSKIEJ....

Dzisiaj polska weszła do 1 strefy euro-afrykańskiej, nie bardzo wiem o co chodzi z tym. I dlatego proponuje stworzyć jakiś artykuł tłumaczący tę strefę inne strefy (jesli są), (na onecioe było napisane: W grupie I Strefy Euro-afrykańskiej Polacy ostatni raz grali w 1992 r. Od tego czasu nasza reprezentacja pałętała się po peryferiach światowego tenisa.) CO TO SĄ PERYFERIA SWIATOWEGO TENISA (wiem że to przenośnia, prosze o wytłumaczenie tych stref zwanych 3 ligą)... .Oraz opisanie I ligi tenisowej... zz góry dziękuje i przepraszam za zawracanie głowy (Dodane przez 83.7.145.192 15:01, 23 wrz 2007 (CEST))

Martina Müller (tenisistka)

Uprzejmie informuję, że biogram niemieckiej tenisistki Martiny Müller zostal przeniesiony do Martina Müller (tenisistka), a artykuł Martina Müller przeistoczony w stronę ujednoznaczniającą po pojawieniu się biogramu Martiny Müller, współczesnej niemieckiej futbolistki, dwukrotnej i obecnej mistrzyni świata, brązowej medalistki olimpijskiej i mistrzyni Europy. Wiele artykułów tenisowych odnosi się do artykułów Martina Müller i Martina Muller. Ten drugi link jest poprawnie linkiem przekierowującym do strony ujednoznaczniającej Martina Müller. --Mareklug dyskusja 01:37, 2 paź 2007 (CEST)

Rankingi
Proszę za zabranie głosu w dyskusji Wikipedia:Poczekalnia#Ranking_ATP_i_Ranking_WTA. roo72 Dyskusja 13:54, 16 paź 2007 (CEST)

Zapis wyników
Przydało by się ustalić "normę" zapisu wyników meczów w artykułach tenisowych. Obecnie panują co najmniej dwa sposoby: 1) 6:4, 6:2 oraz 2) 6/4 6/2. Imho ten pierwszy jest lepszy w artykułach o tenistach/kach, ale drugi obowiązuje w arach o turniejach, (vide US Open 2007) więc może jednak dobrz było by, że ten był standardem? raziel 11:05, 17 paź 2007 (CEST)

Tenis
Proponuję przetłumaczyć fr:tennis bo u nich jest medalowe a u nas prwaie nic :) Ja niestety nie znam francuskiego. (Dodane przez Euzebio 13:27, 23 sty 2008 (CET))

Szarapowa

Zostałem poproszony przez Marka o zabranie głosu w kwestii wyglądu hasła Maria Szarapowa. Przeczytawszy dokładnie całe hasło i przyjrzawszy się "wojnie edycyjnej" mam następujące uwagi: Część hasła jest napisana naprawdę bardzo nieencyklopedycznym językiem – nazywanie tenisistki w haśle jej imieniem "Usatysfakcjonowana ostatnimi występami Maria zagrała w turnieju", "Maria interesuje się modą, śpiewem, tańcem a także aktorstwem" (i wiele podobnych) jest nie do przyjęcia – jeżeli to hasło zostałoby teraz zgłoszone do DA to na pewno byłby przeciw. W takich zdaniach należy używać albo nazwisko "Szarapowa wygrała/odniosła sukces" albo bez imienia czy nazwiska bo przecież wiadomo o kim jest hasła "Po zwycięstwie w turnieju coś tam dalej coś tam dalej". Sekcja "ciekawostki" jest nieencyklopedyczna i powinna zostać usunięta, a informacje które są encyklopedyczne powinny być zintegrowane z hasłem. Jest tam np. napisane "Maria interesuje się modą, śpiewem, tańcem a także aktorstwem" (pomijając nieency styl "Maria" – zdanie może zaczynać się po prostu od "Interesuje się..." ta informacja nie jest żadną "ciekawostką". Taka informacja może się znaleźć we wstępie (w ramach wprowadzenia) ale np. w sekcji "Życie prywatne". Podobnie jest z resztą informacji w tej sekcji choćby "Podczas US Open 2007 grała w stroju za 60 tysięcy dolarów wysadzanym diamentami od Swarovskiego" – to nie jest "ciekawostka" to jest fakt który powinien się znaleźć w sekcji o US Open 2007 (z przypisem skąd ta informacja). Zdanie "Masza jest przyjaciółką Marii Kirilenko" jest naprawdę niedopuszczalne – można napisać "Jest przyjaciółką Marii Kirilenko" czy "Szarapowa jest przyjaciółką Marii Kirilenko" ale na pewno nie "Masza", a i sama informacja ma wątpliwe znaczenie encyklopedyczne. Nie będę się wypowiadał na temat wyglądu tabel ponieważ to jest kwestia bardzo subiektywna, zasugerowałbym abyście w ramach tego Wikiprojektu ustalili jeden standard i trzymali się go we wszystkich hasłach. Zmiany Marka nagłówków na mniej opisowe nie były moim zdaniem potrzebne ale nagłówek "Królowa kortów Queen's Club (2004)" aż się prosi o to aby go usunąć. Aby uniknąć tego typu niedomówień w przyszłości najlepiej przed dokonaniem poważnych zmian napisać na ten temat na stronie dyskusji hasła i na WikiProjekcie i wszystko najpierw przedyskutować. Na koniec bardzo drobna uwaga techniczno-subiektywna, dyskusje powinno się raczej prowadzić na stronach dyskusji, dlatego sugerowałbym abyście wszystkie dyskusje dotyczące tego Wikiprojektu prowadzili na tej stronie, a nie na stronie głównej projektu. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 07:22, 24 sty 2008 (CET)

Biogramy

Do osób zajmujących się sprawami tenisa na wiki. W biogramach zawodników jest wolna amerykanka jeżeli idzie o wygrane turnieje. Pomieszane kategorie, brak nawierzchni itp. Na stronie angielskiej jest to wszytko jasne - na początek legenda (w tabelce kolory odpowiadają odpowiedniej kategorii wg ważności), a potem tabelka z turniejami. U nas tego niema - pola tabelek najczęściej są białe, co oznacza turniej ITF... W samym infoboksie zawodniczym dodałbym także datę aktualizacji. Franio (dyskusja) 11:58, 25 lut 2008 (CET)

"ranking" w infoboxie

Ostatnio jakiś ipek w artykule o Agnieszce Radwańskiej w infoboxie wrzucił jej aktualne miejsce w rankingu i ja to zrevertowałem pisząc mu że tam powinno być najwyższe w karierze. Jednak jak on słusznie w mojej dyskusji zauważył samo słowo "ranking" w tym infoboxie może być mylące, mimo że znajduje się pomiędzy innymi najlepszymi osiągnięciami. W związku z tym pasowałoby to zmienić ten tekst w {{tenisista infobox}} tak jak jest w en.wiki ("Highest ranking") i bym to sam zrobił tylko nie bardzo wiem na co zmienić. Najkrócej i najlepiej byłoby "Najwyższy ranking" ale nie jestem pewien czy to gramatycznie po polsku.. Jeśli nie to np. "Najwyższe miejsce w rankingu (w karierze)" albo "Najwyżej w rankingu"? pozdrawiam CaiИ #say sth# 23:40, 26 maj 2008 (CEST)

Dofinansowanie do zakupu książek!
Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:34, 3 lis 2008 (CET)

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział – skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty – może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko – prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty – chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi – wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki – na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:56, 25 mar 2009 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (sekcja wyżej), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Tenis ziemny i zapełnienie czerwonymi linkami (a następnie ich zaniebieszczanie) oraz dodanie tej strony do tabelki na stronę Wikipedia:Brakujące hasła. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych stron Wikipedia:Propozycje tematów/Sport (na tej pewnie jest nieco haseł z waszego projektu) Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę. W tabelce Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" – tam sugerujemy, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:15, 6 cze 2009 (CEST)

BA-CA Tennis Trophy 2009
Artykuł BA-CA Tennis Trophy 2009 wymaga pilnego uzupełnienia, gdyż został zgłoszony do DNU. Omega933 (dyskusja) 19:54, 9 sty 2010 (CET)

Justine Henin
Hasło prezentuje się słabo, a jest oznaczone medalem. Chętni do rozbudowy i poprawek mile widziani, bo szczerze mówiąc w obecnym stanie nawet na DA nie zasługuje. Nedops (dyskusja) 21:08, 14 sty 2010 (CET)

Maria Szarapowa
Witam, Maria Szarapowa jest to artykuł wyróżniony odznaką DA, a nie ma w nim żadnych informacji o obecnym sezonie – proponuję aktualizację. Dobrze by było również opisać styl gry zawodniczki (może też jej charakterystyczne krzyczenie? ;)). Piszę tu gdyż nie znam się na tenisie i sam tego nie opiszę, a szkoda by artykuł stracił status DA. Misiek2 PISZ 22:39, 2 maj 2011 (CEST)

encyklopedyczność tenisistów
W związku z powracającymi dyskusjami o kryteriach encyklopedyczności tenisistów, pojawiła się pierwsza robocza i do dyskusji propozycja zarysu kryteriów. Pundit mówże 18:12, 18 lis 2011 (CET)

WTA Tour 2006 i kolejne lata
Może się ktoś zająć napisaniem definicji i podsumowania tak jak np. jest zrobione w wersji angielskiej? Gdarin dyskusja 17:20, 14 lis 2011 (CET)

Wikipedia:Zadania dla botów#Wikiprojekt:Tenis ziemny

Hej, w zwiazku z ta propozycja, ktorej rezultatem byloby kilka tysiecy edycji w dyskusjach artykulow chcialem upewnic sie, ze jest wystarczajace poparcie ze strony calego Wikiprojektu. Pozdrawiam Putoro (dyskusja) 00:06, 31 gru 2011 (CET) Ja jestem za, walczyłem o to od dłuższej chwili :) Robpal (dyskusja) 00:15, 31 gru 2011 (CET) Również jestem za tą zmianą. :) MetjuLFC 14:45, 31 gru 2011 (CET) Patrz Specjalna:Diff/29248821 – komentarz User:SzYmCzYk. Openbk (dyskusja) 18:53, 31 gru 2011 (CET) Zrobione Zapraszam do sprawdzania: (ostatnich 3160 edycji) w Specjalna:Wkład/Putorobot, pozdrawiam Putoro (dyskusja) 22:34, 31 gru 2011 (CET)

Tomic

Przepraszam że tu pisze, ale chciałem poinformować o moim rozwinięciu strony Bernarda Tomica. Nie jest to artykuł idealny, na pewno jest sporo błędów stylistycznych, ale jest już tam bardzo wiele informacji o tenisiście, a w związku z Australian Open jest to dobry czas by się jemu przyjrzeć. Pozdrawiam i zachęcam do poprawek. A tak na marginesie, to niedokładnie według mnie prowadzony jest ten projekt, skupiacie się tylko na kilku artykułach, i nie uzupełniacie wielu informacji, prowadzicie mało aktualizacji. A na przykład artykułu z Tomicem, znanym i utalentowanym graczem nikt nie rozwijał, a mojej edycji nikt sam nie poprawił, ani nie przejrzał. Robpal mógłby zamiast pisać mi porządnego eseju na temat poprawności w wikipediopisaniu, to mógłby nanieść sam poprawki, albo po ludzku przejrzeć moje zmiany :D Miło by było, gdyby wszyscy byli zaangażowani nie tylko w Nadala tylko też w innych :D Wikipedia to nie jest organizacja charytatywna. Jeśli poprawię artykuł za Ciebie (co nota bene zajęłoby mi z półtorej godziny), to niczego się nie nauczysz i potem będzie to samo. Poza tym, ciekawe jak sobie wyobrażasz kontrolowanie około 1000 biografii przy trzech relatywnie aktywnych użytkownikach? Czekamy na propozycje, na pewno z chęcią wysłuchamy pomysłów. Robpal (dyskusja) 14:30, 20 sty 2012 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności tenisistów i tenisistek
Za tydzień ma się rozpocząć głosowanie nad kryteriami encyklopedyczności tenisistów. Warto zerknąć, czy proponowane kryteria nie wymagają jakichś drobnych poprawek. Nedops (dyskusja) 20:55, 18 mar 2012 (CET)

ASB Classic 2007
Proszę o poprawienie lub usunięcie informacji o nagrodach.Xx236 (dyskusja) 09:19, 2 kwi 2012 (CEST)

Trzy sprawy do omówienia

Witam. Mam trzy sprawy do omówienia, więc proszę o merytoryczne komentarze. :) Po pierwsze: gdzie umieszczać odsyłacze do commons i wikicytatów? Czy tak jak u Nadala, w infoboksie, czy tak jak u Fibaka, pod koniec artykułu, a może tak jak u Radwańskiej A., pod infoboksem? Poza tym, czy można by botem dodać brakujące odsyłacze do innych siostrzanych projektów? Druga sprawa to pytanie, kiedy można tworzyć artykuł o turnieju tenisowym? Czy już po opublikowaniu rozstawienia w grze pojedynczej? A może po opublikowaniu tabelki w grze pojedynczej lub podwójnej? Czy to samo dotyczy GS? I jeszcze jedno pytanie – czy istnieje możliwość, byśmy w artykułach o turniejach zamiast sekcji "linki zewnętrzne" umieszczali sekcję "bibliografia", bo raczej linki do stron z tabelkami są informacjami, na których się opieraliśmy tworząc artykuł, a nie dodatkowymi informacjami? Poza tym można by wtedy wyrzucić przy okazji linki do stron internetowych, bo one i tak są umieszczane w infoboksach, więc chyba nic nie wnoszą? Proszę o komentarze. Openbk (dyskusja) 14:00, 11 lut 2012 (CET)

Punkty, punkty

Czy w artykułach powinny znajdować się informacje o nagrodach punktowych za daną rundę (patrz: Agnieszka Radwańska) czy lepiej zachować to w artykułach o turniejach? Moim zdaniem bez sensu jest utrzymywać taką jedyną w swoim rodzaju (czyli raczej polonocentryczną) tabelkę w tylko jednym artykule, więc jestem za jej usunięciem. Jeśli lepiej ją zostawić, to należy ją zdecydowanie przerobić. Proszę o komentarze. Openbk (dyskusja) 22:29, 16 maj 2012 (CEST) Od dawna mnie irytują te punkty o Radwańskiej, nikt inny nie ma ich prowadzonych. Niezgodne ze standardami, wywalić. Robpal (dyskusja) 19:42, 21 maj 2012 (CEST) Polonocentryzmem bym tego nie nazwał ;) bo to normalne, że hasła o Polakach zawierają więcej informacji niż te o sportowcach z innych krajów. Natomiast te dane o punktach to jest kolejny przejaw, nad wyraz w Polsce obecnej, fascynacji rankingami. A to moim zdaniem po prostu nieencyklopedyczne informacje są ;) Nedops (dyskusja) 00:52, 26 maj 2012 (CEST)

Poszerzenie kolumn

Witam. Przeglądając artykuł BNP Paribas Open 2011 - kobiety zauważyłem, że wiele nazwisk po prostu nie mieści się w polach, co wymusza pisanie jedynie inicjałów imion, a czasami nawet nazwisk (Patrz: M. J. M. Sánchez). Proponuję więc powiększenie tabelek z imionami oraz z wynikami (które szczególnie w deblowych pojedynkach kończonych tie-breakami wyglądają niezbyt zachęcająco) odpowiednio o 10 oraz 5 punktów (ze 160 na 170 nazwiska oraz z 12 na 17 wyniki). Całość można zobaczyć w moich brudnopisach: singel, debel. Openbk (dyskusja) 20:27, 3 mar 2012 (CET)

Tworzenie drabinek eliminacji do szlemów i sekcji "porażki rozstawionych"

Pomimo tego, że tę sprawę poruszyłem w haśle Wimbledon 2012 na stronie dyskusji, chciałbym umieścić ten problem i tutaj, w dyskusji projektu: "Chciałbym poruszyć sprawę sekcji: "Porażki rozstawionych". Tak na dobrą sprawę to jest to zupełnie zbędna rubryka/ki. Nie widzę sensu dla którego miałaby istnieć - jedyny jaki mi przychodzi do głowy, to nabijanie bajtów by strona była jak największa. Przecież każdy może wejść w dany artykuł o singlu lub deblu panów czy pań i będzie wiedział wszystko. Strona tytułowa danego Szlema z xxxx roku powinna zawierać jedynie NIEZBĘDNE informacje, tak wyniki od ćwierćfinałów wzwyż, wycofania czy rozdania dzikich kart, bądź zawodnicy którzy bronią tytułów. Poruszając już jeden problem chciałbym się skupić na następnym, po co tworzymy drabinki eliminacji i to nawet do debla? Nie lepiej do drabinką do turnieju głównego umieścić link z odesłaniem do kwalifikacji? Jeżeli zaczynamy iść torem tworzenia eliminacji to trzeba redagować takowe w artykułach z innych turniejów, nawet tych kategorii 250 Series. W ogóle, od kiedy działam na Wiki zniknęła tendencja redagowania kwalifikacji. Skupialiśmy się głównie na drabinach do głównych turniejów i to było wg mnie dobre." MetjuLFC (dyskusja) 19:04, 23 cze 2012 (CEST) Hmm... Oczywiście strona główna edycji Szlema powinna zawierać najważniejsze informacje. Sądzę jednak, że porażka np. numeru jeden, gwarantowanego zwycięzcy w pierwszej rundzie jest ważną informacją. Dzięki takiej tabelce czytelnicy nie muszą wchodzić na poszczególne podstrony, nie muszą wyszukiwać, w której rundzie on odpadł i z jakim wynikiem. W dodatku podany jest także dzień, co ułatwia śledzenie nowości. Poza tym umieszczenie tych informacji pozwala porównywać jedną osobę i jej przeciwników z inną. Drabinki eliminacji są tworzone po to, żeby w szybki sposób można było śledzić eliminacje. Wikipedia jest encyklopedią internetową i miejsca w niej nie brak. Dlaczego więc niby ich nie tworzyć? Otóż, nawet jeśli tworzymy kwalifikacje do Wielkiego Szlema, to nie musimy tworzyć ich do normalnych turniejów. Kwalifikacje do GS powinny być tworzone, gdyż ich zwycięzcy, którymi są kwalifikanci w fazie głównej turnieju, są autoency. Poza tym te kwalifikacje są częścią Wielkiego Szlema, więc skoro już doszczętnie opisujemy to wydarzenie, nie może ich zabraknąć. Normalne kwalifikacje nie są tworzone może z trzech powodów: lenistwa, braku czasu i ochoty; "napaćkania", jeśli na stronie są zawody debla, singla i kwalifikacje; ich zwycięzcy nie są autoency. Openbk (dyskusja) 23:52, 23 cze 2012 (CEST)

Czy wygrana Rosola z Nadalem jest encyklopedyczna?

Jest w największych Wikipediach, natomiast nie w polskiej. en:Lukáš Rosol "one of the biggest upsets in the tournament's and Grand Slam history." Okazuje się że "Nadal to żadna uprzywilejowana osoba". Xx236 (dyskusja) 12:40, 3 lip 2012 (CEST) Nadal to zwykły tenisista. Co z tego, że ma numer dwa, skoro odpada, tak jak wszyscy, już w początkowych fazach turnieju. Moim zdaniem informacja nie jest w żaden sposób encyklopedyczna. O pokonaniu Nadala w Wimbledonie można napisać także np. w haśle o Müllerze. Poza tym w tamtej edycji nie było wzmianki o edycji turnieju lub chociaż roku. W takim układzie nie wiadomo było, w którym roku pokonał Hiszpana, gdyż ten akapit odnosił się do całości kariery. Poza tym nie napisano dlaczego zwycięstwo nad Nadalem było tak wartościowe. Przecież w I rundzie pokonał Ivana Dodiga, a to tym nie napisano. Jeśli takowa informacja miałaby się ewentualnie znaleźć w artykule, to należy od początku opisać jego udział w Wimbledonie 2012, od początku do końca. Poza tym wskazać, dlaczego ten występ był taki ważny. + niezależne źródła. Openbk (dyskusja) 12:57, 3 lip 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu
{{Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Zaproszenie wikiprojektu}} dodane przez Basshuntersw (dyskusja) dnia 22:43, 9 lip 2012 (CEST) Zaproszenie zostało podane w formie linku, żeby można je było obejrzeć w trybie ukrywania dyskusji. Openbk (dyskusja) 21:37, 20 sie 2012 (CEST)

Marcos Baghdatis

W BARze rozpoczęła się dyskusja nt. prawidłowej pisowni, ale ja nie o tym. We wstępie mamy "Jego starsi bracia to Petros (ur. 16 stycznia 1979), który w latach 1996-2002 wygrał w Pucharze Davisa 3 pojedynki i również 3 przegrał, oraz Marinos (ur. 21 kwietnia 1977), który w latach 1993-1998 wygrał 7 pojedynków, a przegrał 12.". Po pierwsze, to chyba info nie na wstęp. Po drugie bilanse braci też chyba nie muszą się znajdować w biogramie Marcoca, jakby ktoś napisał te 2 biogramy to możnaby przeredagować hasło i po problemie. Nedops (dyskusja) 18:45, 19 lip 2012 (CEST) Ciekawe czy ktoś utworzy skoro nawet w en.wiki nie ma. :) Skoro jednak reprezentowali kraj w Pucharze Davisa to są ency, czyli nie zaszkodzi ich podlinkować. Openbk (dyskusja) 19:39, 19 lip 2012 (CEST) No właśnie chodzi o to, żeby ktoś napisał, bo tak to szkoda usuniętej treści o braciach :P Nedops (dyskusja) 19:45, 19 lip 2012 (CEST) Nie szkoda. Źródła zawsze pozostaną a te bilansy i tak nieaktualne, bo grali jeszcze później w Pucharze Davisa. Dopisz do propozycji tematów to może ktoś jeszcze to zauważy, a jak nie, to przynajmniej nie zapomnę i kiedyś utworzę te arty (ale chyba po sezonie). :P Openbk (dyskusja) 20:10, 19 lip 2012 (CEST)

Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012

Dużymi krokami zbliżają się igrzyska więc mam pytanie dotyczące pomocy w tenisie. Czy jako Wikprojekt:Tenis ziemny będziecie uzupełniać wyniki i opracowywać stronę: Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012. W razie pytań proszę o kontakt. Fafik Napisz coś® 12:36, 11 lip 2012 (CEST) Nie wiem jak inni, ale ja chyba będę wolny w czasie igrzysk, więc będę mógł aktualizować stronę Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 i potomne, a także strony z serii "państwo na LIO 2012" w działce tenisa. Openbk (dyskusja) 12:49, 11 lip 2012 (CEST) Również jestem gotowy na tego typu przyjemne wyzwanie. :) MetjuLFC (dyskusja) 18:03, 11 lip 2012 (CEST)

Carlos Rodríguez
Dorzuci ktoś coś do tego stubika? :) Nedops (dyskusja) 01:39, 3 lut 2011 (CET) Z 676 bajtów powstało 2070, więc jest chyba nieźle. :) Pozdr. Openbk (dyskusja) 20:22, 17 wrz 2012 (CEST)

Marija Szarapowa
Hasło zostało zgłoszone do odebrania wyróżnienia. Gdarin dyskusja 13:02, 16 paź 2012 (CEST) Nominowałem artykuł do medalu. :) Gdarin dyskusja 09:48, 12 lis 2012 (CET)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :) Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}: wybrana sekcja na stronie projektu nowa sekcja na stronie dyskusji wybrana sekcja na stronie dyskusji i inne. Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Olimpiada - szablony

Proponuję zastąpić szablon {{Medalistki olimpijskie w tenisie ziemnym (gra pojedyncza)}} szablonem podanym wyżej (i przy okazji stworzyć dla innych konkurencji). Openbk (dyskusja) 17:35, 6 lip 2012 (CEST) Mi się ten pomysł podoba, jestem za. Z tym, że póki co mam ograniczone pole działania na Wiki z racji urlopu. Oczywiście ten szablon dajemy na strone główna o igrzyskach z danej edycji, a nie strony z poszczególnymi drabinkami? Dla mnie to by było najlepsze rozwiązanie... MetjuLFC (dyskusja) 16:17, 7 lip 2012 (CEST) Nie no, miał być na strony z tenisistkami, bo na strony z zawodami chyba nie potrzeba wymienionych wszystkich medalistek od pierwszych igrzysk. Poplątałem. :) Chodzi o to, żeby każda medalistka dostawała na dole strony taki szablon. Obecnie w nim są tylko mistrzynie olimpijskie, a ja proponuję dodać także srebrne i brązowe medalistki. Openbk (dyskusja) 16:21, 7 lip 2012 (CEST) Oczywiście, masz rację. Dobre jest takie rozbudowanie szablonu. I jak najbardziej, otrzymują go wszyscy medaliści. Dodatkowo dałbym go jeszcze na stronę główną danej edycji igrzysk, co już wcześniej wspominałem. MetjuLFC (dyskusja) 16:34, 7 lip 2012 (CEST) Aha, jeszcze dodatkowo na stronę edycji igrzysk? Nie wiem tylko, czy nie będzie tego zbyt wiele, bo np. na LIO 2012 by trzeba dodać pięć takich szablonów (singel mężczyzn, kobiet, deble i mikst). Jeśli nie przeładujemy strony ;) to ok. Openbk (dyskusja) 17:02, 7 lip 2012 (CEST) Teraz dopiero zwróciłem na to uwagę. Jeżeli mamy szablon singlistów i singlistek to wiadomo, że powinny być/będą szablony deblistów i deblistek. W takim razie trzeba nieco zmodyfikować nazwy obecnie istniejących szablonów, np. nie "Medalistki igrzysk olimpijskich w tenisie ziemnym" tylko "Medalistki igrzysk olimpijskich w tenisie ziemnym w grze pojedynczej". Będzie wówczas porządek i szary w tenisie obserwator od razu zorientuje się w jakiej dokładnie kategorii tenisa dana osoba zdobyła medal. MetjuLFC (dyskusja) 16:44, 10 lip 2012 (CEST) Tak, gra podwójna to konieczność. Na szczęście zmiana w nazwie to tylko jedna edycja, bo w wywołaniu szablonu została już ujęta konkurencja. Openbk (dyskusja) 17:16, 10 lip 2012 (CEST)

Dywiz

No i dzisiaj stało się to, o co bardzo się bałem – hasła z dywizem w nazwie zostały przeniesione pod nazwy z półpauzą (np. Sony Open Tennis 2013 - kobiety → Sony Open Tennis 2013 – kobiety), ale na razie tylko w kategorii Sony Open Tennis. Musimy w takim razie przyjąć jakiś sposób standaryzacji zapisu. Proponuję wybrać jedną z następujących propozycji: powrót do dywizu, np. Sony Open Tennis 2013 – kobiety, US Open 2012 – gra podwójna kobiet; może się wiązać z brakiem akceptacji innych wikipedystów przebotowanie na półpauzę, np. Sony Open Tennis 2013 – kobiety, US Open 2012 – gra podwójna kobiet; potrzebne przekierowania spod nazwy z dywizem przebotowanie na uszczegółowienie w nawiasie, np. Sony Open Tennis 2013 (kobiety), US Open 2012 (gra podwójna kobiet); potrzebne strony ujednoznaczniające Proponuję także tworzyć stronę ujednoznaczniającą w przypadku zawodów kobiecych i męskich. Wszystkich zmian musiałby dokonać bot. Trzeba poprawić też linki na wikidacie, a także naprawić linkujące, aby np. szablony działały prawidłowo (patrz: {{ATP/WTA 2013 - tydzień 11}}). Proszę o komentarze. Openbk (dyskusja) 14:15, 28 mar 2013 (CET) Jestem za tym by stosować nazwy w nawiasach, bez tych pauz. Też się bałem tych zmian. Reszta zmian mi pasuje. :) MetjuLFC (dyskusja) 17:59, 28 mar 2013 (CET)

Mardy Fish
Nieaktualizowane DA, jak ktoś nie lubi grzebać po anglojęzycznych stronach to np. tu coś po polsku jest. Nedops (dyskusja) 18:29, 23 lip 2013 (CEST) Sprawa nieaktualna. Openbk (dyskusja) 21:02, 9 sie 2013 (CEST)

Szablony w bibliografii

Zastanawiałem się ostatnio, czy w związku ze zmianą jaką przechodzimy (z edytora tekstowego na VisualEditor) nie powinniśmy też zmienić sposobu podawania bibliografii w biogramach. Tutaj jest szablon, który jest prostszy w użyciu i łatwiej się go uzupełnia niż tradycyjne „Cytuj stronę”. Przy tym jest on połączeniem najczęściej spotykanych linków. Tutaj można zobaczyć jak to wygląda w praktyce. Na razie to tylko wersja dla kobiet, ale jeśli zostanie dobrze przyjęta, to można też pomyśleć nad wersją męską. Musimy tylko się zastanowić, czy zmieniamy cytowania stron na ten szablon? Openbk (dyskusja) 13:59, 27 lip 2013 (CEST) I szablon oraz sposoby wywołania dla mężczyzn. Openbk (dyskusja) 21:02, 9 sie 2013 (CEST)

Barclays ATP World Tour Finals 2013

Napisze ktoś? :) Nedops (dyskusja) 18:14, 7 lis 2013 (CET) Zapewne ktoś napisze. :) @MetjuLFC, @Damiankramek - pomożecie? :) Ewentualnie może będę mógł pomóc, ale dopiero jutro/w sobotę. Openbk (dyskusja) 18:17, 7 lis 2013 (CET) To ja jeszcze podlinkuję niezawodnego w takich sytuacjach @mateusz.ns :) Nedops (dyskusja) 18:22, 7 lis 2013 (CET) Zrobione ;) Nie dodałem tylko pul nagród, bo jakoś połapać się w tym nie mogłem ;/ A style wykorzystałem z poprzedniej edycji. MATEUSZ.NS dyskusja 20:39, 7 lis 2013 (CET) Dzięki ;) Warto w takich sytuacjach pisać na PdA prośby o wstawienie na główną, to hasło powinno tam wisieć od 3 dni :/ Nedops (dyskusja) 22:19, 7 lis 2013 (CET)

Tabele WTA/ATP
Ciekawa dyskusja. Openbk (dyskusja) 15:29, 12 sty 2014 (CET)

Reprezentacja w tenisie ziemnym/Reprezentacja Polski w tenisie ziemnym

Jak ważne są artykuły typu Reprezentacja Rumunii w tenisie ziemnym, Reprezentacja Polski w tenisie ziemnym, Reprezentacja Rosji w tenisie ziemnym? Nie wiem co można uznać za reprezentację w tenisie ziemnym, bo owszem, istnieją reprezentacje w Pucharze Davisa i Fed Cupie, ale ogólny twór łączący wszystkie sukcesy zawodników z danego kraju to chyba zbyt wiele. Poza tym te arty są często w fatalnym stanie - brak źródeł, niezaktualizowane dane i nie ma interwiki (co można wytłumaczyć brakiem tak ogólnych haseł w innych wiki). Co prawda można stworzyć artykuły o reprezentacjach w pucharach Davisa i Federacji, ale nie wiem jaki jest sens łączenia tego z sukcesami pojedynczych osób, czyli np. zwycięstwach w turniejach. Czy kategorie typu: Reprezentantki Australii w Pucharze Federacji, Reprezentantki Austrii w Pucharze Federacji i Reprezentantki Polski w Pucharze Federacji również są potrzebne do szczęścia? Bardzo dużo zawodników z kraju reprezentuje kraj w zawodach międzynarodowych, myślę, że nawet ponad połowa (a co, w końcu potrzebne do załapania się na IO). W związku z tym sens tych kategorii jest mocno ograniczony skoro i tak większość biogramów znajduje się w kategoriach tenisistów z danego kraju. Openbk (dyskusja) 21:37, 20 sie 2012 (CEST) Dla mnie te strony są do zgłoszenia jako niepotrzebne, do usunięcia. Rzeczywiście nie istnieje nic takiego jak reprezentacja kraju w tenisie. jedynie puchar Davisa czy Fed Cup, okej. Te kategorie też do niczego nie są potrzebne. :) MetjuLFC (dyskusja) 22:57, 20 sie 2012 (CEST) Poratuje ktoś to hasełko? ;) Nedops (dyskusja) 23:35, 7 sty 2013 (CET) Jak dla mnie to, to hasło jak i wszystkie hasła reprezentacji krajów (USA, Szwajcarii, Rosji) są do usunięcia. Po co to? Nawet na angielskiej wiki nie ma takich haseł, a upilnowanie tego, już nie mówię o zredagowaniu, graniczy z cudem. Wg mnie to jest nadgorliwość polskich wikipedystów. Zresztą, kiedyś już przewinął się ten temat (nie pamiętam tylko gdzie to pisze :D) by zgłosić te artykuły do usunięcia.MetjuLFC (dyskusja) 00:42, 8 sty 2013 (CET) Ja nawet mam linki do dyskusji: u Nedopsa, na wikiprojekcie tenisowym. :) Dalej opieram swoje zdanie dotyczące usunięcia tych artykułów na tym, że nie ma czegoś takiego jak reprezentacja w tenisie ziemnym. Openbk (dyskusja) 19:36, 8 sty 2013 (CET) Możecie próbować zgłosić na DNU, ale na mój nos nie wyleci :P Nedops (dyskusja) 16:18, 13 sty 2013 (CET) Jeśli „próbować”, to zacząłbym od Serbii. :P Openbk (dyskusja) 12:35, 1 lip 2013 (CEST) To taki potworek, że nie wytrzymałem i zgłosiłem :) Nedops (dyskusja) 17:17, 1 lip 2013 (CEST)

Szablony na końcu haseł o turniejach
Mamy kategorię Szablony nawigacyjne - ATP/WTA Tour 2014, która grupuje szablony typu {{ATP World Tour 2014}}, {{WTA Tour 2014}} i {{ATP/WTA 2014 - tydzień 1}}. Pod koniec sezonu będzie w niej ok. 40 szablonów. Proponuje je wszystkie zastąpić jednym szablonem (jego częściowy, przykładowy kod). Wywołania wyglądałyby tak, lub też inny przykład. Openbk (dyskusja) 16:14, 1 kwi 2014 (CEST)

Szablon:Set

@Tcheinava, @Damiankramek, @Tomsob, @Andrzej94: utworzyłem szablon {{set}}, który służy podawaniu wyników meczów. To już koniec ze stosowaniem pogrubień ''' i znaczników <sup> dla tie-breaków. Szablon działa poprzez wstawienie wyniku seta, czyli {{Set|4}} da wynik Szablon:Set, a {{Set|6}} da wynik Szablon:Set. Wynik tie-breaka wpisujemy w drugim parametrze, np. {{Set|6|6}} to Szablon:Set. Pozostałe możliwości to: {{Set|w/o}} da wynik Szablon:Set, {{Set|4|k}} da wynik Szablon:Set, {{Set|2|d}} da wynik Szablon:Set, a {{Set|5|p}} da wynik Szablon:Set. Nietypowe rozstrzygnięcia (czyli takie, których tu nie uwzględniłem) podajemy w trzecim parametrze, np. {{Set|||6<sup>1,k</sup>}} da wynik Szablon:Set. W przypadku super tie-breaka w deblu oraz ostatniego seta w turniejach wielkoszlemowych potrzebne jest podanie w drugim parametrze „W” (wygrana) lub „P” (porażka), np. {{Set|10|W}} to Szablon:Set, zaś {{Set|6|P}} to Szablon:Set. „P” i „W” dodawać można także w przypadku zawodników, np. {{Set|{{Flaga|POL}} [[Agnieszka Radwańska]]|W}} daje Szablon:Set. Co myślicie o wprowadzeniu tego szablonu do artykułów tenisowych? Docelowo wyglądać to miałoby tak. Openbk (dyskusja) 13:39, 19 sie 2015 (CEST) Lepiej jest tak jak było do tej pory, to było łatwe dla każdego. teraz edycje z tym szablonem będą kłopotliwe i czasochłonne, a nowi wikipedyści będą mieli spory problem z przyswojeniem sobie tego. Moim zdaniem nie potrzebna jest żadna rewolucja w zapisywaniu wyników. Obecne zapisy wyników są intuicyjne i łatwe, gdyż są powszechnie stosowane, w wiekszości narodowych Wikipedii (zarówno w angielskiej jak i w niemieckiej). Ja bym się tak nie spieszył z tymi rewolucjami. Podoba mi się zapis wyników we francuskiej Wikipedii, tam tez nie trzeba stosowań pogrubień ''' i znaczników <sup> dla tie-breaków. Oni zapisują tie-breaki tak: 6{{5}} i daje to taki wynik 65. Co ty na to @Openbk? Można by pomyśleć nad takim zapisem jak u Francuzów :) Pozdrawiam :) damiankramek (dyskusja) 13:58, 19 sie 2015 (CEST) Docelowo można by takie coś wprowadzić, ale stworzenie szablonu we fr. to wyższa szkoła jazdy. Tam wynik seta jest częścią szablonu turniejowego, u nas jest on tak jakby „obok”. Ogólnie fajnie byłoby takie rozwiązanie, ale to już zadanie dosyć wymagające. A takiego podawania tie-breaków jak tam raczej się nie uda wprowadzić. Mnie się wydaje, że nowym użytkownikom łatwiej jest edytować taki szablon niż pamiętać o <sup> i pogrubieniach. Poza tym wprowadza on ujednolicenie zapisu we wszystkich artykułach, bo obecnie znaczniki i pogrubienia lądują w różnych, czasem przypadkowych miejscach, a dodatkowo, co jest błędem, nie są pozamykane (zamiast 6<sup>4 powinniśmy pisać 6<sup>4</sup>. Krótsze jest {{Set|6|4}} ;]), o co ostatnio zabiegał @The Polish. Openbk (dyskusja) 14:21, 19 sie 2015 (CEST) Jak dla mnie propozycja jest dobra, używając szablonu {{set}} szybciej i łatwiej uzupełnimy dane i kod stanie się bardziej przejrzysty. Po co się przecież męczyć się ze znacznikami jak szablon może o tym dla nas pamiętać? Szablon ma tą zaletę że nie trzeba kilkadziesiąt razy powtarzać te same znaczniki czy pogrubienia. --The Polish (query) 14:32, 19 sie 2015 (CEST) Dla mnie jest dobrze tak jak jest. Wydaje mi się, że dla początkujących jak i dla mnie, teraźniejszy zapis jest łatwiejszy. Tcheinava (dyskusja) 17:14, 19 sie 2015 (CEST) Zgadzam się z @Tcheinava. Obecny zapis jest bardzo dobry i większość osób się z tym zgodzi, że jest łatwiejszy w użyciu, niż ciągłe wpisywanie szablonu {{Set|}}. Można się pogubić, bo znając życie początkujący Wikipedyści pewnie będą zapominać, żeby np. zamknąć szablon }} lub w ogóle coś w tym szablonie "zjedzą" i kod będzie nieprawidłowy, będzie źle wyświetlany i nie będą wiedzieli jak go naprawić. Zostawmy na razie tak jak było do tej pory, w nowym sezonie coś zmienimy jeśli tak potrzeba będzie, bo teraz to będzie istny galimatias (jedni będą zmieniać nowym szablonem, inni starym kodem). Będzie taki bałagan, że tego nie ogarniemy. A jak Pan informatyk @The Polish chce żeby kod był prawidłowo zapisywany (przecież możemy zamykać znaczniki), to przecież łatwiej zamknąć znacznik </sup> niż mieszać w głowach początkującym z nowymi szablonami. Przez jedną osobę nie musimy zmieniać kodu, bo się Panu nie podoba, że tak zapisujemy wyniki, może Pan poprawiać te artykuły. Ja oczywiście też będę poprawiał :) Jeszcze raz apeluję, zostawmy do końca sezonu ten "stary" dotychczasowy zapis wyników. Po sezonie pomyślimy jeszcze raz nad tym jakby usprawnić wpisywanie wyników :) damiankramek (dyskusja) 18:28, 19 sie 2015 (CEST) @Openbk zobacz co się dzieje. Początkujący wikipedyści poprawiają twój "nowy" szablon na ten stary. Zobacz: tutaj. Jest istny bałagan, każdy się myli. Robimy pracę na darmo, bo i tak zaraz ktoś coś poprawi. Proszę Cię, nie wprowadzajmy tego szablonu. Wycofaj swoją zmianę (jak byś mógł) w artykule Western & Southern Open 2015 (kobiety) damiankramek (dyskusja) 19:36, 19 sie 2015 (CEST) Do @Openbk: Można to rozpatrywać pod wieloma względami, dla "dobrego wyglądu w kodzie" jest bardzo dobry, tylko po co robić szablon w szablonie skoro ogarną go jedynie zarejestrowani użytkownicy mający jakiekolwiek pojęcie o edytowaniu zawodów tenisowych, przecież Wikipedię mają edytować wszyscy. Jak dla mnie wystarczy zwykły zapis, jeśli jednak zostanie podjęta decyzja o wprowadzeniu nowego zapisu wyników, to nie będzie najgorzej (jak dla mnie nie jest on wybitnie skomplikowany). --Andrzej94 (dyskusja) 21:07, 19 sie 2015 (CEST), aktualizacja --Andrzej94 (dyskusja) 21:18, 19 sie 2015 (CEST) Ot, takie wychodzą "kwiatki": tutaj. Weźcie zróbcie, coś z tym, bo Wikipedia staje się takim śmietniskiem, że aż odeszła mi ochota edytować turnieje tenisowe. Kiedyś to był porządek. damiankramek (dyskusja) 21:24, 19 sie 2015 (CEST) Cofnąłem zmianę, a szablon usunąłem. Pomyślę zatem przez pozostałą część sezonu nad innym, jeszcze łatwiejszym rozwiązaniem. :) Dzięki za udział w dyskusji. Openbk (dyskusja) 22:24, 19 sie 2015 (CEST)

Mardy Fish
W tym stanie hasła (nieaktualizowane, martwe linki itd.) kwalifikuje się niestety do odebrania wyróżnienia. Nedops (dyskusja) 00:16, 13 mar 2015 (CET)

James Blake
Sekcja "styl gry" wymaga przeformułowania i uźródłowienia. Najlepiej pilnego ;) bo hasło jest dziś promowane na SG. Nedops (dyskusja) 00:27, 12 lip 2013 (CEST)

Marija Szarapowa

Pomijając stylistykę (pisanie, że rozpoczęła sezon gry na kortach trawiastych rozpoczęła od Wimbledonu jest bez sensu, skoro innego turnieju na trawie nie zagrała; niekonsekwentne podawanie wyników przy porażkach: 4:6, 3:6, ale 6:0, 6:1 itp.) hasło nieaktualizowane, kwalifikuje się do odebrania medalu. Przy niektórych (nieaktualnych) statystykach brak informacji o tym, na który dzień zostały sporządzone, co wprowadza w błąd czytelników i utrudnia aktualizację biogramu. Nedops (dyskusja) 00:09, 31 sie 2015 (CEST) @Nedops Trochę czasu upłynęło i trochę przypadkowo to widzę. Aktualizację można zrobić nawet z wersji po rosyjsku, angielsku, francusku czy hiszpańsku. Wiem, że Wikipedia żadne źródło, bo oni też mogą "aktualizować" według naszej, ale zawsze ;-) --Mozarteus (dyskusja) 12:27, 24 lut 2016 (CET) Swego czasu @Hummingbird01 pracował nad tym artykułem, może mógłby pomóc. Openbk (dyskusja) 12:47, 24 lut 2016 (CET)

Marija Szarapowa
Zgłosiłem do odebrania wyróżnienia. Ale da się je zachować, jeśli pomożecie usunąć uchybienia.@Openbk Gdarin dyskusja 13:31, 27 lut 2017 (CET)

Infbox sezonu WTA

Chciałem zaproponować zrobienie Infboxa dla stron poszczegółnych sezonów WTA. Tak jak jest na np anglojęzycznej wikipedii en:2016 WTA Tour. Nie potrafię takiego zrobić, ale jeśli ktoś przygotuje, to wprowadzę w każdym z sezonów. Taki infbox powinien zawierać: okres trwania numer edycji ilość turniejów w poszczególnych kategoriach zawodniczkę z największą ilością zwycięstw zawodniczkę z największą ilością rozegranych finaółów zawodniczkę z największą pulą wygranych pieniędzy zawodniczkę z największą ilością punktów sekcję nagórd: Player of the year, Doubles Team of the year, Most improved player of the year, Newcomer of the year, Comeback player of the year i oczywiście odnośniki do poprzedzającego i następnego sezonu. Czy ktoś mógłby coś takiego przygotować? Ja już się resztą zajmę.

Turnieje czy Finały?

Było zgłoszenie w ZB Specjalna:Diff/45135937, zmieniłem i ktoś znowu przywrócił. Dajemy jako zadania dla bota, czy zostawiamy, jak mamy? --Mozarteus (dyskusja) 12:18, 24 lut 2016 (CET) W tej sekcji znajdują się także inne podsekcje jak np. Historia występów w turniejach wielkoszlemowych, a to już nie są finały turniejów WTA. Openbk (dyskusja) 12:47, 24 lut 2016 (CET) E tam... np. Amélie Mauresmo ma to już inaczej niż Mirza ;-) Ręcznie też można coś próbować zrobić, tylko żeby było jakoś chociaż w miarę jednolicie. --Mozarteus (dyskusja) 13:48, 24 lut 2016 (CET) Dlatego wszystkie artykuły korzystające z szablonu {{Turniej WTA}} mają "Turnieje WTA", a te korzystające z tabelek wciąż czekają na ujednolicenie. Openbk (dyskusja) 14:03, 24 lut 2016 (CET) To chyba się źle rozumiemy. Mi chodzi o zdecydowanie bardziej banalną rzecz, nie szablony/tabelki, a tytuł sekcji. Rzeczywiście u Mirzy rzecz sprowadza się tylko do finałów. --Mozarteus (dyskusja) 20:45, 24 lut 2016 (CET) Standardowo wszystkie powinny mieć w tytule „Turnieje”, gdyż są w nich zawarte nie tylko finały, ale i inne statystyki. Na razie mają tak te artykuły, do których wstawiono szablon {{Turniej WTA}}, a pozostałe powinny zostać do tego standardu doprowadzone. Openbk (dyskusja) 22:44, 24 lut 2016 (CET) W bardzo wielu (chyba w większości) przypadkach zamieszczane są tylko finały turniejów WTA, a nie (wszystkie) turnieje WTA. Martina Hingis ma np. rubrykę "Wygrane turnieje", bo zamieszczono tam tylko jej zwycięstwa. Jeżeli zamieszcza się jakiejś zawodniczce tylko finały turniejów, to tak ("Finały turniejów WTA", a nie "Turnieje WTA") powinna być zatytułowana rubryka. Sekcja powinna być zatytułowana podobnie we wszystkich artykułach, aby zapewnić standard prezentowanej treści. Nazwa „Turnieje” umożliwia dalszą jej rozbudowę, nazwa „Finały” takie coś wyklucza. Openbk (dyskusja) 23:22, 2 mar 2016 (CET) Jeśli mogę się wtrącić, to według mnie dobrze by było ujednolicić. Proponuję tę sekcję poświęcić tylko finałom turniejowym WTA (w grze pojedynczej, podwójnej i mieszanej) i tak ja właśnie zatytułować. Resztę informacji umieszczać w innych sekcjach. Taki właśnie wygląd (układ) usiłuję wprowadzać we wszystkich uzupełnianych przeze mnie artykułach, np: Lisa Raymond, Jelena Lichowcewa czy Ai Sugiyama. I w taki sposób będę uzupełniać-poprawiać wszystkie profile tenisistek. Czy tak możemy zacząć wszystkie profile aktualizować? Jelo.lodz (dyskusja) 20:34, 5 lut 2017 (CET)

Szablony:Triumfatorki ...

Proponuję zintegrować wszystkie szablony triumfatorek turniejów wielkoszlemowych w jeden. Obecnie mamy Szablon:Triumfatorki Wimbledonu w grze pojedynczej (XIX wiek), Szablon:Triumfatorki Wimbledonu w grze pojedynczej (XX wiek) i Szablon:Triumfatorki Wimbledonu w grze pojedynczej (XXI wiek) itp. Myślę, że można by je połączyć w jeden (Szablon:Triumfatorki Wimbledonu w grze pojedynczej). Obecnie mamy nadmiar tego typu szablonów, co można zauważyć u Sereny Williams. Przy tym, aby utrzymać przejrzystość, proponuję usunąć flagi przy nazwiskach. Proponuję też stworzyć brakujące szablony tego typu – triumfatorzy w singlu, deblu, mikście, grach juniorskich i na wózkach. Nie wiem co z legendami? W artykułach szablony grupować za pomocą {{Grupa szablonów}} z nazwą „Zwycięstwa w Wielkim Szlemie”. Openbk (dyskusja) 12:35, 1 lip 2013 (CEST)

Kolory
Dzień dobry. Chciałabym zapytać Was, czy nie dałoby się w artykułach tenisowych w inny sposób zaznaczać poszczególne turnieje? W takich artykułach jak Statystyki Agnieszki Radwańskiej czy Peng Shuai kolory są bardzo pstrokate, a tabele przez to są nieestetyczne. Enstropia ✉ 16:55, 20 wrz 2014 (CEST)

Kazimierz Starkowski

Czy Kazimierz Starkowski to: podporucznik rezerwy Stefan STARKOWSKI s. Edwarda i Marii z d. Gutsche, ur. 1 IX 1898 w Wolsztynie. Uczestnik powstania wlkp. Ppor. mianowany ze starsz. 1 VII 1925. W 1936 ukończył kurs komendantów obór i rzeźni w Warszawie. Zmob. do OZ 14 DP. Mieszkał w Miejskiej Górce, pow. rawicki, pracował w cukrowni. Żonaty z Małgorzatą z Wołkowskich, miał córkę Elżbietę. (zamordowany w Katyniu) albo jego krewny? Konrad Czub (dyskusja) 20:41, 27 lip 2016 (CEST) Kazimierz Starkowski to chyba osoba wymieniona [|w tym spisie]. @MOs810, @Konrad Czub. Openbk (dyskusja) 15:39, 1 sie 2016 (CEST) No raczej tak. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:27, 1 sie 2016 (CEST) Dziękuję. To nie ten sam. @MOs810, @Openbk Konrad Czub (dyskusja) 21:46, 3 sie 2016 (CEST)

Dominika Cibulková
Hasło nie dość, że słabe, to jeszcze nieaktualizowane :( Widnieje na SG, poprawi ktoś chociaż trochę? :) Nedops (dyskusja) 21:46, 30 paź 2016 (CET)

Fed Cup 2016
Uzupełni ktoś? Wstawiłbym na główną ;) Nedops (dyskusja) 02:52, 14 lis 2016 (CET)

Błędy w rankingach na WTA

W profilach zawodniczek nie zawsze aktualizuje się najwyższy ranking tenisistki. Np. Magdalena Fręch wg strony WTA [1] najwyżej notowana na 291. pozycji, ale w aktualnym rankingu zajmuje 289. miejsce. Takich przypadków jest więcej, a zjawisko nie jest nowe. Nie wiem czy kiedyś wyprostują, bo nie jest to najlepiej działająca baza w sportowym świecie ;) Podrzucam pod rozwagę przy edytowaniu biogramów zawodniczek. Nedops (dyskusja) 02:21, 10 sty 2017 (CET)

Szablon:ATP/WTA Tour 2017
Poprawi ktoś? Np. w tym tygodniu nie ma przecież turniejów ATP (jest Puchar Davisa). Nedops (dyskusja) 12:09, 2 lut 2017 (CET)

Rafael Nadal
Zgłosiłem do odebrania wyróżnienia. Zaniedbania wieloletnie. Czy ten wikiprojekt jeszcze jest aktywny, skoro nawet swoich artykułów medalowych nie aktualizujecie? Gdarin dyskusja 11:37, 4 kwi 2017 (CEST)

Igrzyska olimpijskie

Aktualnie wśród nazw artykułów mamy: Tenis na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – debel kobiet Tenis na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – debel mężczyzn Tenis na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – mikst Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – singel kobiet Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – singel mężczyzn Proponuję to ujednolicić, a najlepiej przenieść pod ogólny schemat używany w poprzednich latach np. Gra pojedyncza mężczyzn w tenisie ziemnym na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012. Openbk (dyskusja) 00:08, 22 maj 2017 (CEST) Też mi się to nie podoba. Zważywszy, że te myślniki (czy jak to się tam nazywa) są różnego formatu to ta forma odpada. Jeżeli chodzi o zapis używany w 2012 to jest on za długi. Proponuję zrobić tak jak to jest obecnie w wypadku turniejów tenisowych, czyli dana konkurencja w nawiasach., przykładowo Tenis na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 (debel kobiet). MetjuLFC (dyskusja) 07:17, 22 maj 2017 (CEST) @MetjuLFC dla ścisłości są to półpauzy, a według zamiast półpauz powinno używać się nawiasów, czyli takie nazewnictwo jak w turniejach z cyklu ATP i WTA. Nazwy z 2012 również mi się nie podobają ze względu na długą nazwę i „wizualny wygląd” ;). Tak na marginesie, to nawet nazwy z 2016 nie są utworzone poprawnie, należy wewnątrz nich dokonać poprawek. --Andrzej94 (dyskusja) 10:19, 22 maj 2017 (CEST) Andrzeju, podaj propozycję jak Ty byś nazwał takie artykuły. Z tych opcji wybierzemy mam nadzieję najlepszą. MetjuLFC (dyskusja) 11:19, 22 maj 2017 (CEST) Czyli nazwa powinna wyglądać dla przykładu tak: Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 (gra pojedyncza kobiet). --Andrzej94 (dyskusja) 11:26, 22 maj 2017 (CEST) ... bądź opcjonalnie Tenis ziemny na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 – gra pojedyncza kobiet, ale jestem bardziej nastawiony na wersję z nawiasami. --Andrzej94 (dyskusja) 11:30, 22 maj 2017 (CEST) Wersja z nawiasami jak dla mnie jest super. MetjuLFC (dyskusja) 11:33, 22 maj 2017 (CEST) Może być, ale trzeba zadbać o przeniesienie wszystkich artykułów z kategorii Kategoria:Tenis na letnich igrzyskach olimpijskich. Openbk (dyskusja) 11:36, 22 maj 2017 (CEST) Panowie, mi nie zlecajcie tego robić bo jeśli chodzi o sprawy techniczne to zawsze byłem w tym słaby. Prócz tego linki trzeba będzie poprawić. Może jakiś bot by to zrobił? MetjuLFC (dyskusja) 11:48, 22 maj 2017 (CEST)

ATP World Tour Finals
@Andrzej94, @MetjuLFC, @Openbk, @Masti – brak hasła o tegorocznej (trwającej już 5 dni) edycji jest trochę wstydliwy, napisałby któryś z Was? ;) Nedops (dyskusja) 03:58, 17 lis 2017 (CET)

Do omówienia

Łukasz Kubot

@Andrzej94, @MetjuLFC, @Openbk – Już za kilkanaście godzin należy się spodziewać tysięcy odwiedzin :) A hasło marne, treść i większość tabel nieaktualizowana od wielu lat – zlituje się ktoś? Nedops (dyskusja) 17:49, 5 lis 2017 (CET)

Ja nie dam rady. Już kiedyś miałem się wziąć za to hasło, ale mnie to przerosło. Openbk (dyskusja) 17:59, 5 lis 2017 (CET)

Na pewno nie w tym miesiącu. W przerwie między sezonami możliwe, że dam radę poprawić hasło. Zejdzie się na pewno. MetjuLFC (dyskusja) 07:14, 8 lis 2017 (CET)

Polish Open

@Andrzej94, @MetjuLFC, @Piotus, @Tcheinava Jeśli ktoś ma czas i chęci to mógłby poprawić hasła z kategorii Poznań Open, szczególnie chodzi o edycje nazwane Polish Open, czyli o lata 1992–2000; do poprawy należy dodać też nieczytelny kod tych artykułów. Oprócz tego z poprzedniego sezonu trzeba też napisać takie artykuły jak US Open 2017 (gra pojedyncza chłopców), Next Generation ATP Finals 2017, Next Generation ATP Finals, Fed Cup 2017. Ktoś chętny do pomocy z czymś? Openbk (dyskusja) 21:41, 30 gru 2017 (CET)

Zrobione US Open 2017 (gra pojedyncza chłopców) - Tcheinava (dyskusja) 00:08, 31 gru 2017 (CET)

Zajmę się hasłami Polish Open. Od dzisiaj i od teraz. Mam czas. MetjuLFC (dyskusja) 09:04, 31 gru 2017 (CET)

Hasła Polish Open Zrobione MetjuLFC (dyskusja) 16:49, 6 sty 2018 (CET)

Nazwy turniejów

Na ten temat rozmawiałem z Openbk, ale i wszystkim wyjaśnię. Chodzi o usunięcie z nazw turniejów (o ile to możliwe, bo są wyjątki) nazw sponsorów. Każdy kto śledzi sport wie, że sponsorzy tytularni zmieniają się po dwóch-trzech latach i są kolejni, i kolejni, i kolejni, a my musimy przenosić nazwy turniejów pod nowe. Dlatego proponuję zachować główną nazwę turnieju, a sponsorów z tytułu dopisać we wstępie, jak chociażby w artykule Brisbane International 2018 (mężczyźni). Oto propozycje zmian:

• Tata Open Maharashtra + turniej na Maharashtra Open
• Qatar ExxonMobil Open + turnieje na Qatar Open
• TEB BNP Paribas Istanbul Open + turnieje na Istanbul Open
• Aegon International Eastbourne + turnieje na Eastbourne International
• SkiStar Swedish Open + turnieje na Swedish Open
• BB&T Atlanta Open + turnieje na Atlanta Open
• Generali Open Kitzbühel + turnieje na Austrian Open Kitzbühel
• If Stockholm Open + turnieje na Stockholm Open
• Dubai Duty Free Tennis Championships + turnieje na Dubai Tennis Championships
• Barcelona Open Banc Sabadell + turnieje na Barcelona Open
• Aegon Championships na Queen’s Club Championships (bez poprzednich edycji)
• Rakuten Japan Open Tennis Championships + turnieje na Japan Open Tennis Championships
• Monte-Carlo Rolex Masters + turnieje na Monte Carlo Masters
• Mutua Madrid Open + turnieje na Madrid Open
• Shanghai Rolex Masters + turnieje na Shanghai Masters
• Rolex Paris Masters + edycja 2017 na Paris Masters
• ATP World Tour Finals zmieńmy na ATP Finals i teraz edycje: od 2012 do 2017 usuńmy ze wstępu sponsora zachowując formę ATP World Tour Finals

Z nierozgrywanych już turniejów:

• Royal Guard Open Chile + turnieje na Chile Open
• Claro Open Colombia + turnieje na Colombia Open
• PBZ Zagreb Indoors + turnieje na Zagreb Indoors
• Aegon Open Nottingham + turnieje na Nottingham Open

MetjuLFC (dyskusja) 17:45, 9 sty 2018 (CET)

• Tak, zdecydowanie ma to sens. Z nazw ze sponsorami można zostawić przekierowania, bo mogą byc wyszukiwane w takiej postaci. masti <dyskusja> 09:25, 10 sty 2018 (CET)
• Przydałby się jeszcze jakiś inny głos na ten temat, no i oczywiście opinia opiekuna projektu. MetjuLFC (dyskusja) 15:51, 28 sty 2018 (CET)
• Zawsze był problem ze zmianą nazw artykułów spowodowanych zmianą sponsora, ale także i przenosiny kategorii pod nowy adres i związane z tym poprawki w prawie wszystkich hasłach danego turnieju (@Openbk miał lepiej, bo jest takie narzędzie dla adminów, co automatycznie przenosi), co też było dla mnie udręką, więc jestem zdecydowanie za przenosinami. --Andrzej94 (dyskusja) 18:59, 29 sty 2018 (CET)
• @MetjuLFC, @masti, @Andrzej94 Zgodzę się, że przeniesienie kategorii i ogólnych stron o turniejach to dobry pomysł (ale jak już robić to wszystko - męskie i żeńskie, rozgrywane i nierozgrywane; i przy pomocy jakiegoś bota). Zastanowiłbym się jednak, czy nie zostawić stron dotyczących poszczególnych lat tak jak jest teraz, bo jednak poprawianie tych setek artykułów to żmudna praca. A te nazwy i tak się już nie zmienią, w przeciwieństwie go ogólnej nazwy, bo są to nazwy obowiązujące podczas danej edycji i poparte źródłami w bibliografii. (Nie wiem czy zmiana miała to zakładać, ale tak sygnalizuję.) Openbk (dyskusja) 22:33, 8 lut 2018 (CET)
  • @Openbk przeniesienie tych nazw z formatu "sponsorskiego" do gólnego nie jest dużym problemem. One i tak wystepują jedynie w mianowniku więc bot sobie bez problemu z tym poradzi. masti <dyskusja> 20:24, 9 lut 2018 (CET)
• Z męskich turniejów wypisałem wszystkie jakie znam i mamy. Z żeńskimi nie jestem tak bardzo obcykany, więc ja średnio pomogę. Nie mam nic przeciw temu by ta zmiana obowiązywała od tego sezonu (włącznie z turniejami z sezonu 2018). Zdaję sobie sprawę, że to ogrom pracy. Chodzi o nazwę turnieju i obecny sezon Tobie @Openbk, dobrze kojarzę? MetjuLFC (dyskusja) 07:29, 9 lut 2018 (CET)
• Zdecydowanie jestem za przenosinami pod stałe nazwy „bezsponsorskie”. Uważam, że powinno przenieść się wszystkie, choć można to zrobić w dwóch etapach. W pierwszym tegoroczne i wszystkie hasła główne, w drugim kolejne edycje. Oczywiście z pozostawieniem redirectów oraz informacją w hasłach głównych o historii nazw turniejów. Andrzei111 (dyskusja) 09:45, 9 lut 2018 (CET)
• Podam na przykładzie TEB BNP Paribas Istanbul Open 2017: można albo wzorem en.wiki przenieść pod 2017 Istanbul Open, albo wzorem de.wiki zostawić pod TEB BNP Paribas İstanbul Open 2017. I o ile w głównym haśle dałbym ten wariant z en.wiki, to w haśle o danej edycji dałbym ten z de.wiki, bo tak jest w źródłach, jako że jest to zgodne z prawdą historyczną. Nie będzie trzeba się męczyć z przenoszeniem setek artykułów, poprawą linków do nich, zmianą w treści artykułu o danej edycji i zmianą w biogramach. Openbk (dyskusja) 10:40, 9 lut 2018 (CET)
• Dopiero teraz trafiłem na tą dyskusję, bo wcześniej o niej nie wiedziałem. Chciałbym zapytać się dlaczego nie jest używany wariant nazewnictwa, który przedstawił powyżej @Openbk? Czyli np. główny artykuł o turnieju Austrian Open jest bez sponsora, ale już konkretna edycja powinna być pod nazwą Generali Open 2018, tak jak jest to w źródłach ATP. damiankramek (dyskusja) 00:45, 1 sie 2018 (CEST)

Dziwne artykuły

Może ktoś wie co to jest?

• Polscy finaliści tenisowych turniejów wielkoszlemowych
• Finalistki tenisowych turniejów wielkoszlemowych
• Finaliści tenisowych turniejów wielkoszlemowych

Obcojęzyczne wiki takich tworów nie posiadają. Właściwie czemu co służy? Chyba tylko by były kolejne tabele. Polska Wiki to do siebie ma, że tabelki to absolutnie wszystko w artykułach (chociaż da się zauważyć poprawę w tej kwestii). Odnoście tych finalistów i finalistek wystarczy zajrzeć pod Szablon:Wielki Szlem i artykuły w nim. Dla mnie to bajzel. Zrobimy coś z tym? MetjuLFC (dyskusja) 17:45, 9 sty 2018 (CET)

Przydatne - nazwiska z flagami do kopiowania

Przy tworzeniu artykułów przydają się gotowe linki do tenisistów do skopiowania do drabinek. mastiBot uaktualnia takie listy na bieżąco z istniejących artykułów o tenisistach.

• Wikipedysta:Masti/Tenisistki według narodowości
• Wikipedysta:Masti/Tenisiści według narodowości

Linki sa w postaci takiej jak będą wyglądały i w postaci kopiowalnego tekstu bez konieczności edytowania strony np.: Agnieszka Radwańska {{Flaga|POL}} [[Agnieszka Radwańska]] --masti <dyskusja> 09:29, 10 sty 2018 (CET)

Łukasz Kubot kanoniczny?

Toczy się dyskusja nad włączeniem Łukasza Kubota do Kanonu pl wiki. Nedops (dyskusja) 11:12, 22 sty 2018 (CET)

Rankingi tenisistek

@Andrzej94, @MetjuLFC, @Openbk, @Żyrafał, @L.zurawski – z przyczyn technicznych zaktualizowałem tylko top100 w singlu i top20 w deblu. Jakby ktoś zrobił resztę to byłoby dobrze, bo nowych życiowych rankingów jest (jak zwykle po szlemie) ogrom. Nedops (dyskusja) 12:37, 29 sty 2018 (CET)

A teraz jaka jest metoda aktualizacji? --Andrzej94 (dyskusja) 12:56, 29 sty 2018 (CET)

Co do metody nic się chyba nie zmieniło :) W infoboxach podajemy najwyższe lokaty w karierze, ale pewnie pytasz skąd je brać ;) W poniedziałek niestety dobrej recepty nie mam (w nocy polecałbym którąś ze stron z "rankingiem na żywo"). Można sprawdzać na stronach rankingowych WTA przy tenisistkach z awansem (pomijając te, które kojarzymy, że były już wyżej). Ale może jest jakiś mądrzejszy sposób, tylko go nie znam :) Nedops (dyskusja) 13:22, 29 sty 2018 (CET)

@Nedops Nie można zapominać o archiwizacji, którą wykonałem tutaj. To co najważniejsze jest widoczne, chyba, że jest jeszcze haczyk. --Andrzej94 (dyskusja) 15:22, 29 sty 2018 (CET)

Pomysł jest bardzo dobry, ale jednak pokazuje się już nowy ranking (na 5 lutego), chodzi o ten poprzedni :) Nedops (dyskusja) 15:32, 29 sty 2018 (CET)

Doskonale to rozumiem, po prostu trudno się mówi... --Andrzej94 (dyskusja) 16:27, 29 sty 2018 (CET)

Zatrzymałem się na top400 w singlu i top200 w deblu. --Andrzej94 (dyskusja) 19:42, 29 sty 2018 (CET)

Dzięki! Z pewnością pozostały jakieś niedobitki, ale jak do 400. setnego miejsca co tydzień nie dochodzę i tak :D Nedops (dyskusja) 21:10, 29 sty 2018 (CET)

dyskusja Encyklopedyczność sportowców w dyscyplinach olimpijskich

W kawiarence toczy się dyskusja nad przyjęciem kryteriów encyklopedyczności dla sportowców w dyscyplinach olimpijskich. Andrzei111 (dyskusja) 18:56, 21 mar 2018 (CET)

Szablon:Tenisista infobox

@Jelo.lodz dzisiaj w w tej edycji wprowadził pewne nowe parametry do infoboksu. Z powodu pewnych błędów technicznych wycofałem je, ale może to dobra okazja, żeby porozmawiać o tym, co w tym szablonie można by zmienić. Ja bym był za tym, żeby wprowadzić dane dla gry mieszanej (ale to dużo uzupełniania będzie, więc jakaś akcja wakacyjna ogólnoprojektowa by się przydała). Ale informacji o bilansie meczów bym nie wprowadzał, bo to są dane szybko się dezaktualizujące, a wyobrażam sobie, że będą się pojawiać edycje polegające na zmianie tej liczby o +1, co przy jednym turnieju może skutkować wieloma niepotrzebnymi edycjami. Dodatkowo optowałbym za tym, żeby w infoboksie można było wprowadzać informacje o zdobytych medalach. Co sądzicie, powinniśmy usunąć/dodać jakieś parametry do infoboksu? Openbk (dyskusja) 00:33, 1 kwi 2018 (CEST)

Też jestem za dodaniem danych miksta. Nie miałbym nic przeciw, żeby pojawiły się dane o Pucharze Davisa (u kobiet Fed Cup), członkostwie w Galerii Sławy, ATP Finals i igrzyskach olimpijskich. Jestem przeciw, tak jak Openbk, by pojawiły się wartości z bilansami meczów - bajzel będzie - i nie dla zarobków w karierze. MetjuLFC (dyskusja) 08:48, 1 kwi 2018 (CEST)

Dodanie sekcji Gry mieszanej jest potrzebne, przy bilansie meczów się nie upieram, ale można by pomyśleć, czy przy tenisistkach/tenisistach już nieaktywnych tej sekcji nie wpisać. Wydaje mi się, że w Infoboxie nie ma sensu dodawać informacji o WTA/ATP Finals, gdyż w artach, które już uzupełniałem dodaję taką sekcję w samym artykule - tak jak tutaj. Sekcja medalowa już jest dołączana - Dorobek medalowy. Rok dołączenia do galerii sław to też dobry pomysł. A późniejsze uzupełnienie artów o dane, które wprowadzone zostaną w Infoboxie to nie problem, bo cały czas uzupełniam arty o brakujące dane i to też zrobię. Jelo.lodz (dyskusja) 18:18, 1 kwi 2018 (CEST)

Ale aktualnie informacje o medalach znajdują się w innym infoboksie ({{Medalista infobox}}), a docelowo byłyby w {{Tenisista infobox}}. Może wprowadzić parametr „Rozpoczęcie kariery” (analogicznie do zakończenia) – dla zawodników, którzy grali w czasach amatorskich? W „masa_ciała” zrezygnowałbym z podkreślnika. W przypadku „Gry” wyświetlaną nazwę bym zmienił na „Sposób gry” (kodowanie w infoboksie może pozostać takie jak teraz, czyli „gra”). No i od razu bym przebotował, żeby forehand i backhand zmienić na forhend i bekhend oraz formy żeńskie na męskie (prawo/leworęczny) w artykułach dotyczących mężczyzn. Openbk (dyskusja) 01:00, 2 kwi 2018 (CEST)

Połączenie infoboxow to bardzo dobry pomysł. Może nie "sposób gry", tylko "styl gry" z racji, że gry już piszemy o kimś sekcję o stylu gry to prawie zawsze pierwsze zdanie jest o tym, jaki gra bekhend i którą ręką się posługuje. Czy parametr "rozpoczęcie kariery" miałby zastąpić "status profesjonalny"? MetjuLFC (dyskusja) 07:19, 2 kwi 2018 (CEST)

Czy parametr "rozpoczęcie kariery" miałby zastąpić "status profesjonalny"? A jak określony zostanie ten moment/rok? Kiedy uznamy, że tenisistka/tenisista rozpoczął karierę? Będzie to pierwszy mecz w rozgrywkach seniorskich (ITF lub WTA)? Czy możemy uznać, że skoro nikt więcej już nic nie pisze, to zakończymy temat i wprowadzimy zmiany? @Openbk mi się edycja tego szblonu nie udała, to czy Ty to zrobisz? Jelo.lodz (dyskusja) 15:55, 7 kwi 2018 (CEST)

Och, nie odpisałem na poprzedni komentarz, przepraszam. Rozpoczęcie kariery miałoby występować tylko u tych zawodników, o których trudno mówić o statusie profesjonalnym, bo grali w czasach amatorskich – chodzi o osoby z początków tenisowej historii, którzy rozgrywali mecze, ale nigdy nie przeszli na zawodowstwo. U innych byłbym za pozostawieniem statusu profesjonalnego. Myślę, że do wprowadzenia tych wszystkich zmian potrzebna będzie pomoc kogoś z projektu Infoboksy i tam powinniśmy o to poprosić. Więc zbierzmy do kupy te wszystkie zmiany i przedstawmy je tam. Openbk (dyskusja) 03:28, 8 kwi 2018 (CEST)

Będziemy w końcu coś robić z tymi infoboxami? Moim zdaniem warto. MetjuLFC (dyskusja) 17:54, 7 sie 2018 (CEST)

Spróbuję się za to wziąć za jakiś czas, ale raczej nie przed zakończeniem wakacji tenisowych. Jakby ktoś jeszcze miał jakieś pomysły to zapraszam dalej do dyskusji! Openbk (dyskusja) 22:40, 7 sie 2018 (CEST)

@Jelo.lodz, @Andrzei111, @Andrzej94, @MetjuLFC, @L.zurawski - ostatnio ukryto parametr związany z miejscem zamieszkania i teraz już nie wyświetla się w infoboksach. Czy chcemy, żeby ponownie się wyświetlał - tak jak to zawsze było u nas i jest prezentowane na oficjalnych stronach ATP i WTA, czy chcemy, żeby już go nie było - w takim wypadku należałoby poprawić linki w miejscu urodzenia (bo obecnie, gdy występował link do miejsca zamieszkania i był on taki sam jak w przypadku miejsca urodzenia, to go nie umieszczaliśmy w infoboksie)? Openbk (dyskusja) 21:50, 28 gru 2018 (CET)

Dla mnie informacja o miejscu zamieszkania jest zbędna w infoboksie (do usunięcia), ale moim zdaniem w treści biogramu jak najbardziej do napisania (np. w leadzie). --Andrzej94 (dyskusja) 21:57, 28 gru 2018 (CET)

Jestem także za wprowadzeniem do infoboksu występów w grze mieszanej turniejów wielkoszlemowych. --Andrzej94 (dyskusja) 22:01, 28 gru 2018 (CET)

Jak dla mnie też informacja o miejscu zamieszkania jest zbędna w infoboxie.Jelo.lodz (dyskusja) 23:02, 28 gru 2018 (CET)

Informacja o miejscu zamieszkania jest zbędna w infoboksie, a tym bardziej w leadzie. Właściwym miejscem jest sekcja Życie prywatne. Andrzei111 (dyskusja) 00:42, 29 gru 2018 (CET)

Dobrze, zatem podsumowanie zmian:

1. dodanie sekcji o nazwie „Gra mieszana” poniżej Gry pojedynczej i podwójnej, analogicznej do nich. Poszczególne parametry powinny mieć nazwy „M turnieje”, „M AO”, „M RG”, „M WM” i „M US” (rankingu w przypadku gry mieszanej nie ma, więc i tego parametru być nie powinno)
2. dodanie możliwości uwzględniania medali i odznaczeń, gdyż obecnie musimy korzystać z dwóch infoboksów jednocześnie (np. Mónica Puig)
3. usunięcie podkreślnika z parametru „masa_ciała”
4. zamiana parametru „gra” na „styl gry”
5. dodanie poniżej „Trenerem” parametru „ITHF” o nazwie „Członkostwo w Galerii Sławy”. Wartością parametru będzie rok przyjęcia w poczet galerii sławy i może się on wyświetlać w wywołaniu jako „od {{{ITHF}}}”
6. czy dałoby się zasysać z Wikidanych linki do Commons, Wikicytatów i strony internetowej?
7. dodanie powyżej „Statusu profesjonalnego” parametru „Rozpoczęcie kariery”
8. tutaj nie mam pomysłu, ale może dałoby się jakoś rozwiązać kwestię pojawiąjącą się np. w Kim Clijsters w przypadku wielokrotnego „Zakończenia kariery”
9. przydałoby się ujednolicić „trenerów” – czasem, gdy jest ich więcej niż jeden, kolejni są dodawani po przecinku (np. Lourdes Domínguez Lino), czasem po spójniku „i” (np. Iga Świątek). Ponadto, jeśli jest ich więcej niż jeden, to wyświetlać się powinno „Trenerzy”, a nie „Trener”
10. w przypadku „rankingów” data jest zmniejszana za pomocą znaczników – może dałoby się zrobić tak, żeby data zmniejszała się sama bez ich użycia?
11. jest parę zawodników, którzy w ciągu kariery reprezentowali barwy różnych państw i dobrze byłoby to też zaznaczyć infoboksie (np. u Ksienija Pierwak)
12. niedawno usunięto parametr „miejsce zamieszkania” i dobrze by było go usunąć także przy botowaniu. Ale czasem, gdy miejsce zamieszkania i urodzenia były takie same, link wewnętrzny był obecny tylko przy tym pierwszym, więc w takich wypadkach należy go dodać do miejsca urodzenia
13. w przypadku parametru „Gra” (powinien być zmieniony na „styl gry” zgonie z punktem czwartym) występują czasem angielskie nazwy „forehand” i „backhand” – przy botowaniu powinny być zamienione na polskie „forhend” i „bekhend”
14. w tym samym parametrze występują wartości „leworęczna” lub „praworęczna” (w sensie gra leworęczna, praworęczna), które w przypadku mężczyzn powinny być zamienione na „leworęczny” lub „praworęczny” (w sensie zawodnik leworęczny, praworęczny)
15. szablony {{flaga}} czy {{państwo}} w parametrze dotyczącym miejsca urodzenia powinny być usunięte
16. czasem w wartość parametrów „status profesjonalny” i „zakończenie kariery” jest pisana wielką literą – analogicznie do wartości innych parametrów powinna być pisana małą
17. usunąć wartość „aktywny” lub „aktywna”, jeśli występuje w parametrze „zakończenie kariery”, jako że nie zawsze możemy odnotować, gdy zawodnik zakończy karierę i potem taka informacja może długo wisieć niezmieniona

Coś zmienić, poprawić? @Jelo.lodz, @Andrzei111, @Andrzej94, @MetjuLFC, @L.zurawski, @Piotus, @Baarttekk5020100, @Nedops Openbk (dyskusja) 02:12, 29 gru 2018 (CET)

• Dzięki za podsumowanie. Ad 8. Moim zdaniem w infoboksie winno być tylko ostatnie (ostateczne) zakończenie kariery. Ad 15. również w miejscu śmierci Andrzei111 (dyskusja) 02:18, 29 gru 2018 (CET)

Podsumowanie znakomite. Zastanawiam się nad następującymi zagadnieniami:

• Ad. 5 - może po prostu "sztab szkoleniowy" i wtedy można wpisywać ile się chce ;)
• Ad. 8 - może warto w szablonie wprowadzić pod "zakończenie kariery" dodatkowe pozycje "wznowienie kariery1", "zakończenie kariery1" i na przykład zrobić takie po dwa, żeby, dla wielokrotnie wracających zawodniczek, była taka możliwość (np Martina Hingis wracała dwa razy), i co w przypadku gdy ktoś nigdy kariery nie zakończył, ale robił sobie przerwy? (Wiera Zwonariowa czy Martina Navrátilová, która miała przerwy zarówno w singlu jak i deblu, ale oficjalnie nigdy kariery nie zakończyła.
• odnośnie pkt 10, to rozumiem, że rezygnujemy z "aktualnego rankingu" i zostaje tylko "najwyższa pozycja"? Jeśli tak, to chyba trzeba zmienić wyświetlaną nazwę.
• Ad. 11 - w jaki sposób będzie wyszczególniona przynależność do różnych Państw? Z rozbiciem na lata, np w nawiasach? Bo w przypadku Jeleny Dokić tych zmian było sporo: Jugosławia (do 1994), Australia (1994–2000), Jugosławia (2001–2003), Serbia i Czarnogóra (2003–2005), Australia (od 2006)
• czy w pkt 15 trzeba usuwać te szablony, gdyż w przypadku np Pat Walkden-Pretorius warto zaznaczyć, że Bulawayo, w którym się urodziła, było wówczas na terenie Rodezji, której już nie ma na mapie. To chyba tyle na szybko :). Jelo.lodz (dyskusja) 12:29, 29 gru 2018 (CET)

Moje zastrzeżenia:

• do pkt. 6.

linki z Commons i Wikidanych można pobierać z Wikidanych (z zakładki "Inne projekty" i "Wikicytaty" na dole) i są widoczne po lewej stronie w Wikipedii "w innych projektach" (ale nie w infoboksie). Chyba że nie rozumiem o co biega.

• do pkt. 9.

pomysł @Jelo.lodz o sztabie szkoleniowym pasuje mi bardziej do artykułów o zespołach, ale z dwóch opcji podanych przez Ciebie wybrałbym wersję po przecinku.

• do pkt. 10.

te pytanie należy skierować do "technomagów"

• do pkt. 11.

najprościej byłoby rozbić ranking na dwie parametry, np. "S ranking" i "S ranking data" i analogicznie do debla

Nic do zmiany/poprawy, sam bym tego lepiej nie ujął ;) --Andrzej94 (dyskusja) 20:18, 29 gru 2018 (CET)

• Minął tydzień, więcej komentarzy się chyba nie pojawi. Odpowiem na postawione wątpliwości:
  • Andrzei111 - 2 x ok
  • Jelo.lodz - sztab szkoleniowy to pojęcie moim zdaniem szersze od trenerów, bo wchodzą inne osoby zajmujące się szkoleniem, a przy tym jeden trener to chyba jeszcze nie sztab; zostawiłbym jeden parametr dla zakończenia kariery i ewentualnie można by uzupełniać jak w enwiki dla Kim Clijsters; w infoboksie zawsze była najwyższa pozycja; właśnie tak chciałbym, żeby tak było z tymi państwami (jak np. w enwiki dla Jelena Dokic); wtedy usuwałbym szablony i ewentualnie zostawiałbym link do tego państwa
  • Andrzej94 - no właśnie chciałbym, by linki do commons i wikicytatów były pobierane bezpośrednio z wikidanych, tak aby nie trzeba było wypełniać tego parametru u nas; okej - czyli przecinek zamiast „i” lub „<br />”; 2 x ok.

No a nie są pobierane? Co miałem na myśli pisząc o wikidanych: przecież w panelu po lewej stronie w hasłach są linki do commons i wikicytatów, ale żeby się wyświetlały należy dodać odnośniki w wikidanych. --Andrzej94 (dyskusja) 13:42, 6 sty 2019 (CET)

Chodzi mi o to, żeby się wyświetlały w infoboksie i nie trzeba było wykonywać takich edycji. Openbk (dyskusja) 14:39, 6 sty 2019 (CET)

• Czy mielibyście coś przeciwko, gdyby, jeśli będzie istniała taka możliwość, najwyższy ranking w infoboksie był uzupełniany przez bota? Openbk (dyskusja) 00:03, 6 sty 2019 (CET)

  Duża część biogramów ma ranking także w tekście (i słusznie). Da się to też botować? (jeżeli tak, to oczywiście jestem za). Nedops (dyskusja) 00:27, 6 sty 2019 (CET)

  Od razu mówię, że jeszcze nie wiem czy to się da zrobić – to tylko taki mały sondaż. ;) Ale jakby tak ujednolicić ten zapis we wszystkich artykułach? Albo chociaż gdyby bot wylistował wszystkie artykuły, w których należy przeprowadzić taką zmianę... Openbk (dyskusja) 00:37, 6 sty 2019 (CET)

  Wspomaganie się botem samo w sobie nie jest przecież niczym złym, wręcz przeciwnie :) Problem w tym, że już dziś po niektórych edycjach ;) poprawiających dane w infoboxie trzeba poprawiać w treści. Nedops (dyskusja) 00:46, 6 sty 2019 (CET)

• Zgłosiłem prośbę o zmiany dwa tygodnie temu, ale na razie bez odzewu. Openbk (dyskusja) 15:11, 7 cze 2019 (CEST)

• Openbk rozumiem, że nadal nic się nie zmieniło? Szablon:Tenisista infobox nadal pozostaje bez zmian. Kogo może ewentualnie "popchnąć" do wprowadzenia zmian? Jelo.lodz (dyskusja) 12:11, 12 sty 2021 (CET)
  • Jak ostatnio zgłosiłem to nikt nie odpowiedział. Możesz spróbować teraz Ty zgłosić te same uwagi, może Tobie się uda zachęcić kogoś do wprowadzenia zmian. Openbk (dyskusja) 12:19, 12 sty 2021 (CET)

Martwe linki

Wśród martwych linków z największą liczbą wystąpień jest kilka, które są związane z tenisem i na które od dłuższego czasu nie mam żadnego pomysłu:

• http://2013.rolandgarros.com/en_FR/index.html
• http://2016.ausopen.com/index.html
• http://2013.wimbledon.com/index.html
• http://2016.rolandgarros.com/en_FR/index.html
• http://2015.ausopen.com/index.html
• http://www.vtropen.cl/

Pomimo że strony te są zarchiwizowane przez IA, to mam wątpliwości, czy jest sens taką stronę prezentować. Czy mogę śmiało usunąć te linki z naszych haseł, czy może istnieją jakieś lepsze (żywe) zamienniki? Szoltys [Re: ] 14:29, 7 sie 2018 (CEST)

@Szoltys Jako że to są oficjalne strony i występują w infoboksach to można zamienić na aktualne, uniwersalne oficjalne strony bez wyróżnienia roku:

• https://www.rolandgarros.com/en-us/
• https://ausopen.com/
• http://www.wimbledon.com/index.html
• https://www.rolandgarros.com/en-us/
• https://ausopen.com/
• vtr usunąć

Jak się jeszcze gdzieś pojawi link ze strony US Open to http://www.usopen.org/index.html Openbk (dyskusja) 14:46, 7 sie 2018 (CEST)

@Openbk, dzięki za szybką odpowiedź. Linki poprawione, dyskusje posprzątane. Gdyby było coś jeszcze, to chętnie pomogę. :) Szoltys [Re: ] 15:21, 7 sie 2018 (CEST)

Jeszcze trzy linki: http://www.dubaitennischampionships.com/, http://www.sonyericsson-championships.com/1/en/home/ i http://www.guangzhouopen.org/. Zamieniać na coś czy usuwać? Szoltys [Re: ] 02:26, 10 sie 2018 (CEST)

@Szoltys

• http://www.dubaidutyfreetennischampionships.com/
• http://www.wtafinals.com/
• usunąć z racji, że oficjalna strona WTA też ma jako odnośnik niedziałający link

MetjuLFC (dyskusja) 06:10, 10 sie 2018 (CEST)

• @MetjuLFC, dzięki! Linki poprawione. Szoltys [Re: ] 13:38, 10 sie 2018 (CEST)

• Jeszcze kolejne trzy. :) http://www.sonyericssonopen.com/, http://www.wtatennis.com/tournament-archive i http://www.familycirclecup.com/. Szoltys [Re: ] 01:51, 11 sie 2018 (CEST)

@Szoltys działające to :

• http://www.miamiopen.com/home
• usunąć
• http://www.volvocaropen.com

MetjuLFC (dyskusja) 06:05, 11 sie 2018 (CEST)

• @MetjuLFC, dziękuję za pomoc! Linki poprawiłem, środkowego nie usunąłem (jest wskazany jako źródło, więc trzeba jakoś sensownie to poprawić). Szoltys [Re: ] 12:53, 11 sie 2018 (CEST)

Przybywam z kolejną partią. :)

1. http://www.valenciaopen500.com/
2. http://www.bcropenromania.ro/
3. http://www.pilotpentennis.com
4. http://rakutenopen.rakuten.co.jp/
5. http://www.serbiaopen.rs/
6. http://www.wta-brusselsopen.com/
7. http://www.unicefopen.nl/
8. http://bet-at-home-open.com/

Szoltys [Re: ] 16:37, 13 sie 2018 (CEST)

A ja z odpowiedzią:

1. usunąć - nie ma zamiennika
2. usunąć - nie ma zamiennika
3. usunąć - nie ma zamiennika
4. https://rakutenopen.com/index.php
5. usunąć - nie ma zamiennika
6. usunąć - nie ma zamiennika
7. http://libema-open.nl/en/
8. https://german-open-hamburg.de/en

I mam inny link w miejsce http://www.wtatennis.com/tournament-archive . Jest to http://www.wtatennis.com/calendar . MetjuLFC (dyskusja) 16:59, 13 sie 2018 (CEST)

• Bardzo dziękuję! Wszystko posprzątane poza linkiem w Brussels Open (tam jest on też w bibliografii). Szoltys [Re: ] 17:39, 13 sie 2018 (CEST)
• Na liście bota znalazłem jeszcze trzy linki tego typu:
  1. http://www.zagrebindoors.com/indoors.htm
  2. http://www.bnpparibasopen.org/
  3. http://www.topshelfopen.nl/en/

Szoltys [Re: ] 04:27, 19 sie 2018 (CEST)

@Szoltys

1. usunąć - nie ma zamiennika
2. https://bnpparibasopen.com/
3. http://libema-open.nl/en/

MetjuLFC (dyskusja) 08:35, 19 sie 2018 (CEST)

Dziękuję, wszystko poprawione! Szoltys [Re: ] 23:42, 19 sie 2018 (CEST)

Krecz

Czy krecz przy zapisywaniu wyniku meczu powinien być oddzielony przecinkiem od wyniku seta, w którym miało miejsce to zajście? Chodzi mi o poprawność tych edycji: 1, 2, 3. Openbk (dyskusja) 01:27, 31 sie 2018 (CEST)

Ja bym nie oddzielał ponieważ jest to składowa część seta. Strona ATP również nie oddziela przecinkiem. :) MetjuLFC (dyskusja) 08:13, 31 sie 2018 (CEST)

Zatem pozwolę sobie poprawić to wszędzie tam, gdzie krecz występuje przy jeszcze nie zakończonym secie, tzn. „5:2, krecz” zostanie poprawione na „5:2 krecz”, ale „6:2, krecz” pozostanie bez zmian. Openbk (dyskusja) 13:25, 31 sie 2018 (CEST)

Jestem jak najbardziej ZA. MetjuLFC (dyskusja) 17:33, 31 sie 2018 (CEST)

Poprawiłem botem – Specjalna:Wkład/OpenBOT. Jakby jeszcze trzeba było dokonać jakichś masowych poprawek to proszę o info ;) Openbk (dyskusja) 20:35, 1 wrz 2018 (CEST)

Wikiolimpiada

Od dzisiaj trwa pierwsza edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego o igrzyskach olimpijskich. Zachęcam do uczestnictwa! W pierwszym tygodniu skupiamy się na tematyce olimpijskiej związanej z Grecją, Francją, Szwajcarią i Stanami Zjednoczonymi.

Przewidziano atrakcyjne nagrody dla zwycięzców – bilety na wybrane wydarzenie sportowe, a także liczne mniejsze nagrody.

Warto przy okazji akcji zająć się hasłami związanymi z tenisem, do czego serdecznie zachęcam! Szoltys [Re: ] 15:40, 1 wrz 2018 (CEST)

Wielki Szlem - szablony i kategorie

Proponuję rozdzielenie kategorii triumfatorów wielkiego szlema na poszczególne konkurencje, tzn. zamiast Kategoria:Triumfatorzy US Open utworzyć Kategoria:Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej, podwójnej, mieszanej albo Kategoria:Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej mężczyzn, podwójnej mężczyzn (+juniorzy(?), + zawodnicy na wózkach(?)). Plusem jest rozdzielenie triumfatorów na oddzielne kategorie, dzięki czemu nie będą się mieszali zwycięzcy miksta i singla, minusem zaś czasem wielokrotny wzrost liczby kategorii z danym artykule. Co sądzicie?

Kolejną propozycją jest połączenie szablonów typu {{Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej (XIX wiek)}}, {{Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej (XX wiek)}}, {{Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej (XXI wiek)}} w jeden szablon {{Triumfatorzy US Open w grze pojedynczej}}. Będzie on co prawda dłuższy, ale za to w przypadku zawodników, którzy triumfowali w wielu konkurencjach na przełomie wieków zmniejszy się liczba szablonów. Openbk (dyskusja) 14:20, 9 wrz 2018 (CEST)

• 2 x  Za Andrzei111 (dyskusja) 14:32, 9 wrz 2018 (CEST)
• 2 x  Za MetjuLFC (dyskusja) 14:48, 9 wrz 2018 (CEST)
• pierwszy pomysł jest ok, ale drugi moim zdaniem trochę bez sensu, bo takich zwycięzców z obu wieków nie jest zbyt dużo, a szablon zwiększy się do ogromnych rozmiarów, przez co będzie miej czytelny. Taka tylko moja uwaga ;). Jelo.lodz (dyskusja) 12:58, 29 gru 2018 (CET)

Za pierwszym pomysłem @Openbk jestem w 100%  Za, ale jakbym musiał wybierać opcję, to jestem za pierwszą z nich, gdyż druga wersja jest za długa i już sama nazwa "triumfatorzy" mówi, że chodzi o mężczyzn (chociaż będzie problem z tenisistkami, które wygrały wielkoszlemowego miksta), chyba że dodamy czwartą kategorię Kategoria:Triumfatorki US Open w grze mieszanej. Co do drugiej propozycji będzie mniej szablonów, a nie będzie podziału ze względu na stulecie i zostanie pokazany cały poczet zwycięzców, także również jestem  Za. --Andrzej94 (dyskusja) 12:33, 30 gru 2018 (CET)

Reprezentacje Ukrainy w tenisie

Proponuję następującą zmianę w nazewnictwie:

• Reprezentacja Ukrainy w tenisie kobiet → Reprezentacja Ukrainy w Pucharze Federacji lub Ukraina w Pucharze Federacji
• Reprezentacja Ukrainy w tenisie mężczyzn → Reprezentacja Ukrainy w Pucharze Davisa lub Ukraina w Pucharze Davisa
• Reprezentacja Ukrainy w tenisie zespołów mieszanych → Reprezentacja Ukrainy w Pucharze Hopmana lub Ukraina w Pucharze Hopmana

gdyż, jak widzę, nie wzięto pod uwagę innych rozgrywek drużynowych i takie nazewnictwo jest zbieżne z innymi wersjami językowymi. Openbk (dyskusja) 19:44, 20 gru 2018 (CET)

Rankingi

Prośba o aktualizację rankingów z 31 grudnia – wygląda na to, że uwzględniono zmiany w rozgrywkach niższej rangi (mniej punktów za ITFy). Skutkuje to sporymi przesunięciami (poza pierwszą setką), a https://live-tennis.eu tego nie uwzględnia. Nedops (dyskusja) 02:34, 31 gru 2018 (CET)

Kategoryzacja

Witam wszystkich uczestników Wikiprojektu :) Po dyskusji z @Openbk (1, 2) postanowiłem rozpocząć dyskusję w sprawie kategoryzacji turniejów tenisowych oraz samych cykli sezonów ATP i WTA Tour. Do omówienia jest m.in. przyporządkowanie turniejów tenisowych do kategorii, jeśli turnieje są rozgrywane równolegle wśród kobiet i mężczyzn. Jeżeli trzeba inne zmiany wprowadzić, to jestem otwarty na propozycje.

Zapraszam również do dyskusji @Miodzio3, @Nedops, @Eurohunter i przeze mnie niewymienionych.

--Andrzej94 (dyskusja) 20:51, 2 wrz 2019 (CEST)

Na razie jeszcze nie mam koncepcji co do ostatecznej kategoryzacji; póki co – rodzi się. :) Ale wiem, że np. trzeba by poprawić kategoryzację wg państw i kontynentów, np. Kategoria:Turnieje tenisowe w Azji usunąłbym i przeniósł zawartość do odpowiednich państw. Zrobiłbym też np. kategorię Kategoria:Turnieje tenisowe WTA International Series i do niej wrzucił wszystkie artykuły główne o turniejach, które kiedykolwiek należały do tej kategorii. Jednocześnie utworzyłbym w ramach tej kategorii Kategoria:Turnieje tenisowe WTA International Series w 2019 i do niej wszystkie turnieje z tego sezonu. I tak dla pozostałych lat i kategorii. Openbk (dyskusja) 00:06, 11 wrz 2019 (CEST)

Coś nie byłeś w formie pisząc ten komentarz. Turnieje uszeregowane według kontynentów również mi się nie podobają, ale z drugiej strony patrząc na nią jest swoistego rodzaju "deską ratunkową" dla turniejów, których jest za mało, aby ich uporządkować do danego kraju, to argument dla niej, aby pozostała. Dla mnie kategoria turnieje WTA International Series w 2019 IMO jest za szczegółowa i dla innych użytkowników trudna do przyswojenia (zwłaszcza dla IP-ków), może wystarczy turnieje kobiece z tego roku wrzucić do Kategoria:WTA Tour 2019, tak jak mają inne Wikipedie? --Andrzej94 (dyskusja) 23:04, 13 wrz 2019 (CEST)

Jeśli kategoria związana z kontynentami miałaby pozostać, to kategorie związane z państwami powinny być jej podkategoriami, tak aby turnieje rozgrywane w Polsce były jednocześnie rozgrywanymi w Europie. Odnośnie drugiej kwestii: kategoria Istanbul Cup jest skategoryzowana w kategoriach Turnieje tenisowe WTA Tier III oraz Turnieje tenisowe WTA International Series. I o ile dla hasła Istanbul Cup jest to prawda, to dla pozostałych artykułów niemożliwym jest jednoczesne znajdowanie się w obu tych kategoriach. Jeżeli te dwie wspomniane kategorie przeniesiemy do głównego artykułu, pozostałe edycje roczne nie będą w ogóle skategoryzowane pod względem rangi rozgrywanych zawodów. Drugim przykładem jest Kategoria:Japan Women’s Open Tennis – tu artykuły o edycjach nie mogą się rozgrywać jednocześnie w Osace i Tokio, więc należałoby to rozdzielić. Trzecim przykładem jest kategoria Rogers Cup – tutaj poszczególne imprezy nie mogą być w tym samym czasie rozgrywkami WTA Premier 5 i ATP Tour Masters 1000, więc to także należałoby rozdzielić. Openbk (dyskusja) 01:10, 14 wrz 2019 (CEST)

Jestem za pozostaniem kategorii kontynentalnych i byłbym w stanie w te miejsce przenieść kategorie według państw. Jeśli jednoczesne znajdowanie się obu kategorii (w przykładach, jakich podałeś) tak kłuje w oczy, to jedynym słusznym rozwiązaniem będzie do każdego artykułu głównego oraz rocznego wstawić te kategorie, ale już widać że już w każdym sezonie jest sporo rozdzielonych turniejów, zwłaszcza w trzecim, podanym przez Ciebie przykładzie. --Andrzej94 (dyskusja) 21:07, 14 wrz 2019 (CEST)

Martwe linki 2

Po dłuższym czasie przybywam z nową partią martwych linków do turniejów tenisowych:

• http://www.gastein-ladies.at/
• http://www.coupebanquenationale.ca/en/home/
• http://www.nuernberger-versicherungscup.de/en/news/index_eng.html
• http://www.brasiltenniscup.com/
• http://www.copaclarocolsanitas.com/

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:50, 5 maj 2020 (CEST)

@Szoltys tylko ostatni się nadaje do poprawy: https://www.copacolsanitas.com/ Reszta do usunięcia. Openbk (dyskusja) 23:50, 8 maj 2020 (CEST)

Dzięki! Ostatni poprawiłem, pozostałe usunąłem z infoboksów, a w sekcjach końcowych zmieniłem na linki archiwalne, zawsze to coś. Do następnego. :) Szoltys [Re: ] 00:20, 9 maj 2020 (CEST)

Wikiolimpiada 2020

Zaproszenie do Wikiolimpiady 2020 Drodzy uczestnicy Wikiprojektu! W dniach 1–28 listopada 2020 odbywa się druga edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego dotyczącego igrzysk olimpijskich. Przez cztery tygodnie skupiamy się wokół tematyki olimpijskiej o kolejnych państwach-organizatorach letnich igrzysk olimpijskich. Do zdobycia, tak jak dwa lata temu, są atrakcyjne nagrody. ...ale jak wiadomo nagrody nie są najważniejsze, najważniejszy jest udział! Dlatego gorąco zachęcam do uczestnictwa w akcji. Więcej szczegółów tutaj. Nawet jeden artykuł jest na wagę olimpijskiego złota!

Szoltys [Re: ] 11:51, 2 lis 2020 (CET)

Nowe rangi turniejów WTA i przypisane do nich kolory

Zapraszam do dyskusji @Openbk, @Andrzej94, @MetjuLFC, @Miodzio3, @Nedops, @Eurohunter, @Szoltys, @Cejlon95 i wszystkich pozostałych chętnych.

Czas najwyższy wybrać nowe kolory (lub może utrzymać stare, to też jest jakieś rozwiązanie, choć chyba kiepskie) do nowoutworzonych kategorii turniejów WTA 1000, 500 i 250. Wstępnie z @Openbk zastanawialiśmy się nad kolorami, ale pomysł z wykorzystaniem kolorów z ATP według mnie jest niedobry, gdyż zbliżone kolory były używane już w latach 1988-2008.

Moje propozycje kolorów dla poszczególnych kategorii, żeby zachować choć nawiązanie do kolorów z ostatnich lat:

     WTA 1000

(tu największy problem, bo trzeba było połączyć "sraczkowaty" dla Premier 5 i ciemny niebieski)

     WTA 500

     WTA 250

Można też, za enwiki, wprowadzić dwa kolory na turnieje WTA 1000 - podział zgodny ze starym na Mandatory i 5. Wówczas:

     WTA 1000 (1000 pkt)

     WTA 1000 (900 pkt)

Trzeba też pamiętać, że obecny Szablon:Turniej WTA/legenda musi zawierać dane z lat do 2008, między 2009 a 2019 i obecne, bo jest sporo tenisistek grających w tych trzech okresach. Proszę o Wasze opinie/sugestie, bo sam nie jestem przekonany do tych kolorów, ale od czegoś musimy zacząć ;). Musimy się szybko z tym uporać, gdyż już mamy pierwsze finalistki nowych kategorii. Jelo.lodz (dyskusja) 13:27, 12 sty 2021 (CET)

W enwiki, frwiki, dewiki, ptwiki, ruwiki z tego co widzę zachowują kolorystykę z poprzednich lat, a w itwiki wprowadzają kolory jak u mężczyzn. Ale bardzo mi się nie podoba to, że jest tyle tych kolorów, coraz więcej, a przez to wygląda to coraz mniej czytelnie… Openbk (dyskusja) 16:45, 12 sty 2021 (CET)

Nie jest to zły pomysł, a nawet bardzo dobry, aby zostawić dotychczasowe kolory, zważywszy na fakt, iż nic poza nazwą kategorii się nie zmieniło. Pozostaje tylko wprowadzić w szablonie Turniej WTA/legenda nową sekcję i temat będzie zamknięty. Co pozostali @Andrzej94, @MetjuLFC, @Miodzio3, @Nedops, @Eurohunter, @Szoltys, @Cejlon95 na to? Jelo.lodz (dyskusja) 10:10, 13 sty 2021 (CET)

Bardziej jestem  Za pozostawieniem dotychczasowych kolorów, tym bardziej, że nowe kategorie są podobnie skonstruowane niż poprzednie pod względem punktacji. Z zastrzeżeniem, że zawodniczkom zwyciężającym wyłącznie w nowych kategoriach wydzielić ten szablon tylko na nowe kategorie bądź triumfatorkom w dwóch okresach dodać kolejne wywołanie na nowe kategorie. Myślę, że wystarczająco zrozumiale opisałem. --Andrzej94 (dyskusja) 23:11, 13 sty 2021 (CET)

@Openbk, @Andrzej94 czy możemy uznać temat za zakończony i zostawiamy kolory takie jak obowiązywały do 2019? Wyglądałoby to wówczas tak:

Igrzyska olimpijskie

Wielki Szlem

WTA Championships

WTA 1000 (1000)

WTA 1000 (900)

WTA 500

WTA 250

zawody drużynowe

Jeśli się zgadzamy, to kto może wprowadzić stosowne zmiany w Szablon:Turniej WTA/legenda? Ja się nie podejmuję, gdyż raz już to robiłem i chyba nie przerosło ;). Pozostaje jeszcze kwestia jak opisywać kategorie w szablonie Szablon:Turniej WTA w części: | bg=WTA 500 |. 250 i 500 są jasne, ale jak odróżnić WTA 1000 i stare Premier 5. Może będziemy tam wpisywać WTA 1000 i WTA 900? Co Wy na to? Jelo.lodz (dyskusja) 16:41, 14 sty 2021 (CET)

Na wszystko jestem za. Legendę spróbuję przez weekend zmienić. :) Openbk (dyskusja) 17:37, 14 sty 2021 (CET)

Tak czy jakoś inaczej:

Legenda
Wielki Szlem
Igrzyska olimpijskie
WTA Tour Championships
1988 – 2008
	Kategoria I
	Kategoria II
	Kategoria III
	Kategoria IV
	Kategoria V
2009 – 2020
	WTA Premier Mandatory
	WTA Premier 5
	WTA Premier
	WTA International Series
	WTA 125K series
od 2021
	WTA 1000 (1000)
	WTA 1000 (900)
	WTA 500
	WTA 250
	WTA 125

Jakich zmian dokonać? Openbk (dyskusja) 13:52, 16 sty 2021 (CET)

Właśnie taką legendę sobie wyobrażałem :) Według mnie można ją wprowadzić. --Andrzej94 (dyskusja) 20:53, 17 sty 2021 (CET)

Wszystko super. Tylko musimy mieć jakąś możliwość decyzji jaki zakres ma pokazywać ten szablon. Tak jak teraz pokazuje czasem dane obecne i sprzed 2009 roku lub tylko obecne. Jelo.lodz (dyskusja) 14:07, 19 sty 2021 (CET)

P.S. Chyba też gdzieś trzeba zaznaczyć, że do końca 2020 roku turnieje WTA 125K nie były zaliczane do głównego cyklu. Teraz jak to będzie? Mamy jakieś potwierdzone dane co z tymi turniejami? Jelo.lodz (dyskusja) 14:14, 19 sty 2021 (CET) EDIT: Sam znalazłem informację, gdzie w jednym ciągu wymieniane są turnieje WTA 125 z tymi z głównego cyklu. Wydaje mi się, że sytuacja wyjaśni się ostatecznie, gdyż takowy turniej się zakończy i czy wówczas zwycięstwo w nim wejdzie w sumę triumfów (w biogramie na wtatennis.com pokazywane są tylko zwycięstwa z głównego cyklu). Jelo.lodz (dyskusja) 14:26, 19 sty 2021 (CET)

Tak, będzie można wybrać, który zakres lat ma zostać wyświetlony w legendzie. Przypuszczam, że z turniejami WTA 125 nic się nie zmieni, ale poczekamy, zobaczymy. :) Openbk (dyskusja) 16:30, 19 sty 2021 (CET)

Jeśli uważamy, że turnieje WTA 125 będą nadal poza głównym cyklem, to może utrzymajmy (tak jak jest dotychczas) te turnieje w "odrębnej" części szablonu? Jelo.lodz (dyskusja) 22:59, 19 sty 2021 (CET)

2009 – 2020
	WTA Premier Mandatory
	WTA Premier 5
	WTA Premier
	WTA International Series
WTA 125K series (2012–2020)
od 2021
	WTA 1000 (1000)
	WTA 1000 (900)
	WTA 500
	WTA 250
WTA 125

To myślę, że jeszcze poczekam ostatnie dni i można wprowadzać zmiany. Openbk (dyskusja) 16:18, 22 sty 2021 (CET)

Proponuję przerobić {{Turniej WTA/legenda}} na Wikipedysta:Openbk/legenda1, który umożliwia swobodny wybór tego, co się ma wyświetlić. Przykłady zobaczyć można na stronie Wikipedysta:Openbk/legenda. Openbk (dyskusja) 18:55, 22 sty 2021 (CET)

Według mnie brakuje jeszcze wywołania wyświetlającego kategorie rozgrywek od 2021. --Andrzej94 (dyskusja) 13:41, 23 sty 2021 (CET)

No ale to sobie każdy może wybrać, co ma się wyświetlać ( {{Wikipedysta:Openbk/legenda1|2021=tak}} ). Chyba że czegoś nie rozumiem w Twoim komentarzu? :) Wikipedysta:Openbk/legenda1 Na razie WTA 125 połączyłem z pozostałymi kategoriami wprowadzonymi w 2021. Openbk (dyskusja) 14:09, 23 sty 2021 (CET)

Tak, właśnie chodziło mi o wyświetlanie tylko kategorii od 2021 roku. Po prostu na napisanie komentarza miałem mało czasu i wyszło niezrozumiale. Nie pomyślałem, że masz w szablonie parametr na 2021 i stąd mój komentarz. Sam sobie poradzisz z aktualizacją u tenisistek? --Andrzej94 (dyskusja) 17:00, 23 sty 2021 (CET)

Wczoraj sprawdzałem liczbę artykułów o tenisistkach zawierających ten szablon i jest to >550 haseł, więc myślę, że szybko je botem poprawię. Jeśli zostaną mi jakieś nieoczywiste przypadki to wrzucę je tutaj. Openbk (dyskusja) 17:08, 23 sty 2021 (CET)

WOW! @Openbk Wikipedysta:Openbk/legenda1 świetna robota! Ma wszystko czego potrzeba. To chyba można wprowadzać te zmiany. Jelo.lodz (dyskusja) 11:01, 25 sty 2021 (CET)

Zrobione i przy okazji parę innych rzeczy poprawiłem. Ale znalazłem np. Tetiana Perebyjnis, w którym należałoby umieścić pełny szablon z finałami w grze podwójnej zamiast obecnej tabelki z samymi tylko zwycięstwami. Openbk (dyskusja) 01:17, 28 sty 2021 (CET)

@Openbk Tetiana Perebyjnis zaktualizowana. Jelo.lodz (dyskusja) 16:07, 5 lut 2021 (CET)

A będziemy tworzyć nowe kategorie i szablony dla turniejów kobiecych według nowej kategoryzacji turniejów, np. Kategoria:Turnieje tenisowe WTA 250 i Szablon:WTA 250 ((poprawił --Andrzej94 (dyskusja) 15:53, 7 lut 2021 (CET))? --Andrzej94 (dyskusja) 15:45, 7 lut 2021 (CET)

Myślę, że będzie trzeba je stworzyć, bo jednak różnice między sezonem 2021 a 2009 są znaczne, więc trudne byłoby zwykłe przerabianie obecnych szablonów. Chyba że ktoś ma na to jakiś inny dobry pomysł. ;) Openbk (dyskusja) 15:58, 7 lut 2021 (CET)

Ale chyba trzeba poczekać z ich stworzeniem na parę miesięcy, jak zostanie rozegranych trochę turniejów. --Andrzej94 (dyskusja) 16:10, 7 lut 2021 (CET)

Wikiolimpiada 2021

Zaproszenie do III edycji Wikiolimpiady Drogi uczestniku Wikiprojektu! W imieniu organizatorów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiolimpiadzie 2021. Akcja potrwa od 9 do 29 sierpnia, szczegółowy kalendarz znajduje się tutaj. Jeśli jesteś chętny, dopisz się, proszę, do listy uczestników. Do zdobycia atrakcyjne nagrody, a każda edycja jest na wagę olimpijskiego złota!

Szoltys [Re: ] 16:11, 1 sie 2021 (CEST)

Mistrzostwa Polski

Proszę spojrzeć na ten wątek. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 3 sie 2022 (CEST)

Martwe linki 3

Po dłuuugim czasie przybywam z nową partią martwych linków do turniejów tenisowych:

• http://www.engieopendelimoges.fr/ -> https://www.openblslimoges.fr//
• http://www.gphassan2tennis.com/ -> https://www.frmt.ma/
• http://www.bmwmalaysianopen.com/ -> można usunąć
• https://www.fedcup.com/ -> https://www.billiejeankingcup.com/en/home.aspx
• http://istanbulopen.kozawos.com/en/ -> https://www.istopen.net/ albo usunąć
• https://oraclechallengerseries.com/ -> można usunąć
• http://www.shenzhenopen.com/ -> można usunąć
• http://www.gptennislyon.com/ -> https://www.opensuddefrance.com/fr/home
• http://sofia-tennis.bg/ -> można usunąć
• http://www.tennisindy.com/ -> https://www.atlantaopentennis.com/
• http://www.andaluciatennis.com/ -> można usunąć
• http://balticopentennis.com/ -> można usunąć
• http://www.chengduopentennis.com/ -> można usunąć
• http://www.copaclaro.com/ -> https://argentinaopentennis.com/atp/
• https://oraclechallengerseries.com/ -> można usunąć
• http://www.ifstockholmopen.se/ -> https://stockholmopen.se/

Będę wdzięczny za pomoc w ustaleniu, co można poprawić, a co lepiej usunąć. Szoltys [Re: ] 17:36, 30 paź 2022 (CET)

@Szoltys. Linki powyżej. Openbk (dyskusja) 18:23, 30 paź 2022 (CET)

@Openbk, dziękuję! :) Linki poprawione. Tak jak kiedyś, usunąłem martwe z infoboksów i dodałem archiwalną wersję strony do linków zewnętrznych. Historycznie może się przydać. :) Szoltys [Re: ] 19:06, 30 paź 2022 (CET)

@Szoltys Tylko w Copa Claro 2011 i 2012 link powinien prowadzić do https://argentinaopentennis.com/atp/. https://argentinaopentennis.com/ automatycznie przekierowuje do https://argentinaopentennis.com/wta, co jest w tym przypadku błędem, bo są to zawody mężczyzn, a nie kobiet. :) Openbk (dyskusja) 19:56, 30 paź 2022 (CET)

@Openbk, https://argentinaopentennis.com/atp/ to martwy link. Może https://argentinaopentennis.com/inicio/ będzie właściwy? :) Szoltys [Re: ] 20:02, 30 paź 2022 (CET)

@Szoltys. Wygląda na to, że tak. :) A przynajmniej do przyszłorocznej edycji, kiedy znowu zechcą coś sobie pozmieniać :) Myślę, że w pozostałych artykułach z kategorii też można pozmieniać (są wśród nich linki do archiwów i do jeszcze starszych martwych linków). Openbk (dyskusja) 20:11, 30 paź 2022 (CET)

@Openbk, zrobione! Mam nadzieję, że nic nie pominąłem. Raz jeszcze dzięki za pomoc! Szoltys [Re: ] 20:25, 30 paź 2022 (CET)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 14:53, 25 maj 2023 (CEST)

French Open czy Roland Garos?

Wątek założyłam w kawiarence. Gytha (dyskusja) 11:32, 12 cze 2023 (CEST)

Djokovic ilość tytułów

95 a nie 94 (nie ma dodanego tytułu ATPfinals z zeszłego roku) 2A02:A319:8043:F580:1997:3EC9:53B7:7469 (dyskusja) 14:53, 15 cze 2023 (CEST)

W którym miejscu nie ma tej informacji? W liście meczów finałowych jest ten triumf. Na stronie ATP również podano, że zwyciężył w 94 turniejach. Openbk (dyskusja) 20:33, 15 cze 2023 (CEST)

Szablon:Wielki Szlem (tenis)

Czy nie wypadałoby zmienić ten szablon na zwykły navbox. Wygląda przynajmniej dziwnie w artykułach. Jest wywołany w ok. 750 artykułach, więc przed zmianami wolę spytać o opinię. ~malarz pl ^PISZ 13:21, 9 cze 2024 (CEST)

Zmieniłem. ~malarz pl ^PISZ 19:12, 16 cze 2024 (CEST)

Szablony drabinek turniejowych

Cześć. Do Kawiarenki wrzuciłem wątek o planowanym połączniu szablonów drabinek turniejowych. Jeśli ktoś ma jakieś uwagi/pomysły proszę o informację. W skrócie: planuję połączyć szablony {{tenis xxx}} do odpowiednich {{xxTeamBracket}}. Więcej szczegółów we wrzuconym wątku. Mateusz.ns (dyskusja) 17:36, 10 lip 2024 (CEST)

Puchar Lavera 2024

Będzie ktoś aktualizował Puchar Lavera 2024, czy zgłosić do DNU? IOIOI₂ 19:47, 13 lis 2024 (CET)