Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności tenisistów i tenisistek

Głosowanie zostało zakończone. Propozycja została przyjęta.

• za: 26
• przeciw: 1
• wynik: 96,3% za

Pomiędzy listopadem 2011, a marcem 2012 została przeprowadzona dyskusja nad wprowadzeniem kryteriów encyklopedyczności tenisistów i tenisistek. Następstwem dyskusji jest głosowanie, w którym do wyboru przedstawiono wprowadzenie kryteriów oraz ich niewprowadzenie. Głosowanie odbędzie się według poniższych zasad.

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 25 marca 2012 20:00:00	Zakończenie: 15 kwietnia 2012 20:00:00

Zasady tego głosowania

• Głosować mogą zalogowani użytkownicy mający w momencie rozpoczęcia głosowania minimum 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej i zarejestrowani od co najmniej miesiąca. Głosy pacynek są nieważne (nie dotyczy dyskusji).
• Głosowanie trwa 21 dób (504 godziny) od momentu rozpoczęcia głosowania bez możliwości przedłużenia.
• Propozycja kryteriów encyklopedyczności zostanie przyjęta i otrzyma status zalecenia, gdy zostanie poparta przez co najmniej 20 użytkowników i jednocześnie przez co najmniej 70% wszystkich głosujących.
• Dyskusja nad propozycją zmian dostępna jest w tym miejscu.

Kryteria

Aby zawodnika/zawodniczkę uznać za encyklopedycznych, musi zostać spełniony jeden z warunków::

1. Udział w turnieju głównym zawodów Wielkiego Szlema
2. Osiągnięcie pozycji w Top 200 rankingu singlistów, singlistek, deblistów lub deblistek
3. Występ na igrzyskach olimpijskich
4. Medal na uniwersjadzie
5. Medal na igrzyskach śródziemnomorskich
6. Medal na igrzyskach azjatyckich
7. Medal na igrzyskach panamaerykańskich
8. Medal na Igrzyskach Wspólnoty Narodów
9. Medal na igrzyskach frankofońskich
10. Medal na igrzyskach afrykańskich
11. Medal na igrzyskach olimpijskich młodzieży
12. Medal na igrzyskach Ameryki Środkowej i Karaibów
13. Medal na Igrzyskach Dobrej Woli
14. Medal mistrzostw kraju
15. Występ w rozgrywkach Pucharu Davisa (tenisiści) lub Fed Cup (tenisistki)
16. Udział w finale juniorskiego turnieju wielkoszlemowego

W sytuacjach granicznych, których nie ujęto w zaleceniach, hasło spełniające pozostałe wymogi edycyjne nie powinno być usuwane od razu, lecz przedyskutowane w ramach odpowiednich procedur.

Głosowanie

Popieram wprowadzenie kryteriów encyklopedyczności

1. Darekm135 (dyskusja) 20:28, 25 mar 2012 (CEST)
2. Nedops (dyskusja) 20:41, 25 mar 2012 (CEST)
3. Openbk (dyskusja) 20:49, 25 mar 2012 (CEST)
4. Mateuszek045 _napisz 21:28, 25 mar 2012 (CEST)
5. Radmic (dyskusja) 21:34, 25 mar 2012 (CEST)
6. Olos88 (dyskusja) 22:57, 25 mar 2012 (CEST)
7. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:07, 26 mar 2012 (CEST)
8. Andrzej₁₉^@. 09:36, 26 mar 2012 (CEST) Dobre, inkluzjonistyczne zasady. Mam nadzieję, że przejdzie.
9. Powerek38 (dyskusja) 14:29, 26 mar 2012 (CEST) wygląda to bardzo sensownie
10. Szoltys [DIGA] 16:17, 26 mar 2012 (CEST) Jasne, czytelne i logiczne.
11. 99kerob (dyskusja) 16:25, 26 mar 2012 (CEST)
12. Robpal (dyskusja) 23:57, 26 mar 2012 (CEST)
13. Jsitarz (dyskusja) 07:27, 27 mar 2012 (CEST)
14. Hebius (dyskusja) 14:48, 27 mar 2012 (CEST)
15. BroviPL (dyskusja) 23:20, 27 mar 2012 (CEST)
16. Gdarin dyskusja 08:42, 28 mar 2012 (CEST)
17. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:57, 30 mar 2012 (CEST)
18. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:02, 31 mar 2012 (CEST)
19. Patrol110 (dyskusja) 15:41, 31 mar 2012 (CEST) Brzmi sensownie.
20. Pablo000 (dyskusja) 08:25, 1 kwi 2012 (CEST)
21. cynec dyskusja 11:01, 1 kwi 2012 (CEST)
22. Ented (dyskusja) 16:32, 1 kwi 2012 (CEST) jak Patrol.
23. Przemub (dyskusja) 16:29, 3 kwi 2012 (CEST)
24. MPK100 (dyskusja) 21:38, 3 kwi 2012 (CEST)
25. Stig (dyskusja) 23:47, 5 kwi 2012 (CEST)
26. lonio17 (dyskusja) 19:36, 7 kwi 2012 (CEST)

Nie popieram wprowadzenia kryteriów encyklopedyczności

1. Karol Karolus (dyskusja) 21:55, 8 kwi 2012 (CEST) stałem się przeciwnikiem formalizacji Wikipedii, choć zdaję sobie sprawę z tego, iż jest to proces nieuchronny...