Dyskusja wikipedysty:Julo/Archiwum12

Najnowszy komentarz napisał(a) 5 lat temu Mpn w wątku cetiozaurisk

witaj mam przyjemność zasugerować zmianę pliku Maksymiliana Fajansa ponieważ plik umieszczony w biografii nie jest jego .Jestem po rozmowacz z prof Danutą Jackiewicz /w Sieradzu mieliśmy spotkanie przy okazji promocji jej książki o Fajansie/gdzie zasugerowała zmianę pliku,co ty na to,służe pomocą pozdrawiam--asiu (dyskusja) 09:13, 25 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Re:Dapa19 "Portofino"

edytuj

Hello, sorry for my English! I wanted to let you know that I was able to locate all the images, except in this photo. Surely it is near Portofino, maybe the city of Rapallo, but I'm not sure... I've already put the name of the various categories. Greetings from Italy! Ciao! --Dapa19 (dyskusja) 19:44, 3 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Ossolineum

edytuj

Nie warto by wydzielić wydawnictwa do osobnego artykułu (po prawdzie, to nie bardzo jest co wydzielać ;-) Mam trochę materiałów ... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:36, 6 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Powszechny_Zakład_Ubezpieczeń

edytuj
Ad:Powszechny_Zakład_Ubezpieczeń

Źródła i przypisy podaje się pod artykułem, a nie w jego środku. Kamil "Kamulec" (dyskusja) 06:31, 16 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Konstal 805Nm

edytuj

Dziękuje za wyłapanie chodzi o tranzystorowyYusek (dyskusja) 10:28, 22 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz...

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:34, 1 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:37, 6 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 03:20, 11 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

PKB Polski

edytuj

Przecież dobrze zsumowałem I i II kw. 2012 więc o co Ci chodzi . Mógłbyś chociaż PKB nominalne Polski zostawić , bo to było dobrze na 10000000000% .

O ile zgadzam sie z Toba co do meritum (prawie, bo uwazam, ze jezeli sprawy sa na granicy, to nie nalezy sie czepaic o wstawianie nieency hasel. Z kolei, jezeli ktos jest zaangazowany, trudno mu zachowac obiektywnosc. I to mowie ja, jeden z glownych dostawcow materialu do Poczekalni), to okolicznosci powstania nie wplywaja na ocene encyklopedycznosci, jakosci (nie powinny). Moze powinienem raczej zmniejszyc litery, niz wykreslac, ale to dopiero teraz mi do glowy przyszlo. Mam nadzieje, ze nie urazilem. Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 18 lis 2012 (CET)Odpowiedz

czywiesz

edytuj

Witaj, może zajrzysz do google books żeby dodać jeszcze jedno źródło do hasła Pokój w Ołomuńcu? Jest tam kilka książek, z których można wyłowić potrzebne fragmenty Tremendo (dyskusja) 10:02, 21 lis 2012 (CET)Odpowiedz

To była tylko drobna sugestia, jeżeli nic więcej nie ma to trudno :) Jak dla mnie artykuł jest OK... Tremendo (dyskusja) 11:24, 21 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Mam do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów za pomoc będę wdzięczny 77.115.113.253 (dyskusja) 16:30, 22 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Słowacja

edytuj

Nie rozumiem zbytnio Twojej edycji, Słowacja była jednym z trzech państw dokonujących inwazji NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:23, 25 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Skala czasu geologicznego Marsa

edytuj

Dobra, spróbuję to ogarnąć. Niestety trzeba jeszcze będzie wprowadzić zmiany w artykule Mars, w sumie robi się z tego mnóstwo roboty. Zobaczymy ile dam radę dziś/jutro. Szczureq (pi?) 18:49, 4 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Ad:Zwierzęta_użytkowe

edytuj
Ad:Zwierzęta_użytkowe

Czemu wyrzuciłeś wersję wektorową? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:47, 5 gru 2012 (CET)Odpowiedz

  1. Teksty dla Wikiźródeł (dla wszystkich języków) generalnie zamieszczamy na commons. Polskie także.
  2. Jeśli ze względów prawnoautorskich (amerykańskich) dokument nie nadawałby się do publikacji na commons, to to samo może dotyczyć polskich Wikiźródeł (serwery też są w USA). Chyba, że to ma być jakaś zasada specyficzna dla commons?
  3. Właśnie dokument opublikowałeś.
  4. Z zasady na Wikiźródłach nie zamieszczamy tekstów wcześniej opublikowanych. Jeżeli ten miałby być wyjątkiem, to trzeba by to przedyskutować w skryptorium.
  5. Jeśli uważasz, że jakiś szablon jest ci potrzebny, możesz go zaimportować/dodać.
  6. Informacje o zgodzie na wykorzystanie tekstów, do których prawa autorskie nie wygasły zamieszczamy tutaj.

Ankry (dyskusja) 19:12, 15 gru 2012 (CET)

Katastrofa Tu-204 Red Wings

edytuj

Witam
Błagam, to jest Wikipedia a nie "żółty pasek TVNu". To już 17 Twoja edycja tego artykułu. Może lepiej poczekać, napisać coś później, a nie ciągle aktualizować. To już trzeci tytuł. Poza tym mało wewnętrznych odnośników i błąd ortograficzny. Sorry Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 20:41, 29 gru 2012 (CET)Odpowiedz

  • Sorry, jeżeli poczułeś się obrażony, ale chyba Sam widzisz że ten bieżący artykuł zmienia się bardzo dynamicznie i za chwilę poznamy w Wikipedii przyczyny tej tragedii, przed oficjalnym raportem komisji.

Przepraszam i Pozdrawiam noworocznie.Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 21:39, 30 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Zajawka na jutro

edytuj

Witaj! Czy nie lepiej byłoby napisać z którego portu wypłynął zamiast z jakiego portu wypłynął? Z jakiego bardziej mi pasuje do rodzaju portu, a z którego do konkretnego miejsca, ale nie jestem polonistką, więc decyzję pozostawiam Tobie. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 16:42, 9 sty 2013 (CET)Odpowiedz

2013 / Hala Targowa 2 / Küster

edytuj

Frojes Nojes! Ostatnimi czasy pisuję zwłaszcza na wiki-de. W sumie nie bardzo wiem o czym jeszcze na polskiej wiki napisać, aby nie narazić się na wyzwiska itp. W moim brudnopisie leży od wieków cóś takiego Wikipedysta:Shaqspeare/Design Center ;). Shaqspeare (dyskusja) 17:18, 14 sty 2013 (CET)Odpowiedz

No wiesz, to tylko pół artykułu, w sumie nawet tylko pół połowy - nie ma nic o dalszych losach, np. wykorzystaniu na magazyn wojskowy w czasie I wojny, o marnych wynikach finansowych w porównaniu z hala I, wreszcie o wyburzeniu. No i opisu architektury brak. Spróbuję to dokończyć przy okazji, bo nie chciałbym wprowadzać marnych stubów. Shaqspeare (dyskusja) 10:06, 15 sty 2013 (CET)Odpowiedz
No to mamy zagadkę do czywiesza: ... dlaczego przy ul. Kolejowej we Wrocławiu zapewne nadal można znaleźć śladowe ilości materiałów wybuchowych i dlaczego można to z równym prawdopodobieństwem tłumaczyć również śladami kiełbasy;) Shaqspeare (dyskusja) 13:46, 15 sty 2013 (CET)Odpowiedz
Ach so... to co wyczyniają biblioteki to nic innego jak en:copyfraud. Coś jakbym ja zastrzegł sobie prawa wyłączne do Hamleta. Ale jak już je chcemy respektować, to możemy z innych źródeł wziąć - np. z książki p. Gryglewskiej lub bezpośrednio z oryginalnych źródeł, takich jak Mitteilungen über Zement, Beton- und Eisenbetonbau. Problem w tym, że nie mam żadnej pewności do do daty śmierci Pichlera. Wiadomo, że jakiś Anton Pichler, emeryt ur. około 1869 zmarł w 1949 (i to mógłby być ten), inny w 1954, ale był byłym rolnikiem.Shaqspeare (dyskusja) 15:03, 15 sty 2013 (CET)Odpowiedz
Ja w sumie znam poza linkiem powyżej tylko te trzy, ale autora tam nie podają oraz ten artykuł, z rzutami poziomymi - te można by teoretycznie wykorzystać. Plüddemann zamarł niewątpliwie w 1910, tyle że współautor Küster dopiero w 1956, choć z historii planowania wynika, że raczej nie miał wpływu na rzuty.Shaqspeare (dyskusja) 10:44, 17 sty 2013 (CET)Odpowiedz
W tej chwili usiłuję ratować Küstera na de-wiki. Tam kryteria wikipedyczności i jakościowe są bardziej wyśrubowane. A copy+paste z innej wiki, bez podania autorów i licencji, uchodzi tam za NPA. Shaqspeare (dyskusja) 10:59, 18 sty 2013 (CET)Odpowiedz
Po prostu ta licencja wymaga, że trzeba podać autorów (BY = Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen.). Nawet jak np. tłumaczysz z innej wersji językowej Wikipedii, wymagają aby choć zalinkować listę autorów w dyskusji. A najlepiej było to zrobić w opisie zmian (von [link ], dort als CC-BY-SA 2.5 ([link Autoren])). Taki już kraj, na wszystko musisz mieć papier (albo w zamian plik zadrukowanych giloszami papierków). Myślę, że artykuł się ostanie, trochę podyskutowałem i poprawiłem - potem zrobię tłumaczenie własnego artykułu na pl. Shaqspeare (dyskusja) 14:18, 18 sty 2013 (CET)Odpowiedz
No a ten Szpital św. Grobu (ładna swoją drogą nazwa jak na szpital) to owszem, sąsiad od zachodniej strony. Jego działka była od południa, tj. aż do ulicy Kolejowej, najwyraźniej niezabudowana, ale oddzielona rzecz jasna ścianą ogniową (z przyczyn przeciwpożarowych i własnościowych nawa boczna nie mogła mieć zatem w tę stronę okien). Shaqspeare (dyskusja) 16:05, 18 sty 2013 (CET)Odpowiedz
To zdjęcie szalunku [1] Gryglewska opisuje (zresztą w inaczej wykadrowanej i ostemplowanej odbitce) jako Eduard van Delden/Heinrich Götz. Tego dużego zdjęcia z pierwszej strony (wnętrze po zdjęciu szalunku) nie ma w jej książce, ale jest wykonane najwyraźniej tego samego dnia (drewniana taczka na dole, za stertą desek, przed robotnikiem stoi w tym samym miejscu) w przeciwną stronę również jako Eduard van Delden/Heinrich Götz. Shaqspeare (dyskusja) 11:06, 19 sty 2013 (CET)Odpowiedz
Wychodzi na to, że się Tobą wysługuję. Co do Pichlera - nosił nie aż tak bardzo popularne w Niemczech+Austrii nazwisko (3000 osób), ale za to popularne w południowych Niemczech i Austrii imię. Wiadomo, że w książkach adresowych i w 1852 i w 1941 r. byli we Wrocławiu jacyś Pichlerowie. Tak że trudno przynajmniej w sieci cokolwiek znaleźć. Należałoby poszukać w książkach adresowych, rok po roku - w Bibl. Uni. chyba tylko - a potem w prasie codziennej z ostatniego roku nekrologu szukać ;( .Shaqspeare (dyskusja) 14:23, 19 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:06, 15 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Re: Richard Plüddemann, Heinrich Küster

edytuj

Witaj,

mam akurat "na palniku" tłumaczenie sporej pozycji książkowej, z dość mocno zdefiniowanym terminem oddania, więc nie zadeklaruję, że przygotuję te hasła teraz, zaraz, od ręki - ale w perspektywie kilku tygodni, jeśli to nie wadzi? Wojciech Pędzich Dyskusja 16:43, 20 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:02, 23 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Boeing 747-8

edytuj

Bóg zapłać. --Drozdp (dyskusja) 00:18, 24 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Przedwojenne fotografie Agfacolor.

edytuj

Czy zachowały się może barwne zdjęcia z krakowskiego rynku albo z jakiegoś innego miasta albo takie na których widać auto lub scenkę uliczną? Wspaniałe zdjęcia z czasów IIRP. pozdrawiamTom5551 (dyskusja) 01:32, 29 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Re: dzielnica infobox

edytuj

Ten infoboks ma wiele wad. Jak skończę z {{miasto zagranica infobox}} to zamierzam się zająć dzielnicą. Podejrzewam, że może to nastąpić pod koniec wiosny. {{wieś infobox}} (aktualnie {{miejscowość infobox}}) zajął mi jakieś 3 miesiące. W obydwu jest "stanowisko zarządzającego" oraz "zarządzający" do opisania burmistrzów / prezydentów / starostów / wójtów czy sołtysów. ~malarz pl PISZ 21:48, 29 sty 2013 (CET)Odpowiedz

PS. W Warszawie jest w porządku :-) Tu są burmistrzowie ~malarz pl PISZ 21:48, 29 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Zdjęcia z Commons z powrotem na plwiki

edytuj

Może Cię ta dyskusja zainteresuje [2]. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:22, 11 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Ciekawy opis

edytuj
 
Zawodniczka Ślęzy Wrocław Krystyna Zagórska (po lewej) podczas ataku na kosz

Witam. Ciekaw jestem, czy to zdjęcie ma dobry opis. (Wygląda jak skan z gazety, ale jakość nie jest aż tak zła, żebym miał kosza nie zauważyć. Tym bardziej zawodniczki po lewej.) Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 23:51, 11 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Virtuti Hubala

edytuj

Najważniejsze odznaczenia Dobrzańskiego to:

  • Krzyż Wielki Orderu Odrodzenia Polski /pośmiertnie/
  • Krzyż Virtuti Militari IV klasy /pośmiertnie/
  • Krzyż Virtuti Militari V klasy Nr 3822
  • Krzyż Walecznych 4-krotnie
  • Krzyż Niepodległości

Pierwszy VM (rebrny) dostał w 1920 za walkę z KonArmią (bodaj za bitwę pod Borowem), a drugi (złoty) w 1941 od Sikorskiego. Jest o tym na kilku stronach internetowych. Źródeł pisanych niestety nie mam. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 01:50, 12 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Gdybym miał coś na papierze to bym uzupełnił, ale że sam należę do bijących po łapach za brak źródeł, nie mogę... Belissarius (dyskusja) 02:09, 12 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Pytanie

edytuj

Witam. Czy w świetle zasad commons każde zdjęcie z Polski może być usunięte jako "o odwoływalnej zgodzie", czy nie. Moze Ty się orientujesz w tej kwestii? I drugie, czy obecnie na plwiki jest mechanizm ładowania zdjęć. Kiedyś w menu bocznym było coś takiego. teraz nie widzę, ale może dalej jest tylko ukryte lub ja źle patrzę? I ostatnie. Czy akcja przerzucania na commons była poprzedzona jakimś głosowaniem konsultacją społeczności? Znasz moze link do tego? Pytam, bo od tego zalezy, czy odkręcanie takiej akcji musi być formalne czy nie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:47, 12 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:12, 13 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Prośba o pomoc - edycja grafiki

edytuj

Cześć, zauważyłem, że jesteś bardzo aktywny, (dwa razy anulowałeś moje edycje;)) więc podejrzewam, że będziesz wiedział jak rozwiązać mój problem. Otóż uaktualniłem wykres i nie wiem jak go teraz prawidłowo podmienić, żeby wszystko było w porządku. Nie znalazłem odpowiedzi w pomocy. Mógłbym dodać ten plik jeszcze raz wskazując pierwotnego autora, lub narysować wykres jeszcze raz i zamienić w artykule, ale to chyba nie o to chodzi. Niektóre fotografie są edytowane jako ten sam plik, ale nie umiem tego zrobić. Mam nadzieję, że wytłumaczyłem jasno i że będziesz umiał mi pomóc. Pozdrawiam, --Jar 007 (dyskusja) 00:26, 16 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Nie mogę znaleźć. W części Historia pliku natomiast jest coś takiego: "Nie możesz nadpisać tego pliku." Czy to w tym miejscu powinna być ta opcja? --Jar 007 (dyskusja) 01:10, 16 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Najprawdopodobniej. Dzisiaj pierwszy raz chciałem coś dodać. E-mail potwierdziłem, ale może jest jeszcze jakaś blokada czasowa. Dzięki za pomoc. --Jar 007 (dyskusja) 01:29, 16 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:47, 17 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Zygmunt Szczotkowski

edytuj

Czesc Julo,

a gdzie zmarl? w Bieżanów Kolonia - tak napisalesz w 1. zdanie czy w Bieżanów, tak pozniej jest napisane!? ...Sicherlich Post 14:22, 17 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Krasnogorsk

edytuj

Witam! Skąd wziąłeś informację o Krasnogorsku w obwodzie czelabińskim? Szukam takiej miejscowości na mapie i nie mogę jej znaleźć. Jesteś pewien, że ona w ogóle istnieje? Khan Tengri (dyskusja) 14:25, 17 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Czebarkul (jezioro)

edytuj

W jeziorze znaleziono przerębel ale wcale nie wiadomo czy wybił go meteoryt, do tej pory nie znaleziono tego fragmentu meteorytu jak jest dobrze uźródłowione w haśle Czebarkul (meteoryt). Nie ma chyba sensu pisać na ten temat więcej w haśle o jeziorze dopóki te fragmenty meteorytu nie zostaną odnalezione, a i wtedy miejsce na te informacje są w haśle o meteorycie, a nie jeziorze. BadAstronomy (dyskusja) 05:29, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Tu nie chodzi o same informacje ale o to gdzie powinny się znajdować. W tej chwili informacja o przeręblu zajmuje połowę hasła. Te informacje powinny być w haśle o meteorycie, a nie w tym o jeziorze. Jeżeli te informacje będą znajdowały się niepotrzebnie w dwóch różnych miejscach to wtedey trzeba dbać o ich aktualizację osobono. Tak przy okazji to z tego co wiem, nie zaznacza się cytatów (w tym przypadku pojedycznych słów) kursywą ale cudzysłowem. BadAstronomy (dyskusja) 20:11, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Informacje o meteorycie są tu Czebarkul (meteoryt). Wszystkie. Łącznie z tymi o przeręblu. Bardzo brzydko umieszczasz przypisy bez szablonów. Bezpośrednie linki do stron zewnętrznych wyglądają nieatrakcyjnie. Poprawiłem to wszystko, ty prywróciłeś - po co tak flejtuszyć? I teraz dokładnie te same informacje które zapewne ulegną zmianie są w dwóch różnych miejscach. Jedno z nich to hasło o meteorycie, a drugie to hasło o jeziorze. BadAstronomy (dyskusja) 20:24, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Jaxa

edytuj

Odp:Commons - prośba o usunięcie grafik Mam pytanie. Gdyby herb Jaxa ktoś „przerysował” w Inkscape na svg to można go wrzucić na Commons? Blackfish (dyskusja) 17:20, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Myślałem raczej o „kalce”. Chciałem dodać ilustrację (tą prawdopodobną wersję herbu Jaxa) do tych dwóch artykułów Jaxa (państwo) i Nicefor Czernichowski, i powołać się na „Wiedzę i Źycie” jako źródło. Czyli, nie. Rozumiem, dlatego właśnie pytałem. Blackfish (dyskusja) 19:53, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz
Tzn. chcesz też powiedzieć, że można wymyślić własną wersję herbu np. wizerunek gryfa i zilustrować nim jakiś artykuł... przecież inni zjedliby żywcem takiego osobnika za WP:OR. Blackfish (dyskusja) 20:01, 26 lut 2013 (CET)Odpowiedz

Liechtenstein

edytuj

Kompletnie się nie rozumiemy proszę Pana.

Po pierwsze nie kwestionuję faktyczności zapisów polskiego prawa wobec Liechtensteinu. FAKTYCZNOŚCI, nie zaś prawdziwości. A o prawdziwości tu mowa. Bo - jeszcze raz panu powtórzę - Liechtenstein ma swoje podatki. I jeśli chce Pan być uczciwy powinny być one podane na stronie, tu wysokość PIT, tu VAT, tu takiego, tu owakiego, raz jako równie FAKTYCZNE, dwa ZAMIAST tamtej informacji. Pan zaś zachowuje informację, która nie ma zabarwienia prawdziwego, bo to, co przeniknie do świadomości czytającego artykuł to nie co myśli polskie prawo na ten temat, tylko, że konkurencja podatkowa jest tam NIEUCZCIWA. A dlaczego jest NIEUCZCIWA? Ano nie jest, jest tylko taka w swietle polskiego prawa. Tak naprawdę po prostu jest najzwyczajniejszą w świecie konkurencją. Innymi słowy FAKT takiego zapisu w polskim prawie, wcale NIE IMPLIKUJE REALNEJ uczciwości, czy też nieuczciwości systemu podatkowego Liechtensteinu. Dalsze wyjaśnienia o tym, że niegdyś były na liście i Niemcy i Szwajcaria, są w tym kontekście nad wyraz zabawne.

Czy jeśli Kuba uzna Koreę Południową za państwo demokratyczne, bogate i dbające o swoich obywateli i zrobię za moment taką edycję na stronię KRLD, to też Pan ją tam pozostawi? Według Pana logiki na to by wyglądało.

Jeśli rzetelność wikipedii jest tworzona Pana poglądami, nie zaś rzetelnością i uczciwością, to zaprawdę wypada "podziękować".

Andrzej Kaznowski

Zygmunt Szczotkowski

edytuj

Drogi Julu,

Kadzisz uroczo, a ja jestem pies na komplementy więc dziękuję bardzo. W miarę czasu i możliwości będę się starał tłumaczyć to hasło na podstawie pl Wiki ale z góry ostrzegam, że to pewnie będzie trwało parę tygodni. W tego typu sprawach zawsze oczywiście będę starał się pomóc. Na pl Wiki jest przynajmniej kilku użytkowników których pisany angielski jest na pewno lepszy od mojego, myślę o panach Pędzichu i Jelemiaku (na pewno jest więcej osób ale oni mi akurat przyszli do głowy), więc może zwróć się też do nich o pomoc to razem szybciej pójdzie.

Pozdrawiam, Michał Rosa

Wrzuciłem sobie ten artykuł do brudnopisu na en.wiki i zacząłem się po nim rozglądać. Jest szansa, że w ten weekend powstanie coś już w miarę ukończonego. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:42, 8 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Na rocznicę ślubu zamówiłem lecytynę... Biję się w pierś i wrócę do hasła; jedyne wytłumaczenie, że rewerty nie wymagają wysiłku intelektualnego, a mój mozg nie zawsze sobie daje radę. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:26, 3 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:ZNiO

edytuj
Odp:ZNiO

to usuń :-) to była wklejka przeniesiona z WP:ZB - John Belushi -- komentarz 17:43, 7 mar 2013 (CET)Odpowiedz

jak widzisz moją błędną edycję możesz spokojnie anulować - jak się pomyliłem to nie mam o to pretensji. - John Belushi -- komentarz 17:57, 7 mar 2013 (CET)Odpowiedz

Odp:Święta Rodzina w Pile

edytuj
Odp:Święta Rodzina w Pile

O Matko! Nie pomyślałbym, że osoby duchowne mogą zrobić taki dowcip, ale to dobrze, że mają poczucie humoru ;) Moja edycja została nawet uwieczniona na zrzucie ekranu "dla potomnych" ;) Dzięki za zwrócenie uwagi, dokument wydawał się być wiarygodny, bo nawet na Facebooku o tym pisali. No cóż, dzięki za czujność :) Mateuszek045 dyskusja 15:01, 3 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Ale zauważyłeś, że napisał i zweryfikowałeś ;) Tak czy owak, wpadłem ;) Mateuszek045 dyskusja 15:06, 3 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz
Dlatego może w ogóle nie kojarzyłem i uznałem edycję za błędną. No cóż, splamiłem imię Wikipedii ;) Mateuszek045 dyskusja 15:13, 3 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

IV rozbiór

edytuj

I jak najsłuszniej PZDR Andros64 (dyskusja) 16:43, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Nie tylko rosyjska, polska także. W wymienionej publikacji PISM z 2010 roku (więc wspieranej przez polski MSZ, ze słowem wstępnym ministra Radka Sikorskiego) są artykuły polskich historyków, mówiące o IV rozbiorze Polski. Mathiasrex (dyskusja) 16:45, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

to nie są zwykli pracownicy nauki, to jest Polsko-Rosyjska Grupa do Spraw Trudnych. Publikację wspierają ministerstwa spraw zagranicznych RP i Federacji Rosyjskiej, wstęp napisał minister. Jest to aktualny stan badań i obowiązująca wykładnia historii stosunków dwustronnych. Mathiasrex (dyskusja) 16:52, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz
  • obowiązującą wykładnią w PRL było to, że o historii mogą pisać tylko licencjonowani przez władzę historycy. Efekt jest taki, że w tytule zalecanym jako podręcznik akademicki prof. Urszula Augustyniak napisała, że Prusy zagarnęły w II rozbiorze Polski Warszawę. Władysław Bartoszewski nie ukończył studiów historycznych, ale jego prace są podstawową lekturą historii II wojny światowej. Grupa do spraw trudnych tak jak komisja podręcznikowa ustaliła niezbędna płaszczyznę porozumienia obu stron. A o IV rozbiorze Polski pisał już wcześniej np. Jerzy Łojek i Andrzej Leszek Szczęśniak. Mathiasrex (dyskusja) 17:20, 27 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

1000 latka

edytuj

Hej. Co do tego zdania w wypadku inwazji wojsk Układu Warszawskiego na państwa zachodniej Europy. Szkoły były więc budowane w miejscach przewidywanych jako ośrodki koncentracji wojsk lub też w pobliżu przewidywanego frontu. w źródle nie ma nic o inwazji na państwa zachodnie i ośrodkach koncentracji wojsk. Jednak Wszystkie placówki posiadały schrony przeciwlotnicze. Projektowano je tak, by w razie wojny mogły służyć jako szpitale polowe. a szykowanie jakiejś inwazji na linii szkół to różnica NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 11:54, 2 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

św. Benedykta

edytuj

Czy możesz zweryfikować zgłoszenie? W tekście i pod ilustracją podane są różne adresy. Z góry dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 17:58, 4 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 22:31, 4 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja:Szkoła tysiąclecia

edytuj

Hej! Czy znasz jakiś faktyczny przypadek czepiania się treści w dyskusji hasła czy może piszesz o hipotetycznej sytuacji? W każdym razie cel istnienia strony dyskusji obejmuje Pytania do autora, umieszczanie tekstów propozycji zmian, a także wszelkie komentarze, sugestie i uwagi, o ile dotyczą tekstu dyskutowanego hasła ([3]), zatem jeśli ktoś czepia się nieprawdziwych informacji w propozycjach i uwagach, to jest to, moim zdaniem, raczej problem tejże osoby a nie autorów Wikipedii. Osobiście skupiłbym się na uźródławianiu/usuwaniu niepotwierdzonych jeszcze informacji z samych artykułów, dbaniu o to, by przy informacjach nie pojawiały się źródła, które tych informacji nie potwierdzają, czy też by źródłem było coś bardziej weryfikowalnego niż wykład, na którym autor artykułu był n lat temu. To jest moim zdaniem o wiele pilniejsze do naprawienia niż niezweryfikowane informacje w dyskusjach artykułów.

Jaki jest cel tej listy? Pewnie taki sam, jak tej, tej, czy wielu innych, a moim zdaniem większy niż np. tej. Owszem, temat jest teraz mniej „żywy” niż pół wieku temu, ale czy to podstawa, by traktować go po macoszemu? Jest wiele artykułów, do których mało kto zagląda i błędy w nich tkwią tam latami (chociażby pomniejsze miejscowości w Polsce), a mimo wszystko artykuły te nie są usuwane. Choć można zastosować do nich Twoją argumentację. Być może ta lista nie zostanie ukończona (z proponowanym przez Ciebie podejściem na pewno nie); ale podobnie nie zbierzemy, moim zdaniem, całej encyklopedycznej wiedzy ludzkości. Czy zatem usuwać już Wikipedię? Pozdrawiam serdecznie! Michał G. Badura (dyskusja) 22:42, 5 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Prośba o źródła w artykule Bórzyńska Mielizna

edytuj

Dziękujemy za napisanie artykułu Bórzyńska Mielizna. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Solidarność

edytuj

Zmieniłem na 2006 + dodałem link w przypisie - pozdrawiam Sagi2007 (dyskusja) 13:55, 2 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

orkiestry

edytuj

1. Witaj, chodzi o stowarzyszenie orkiestr a nie osób! Miałbyś rację gdyby pisało "Orchesterliebhaber" -to są miłośnicy orkiestr, ale tam pisze "Liebhaberorchester" czyli orkiestra miłośników. Oczywiście nie brzmi to po polsku za dobrze... ale za to bez zasadniczego błędu. Nie napisałbym też "orkiestr amatorskich", ponieważ miłośnikiem orkiestry może być też profesjonalista... Sugeruję jednak moją wersję- bez błędu. Również w niemieckim precyzyjniej byłoby " Orchesterliebhaberorchester" czyli orkiestry miłośników orkiestr. A tam jest orkiestra miłośników... i w domyśle "orkiestr".

2. A jednak... Spokojnie można napisać: Krajowe Stowarzyszenie Badeńsko - Wirtemberskich Orkiestr Amatorskich Tz - zajrzałem na ich stronę internetową. Deklarują właśnie zrzeszanie orkiestr amatorskich! I w orkiestrze amatorskiej może, przecież, grać profesjonalista... Pzdr.

3. I ten link "Balingen" jest niepotrzebny - inne dane adresowe stowarzyszenia LBWL

4. Siedzibą LBWL jest Stuttgart, Balingen ma tylko Orkiestrę Kameralną - członka LBWL

Konstanty Rokossowski

edytuj

Witam, podałem już źródło: Б.В. Соколов - „Рокоссовский”; Мастерская "Коллекция", Калининград. ISBN 978-5-91989-009-6, s. 521. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Z pozdrowieniami--Wolf52 (dyskusja) 11:30, 17 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Flaga RP

edytuj

Cześć, gdybyś mógł zajrzeć na tę stronę i wpisać swoją opinię, byłbym wdzięczny. Aʀvєδuι + 16:35, 22 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Mógłbym na ciebie liczyć w kwestii zmiany nazw tych plików na Commons? Aʀvєδuι + 20:14, 26 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

integracja

edytuj

hej, ciężka sprawa - żadnej platformy kontaktu nie ma pomiędzy biurokratami różnych projektów. Sprawdziłbym, czy nie ma oficjalnego systemu zgłoszeń. Pociechą jest to, że są rozważane w WMF rozwiązania, które skutkowałyby stworzeniem Global Rename i przekazaniem w związku z tym sprawy stewardom, ale nie wiadomo kiedy i czy. Pundit | mówże 02:24, 24 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Super :) Fajnie, że poszło po dobroci. Pundit | mówże 02:07, 26 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:Dyskusja wikipedystki:Kamczadałka

edytuj
Odp:Dyskusja wikipedystki:Kamczadałka

Hej! Przy całym szacunku dla Ciebie, ale chyba się nie mogę zgodzić ;) Reguła nieusuwania wpisów jest dość popularna i wpajana nowym userom. Skoro wpis nie zawiera wandalizmów to szczerze mówiąc nie widzę powodu aby usunąć sekcję. Dyskusja jest do dyskutowania na przeróżniejsze tematy. Jeśliby tutaj podać powód "prowadzenia czatu" lub coś takiego, to inni mogliby się chyba zbuntować ;) Ja osobiście nie widzę żadnego powodu do zaakceptowania usunięcia, ale jeśli dalej będziesz przystawał przy tym, to śmiało anuluj moją edycję, ja się nie obrażę ;) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 23:42, 29 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

A ja mam wręcz przeciwne odczucia. Ale nie jest to sprawa do dyskutowania na teraz. Tak jak powiedziałem nie widzę w tej edycji żadnej przesłanki przemawiającej za usunięciem. Jeśli uważasz, że moja edycja była błędna, po prostu ją zrewertuj, bo szkoda czasu na takie dyskusje. Jest wiele, wiele więcej pożyteczniejszych rzeczy do robienia ;) PS. Nie ma tu żadnej złej woli w tym zdaniu, ale uważam, że nie ma o co tak naprawdę dyskutować. Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 00:16, 30 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Prośba o źródła w artykule Gubernia małorosyjska

edytuj

Dziękujemy za napisanie artykułu Gubernia małorosyjska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Zatoka Awaczyńska

edytuj

Dziękujemy za napisanie artykułu Zatoka Awaczyńska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Kamczadałka

edytuj

Wiem, widziałam i chciałam, by się poczuła swojsko:) Farary (dyskusja) 20:25, 1 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Po ostatnim nalocie na jej stronę dyskusji i kilkakrotnym rewertowaniu uznałam, że może warto jej pokazać, że na pl.Wiki jest jeszcze ktoś, kto ją wesprze (poza Tobą). Farary (dyskusja) 20:30, 1 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Telefonia komórkowa

edytuj

slodki (dyskusja) 01:54, 3 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:ulice

edytuj
Odp:ulice

Hej! Tutaj użytkownik może czuć się trochę zagubiony, bo istnieją specjalne nagłówki 1, 2, 3, które odnoszą się do dzielnic "Stare Miasto" w tych miastach. Nie wiem czy te szablony są potrzebne czy nie, ale user użył ich prawidłowo (skoro takie są), więc może niezrozumieć dlaczego wycofałeś jego edycje. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 11:23, 3 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

  • Jego edycje były poprawne, bo napisałem przecież że istniały szablony (nagłówki), które dobrze użył. Nie wiem czy te nagłówki są przydatne czy nie, ale należało o tym wspomnieć. Bo obiektywnie na to patrząc jego edycje były jak najbardziej dobre. W dodatku nie były to wandalizmy, więc lepiej było to anulować. Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 12:23, 3 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:Rocznice na SG

edytuj
Odp:Rocznice na SG

Hej! Może warto ograniczyć te WIELKIE LITERY i pogrubienia w dyskusjach? Przez niektórych może to zostać odebrane jako zbędny krzyk lub coś takiego. Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 00:44, 7 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Ale z tego co widzę, to w większości dyskusji stosujesz taką formę... Nie pamiętam gdzie to wyczytałem, ale gdzieś pisze o tym, że nie należy pisać w taki sposób. Pomyśl co by się działo, gdyby każdy zaczął tak pisać. Jedna krótka refleksja :) MATEUSZ.NS dyskusja 01:00, 7 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Kopalnia Węgla Kamiennego Janina

edytuj

Cześć. Mogę za to zasiąść dopiero pod koniec przyszłego tygodnia. Nie chciałbyś sam popróbować w brudnopisie pod okiem moim lub Kamczdałki? To jest świetny sposób na podniesienie swojego poziomu umiejętności i znajomości rosyjskiej mowy pisanej:) Farary (dyskusja) 21:04, 7 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Dobrze, że nie jest to pilne, więc odłóżmy to to przyszłego tygodnia. Problem z klawiaturą qwerty rozwiązuje link, który podałam wyżej. Co do wieku jest dobre rosyjskie przysłowie: век живи, век учись:) Farary (dyskusja) 23:42, 7 sie 2013 (CEST)Odpowiedz
Pierwsze koty za płoty:) Miałam dzisiaj dosłownie parę wolnych minut i nieco poprawiłam w rosyjskim haśle. Farary (dyskusja) 22:11, 8 sie 2013 (CEST)Odpowiedz
Cześć. Przetłumaczyłam tekst o kopalni z uwzględnieniem Twoich sugestii. W trakcie dodawania przypisów odkryłam, że link do jednej strony (odsyłacz 5) nie działa, więc w obu hasłach w tym miejscu brakuje źródła. Farary (dyskusja) 21:32, 14 sie 2013 (CEST)Odpowiedz
Rzadko bywam na ru.Wiki, więc niech doprowadza do stanu zgodnego z tamtejszymi zaleceniami i obyczajami:) Farary (dyskusja) 22:15, 14 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz - (Awacza, Trzej Bracia (Kamczatka), Zatoka Awaczyńska)

edytuj

[4] - mógłbyś zajrzeć do CW i poprawić artykuły, ewentualnie skomentować tamtejsze uwagi? Stanko (dyskusja) 21:27, 9 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam, że znowu zawracam ci głowę :) Mógłbyś dodać jeszcze infoboksy do tych haseł, bo to już jakby nie było tutaj pewnien standard. Stanko (dyskusja) 23:30, 10 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – Wasilij Zawojko

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:00, 12 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp.: Michnik

edytuj

Myślałem o tym już wcześniej. Twój post mnie zmobilizował i zabezpieczyłem (dla zalogowanych) na trzy miesiące. ~Hasło było już wielokrotnie zabezpieczane w przeszłości. PawełMM (dyskusja) 23:09, 12 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – Trzej Bracia (Kamczatka), Zatoka Awaczyńska i Awacza

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:49, 15 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

edytuj

Do edytowania polskiej Wikipedii "zraża" mnie to, że tematy, które mnie interesują, wzbudzają zbyt często dyskusje, które wymagają stałego zaangażowania. Po prostu bywa ono zbyt ciekawe, a czasem zbyt stresujące. Poza tym mam kilka "bezstresowych" projektów artykułów (z kręgu architektoniczno-wrocławskiego oraz niemiecko-polskiego) w zanadrzu, ale nie za bardzo wiem, kiedy mógłbym się za nie zabrać. Nie ma w tej chwili po polsku ani słowa o de:Alte Breslauer Burschenschaft der Raczeks (w Niemczech temat bardzo kontrowersyjny), a przydałaby się choć wzmianka w ulica Romualda Traugutta we Wrocławiu. Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 12:00, 15 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:Ust'-Bolszerieck

edytuj
Odp:Ust'-Bolszerieck

Witam. Po pierwsze do zapisu rosyjskich nazw geograficznych należy stosować zasady transkrypcji, które dostępne są tu i tu na stronie 148. Jasno stoi w nich, że: е oddaje się po literach spółgłoskowych innych niż ж, л, ц, ч, ш, щ jako ie (dlatego Bolszerieck), a znak ь oddaje się jako ´ z wyjątkiem, kiedy występuje w połączeniach z literami n, s i z oraz po literach л,ж, ч, ш, щ, i przed literami samogłoskowymi. O wpisywanie znaku zmiękczenie na klawiaturze bym się nie martwił, bo sprawę załatwiają przekierowania. Druga sprawa - przytoczone przez ciebie przykłady stosowania formy Ust, czyli Okręg Ust-Ordyńsko-Buriacki, Ust-Ilimsk, Zbiornik Ust-Ilimski to egzonimy ustalone przez Komisję. W przypadku braku polskiego egzonimu należy stosować transkrypcję, czyli patrz punkt pierwszy. Co się tyczy różnej pisowni Ust-, Ust'- i Ust´- to postaram się to jak najszybciej poprawić. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:33, 18 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Ust´-Bolszerieck

edytuj

Zgadzam się z Tobą, że zmieniłem sens wypowiedzi. Trzeba będzie to poprawić, ale zwróć uwagę, że poprzednia wersja była językowo niepoprawna. Na moje usprawiedliwienie przyjmij do wiadomości, że edycję robiłem w środku nocy :) Zielonooki (dyskusja) 13:37, 21 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że to poprawiłeś i teraz wiadomo o co chodzi. Super! Zielonooki (dyskusja) 13:41, 21 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – Jelizowo (Kraj Kamczacki) i Jean-Baptiste André Godin

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:14, 29 sie 2013 (CEST)Odpowiedz

SG

edytuj

Widzę, że sprawa nieodnotowania Powstania Warszawskiego w rocznicach SG nie przyniosła efektu pomimo naszego zaangażowania. Mamy dziś rocznicę rozpoczęcia II wojny światowej i nie dowiemy się tego z plwiki. Dowiemy się za to zapierającej dech w piersi informacji, że w San Francisco uruchomiono tramwaje linowe. Wow! Aż dziw bierze, że nie pojawiła się też informacja o równie ważnej dla polskojęzycznego czytelnika okrągłej rocznicy otwarciu szaletu w Moskwie - na pewno jakiś otwarto, choćby na dworcu Białoruskim. Boję się, czy takie preferowanie na SG transportu kosztem kanalizacji i USA kosztem Rosji to nie jest OR, a może nawet POV :) Smutne to wszystko, zwłaszcza że były rozsądne propozycje kompromisu. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:39, 1 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Szkoła obmowy

edytuj

Dziękuję za recenzję; szkoda, że mnie nie poinformowałeś. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:42, 2 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:i raz jeszcze transkrypcja

edytuj
Odp:i raz jeszcze transkrypcja

Polecam ten wykaz egzonimów. Jest tam dokładnie określone, że egzonim Oktiabrskij odnosi się tylko do miasta w Baszkirii. Moim zdaniem taka praktyka ma sens, bo weźmy analogicznie - czy mając egzonim Waszyngton, nazwiemy też Waszyngtonem to albo to miasto?

Nazwa Oktiabrski dla miasta na Białorusi jest egzonimem, ale generelnie trzeba tę całą stronę ujednoznaczniającą poprawić i postaram się to zrobić jak najszybciej. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 03:10, 3 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – Paużetka

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp:Bolszaja (dopływ Morza Ochockiego)

edytuj
Odp:Bolszaja (dopływ Morza Ochockiego)

Racja. A może zrobić tak jak na ru.wiki - Bolszaja (uchodzi do Oceanu Spokojnego) i Bolszaja (uchodzi do Morza Ochockiego)? Khan Tengri (dyskusja) 12:09, 15 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp.: Barcragujn chumb (2013/2014)

edytuj

Dziękuję bardzo! Naprawdę nie spodziewałem się tego po wstępnych wynikach... :D Jestem bardzo dumny z bycia autorem hasła nr 1 000 000 w polskojęzycznej Wikipedii. Szkoda, że nie udało się tego dokonać w dwunaste urodziny, ale wszystkiego mieć nie można. ;) Pozdrawiam. Bielas1991 (dyskusja) 19:38, 24 wrz 2013 (CEST)Odpowiedz

Bernard Szumborski

edytuj

Fajne. A pamietasz na podstawie jakich zrodel to bylo pisane? :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:23, 11 paź 2013 (CEST)Odpowiedz

Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”

edytuj

Jaki jest powód anulowania przejrzanej zmiany?

  • Przeprowadziłeś jakieś badania, że wiesz że większość jest za pozostawieniem tego akapitu? Ta sekcja nijak ma się do Solidarności, bo jaki związek mają Żołnierze Wyklęci z Solidarnością? Sekcja ta nie ma ani jednego źródła i w dużej mierze jest stronnicza, np. w stwierdzeniu ze większość Polaków nie poparła ówczesnej powojennej władzy (nie było badań społecznych w tej sprawie, a liczba członków organizacji podległych nowych władzom temu przeczy). Bez źródeł to tylko czcze gadanie, w dodatku zupełnie nie związane z Solidarnością. --83.8.239.135 (dyskusja) 17:34, 13 paź 2013 (CEST)Odpowiedz
    • I tylko tyle? Zero odniesienia do chociażby braku jakichkolwiek źródeł. Niejeden artykuł po kilku latach wywalono z Wikipedii, więc argumentów nie masz żadnych. Proponuję założyć w dyskusji artykułu stosowny temat i zobaczymy co rzeczywiście myślą na ten temat inni. -- 83.8.239.135 (dyskusja) 17:43, 13 paź 2013 (CEST)Odpowiedz

"S"

edytuj

Dopisałem się :) Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 19:21, 14 paź 2013 (CEST)Odpowiedz

Odp.: Hawaje, Oahu

edytuj

Wielkie dzięki :) Zastanawia mnie co mormoni mają do Maorysów…? Aotearoa dyskusja 08:54, 22 paź 2013 (CEST)Odpowiedz

Zygmunt Szczotkowski

edytuj

Witaj Drogi Julo!
Troszkę się oddaliłam od aktywnego uczestnictwa w wiki projekcie. Jednym z powodów jest rosnąca komplikacja wymagań edytorskich, te wszystkie szablony, coraz surowsze ograniczenia i zalecenia. Mimo to spróbuję spełnić Twoją prośbę, chociaż i to będzie trudne, bo zupełnie nie znam specjalistycznego słownictwa. Zechcesz wykazać cierpliwość?
Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 11:50, 2 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Zanim zrobię coś poważniejszego w fr-wiki, to mi powiedz, proszę, dlaczego zmieniasz imiona na francuskie? O ile wiem, taki zabieg jest prawidłowy w nielicznych przypadkach: gdy osoba za życia sobie tego życzyła, gdy jest taki uzus w danym obszarze językowym. Czy Zygmunt Szczotkowski podlega któremuś z tych przypadków?:
Jest też w fr-wiki cała kategoria inżynierowie polscy, a w niej trzy osoby o imionach "przetłumaczonych". Za każdym razem są to osoby żyjące poza Polską i znane głównie z działalności w obszarze zamieszkania.
Tak więc mam ochotę przywrócić Szczotkowskiemu jego oryginalne imiona. Co Ty na to?
Ilmatar (dyskusja) 12:25, 2 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Ad:Wzory_znaków_i_sygnałów_drogowych_w_Polsce

edytuj
Ad:Wzory_znaków_i_sygnałów_drogowych_w_Polsce

Witaj. Mógłbyś proszę zerknąć? Jest kilka wywołań do grafik, które nie istnieją (Znak R-4.svg, Znak R-4a.svg, Znak R-4b.svg, Znak R-4c.svg, Znak R-4d.svg, Znak R-4e.svg). Pozdrawiam, pjahr @ 13:31, 4 lis 2013 (CET)Odpowiedz

To może najpierw grafiki, a potem linkowanie? Bo teraz nie wygląda to dobrze. Pozdrawiam, pjahr @ 13:56, 4 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Krzyż za Wolność itd

edytuj

Takie odznaczenie nie istnieje. Jest wprawdzie Krzyż Zasługi z Mieczami, ale dotyczy on II w.św., tak więc jest to bzdura, konfabulacja. Belissarius (dyskusja) 18:49, 11 lis 2013 (CET)Odpowiedz

@Wikipedysta:Belissarius Chyba chodzi o Krzyż i Medal Niepodległości. Nazwa troszke inna, ale wstazki wygladaja identycznie. Wiec pytanie: czy to podrobka (trzeba by porownac z innymi dyplomikami), czy nie? Jesli wyglada identycznie, to coz, wiele nie stwierdzimy (moze ktos by mogl jeszce sprawdzic zdjecie, czy nie fotoszopowane, ale ja nie potrafie). Krzyż i Medal Niepodległości#Próba wznowienia przez Prezydenta RP na Uchodźstwie podaje, ze tego odznaczenie NIE PRZYZNAWANO, istnialo tylko na papierze. Zrodlo, oczywiscie, moze sie mylic, ale nie jestem pewien, jak do dalej analizowac. Pytanie koncowe to o rzetelnosc i autora [http://kontakt24.tvn24.pl/artykul,londyn-11111989-krzyz-za-wolnosc-i-niepodleglosc-z-mieczami-odznaczenie-dla-andrzeja-gasiorowskiego,2121142.html, skad oni wzieli to zdjecie/fakt, dlaczgo o tym sie pisze...? PS. Zgadzam sie takze, ze pytanie "za co" jest bardzo ciekawe; wedlug artykuly nikt kto nie bral udzialy przynajmniej w IIWS nie wydaje sie kwalifikowany do jego otrzymania. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:02, 12 lis 2013 (CET)Odpowiedz
No więc wszystko jasne: akt nadania podpisał „generał” J.A. Łokcikowski, „premier” u „prezydenta” Juliusza Nowiny-Sokolnickiego. A Sokolnicki – jak wiadomo – nadawał za pieniądze wszelkie możliwe i niemożliwe odznaczenia. Andrew zapłacił i dostał... Belissarius (dyskusja) 00:50, 13 lis 2013 (CET)Odpowiedz

To nie takie trudne; w tamtych czasach Order Orła Białego kosztował u Sokolnickiego $ 580.00 :) Belissarius (dyskusja) 01:46, 13 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Spryciarze, wiadomo. I w dobry czas trafił, bo po roku 2000 ordery Sokolnickiego znacznie podrożały. BTW w roku 1985 w Paryżu robiłem dla Hebdomedaire de Paris wywiad z Sokolnickim. Zabawny gość... Belissarius (dyskusja) 02:07, 13 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Znaki

edytuj

Witam. Ostatnio nie zaglądam na Wikipedię zbyt często, więc Twoją wiadomość zobaczyłem dopiero dzisiaj. Nie byłoby w tym nic trudnego ale jak widzę, ktoś to już zrobił. Przepraszam ale ze względu na zdrowie, niemal zupełnie nie zajmuję się już Wikipedią. Zaglądam tu tylko sporadycznie. Jeśli masz coś pilnego, to pisz na adres mailowy, który jest podany na mojej stronie, wtedy wiadomość do mnie dotrze najszybciej. Pozdrawiam. Bastian (talk) 10:49, 13 lis 2013 (CET)Odpowiedz

kolory epoletów (|| RP) i naramienników (PRL do dziś) żołnierzy WP

edytuj

Wiem, że kiedyś bawiłeś się tym tematem. Czy nie udałoby się zmienić koloru epoletów (w zapisie szestnastkowym) na Hex #806000 (oliwkowy ciemny zamiast brunatnego), a naramienników na ex #808000 (oliwkowy zamiast tego jakiegoś majtkowego)? Belissarius (dyskusja) 03:59, 14 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Dzięki! Belissarius (dyskusja) 18:38, 14 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Update on Interstate Aviation Committee

edytuj

Hi! About en:Interstate Aviation Committee Georgia no longer appears as a member country. In the Polish Wikipedia article please put Georgia on the list of former countries. WhisperToMe (dyskusja) 20:07, 19 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Thank you for removing Georgia from the current list. Is it okay if you write that Georgia used to be a member but is not a member anymore? Thanks WhisperToMe (dyskusja) 07:13, 20 lis 2013 (CET)Odpowiedz
I really appreciate it :) WhisperToMe (dyskusja) 08:39, 20 lis 2013 (CET)Odpowiedz

Stalówka

edytuj

Przyznam że nie jestem specjalistą od współczesnych Montblanców. Może trochę bardziej znam się na starszych, ale ogólnie "mocniejszy" jestem w piórach amerykańskich i japońskich. Dlatego nie mam zamiaru się upierać, wiem że MB robił w trakcie wojny stalówki z innych metali niż złoto (potem również, ale w piórach budżetowych, z których ta stalówka ewidentnie nie pochodzi) ale oznaczał je P (w miejscu gdzie ta oznaczona jest jako M) i na 100% nie tłoczył na nich próby złota (750/18c). Oczywiście jest jeszcze możliwość że zdjęcie tej stalówki stanowi przykład "jak rozpoznać podrobione pióro". Wtedy, a może nawet w obecnej sytuacji, najlepiej będzie usunąć ten obrazek i zastąpić go innym (sam mam zdjęcia stalówek, co do których mam pewność że są złote, ale nie jestem fotografem, ani nawet pasjonatem fotografii więc nie wiem czy nadawałyby się na wikipedię). Czytałem art który podesłałeś, niestety tłumaczony na angielski, chyba zbyt pochopnie napisałem o swoich zdolnościach językowych i w mojej opinii i wg mojej wiedzy (patrząc na wygląd piór Toledo) odnosi się on do formy zdobienia korpusu, nie stalówki. Pobieżne przejrzenie art. w wersji oryginalnej zdaje się to potwierdzać, w częsci opisującej technikę zdobienia (pod koniec artykułu) nie pojawia się w ogóle słowo Feder oznaczające właśnie stalówkę. Nie wiem jak mam rozumieć stwierdzenie że zmiany nie wydają Ci się wiarygodne, mógłbyś odnieść się do konkretnych rzeczy? Wtedy mógłbym "się wybronić". Przy takim postawieniu sprawy jak teraz, ciężko z tym dyskutować. PS. jako że to moja pierwsza odpowiedz na wiadomość na wikipedii, nie wiem czy piszę we właściwym miejscu, i czy do Ciebie to trafi. Jeśli coś pomieszałem, to proszę o wyrozumiałość, i wskazówki.

  • Zgadzam się że najlepszą opcją będzie usunięcie opisu materiału ze zdjęcia. Myślę że określenie typu "marki Toledo" mogłoby być mylące, bo Toledo w tym wypadku jest tylko sposobem zdobienia korpusu (nie stalówki), tak jak np Maki-e, a nie marką.
    Nadal jednak nie jest dla mnie w 100% pewne czy stalówka jest pozłacana czy nie. Nie znam niestety techniki wykonywania dwukolorowych stalówek MB. Ale być może, choć zgadzam się że to naciągane, na jakimś etapie produkcji pokrywa się rodem całość stalówki, żeby potem wykonać pozłotę na części która "ma być złota". Do tego napisy na niej ewidentnie wskazują na to że jest wykonana ze złota próby 750. Choć po ponownych obejrzeniu zdjęcia w najwyższej rozdzielczości, faktycznie widzę że niektóre miejsca na stalówce wyraźnie sugerują pozłotę, a co za tym idzie nieautoryzowaną kopię.
    Wobec tego, nadal sugerowałbym zastąpienie zdjęcia innym, takim które nie budzi wątpliwości co do oryginalności/materiału z jakiego wykonany jest przedmiot. W weekend przy lepszym świetle postaram się wykonać jakieś zdjęcia. Czy takie rozwiązanie będzie dla Ciebie akceptowalne? Pytam, bo jako że nie mam dużego stażu na Wikipedii wolę się upewnić czy to co mi się wydaje najlepszym rozwiązaniem będzie faktycznie dobre.
    kingkongfive 09:25, 6 gru 2013 (CET)

KO "S"

edytuj

Np. stąd [5]. A Baumgart przegrał jeszcze z 3. z 4 kandydatów w województwie (M.P. 1989 nr 21 poz. 1520), więc ten artykulik w Dz jest zupełnie zmyślony (może oparty na jakichś starych wikidoniesieniach). Mitem jest też, by jedyną niemającą zdjęcia była Krzyżanowska ([6]). Pozdrowienia Elfhelm (dyskusja) 23:30, 2 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Wikigranty 2013

edytuj

Uprzejmie informuję Cię, że grant WG2013-13, współtworzony przez Ciebie i Kamczadałkę, został uznany za wykonany. W imieniu Komisji Wikigrantów serdecznie dziękuję za złożenie wniosku oraz za pracę włożoną w realizację projektu. Jednocześnie zapraszam do składania nowych wniosków o grant w bieżącym roku. Elfhelm (dyskusja) 22:03, 7 sty 2014 (CET)Odpowiedz

  • Tradycyjne styczniowe przemiany ;) Sprawozdania, pogonienie rozliczeń. Wtedy pójdzie do archiwum. Zwróć uwagę, że granty po raz pierwszy działają bez przerwy - tzn. w poprzednich latach nie funkcjonowały (chyba nigdy?) w styczniu. Elfhelm (dyskusja) 17:40, 8 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Kaplica we Wrocku

edytuj

Witaj, może masz jakąś opinię, lub jeszcze lepiej źródła:) [7] Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 14:16, 12 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Jazz Klub Rura

edytuj

kunlaboranto (dyskusja) 15:54, 22 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Flaga Svalbardu

edytuj

Teukros (dyskusja) 22:43, 29 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Front Południowo-Zachodni Fydrycha

edytuj

Hoa binh (dyskusja) 13:35, 3 mar 2014 (CET)Odpowiedz

Приднестро́вье

edytuj

No hej!

Jak słusznie zauważyłeś, w Kosowie funkcjonowała w latach 1999-2008 administracja ONZ i międzynarodowe siły zbrojne. Wtedy mogliśmy mówić o protektoracie ONZ w Kosowie. W 2008 ogłosili niepodległość, stworzyli administrację, ustawili własne budki ze strażnikami na granicy, prowadzą samodzielną politykę zagraniczną. W Abchazji czy na Naddniestrzu jest dokładnie tak samo i nie było tam zainstalowanej żadnej obcej administracji. W tym kontekście pisanie o "protektoracie rosyjskim" w Abchazji czy Osetii Południowej to zwykłe bicie piany na fali bicia w "Ruskich". Równie dobrze można nazwać Portoryko "protektoratem USA", Cypr Północny "protektoratem Turcji", Wyspy Cooka "protektoratem Nowej Zelandii". Artykuł z Wprost straszący "separatystą Janukowyczem" to nie jest źródło do formułowania definicji z zakresu polityki międzynarodowej i definiowania które z państw nieuznawanych są "be" a które "cacy" wedle kryterium "te cacy popierają nasi, a te be popierają Ruscy". Hoa binh (dyskusja) 11:10, 5 mar 2014 (CET)Odpowiedz

  • Gdybyśmy mieli przytaczać wszystkie opinie publicystyczne na temat moralnej oceny bieżących wydarzeń, to obraz świata mieli byśmy straszliwie czarno-biały. Ostry komentarz z mojej strony był spowodowany wyraźnie jednostronną działalnością Wikipedysty, który np. w haśle o kryzysie krymskim podał jako przyczynę imperializm rosyjski. Hoa binh (dyskusja) 11:32, 5 mar 2014 (CET)Odpowiedz

Nazwa Polski

edytuj

Czy nazwa po angielsku przeszkadzała by komuś ?? haha Miki05sp D 12:57, 7 mar 2014 (CET)Odpowiedz

Wrocław

edytuj

To tylko potwierdza że matamatyczka niestety nie jest wiarygodnym źródłem jeśli chodzi o znajomość geografii, topografii i historii miast Polski. Bo problem jest w tym że zapewne nie zweryfikowała ile z pośród obecnych 913 miast w Polsce ma rynki i nie zmierzyła wszystkich. Partycja90 (dyskusja) 18:02, 1 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz

Grabiszynka

edytuj

Witaj, Julo! Dodałbyś źródełka do staruszka? Pozdrawiam AB (dyskusja) 21:17, 13 kwi 2014 (CEST)Odpowiedz

Roman Heck

edytuj

Dzięki za zwrócenie uwagi. Ostatnio edytowałem w artykułach gdzie bardziej pasowała historia ... prawem serii poszło... Niestety nie jestem nieomylny. Krócej byłoby poprawić po prostu, ale skoro lubisz się komunikować to dziękuję za zwrócenie uwagi... poprawiłem. Wstawiłem sekcję ponieważ mam zamiar w przyszłości uzupełnić ten biogram i sobie go zaznaczyłem, a jednocześnie poprawiłem. Jakoś głupio tak bez selekcji materiału. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 19:57, 8 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

WNP

edytuj

Przypominam o WP:CWNJ#KULA. Jedna gazeta opublikowała sobie 18 marca na fali wydarzeń, że "Ukraina wystąpi z WNP". Mamy pojutrze czerwiec, władze ukraińskie jak na razie nie podjęły żadnego formalnego kroku w sprawie rezygnacji z członkostwa. Jak uruchomią taki proces, to wtedy obiecuję Ci że pierwszy to odnotuję, na razie nie bawimy się w prasówkę. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 12:40, 30 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

Wojna

edytuj

A muszę się z Tobą nie zgodzić, ponieważ nawet istnieje strona ujednoznaczniająca. Linkując zobaczyłem, że masz rację, iż ja nie uwzględniłem wojny sprzed stu lat. Mój błąd. Ale do strony ujednoznaczniającej powinno być linkowanie. W związku z tym poprawię. KrzysG (dyskusja) 01:17, 31 maj 2014 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wolność_słowa

edytuj
Ad:Wolność_słowa

Czemu przeniosłeś Przypisy za Linki zewnętrzne? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:54, 15 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Wolność słowa

edytuj
Odp:Wolność słowa

Acha czyli pewnie użyłeś funkcji "anuluj". Co do sekcji końcowych to kolejność jest mało ważna ale ważne jest żeby była zawsze taka sama. Tak przy okazji ustalone jest że ma być: zobacz też, uwagi, przypisy, bibliografia, linki zewnętrzne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:11, 15 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Libiąż/Libenzberg

edytuj

istnieje jednak taka nazwa tej miejscowości w języku niemieckim. Podam jeden przykład: 1 więcej znajdziesz wpisując "Libenzberg" w np. googla. Pozdrawiam--tadekptaku (dyskusja) 14:11, 20 cze 2014 (CEST) Ja właśnie wziąłem się za znalezienie jakowyś dokumentów na necie, jestem z Chrzanowa i dziwi mnie że Libiąz nie mial zmienianej nazwy. Na niemieckich stronach wszędzie pełno nazw typu Libenz (Mały Libiąż) bądź Libenzberg (Libiąż duży). Puki co opieram się na Twoim, w końcu dokument jest dokument :) Pozdrawiam --tadekptaku (dyskusja) 16:09, 20 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

jestem bardzo krytyczny co do googla, przykład strony jest jednym z wielu, wpisując nazwę niemiecka w jakakolwiek przeglądarkę podaje prawidłowe odniesienie do miasteczka w Małopolsce. Znalazłem już źródła publikowane gdzie w dokumentach niemieckich jest używana nazwa Libiaz a nie Libiąż. Mapy z tamtego okresu które znalazłem są niestety podłymi niemieckimi przedrukami polskich przedwojennych. Jestem jednak cierpliwy i dociekliwy. Będę nadal szukał :) Tak jak wcześniej mówiłem, dziwi mnie fakt że miasto na terenie Rzeszy miało pozostawioną nazwę nie do wypowiedzenia przez Niemca, do tego z polskimi "krzakami" literowymi.--tadekptaku (dyskusja) 17:24, 20 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

P.S. słownik mam niestety tylko z googla żeby mi na obcy język jakim jest dla mnie polski tłumaczył ;)--tadekptaku (dyskusja) 17:26, 20 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Mnie jak najbardziej Twoje podejście pasuje, ale jak już pisałem ten fakt mnie zaciekawił. Ja znalazłem taką mapkę ale ani jej źródła ustalić nie mogę, ani jej datować :/ Rzuć prosze jeszcze okiem na to, tam w cytowanym niemieckim dokumencie jest nazwa Libiaz nie Libiąż. Myślę że trzeba by dotrzeć do jeszcze jakiegoś dokumentu, najlepiej z obozu Janinagrube. Inaczej sprawa moim zdaniem jest nierozstrzygnięta ;) Pozdrawiam Jeszcze raz kolegę z ciekawego historycznie rejonu kraju.--tadekptaku (dyskusja) 20:07, 20 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie min. Olszewskiego

edytuj

Własnie miałe Ci to podać. Spróbuję znaleźć co to za numer 240-31 jest podany na zaproszeniu. Niestety, jak widziałeś książka jest tylko skanem więc nie da się jej przesuzkiwać. Adres Szucha 8/12 jako miejsce spotkań znalazłem np. Magazynie Gazety [8]. poszukam też co tam było i czy w ogóle istniał. masti <dyskusja> 14:38, 21 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Według mapy z 1936 i zdjęć lotniczych z 1935 [9] były 3 działki 8,10 i 12 jako osobne posesje. więc adresu 8/12 nie było w ogóle. masti <dyskusja> 15:55, 21 cze 2014 (CEST)Odpowiedz
Z Polną też jest zagadka. Jedne źródła podają, że wydzieloną ją z Polnej w 1930 inne, że 1938. Na planie z 1936 jest tam jeszcze Polna i odpowiada to obecnej Noakowskiego 18. Więc tak to chyba trzeba przyjąć. Będę szukał dalej :) masti <dyskusja> 16:36, 21 cze 2014 (CEST)Odpowiedz
Nie ma siły, żeby wysiedlono go z Polnej na Szucha. Szucha 8 to środek policyjnej dzielnicy niemieckiej odciętej od reszty miasta, 250 metrów od siedziby SiPo,SD i Gestapo. masti <dyskusja> 22:57, 21 cze 2014 (CEST)Odpowiedz

Kyiv, Wikiconference

edytuj

Hi, Julo! We'd be glad to see you! For how many days/nights do you need place for staying in Kyiv? Is it better for you to provide a room in hotel/hostel or to stay at one's wikipedist's home? And the last question: are you interested in some presentation (if yes, what about?) or just want to listen and take a part in discussion? --Ліонкінг (dyskusja) 10:44, 9 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Ok, it's not a problem, we'll find something. When you'll have a tickets, please let me know the details we'll try to meet you from the airport. About the language. As you know, Asaf Bartov will visit our conference and he also doesn't speaks Ukrainian, also we attend that there will be some more foreigners, so it's seems to me we'll find some translator. Also, I've asked A1 (he knows Polish very well and we delegated him to the Wroclaw) to help you, so it's seems to me you'll have minimal inconvenience with language barrier ;-) --Ліонкінг (dyskusja) 12:17, 9 lip 2014 (CEST)Odpowiedz
Today we'll look a building of Kyiv University of Borys Grinchenko (Official web-site, article in pl wiki, Google map. The place is not confirmed yet, but it will known very soon (maybe today).
The program will be confirmed on the next week. The approximate program for Saturday is the next: Conflict of interest (Asaf Bartov); Changes to bylaws of WMUA; Education program; Small Wiki-projects (Wikinews, Wikivoyage, Wikiquotes etc.); File licensing & commons; GLAM; Freedom of panorama; Wikiexpeditions; Press-room of WMUA. THe approximate program for Sunday is the next: Crimean Tatar Wikipedia; Grants; Cental Eastern European Meeting-2014 (perspectives); Wiki Loves Earth (results) + Wiki Loves Monuments (plans); Music projects. The program is not confirmed yet and some technical seminars will be added. Some another changes can take place. --Ліонкінг (dyskusja) 09:24, 10 lip 2014 (CEST)Odpowiedz
Ok, we'll try to meet you at the airport. It's seems to me that you're going to return too early on Sunday, but it's up to you. If you have any kind of questions, don't hesitate to ask me. My phone number is +38 06 78 98 42 94. --Ліонкінг (dyskusja) 08:24, 11 lip 2014 (CEST)Odpowiedz
Ok, it's up to you. By the way, we also have a direct daily train Kijów - Warszawa. It departures from Kijów at 15:52 and arrives to Warszawa at 07:36/07:50/08:19 (wschodnia/centralna/zachodnia). Railroad station is located not far away from the center while airport Boryspil is situated outside of the city. I know that majority prefers flights but I just wanted to mention that there're also available train connection. --Ліонкінг (dyskusja) 10:04, 11 lip 2014 (CEST)Odpowiedz
Thanks for details. We'll try to met you at the airport and help to get back to the airport on Sunday. --Ліонкінг (dyskusja) 17:01, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Resettlement

edytuj

Hi, Julo! I've started looking for resettlement of the guest from other cities/states. We're going to book numbers at the Kozatskiy hotel. It's situated at the heart of Kyiv, Maidan Nezalezhnosti. The place of the conference is available for 25 minutes from the hotel. Metro station is situated in 2 minutes from the hotel and 8 minutes from the University where the conference will took place. Both metro stations are situated on Blue (second) line, the distance is 6 stations (12-15 minutes), trains are going every 2 minutes (at the early morning and late evening the duration is up to 10 minutes).

If you're interested in that, we'll book a number for you. Also, if you're interested, please mention the conditions (single / double room, if double whom with you want to live, etc.). If you're not interested in living with other Wikipedians in the same hotel, we can cover your costs. Thanks in advance for answer! --Ліонкінг (dyskusja) 11:11, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

P.S. User:Friend knows Polish, he is from Lviv and he is also going to be resettled in this hotel. If you want you can live in the same room. --Ліонкінг (dyskusja) 11:42, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Of course, we'll book single room, as you wish. Good Wi-Fi is available in all numbers of the hotel. --Ліонкінг (dyskusja) 16:55, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Presentation on GLAM

edytuj

You've mentioned that you can make a 10 minute presentation on GLAM in Poland. As we'll have 90 minute conversation on GLAM and we'll compare different experience, we'd be glad if you can prepare that. --Ліонкінг (dyskusja) 11:11, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

User:Friend will try to translate the presentation into Ukrainian. BTW, we mostly understands Polish. As for me, I understand everything you're writing in Polish, but unfortunately I can't answer in Polish. More than that, User:Friend will take a part at the GLAM's conversation, so he can help with discussion on the topic. --Ліонкінг (dyskusja) 16:58, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

З нетерпінням чекатимемо Вашого прибуття до Києва! --Ліонкінг (dyskusja) 18:38, 14 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Kijów

edytuj

Julo, przekaż dane o przelotach Ani Matusiak. Ona kupi bilety przez biuro podróży, tak jak na inne imperezy, plus ubezpieczenie dla Ciebie. jeśli chodzi o rozliczenia to ja mogę to ostatecznie rozliczyć. Bilety kupimy przelewem, to zostaną tylko diety dla Ciebie i rzeczy lokalne. masti <dyskusja> 17:03, 10 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Bedzie bardzo rady spotka pana w Kijowie. Skoduje jeszli pan bedzie musial wyjecha juz w niedziele, prawdopodobnie ze w ten dzien ostatnim wydarzeniem bendzie wiki-koncert. O ile wiem, planujemy hostelu dlа wikipedystow, oraz planujemy rozmejscic wikipedystow z innych miast na nocleg u wikipedystow ktore mieszkaje w Kijowie. --A1 (dyskusja) 21:31, 11 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Godzina katastrofy

edytuj

Hehe, w tym dowcip, że nie żadne źródło wtórne, tylko oświadczenie prasowe Malaysia Airlines podaje czas zniknięcia przesunięty o godzinę. Drobiazg, a utwierdza mnie w przekonaniu, że znacznie lepiej byłoby wziąć się za pisanie przedmiotowego artykułu powiedzmy pojutrze. --WTM (dyskusja) 22:42, 17 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp.

edytuj

Cześć. Chyba lepiej będzie, jak się będzie kanalizował w dyskusji, nie haśle, poza tym ja sobie muszę przypomnieć, jak się guziczków używa ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:26, 18 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Re:Katastrofa na Ukrainie

edytuj

Masz rację lepiej nie karmić troli. :) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:59, 20 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:tabelka po prawej

edytuj

Wiesz nawet miałem pisać do Ciebie w tej sprawie:) To strasznie nachodziło na siebie i miało się wrażenie chaosu - być może mamy inne rozdzielczości, ja mam jeden ruch w dół myszką. Nie obstaje przy swoim, nie wiem jak to wygląda na ekranach mobilnych czy o mniejszej rozdzielczości Powiedz tylko słowo a cofnę to lub sam cofnij. Przy okazji ukłony za trzeźwe zmiany w artykule. --Adamt rzeknij słowo 08:28, 22 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

Re. Trestno

edytuj

Witaj

Działanie jest zamierzone.

Wg rozporządzania o miejscowościach, każda miejscowość w Polsce ma określony typ (zobacz). Typy miejscowości dzieli się na podstawowe (np przysiółek) i będące częścią miejscowości podstawowej (np przysiółek wsi).

Moim zdaniem pierwsza linia artykułu o miejscowości powinna mieć taki sam schemat. Po nazwie powinien być typ z odnośnikiem do typu. I tu pojawia się problem, bo jak utworzę artykuł będący przekierowaniem, to zaraz znajdzie się nadgorliwy użytkownik, a co gorzej, operator bota i to poprzenosi, bo mu się zielone linki nie podobają. Dlatego czerwony link jest bezpieczniejszy. Mam nadzieję, że do końca roku artykuły o miejscowościach w Polsce zostaną uporządkowane i w sprawie opisania typów miejscowości w zostanie podjęta jakaś decyzja. W takiej sytuacji łatwiej jest botowi zmienić wartość szczegółową na mniej szczegółową niż rozdzielić ogólną na grupy.

StoK (dyskusja) 09:11, 25 lip 2014 (CEST)Odpowiedz

@Stok Popieram. Zdecydowanie lepiej czerwony niż zielony link. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:07, 5 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Odp:Purple Heart

edytuj
Odp:Purple Heart

Zostałem poproszony, faktycznie zadziałałem zbyt pochopnie. Cofnąłem. Michał Ski (dyskusja) 07:58, 4 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Katastrofa lotu Malaysia Airlines 17

edytuj

Witaj. Napisałeś: staramy się opierać na źródłach WIARYGODNYCH, do których propagandowa "RT" się nie zalicza

Tzn. oficjalne stanowisko Rosji jest w RT niewiarygodne? "Propagandowa RT" może fałszować wszystko, ale nie opinie swego właściciela. Gdzie zatem znaleźć prawdziwe stanowisko Rosji w jakiejkolwiek sprawie? W polskiej TV? Ja przytoczyłem właśnie rosyjską propagandę, ale popartą zdjęciami satelitarnymi. Można zarzucać fotomontaż itp., ale Wikipedia jest od podawania faktów, a oficjalne stanowisko Rosji jest faktem. Ja nie podałem prawdy objawionej, lecz jedynie oficjalne poglądy drugiej strony, wyraźnie zaznaczając ten fakt. W EnWiki RT jest źródłem jak najbardziej wiarygodnym i to w tym samym artykule. Co innego gdybym podał RT jako źródło w artykule o Piłsudskim, zresztą zależy w jakim kontekście. Cudzą opinię, choćby najbardziej propagandową zawsze przytoczyć można, zaznaczając, że to jest cudza opinia. 85.193.221.102 (dyskusja) 22:28, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Napisałeś: To, że na en:wiki cytują sobie Russia Today - to ich sprawa. My mamy w Polsce inną perspektywę niż Waszyngton, Canberra, a nawet niż Londyn. Uważam, że każde cytowanie RT w Wikipedii zwiększa oglądalność tej telewizji (i poczytność jej portalu), a to na pewno nie służy prawdzie.

Jeśli naszą polską propagandę uznać za prawdę, to masz rację ;-)
PS. Oczywiście nie było tajnych więzień CIA w Polsce... ;-)
PS2. Dygresja: Jeśli niewiele rozumiesz z anglojęzycznych źródeł, to może nie podejmuj się ich aktualizacji.

Napisałeś: Znacznie lepiej ten czas wykorzystasz robiąc cokolwiek innego, byle mądrego.

No cóż - szkoda słów... 85.193.221.102 (dyskusja) 05:08, 15 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Re: OTRS: zgoda na zdjęcia Mieczyńskiego

edytuj

W porządku, tylko Odder mówił, że dodanie szablonu OTRS-owego przez osobę bez uprawnień uruchamia filtr nadużyć i nie powinno się tego robić. Dlatego szukałem operatora do dodania szablonu Misiek2 PISZ 12:32, 21 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

Okej, tak zrobię - dziękuję i pozdrawiam Misiek2 PISZ 18:52, 21 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

HvR

edytuj

Ups :) Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 19:32, 30 sie 2014 (CEST)Odpowiedz

JT

edytuj

Media w takich wypadkach często powtarzają po prostu bzdury. ETPC nijak nie ocenił, by tymcz. aresztowanie JT było polityczne. Uznał natomiast, że nie mieściło się w wypadkach wynikających z art. 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Co więcej, w dodanym przeze mnie przypisie do OSW przedstawiciel trybunału wprost zaprzeczył głupotkom medialnym. Używanie źródeł niskiego rzędu do uźródławiania informacji kontrowersyjnych może prowadzić do wprowadzania czytelnika w błąd, jak to robiły poprzednie wpisy. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 18:03, 8 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz

Prośba o źródła w artykule Pomnik Wikipedii

edytuj

Dziękujemy za napisanie artykułu Pomnik Wikipedii. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Bot prawdopodobnie prosił o źródła bo w artykule nie było {{Przypisy}}. Sekcji "źródła" nigdy być nie powinno w naszych artykułach. Dopuszczalne są tylko "Przypisy" lub "Bibliografia". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:53, 10 paź 2014 (CEST)Odpowiedz
Były przypisy, ale nie były explicite wyświetlone na stronie za pomocą {{Przypisy}} ani <references/> (do niedawna powodowało to wielki czerwony błąd; teraz wyświetla przypisy na samym dole strony, pod szablonami nawigacyjnymi, innymi sekcjami itd.). Bot wymaga jedynej poprawnej ;) składni, aby zwrócić uwagę na takie pomyłki. Matma Rex dyskusja 11:01, 10 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

knit table-size doily

edytuj

I have been looking at a picture of your June 24, 2007 knit table-top doily. I would really like to know where to get the pattern. dobja.

Autokar

edytuj

Witam. Wycofałem wspomnianą edycję, ponieważ "Isuzu firmy Iveco" nie istnieje – Isuzu i Iveco to dwóch niezależnych producentów, nic nie wskazuje na to, by którykolwiek miał w swojej ofercie model, który nazwałby marką konkurenta. Na marginesie, autokarów liczących mniej niż 40 miejsc jest całkiem sporo (artykuł mówi jedynie, że najcześciej są one jednak większe), więc wyróżnianie jakiegokolwiek z nazwy też byłoby wątpliwe. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 23:56, 29 paź 2014 (CET)Odpowiedz

ASZdziennik

edytuj

Cześć. Jesteś pewien, że dowcip z tej satyrycznej stronki powinien zostać zalinkowany w WP:Wikipedia w mediach? Bo ja mam jednak (duże ;-)) wątpliwości. Pozdr. Gytha (dyskusja) 10:00, 30 paź 2014 (CET)Odpowiedz

Wikipedia:Wikipedia w mediach

edytuj

Julo, ASZdziennik!??? To może od razu dowcipy i demotywatory? --WTM (dyskusja) 10:19, 30 paź 2014 (CET)Odpowiedz

Ale jednak WWM pomyślana jest, że chodzi o kolekcjonowanie artykułów, które są informacjami, a nie szachrajstwami, blagami, humbugami i hoaxami. --WTM (dyskusja) 11:10, 30 paź 2014 (CET)Odpowiedz

Odp:Tupa (rzeka)

edytuj
Odp:Tupa (rzeka)

Dziękuję, nieco przeredagowałem. Khan Tengri (dyskusja) 13:14, 11 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Re: syntetyczne hasła w czywieszu: jak "dodać 1-2 zdania"?

edytuj

Rozumiem, Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 19:48, 15 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Propaganda sukcesu

edytuj

Hej! Dziękuję za uźródłowienie informacji w artykule o propagandzie sukcesu. Jednakże podane przez Ciebie źródło jest wtórne w stosunku do Wikipedii — publikacja miała miejsce w 2008 roku, a do Wikipedii informację tę wprowadził Goździkowa w 2005 roku. Na dodatek swoją edycją wprowadziłeś OR (fragment w zależności od źródła - dziewiąte lub ósme). Nie potwierdziłeś też całego zakwestionowanego fragmentu, a wyłącznie jedną informację z niego. Najgorsze zaś jest to, że podane przez Ciebie źródło nie jest de facto źródłem. Za źródło w tej kwestii można, moim zdaniem, uznać wyłącznie „dokumenty” z tamtej epoki. Już sam fakt, że raz mowa jest o dziesiątym, a raz o ósmym, wydaje się podejrzany. Przy tego typu źródłach współczesnych należałoby raczej napisać coś w rodzaju „(…) w 2008 r. Newsweek Polska podał, iż w latach 70. XX w. nagłaśniano w Polsce twierdzenie, jakoby PRL miał być 10. potęgą gospodarczą świata. Przy informacji tej nie powołano się jednak na ówczesne źródła (…)”. Na chwilę obecną odnoszę wrażenie, że wszyscy wiedzą i pamiętają, że tak głoszono, tylko nie ma na to „dowodu”. Michał G. Badura (dyskusja) 00:11, 22 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem tekst w obecnej formie nie powinien pozostać w Wikipedii. Przede wszystkim odniosłeś się jedynie do dwóch (w tym najważniejszego, przyznaję) z czterech zarzutów. Pozostałe dwa dyskwalifikują, moim zdaniem, tekst w obecnej jego formie. Pomijając to i skupiając się na Twojej argumentacji w kwestii najważniejszego:
1) Owszem, czasopisma nie są publikacjami naukowymi i nie muszą podawać bibliografii. Przyjętą jednak praktyką jest podawanie cytatów wraz ze źródłem, czego w linkowanym artykule brakuje.
2) Podkreślanie braku źródła nie jest poddawaniem w wątpliwość tego, co dane czasopismo podaje. Jest to kwestia rzetelności dziennikarskiej, która nas, redaktorów Wikipedii, moim zdaniem tak samo dotyczy. Skoro nie sięgnąłeś do oryginalnego źródła, to nie możesz napisać, że tak głoszono. Możesz jedynie napisać, że Newsweek Polska twierdzi, że tak głoszono. Zwłaszcza, że chodzi o poważny zarzut.
3) To że Ty o czymś pamiętasz, nie jest niestety w żaden sposób argumentem, gdyż pamięć ludzka jest zawodna — w 2005 r. rozmawiałem z dziewczyną wówczas ok. 20-letnią, która twierdziła, że rządy PiS-u to tragedia dla Polski, a jako przykład tragedii podawała wprowadzone rzekomo przez Giertycha gimnazja. Skoro przez 10 lat głoszono te brednie, to rozumiem, że pojawiły się w prasie nie raz. Cóż za problem pójść do pierwszej lepszej czytelni, przewertować kilka numerów prasy archiwalnej i znaleźć stosowne cytaty? (Dla mnie problem, bo nie mieszkam w Polsce i nie żyłem w Polsce tamtych lat, więc ruszałbym się po omacku.)
4) Warte nadmienienia jest też, że sam artykuł nie dotyczy ani propagandy sukcesu, ani tymbardziej propagandy sukcesu lat gierkowskich w szczególności, a użyty przez Ciebie fragment jest w nim „wrzucony” jako puenta w ostatnim jego akapicie. Używanie czegoś takiego jako źródła informacji można, moim zdaniem, dopuścić w przypadku informacji o dacie odsłonięcia pamiątkowego głazu w Pipidowie Dolnym, ale nie jako źródła dla poważnego zarzutu. Biorąc pod uwagę wagę problemu jak i ogólną ocenę PRL-u oraz czas, jaki upłynął od zakończenia tamtego okresu, spodziewałbym się, że są dostępne, wybacz określenie, sensowniejsze źródła niż to, co zalinkowałeś. Nie mówiąc już o zwyczajnych odesłaniach do prasy archiwalnej.
Odpowiadając na Twoje pytanie: W kontekście tego wszystkiego nie uważam, by bezzasadne było pisanie o wtórności Newsweeka wobec Wikipedii. Michał G. Badura (dyskusja) 01:28, 27 lis 2014 (CET)Odpowiedz
Hej! Z braku reakcji na postawione zarzuty pozwalam sobie na anulowanie Twojej edycji. Michał G. Badura (dyskusja) 00:10, 11 gru 2014 (CET)Odpowiedz

I to jest głos merytoryczny. Dzięki za podanie tych informacji w dyskusji. Nie wiem tylko, czemu do mnie pijesz, ja nie kwestionuję encyklopedyczności człowieka który robi coś wiekopomnego choćby uczył się o tancerzach i tańcach, ani nie uważam za autoency człowieka, który pracuje pod dużym szyldem. Ciacho5 (dyskusja) 19:17, 25 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Klasztor Szpitalników z Czerwoną Gwiazdą we Wrocławiu

edytuj

Witam. Ponieważ zdaje mi się, że interesujesz się trochę Ossolineum, to może będziesz chciał coś dopisać do hasła o ich aktualnej siedzibie. Gdybyś chciał, miał czas, to informuję i zapraszam do rozbudowy. --Piotr967 podyskutujmy 01:18, 13 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Portal_wikipedystów

edytuj
Ad:Wikipedia:Portal_wikipedystów

PLZ

edytuj

PG (dyskusja) 18:34, 2 sty 2015 (CET)Odpowiedz

koordynaty ulic

edytuj

Więc tak:

Jeżeli zamierzasz dodawać do brakujących to rób to z wykorzystaniem Wikidanych, będzie później mniej problemów z konwersją tych danych do WD. ~malarz pl PISZ 12:21, 8 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Ariadna Rokossowska

edytuj

Witam! Brakuje mi ciągle czasu, przydałyby się choćby jeszcze dwie godziny w ciągu doby. :) Jak widzisz - głos zabieram na ogół bardzo późnym wieczorem albo nocą. Ale postaram się w najbliższym czasie rosyjski biogram Ariadny rozbudować. Pozdrawiam--Wolf52 (dyskusja) 09:39, 20 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Chałtura

edytuj

szyszka --31.61.140.25 (dyskusja) 20:59, 24 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Z IRC

edytuj

Dzięki za zwrócenie uwagi, na razie była to jedna edycja, moim zdaniem to mógł być eksperyment edycyjny, poobserwujmy, zobaczymy.  « Saper // dyskusja »  11:01, 28 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Panorama Racławicka

edytuj

Cześć. Utworzyłeś ten artykuł więc zwracam się z tym do Ciebie bo posiadasz źródła a ja nie. W punkcie numer 8 jest błąd: Karol Ludwik Habsburg nie mógł w 1894 roku powiedzieć tego co jest napisane bo zmarł w roku 1847. Kto wypowiedział te słowa? --Gungir1983 (dyskusja) 20:50, 1 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Karykatury autorstwa prof. Leszka Woźniaka

edytuj

Dzień dobry, Czy może przesłałeś na Commons jeszcze inne karykatury autorstwa prof. Leszka Woźniaka. Pozdrawiam i będę wdzięczny za odpowiedź. Stanisom (dyskusja) 23:34, 3 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Nota bene, na pytanie z gatunku "czym się różni wróbelek?" można odpowiedzieć tylko tak: "tym, że ma jedną nóżkę bardziej"...

Jakże błyskotliwa, życzliwa i pożyteczna uwaga, bardzo dziękuję.

Poprosiłem Cię o radę, ponieważ 31 maja 2010 umieściłeś na Commons autokarykaturę prof. Woźniaka (Wikipedysta:Julo/Galeria 29) i miałem nadzieję, że pomożesz mi zlokalizować tamże inne karykatury jego autorstwa. Rozmawiałem wczoraj z Profesorem, zgadza się na umieszczenie w Wikipedii innych karykatur jego autorstwa, nie mogę jednak uzyskać takiej zgody we właściwej formie (Szablon:VRT) ze względów praktycznych, również dlatego, że dzieli nas odległość 6 tysięcy kilometrów.

Wydawało mi się więc zasadne zadać właśnie Tobie takie pytanie.

Pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 10:47, 4 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za Twoje ostatnie uwagi i serdecznie pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 04:27, 5 lut 2015 (CET)Odpowiedz
Wysłałem właśnie mejla do permissions-commons-pl@wikimedia.org z załączoną zgodą Profesora Woźniaka. Będę wdzięczny jeśli zerkniesz. Pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 05:21, 24 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Iglica Wrocławska

edytuj

Witam serdecznie, mam do Pana ogromną prośbę. Mianowicie, moja firma wykonuje na zlecenie Przedsiębiorstwa Hala Ludowa ekspertyzę stanu technicznego Iglicy przy Hali Stulecia we Wrocławiu. I z tym wiąże się moja prośba gdyż szukamy wszelakich dostępnych materiałów archiwalnych na jej temat a muszę przyznać, że bardzo o nie ciężko. Szukamy wszystkiego, od projektów początkowych jak i renowacji, po informacje o wszystkim co działo się w międzyczasie. Czy ma pan dostęp da takich materiałów? Będę bardzo bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

Andrzej Woźnicki

[10]   Zrobione

Common, Flickr, kategorie i inne cuda

edytuj

Cześć, mam pewną zagwozdkę przy okazji Commons, mam nadzieję, że nie przeszkadza ci, że piszę w dyskusji na wiki. Przyuważywszy, że jest multum plików z flickrowego konta jednego z użytkowników (konkretnie 2106) i sprawdziwszy, że nie ma on swojej oddzielnej kategorii, postanowiłem taką zrobić (Files from Naparazzi Flickr stream). Oznaczając jedno ze zdjęć spostrzegłem jednak, że mimo autora opisanego jako Naparazzi, zdjęcie zostało wrzucone do kategorii Files from paddynapper Flickr stream. Okazuje się, że użytkownik flickra zmienił swój pseudonim, co przy zmianach w samym portalu (w adresie strony obecnie podawany jest login, nie rząd cyfr) uszło mojej uwadze. Koniec końców fruwają dwie kategorie (w nowej póki co osiemdziesiąt parę plików). Po pierwsze, czy należy zmieniać nazwy kategorii za zmieniającymi się nazwami użytkowników? Po drugie czy można przenieść automatycznie pliki z kategorii paddynapper do Naparazzi (ewentualnie czy można zmienić nazwę kategorii)? I wreszcie czy istnieje możliwość (np. jakimś botem) skategoryzowania tych 2000 pozostałych plików? Wiem, że to trochę robienie problemu na siłę, ale taki już jestem. Od razu przyznam się, że musiałem kogoś – trochę na chybił-trafił – wybrać z listy polskich administratorów na Commons, więc jeśli wiesz, kto ewentualnie byłby bardziej kompetentny w tej dziedzinie, to proszę tylko o „imię”. Aʀvєδuι + 23:13, 27 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. Cat-a-lot to całkiem przydatny gadżet. Aʀvєδuι + 12:33, 28 kwi 2015 (CEST)Odpowiedz

Maksymilian Fajans

edytuj

witaj mam przyjemność zasugerować zmianę pliku Maksymiliana Fajansa ponieważ plik umieszczony w biografii nie jest jego .Jestem po rozmowacz z prof Danutą Jackiewicz /w Sieradzu mieliśmy spotkanie przy okazji promocji jej książki o Fajansie/gdzie zasugerowała zmianę pliku,co ty na to,służe pomocą pozdrawiam--asiu (dyskusja) 09:13, 25 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Cyrylica na klawiaturze

edytuj

Eurohunter (dyskusja) 20:30, 8 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Superforteca

edytuj

PG (dyskusja) 10:14, 9 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

System alarmu pożarowego

edytuj

Pomoc:Przekierowanie.

Jeżeli używasz edytora kodu, to pod polem edycji masz nawet gotowy skrót (#PATRZ[[]]). Nazwa angielska jest zbędna, a w dodatku funkcjonuje ich co najmniej kilka. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 18 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

  • Och, muszę sobie przywrócić podawanie liczby edycji. Skoro nie kojarzyłem nicku z Tobą, faktycznie przecież doświadczonym Wikipedystą (i pamiętam przecież), to potrzebuję podpowiedzi. Ciacho5 (dyskusja) 21:35, 18 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Magda Femme

edytuj

Mam pytanie? Jakiś czas temu Marcin.owsik1986 wstawił na Wikipedii zdjęcie Magdy Femme z 2014 roku, które zostało wycofane z powodu braku praw. Mimo wszystko wstawił je ponownie i jeszcze jedno z 2015. Potem napisał mi, że Magda Femme wysłała zezwolenie na mail. Powiedziałam, mu że musi poczekać, a za chwilę powstało konto Magdy Femme. Moim zdaniem, to on założył oba konta i wysłał zezwolenie na maila. Chciałabym wiedzieć, czy można to sprawdzić? Mnie kiedyś za takie wstawienie zablokowano, mimo, że naprawdę wtedy nie wiedziałam, że mimo pozwolenia, które miałam z fb, nie wolno, a ten Marcin robi takie rzeczy. Mnie mówiono, że trzeba wysłać zgodę autora zdjęcia. Te zdjęcie z 2015, nie robiła M. Femme, więc nie jest też autorem tego zdjęcia i nie może zezwolić na publikację. Tak mówi Wikipedia. To z 2014 wstawiła na fb i widać, że robiła sama, ale te prawa, to nie ona wysłała. Proszę mi wybaczyć, ale jestem na 100% pewna. To nie jest ok, bo jak ja dostałam pozwolenie od Ł. Jakóbiaka, to napisali mi, że osoba, która robiła zdjęcie musi te prawa wysłać. Ta sama sprawa, co z fotką Femme z 2015. Proszę mi wybaczyć, ale nie daje mi to spokoju. Chcę, żeby wszyscy mieli równe prawa. --Milagros Aal (dyskusja) 22:12, 14 paź 2015 (CEST)Odpowiedz

Podział administracyjny Wrocławia

edytuj

Cześć Chciałbym sie poradzić W tym artykule jest tabela - podzial na dzielnice i osiedla a w niej podane nazwy niemieckie. Rozumie że nazwy niemieckie są wazne gdy piszemy o okresie przed wojennym, gdy opisujemy historie Wrocławia z okresu przed II WŚ ale po co ich podawanie w sekcji "po roku 1990" ? Myslełem by to usunąć z tabeli (nazwy niemieckie tym osiedli czy miejsc sa podane w artykułach o nich samych) Co Ty na to? --Adamt rzeknij słowo 23:26, 13 lis 2015 (CET)Odpowiedz

O jednego skowronka za dużo

edytuj

Witam. Chciałbym spytać czy nie sądzisz, że warto by treść Skowronia Góra (Wrocław) włączyć/zintegrować do Cmentarz Żołnierzy Radzieckich na Skowroniej Górze i trochę do Park Skowroni i samą Skowronią Górę zostawić jako przekierowanie? Bo to pierwsze niby jest o obszarze, ale de facto o cmentarzu, na co wskazuje nawet kategoria. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:58, 4 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Prośba - PSB

edytuj

Cześć. Mógłbyś zajrzeć w swoje opasłe archiwa i sprawdzić, czy masz tom XIX PSB? O biogram Tytusa Maleszewskiego mi chodzi, powinien być na stronach 308-309. Wikipedysta dopisał dość ważną informację, której nie miałam w "swoim" źródle i wolałabym ją zweryfikować w czymś jeszcze ;-). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 09:39, 21 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Dzięki, czyli mniej więcej to samo co u mnie. Spróbuję zatem to ująć inaczej. Gytha (dyskusja) 11:18, 22 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Lupa Fundacji

edytuj

Hej

Sama Fundacja, Oby Trwała Wiecznie, użyła twojej fotki. Fajnie to wygląda z tym hasłem. PMG (dyskusja) 01:40, 24 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Jerzy Klechta

edytuj

Patrz Dyskusja:Jerzy Klechta, gdzie zamieściłem publiczną prośbę o redakcję tegoż artykułu, gdyż obecnie brzmi on jak hagiografia, a przynajmniej jak eseistyka, w celu uniknięcia wojny edycyjnej. Mam nadzieję, że nie naruszyłem tymże Wikietykiety :). Zezen (dyskusja) 10:37, 13 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Ziemiaństwo u Rokossowskiego

edytuj

Witaj. "Wywałaszczonego ziemiaństwa" też nie brzmi dobrze :D Proponuję "przymusowo wywłaszczonego ziemiaństwa", co jest neutralne i prawdziwe jednocześnie. Czestomir (dyskusja) 21:46, 7 mar 2016 (CET)Odpowiedz

To chociaż popraw ten błąd - napisałem, że "wywałaszczonego" nie brzmi dobrze (ironia) Czestomir (dyskusja) 22:34, 8 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Bibelot

edytuj

--Ankry (dyskusja) 07:18, 27 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Podchorąży

edytuj

Coś mi się wydaje, że ostatnie wojskowe akty normatywne nie przewidują stopni kanonier i ogniomistrz. Tak z pamięci: jest wzmianka ze minister ON może wprowadzić inne stopnie, ale...... warto to sprawdzić--Kerim44 (dyskusja) 11:33, 25 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

  • trzeba trzeba. Powiem wiecej - czy warto wspominać o zmianach? Za chwile znowu wróci do starego hi hi:))).
Chciałem tylko zwrócić uwagę na czas (teraźniejszy- przeszły). Na tą chwile nie chce mi się tego sprawdzać. Moze przy okazji znowu trafię na współczesny dokument to uzupełnię informację o kanonierze--Kerim44 (dyskusja) 12:01, 25 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
teraz już nie z pamięci - Ustawa d powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej w 2016 roku nie przewidywała takiego stopnia.. Czy przewiduje rozporząrzenie? jak myslisz?--Kerim44 (dyskusja) 12:15, 25 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
ok ok - jesli uważasz ze jest dobzre, tzn. ze jest dobrze:))) - chciałem tylko byś miał swiadomość tego co wyżej napisałem--Kerim44 (dyskusja) 13:29, 25 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

MS

edytuj

Niestety nie zdążyłem :-P Mpn (dyskusja) 19:24, 28 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

KOLUMNY HARTUNGA

edytuj

Cześć Julo, czy mógłbyś mi napisać gdzie sfotografowałeś pocięte kolumny Hartunga? Chciałbym je oglądnąć z bliska etc, jeżeli możesz to poślij mi info na mojego maila: tomekwredna@o2.pl, pozdrawiam Tomasz.

Plik:Pudliszki-wyroby.jpg

edytuj

Czesc Julo,

za informacja: ta zdjecia jest "nominated by deletion" ...80.153.58.45 (dyskusja) 08:10, 11 lis 2016 (CET)Odpowiedz

plik na commons - co o tym sadzisz?

edytuj

Zerknij jesli mozesz na commons:Commons:Deletion requests/File:Kingdom of Galicia.png. Dyskusje zapoczatkowal admin o ktorym nie mam dobrej opnii (niedawno zblokowal mnie za samo niezgodzenie sie w nim w dyskusji). Bylbym wdzieczny jesli bys na to zerknal, jesli nawet tylko po to zeby sprawdzic czy ten furiat mnie nie zblokowal za wypowiedz tam... :P --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:53, 29 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Tak, o tego mi chodzi. Jak napisalem, przyda sie kilka opinii od uzytkownikow trzezwiej patrzacych na swiat, ale takze, powaznie sie boje troche ze jak on zle wstanie z lozka czy cos to moze zbanowac mnie znowu czy cos, wiec dzieki, ze zerknales. Ja sprobuje z nim podyskutowac, ale on lubli wymyslac wlasne interpretacje (np. ze jeli nie ma 100% dowody ze to nie jest NPA to to jest NPA). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:29, 29 sty 2017 (CET)Odpowiedz
Witam, wysłałem Ci maila na priv w/s Commons. Mógłbyś zajrzeć? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:07, 30 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Friedrich Wolf von Lüdinghausen

edytuj

Witaj. Czy jako autor rzuciłbyś może okiem do źródła (Enc. Wrocławia) czy nie ma literówki w nazwisku? Wg dewiki i wg mych źródeł i wg strony tytułowej jego własnej publikacji z epoki on był Wolff a nie Wolf. Może zrobiłeś literówkę, a może w EW jest errata? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:08, 7 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Dzieki. Ich literówka, ale co robić. Potem dodam drugą wersję pisowni. --Piotr967 podyskutujmy 18:49, 7 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

edytuj

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

edytuj

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:23, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

edytuj
Odp:Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee
Julo, nie wszystkich a potencjalnie uprawnionych, A to zasadnicza różnica. Bot nie może sprawdzić czy ktoś już głosował bo to może tylko komisja nadzorujaca głosowanie. masti <dyskusja> 21:25, 11 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Franciszek Stanisław Parecki

edytuj
Ad:Franciszek Stanisław Parecki

Cześć. Znalazłbyś jakieś źródła? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:45, 16 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Feimaņi

edytuj

Może warto wspomnieć, że w Fejmanach przed wojną był oddział Związku Polaków na Łotwie i polska szkoła? Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 09:45, 18 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Fotografia z Wrocławia

edytuj

Witaj Julo,

Dostałem dzisiaj prośbę od niemieckiego wikipedysty @Biberbaer o zrobienie fotografii statku Wratislavia lub o kontakt z kimś z Wrocławia, kto mógłby to zrobić. Czy byłaby możliwa w tym Twoja pomoc. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 00:08, 20 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję PawełMM (dyskusja) 09:32, 20 paź 2017 (CEST)Odpowiedz
Bardzo dziękuję za zdjęcia. @Biberbaera powiadomiłem o nich w jego dyskusji. --PawełMM (dyskusja) 14:43, 21 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Architektura Wrocławia

edytuj

Sidevar (dyskusja) 16:02, 19 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Odp:Portland

edytuj
Odp:Portland

Mamy z pewnością w Polsce dziwną niechęć do odmieniania nazw amerykańskich, bo już brytyjskie – zapewne dlatego, że dłużej i bardziej znane – odmieniamy nieco częściej. Nie jestem językoznawcą i oczywiście dotąd nie odmieniałem Portland (choć kilka razy natknąłem się na odmianę), o tym, Wielki słownik ortograficzny PWN podaje, że jest odmienna] dowiedziałem się z zadania dla botów zleconego przez @Pit rocka. I jednak konkretne podanie, że Portland się odmienia stoi wyżej w zasadach niż "Nie odmieniamy zwyczajowo również wielu innych nazw miast. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:56, 25 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Cześć. Dowodem na odmianę nazwy miejscowości Portland, oprócz wspomnianej wyżej przez Andrzeja (początkowo przeze mnie) strony SJP PWN, jest jeszcze druga strona SJP PWN – językoznawca Jan Grzenia, gdzie jest dookreślone miasto, czyli Portland leżący w stanie Oregon (mowa o dzielnicy, która znajduje się w granicach administracyjnych Portlandu). Tu na przykład wymieniono jakich nazw geograficznych, w tym miast, nie odmieniamy. Lista jest krótka, bo w końcu tych światowych nazw nieodmiennych nie ma tak dużo. W tej chwili nie mogę znaleźć jednej z odpowiedzi językoznawców na stronach Słownika Języka Polskiego PWN (nie pamiętam też, który z nich był autorem odpowiedzi – najprawdopodobniej był to pan Mirosław Bańko albo wspomniany pan Grzenia), ale pamiętam, że wyraźnie napisał on, że jeśli nie ma istotnych przeciwwskazań językowych, to należy każdą nazwę większego miasta odmieniać, z naciskiem na „większego”, a oregoński Portland w końcu zamieszkuje grubo ponad pół miliona mieszkańców. W linku, który podesłałeś Andrzejowi jedna z uczestniczek dyskusji napisała o odmianie tej miejscowości: „(…) Ale to też bardzo subiektywne jak widać po naszym Portland. (…) Ale nie uważam, że nazw miast nie powinno się w ogóle odmieniać. Jeśli istnieją na to zasady i jeśli przy niektórych z nich przychodzi to naturalnie to nie widzę powodu dla którego powinniśmy pozbawiać język polski tej tendencji”. Też tak uważam. Z tym Portlandem rzeczywiście nie przychodzi to naturalnie, ale – jestem przekonany – dlatego tak to wygląda, bo po prostu przyzwyczailiśmy się do tego by nazwy tej nie odmieniać. W mediach tego się nie robi, więc ludzi inna forma zwyczajnie razi. Podobnie było, nieraz nadal tak jest, że kiedy ktoś słyszy w „dwutysięcznym dwunastym roku” nie przeszkadza to mu/jej. Wiemy dobrze jak powinno się ten czterocyfrowy rok artykułować. Ale jakby taka osoba miała powiedzieć co się działo w 1250 roku, to zapewniam, że nikt nie zaczerpnie wzorca z poprzedniego roku, bo musiałby powiedzieć „w tysięcznym dwieście pięćdziesiątym roku”. Podałem tylko taki namacalny dowód, że jak się do czegoś przyzwyczaimy, to trudno nam porzucić dotychczasowe normy. A z tym rokiem to zapewne było tak tylko dlatego, bo przez raptem jeden rok wszyscy mówiliśmy „w dwutysięcznym roku”… Tak że jestem przekonany, że dużo czasu w Wiśle nie upłynie, kiedy ulegniemy – przynajmniej w pewnej części (jak z tym nieszczęsnym rokiem) – i z łatwością będziemy mówić „w Portlandzie”, „tego Portlandu”, „nad Portlandem”. :-) Bo dlaczego nie mielibyśmy odmieniać końcówki „-land”? Co do miast Bonn, Los Angeles i Nottingham wymienionych tu jako te nieodmienne, to może dlatego nie odmieniamy ich, bo też trudno stworzyć dla nich przymiotniki.W przypadku Portland utworzenie przymiotnika nie tyle, że jest proste, to – jak wspomniałeś – jest powszechne. Zatem jeśli nie mamy problemu z jego utworzeniem, to osobiście nie widzę poważnych przeciwwskazań by to miasto pozbawiać odmiany. No, ale najtrudniej rzeczywiście przezwyciężyć te nasze przyzwyczajenia. Tak przy okazji, jeden z językoznawców PWN kiedyś napisał, że właściwie tylko my Polacy i Niemcy mamy taką przypadłość, że musimy koniecznie mieć dla każdego przykładu wyjaśnienie i dookreślenie jak mamy coś zapisać – tak jak to jest w przypadku przecinków. Musi być podsunięte, zatwierdzone przez autorytet językowy, no i oczywiście nieodwracalne. Anglosasi nie mają z tym takich problemów… | Odpisując do Ciebie widziałem archiwalną stronę dyskusji Andrzeja, niestety dopiero teraz dostrzegłem, że odpowiedź już się tam znalazła. Teraz musiałeś (zapewne) przeczytać powyższy wpis od wikipedysty „…któremu się uwidziało wprowadzić akurat takie zadanie dla bota”. Widzisz, ja zawsze skrupulatnie sprawdzam wprowadzane przeze mnie zmiany w PG, a szczególnie, gdy w ruch ma pójść któryś z naszych botów. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 04:55, 26 sty 2018 (CET)Odpowiedz

Pytanie o pralkę na gaz.

edytuj

Dzień Dobry Panu,

Dołączył Pan poniższe zdjęcie - widzę, że jest ono podpisane, jakby pochodziło z Muzeum.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pralka.gazowo-elektryczna.jpg

Szukam pralki tego typu, do pewnego technicznego opracowania. Czy mogę się dowiedzieć gdzie było robione to zdjęcie, jakie to Muzeum? Podaje kontakt do siebie ppoppysmic@gmail.com Dziękuję. Monika

Ad:Zakaz handlu w niedziele i święta

edytuj
Ad:Zakaz handlu w niedziele i święta

Idzie o to, że niedziela 1 kwietnia, niedziela 20 maja oraz niedziela 11 listopada były objęte zakazem handlu PRZED wejściem w życie nowej ustawy na mocy przepisów z 2007 (Dz.U. z 2007 r. nr 176, poz. 1239). Nagłówek tabelki jest nieprecyzyjny. --WTM (dyskusja) 21:07, 11 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Znaki drogowe - licencja

edytuj

Chciałbym wykorzystać http://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Znak_A-13.svg#mw-jump-to-license jako bazę ikony (w celu rozwiązania części https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset/issues/4 ), jednak na początek chcę wyjaśnić kwiestię licencji.

Jest tam teraz "This work has been released into the public domain by its author, Julo." - ale nie jesteś chyba autorem polskich znaków drogowych? Wygląda na to że tam czegoś brakuje (PD-shape odpada), niczego typu PD-PL-work_of_government nie znalazłem...

Dyskusja jest już też na https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright#what_is_the_proper_license_template_of_Polish_traffic_signs

Mateusz Konieczny (dyskusja) 10:27, 26 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Pójście po rozum do głowy

edytuj

Witaj, kolejna edycja sugerująca braki w inteligencji wśród edytorów zadających pytania weryfikowanemu edytorowi [11] będzie skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji, w tym czasie, o ile do tego dojdzie, będziesz mógł się zapoznać z zasadami Wikietykiety. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:24, 8 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

  • Witaj, nie wiem co wiesz, i szczerze nie widzę powodu abym miał się tym interesować, to Twoja i wyłącznie Twoja sprawa. Tym niemniej, powtórzę, jeszcze jedna taka edycja i będę zmuszony zablokować Ci możliwość dalszych edycji na Wikipedii. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:05, 9 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie

edytuj

Cześć - słuchaj, przegapiłem coś? Ale wg stopek pl-wiki, jak i en-wiki jest dalej na cc-by-sa 3.0. Masur juhu? 16:37, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Upita (u Sienkiewicza)

edytuj

Swetoniusz (dyskusja) 11:57, 26 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Re:zamieszanie z linkami do Dz.U.

edytuj

[13]

Cześć. Najpierw jest na stronie Dz. U., a następnego dnia w ISAP. Niczego nie zmyślam. :) Sebek A. (dyskusja) 19:57, 10 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Książka

edytuj

Książkę dziś odebrałem, serdecznie dziękuję za jej przewiezienie i przechowanie i przepraszam, że odbiór trwał tak długo. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:39, 5 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Czarny PR

edytuj

Czemu uważasz, że napisałem obok głównego tematu? Proszę rozwiń to zanim z tym pójdziemy dalej. Brak cudzysłowu ten błąd? I to, żeby wyrzucać całe zdanie, cóż za rozmach. Proszę, nie bądź takim belfrem. 1. Jak dodać źródło, którym jest film dokumentalny? Roger Stone jest pijarowcem. Cytowanie go pokazuje motywację czarnego PR, a zwiastun czy też film jest źródłem. On sam nazywa się prowokatorem. 2. Brak staranności przyjmuję z pokorą, choć Tramp mnie się udał, no ale cóż wiki to nie literatura. Styl zaś to kwestia gustu. 3. Mechanizm w czarnym PR i w fake news jest ten sam: bądź niegrzeczny, to cię zauważą. 4. Zdanie, do którego dopisałem, jest sensowne, ale bez zdania podobnego do tego, co chciałem dodać, jest hipokryzją. Rozumiem, że wiki ma służyć informacją, a nie hipokryzją.

WP:Standardy artykułów/koń

edytuj

Chciałbyś coś dorzucić od siebie? Zwiadowca21 22:41, 2 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Kwadrychromia

edytuj

Znasz się na poligrafii, więc może będziesz w stanie coś z tym hasłem zrobić. Wygląda to jak fragmenty tekstu z jakiegoś forum (kilkanaście lat w takiej formie). Miałem w planie zgłosić je w najbliższym czasie do poczekalni, ale postanowiłem to jeszcze skonsultować. Sławek Borewicz, → odbiór 22:37, 12 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za informacje, zaraz zgłaszam. Sławek Borewicz, → odbiór 14:58, 13 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Konstanty Rokossowski

edytuj

Czołem,

Owszem, ale z drugiej strony - czy istnieje jakikolwiek dokument, sankcjonujący przejęcie przez Polskę Wolne Miasto Gdańsk? Czy WMG po prostu włączono w polskie granice?

Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 10:39, 17 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Hej,

Ja wszystko rozumiem i myślę, że nie ma żadnego sporu pomiędzy nami, niemniej chodzi mi o to, by w kontekście Armii Czerwonej starać się unikać określenia wyzwolenie, zwłaszcza w kwestiach dwuznacznych.

Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 14:12, 17 lut 2019 (CET)Odpowiedz

Odp:czy wiesz – Hubska

edytuj
Odp:czy wiesz – Hubska

Tego problemu z WD nie rozumiem. Jednak widywałem już inne, podobne, więc to nie jest 100% zaskoczenia. Gżdacz (dyskusja) 00:07, 17 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Raczej ludzkie błędy w oprogramowaniu tej czy inne funkcji. Gżdacz (dyskusja) 00:32, 17 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Flagi w infoboksach administracyjnych

edytuj

Nie wiem czy wszystkich, ale w kilku infoboksach ustawiłem wielkość flagi na 100x130px. ~malarz pl PISZ 08:11, 19 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Re: szablon M.P.

edytuj

Ten szablon ma za zadanie jedynie generować link do ISAPu. Tytuł dokumentu powinien być obok. Ja go jednak wstawiłem przed linkiem do MP. ~malarz pl PISZ 14:35, 30 mar 2019 (CET)WP:SK]] w Dolny Śląsk ==Odpowiedz

Ad:Zaułek Browarny

edytuj

Fajne artykuły o tych nieistniejących ulicach Czy wiesz że na Psim Polu jest ulica Zaułek Rogoziński? Nie wiem czy mozna ale na dolny.sląsk.org jest genialna fotografia ulicy Gwiaździstej [14] Może mozna było by ja załadować na Commons Wspaniale by pokazała jak kiedyś wyglądała ta część Wrocławia. --Adamt rzeknij słowo 09:57, 20 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Bogusława Jeżowska-Trzebiatowska

edytuj

Proszę się zapoznać z umieszczonym źródłem/przypisem (dotyczy innej osoby). Nie powinieneś redagować zmian w artykule bez przeczytania dodanych przypisów. Anulowałeś moją prawidłową edycję. To nie jest w porządku. --Czyz1 (dyskusja) 18:31, 2 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Napisałem, anulując edycję wikipedysty z adresem IP, że „przypis nie dotyczy omawianej osoby”. Pisałem tylko i wyłącznie o przypisie (źródle). Dziwne, że zrozumiałeś to opacznie. Na mojej stronie dyskusji napisałeś, że my przecież współpracujemy. No cóż...Mam nadzieję, że w przyszłości będziesz mniej anulował bez powodu edycje swoich kolegów redaktorów, a także czytał dokładnie dodane przez wikipedystów przypisy/źródła. Pozdrawiam. --Czyz1 (dyskusja) 19:30, 2 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
Drogi kolego, piszesz, że „nie ma powodu być urażonym”. Ależ mnie to nawet do głowy nie przyszło....Wspominasz też wielokrotnie o jakiś akcentach. No cóż, jeśli Ty widzisz jakieś akcenty w prostym zdaniu, to my chyba mówimy innymi językami. Kończąc tę dyskusję, proszę nie pisać więcej na mojej stronie dyskusji o byciu przeze mnie urażonym (??) i jakiś akcentach, których ja nie używam, pisząc po polsku proste zdania, objaśniające moje zmiany w artykule. Zwracając się do Ciebie, miałem tylko jeden cel: prosić Cię, abyś był bardziej uważny w anulowaniu edycji innych redaktorów (w tym przypadku mojej) i żebyś czytał dodane przez wikipedystów źródła. To tyle. No, ale tej intencji też nie zrozumiałeś właściwie. Pozdrawiam i mam nadzieję, że już skończymy tę dyskusję --Czyz1 (dyskusja) 16:59, 4 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
Prosiłem Cie, żebyśmy nie kontynuowali tej dyskusji, ale tego też nie zrozumiałeś (wina szyku zdania lub akcentów ?). Jeszcze raz proszę popraw jakość swoich edycji i czytaj źródła, o czym pisałem powyżej. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 17:46, 4 maj 2019 (CEST)Odpowiedz

Odp:zaułki wrocławskie

edytuj

Ciesze się, że pozycja przydaje się i to z takimi rezultatami. Super! Ja jutro pouzupełniam artykuły informacjami z innej pozycju jaka zakupiłem podczas pobytu we Wrocławiu: "fasady wrocławskich obiektów komercyjnych z lat 1890-1930" Oby więcej takich spotkań:) --Adamt rzeknij słowo 22:06, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

  • troszkę nie rozumie: "7 maja 1945 Bodo Zimmermann dostał się do niewoli radzieckiej i został wywieziony do Stalingradu, a stamtąd ostatecznie trafił do obozu we Frankfurcie nad Odrą. W tym czasie był w bardzo złym stanie zdrowia i zmarł 25 sierpnia 1945 roku, dzień przed oswobodzeniem." To znaczy Rosjanie wysłali go do Rosji a następnie przenieśli do Niemiec do obozu który oswobodzili 25 sierpnia? Coś mi tu nie gra--Adamt rzeknij słowo 22:45, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Bodo Zimmermann (malarz)

edytuj
Ad:Bodo Zimmermann (malarz)

Brak definicji. Czytelnik czyta i właściwie przez dwa/trzy pierwsze akapity nie wie o kim. Brak infoboksu (mniej istotne, ale istotne). Torrosbak (dyskusja) 22:08, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam za zamieszanie z przenosinami. Utworzyłem jednak stronę ujednoznaczniającą z drugim Zimmermannem. Może ktoś się w przyszłości pokusi o uzupełnienie. Dzięki za art. Torrosbak (dyskusja) 22:54, 14 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Re: Rekowski V

edytuj

Witaj! Oczywiście pamiętam źródło, bo była to jedna jedyna książka. Informacje biograficzne stamtąd wzięte mogłem potraktować wybiórczo, mogłem też coś pomieszać. Jest też taka kwestia, że w ostatnim tomie tej pracy, którego nie mam, mają znajdować się jakieś sprostowania i uzupełnienia, chociaż wątpię aby dotyczyły akurat tego tematu. Zajrzę tam, ale niestety najwcześniej w ostatnim tygodniu lipca. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 19:02, 18 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

  • Witam. Poprawiłem błąd w artykule oraz rozszerzyłem nieco informację. Jeżeli chcesz, to mogę przesłać np. na email skan stosownej notki z mojego źródła. Są tam też przypisy do bibliografii, które również mogą być przydatne. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 16:55, 23 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Julius Alexander Elwanger

edytuj

Cześć, wydaje mi się że jesteś posiadaczem Encyklopedii Wrocławia? Jeśli tak i jeśli masz czas i chęć, to może dasz radę uzupełnić w/w biogram b. długoletniego nadburmistrza Wrocławia? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:59, 20 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

dziękuję Ci bardzo --Piotr967 podyskutujmy 19:22, 20 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Imiona i nazwiska

edytuj

Cześć. Nie ogranicza nas miejsce, a zatem pisanie przy nazwisku zawsze imienia uważam za dobry obyczaj edycyjny ;) Elfhelm (dyskusja) 18:34, 22 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

cetiozaurisk

edytuj

Cześć, mam wątpliwości do Twojej edycji [16]. W arcie było wyraźnie wskazane, że chodzi o rodzinę. Poprawiłeś natomiast art tak, że już nie jest to wskazane, po czym wstawiłeś komentarz, że nie wiadomo, czy chodzi o rodzaj, czy rodzinę? Mpn (dyskusja) 17:03, 26 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Po konsultacji z Piotrem967 zostawiłem nazwę naukową. Mpn (dyskusja) 07:32, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
Jeżeli masz pomysł, jak to jaśniej przeredagować, śmiało mów :-) Mpn (dyskusja) 10:34, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
Powrót do strony użytkownika „Julo/Archiwum12”.