Najnowszy komentarz: 8 lat temu3 komentarze3 osoby skomentowały
Status:
wykonane
Zmieniłem sposób archiwizacji tej dyskusji. Od dziś archiwizowane będą wątki mające status "wykonany" (parametry: +, ok, zrobione, wykonane) już po 7 dniach od ostatniego wpisu. Jeżeli zaś dyskusja w wątku nieoznaczonym w ten sposób nie będzie prowadzona, to 60 dni od ostatniego wpisu wątek zostanie mimo wszystko zarchiwizowany. Wątki można dodawać bez statusu - bot dopisze "status: nowy" wszędzie tam gdzie będzie tego znacznika brakować.
Proponuję używanie znaczników:
nowy - jak się pojawi
dyskusja - gdy ktoś zacznie się przygotowywać do załatwienia sprawy - edycje w szablonach /temp, przymiarki botowania, dyskusja o nowych szablonach
trwa - botowanie lub wprowadzanie nowych szablonów do użycia
wykonane - gdy już nie ma co dalej z wątkiem robić
Oczywiście czasami w sprawach prostych w niektórych sprawach można będzie pominąć etapy dyskusja i trwa :-)
Super. A status „odrzucone” po dyskusji? Generalnie mało prawdopodobny, bo tutaj trafiają raczej przemyślane propozycje, ale zawsze może się zdarzyć. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:45, 4 sty 2016 (CET)
Po wyłączeniu części planowanych zmian do nowego {{województwo infobox}} zmniejszyłem liczbę planowanych parametrów i ustaliłem sugerowaną wtedy nazwę szablonu. Proponowane wtedy w dyskusji problemy opisuję poniżej z krótkim komentarzem.
Wikidane
Szablon raczej nie obsługuje WD. Ja bym je wprowadził hurtem do wszystkich zestandaryzowanych szablonów jak dopracujemy nowe szablony/moduły do konstrukcji infoboksów. ~malarz plPISZ14:04, 17 gru 2015 (CET)
{{dawna gromada infobox}}: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Dawna gromada infobox: Jedyną moją wątpliwością dotyczącą tych wywołań są właśnie te zdjęcia. W ponad połowie przypadków są to zdjęcia kościołów. Nie jestem pewien, czy są to najwłaściwsze ilustracje gromad (czyli jednostek z lat 1954-1973).
Na stronie opisu szablonu należałoby dodać szersze opisy, co jest uwzględnianie w poszczególnych punktach. Szablon ma dotyczyć także dawnych jednostek, zatem powinna być tu uwzględniona możliwość zmiany nazwy jednostki (np. do roku X gmina nazywała się Y, a potem nazwano ją Z) oraz jej siedziby; także liczba jednostek podziału niższego szczebla ulegała zmianom, warto je w szablonie uwzględnić. Pytanie, czy szablon ograniczony ma być tylko do jednostek powojennych, czy też wcześniejszych - w tym drugim przypadku należałoby uwzględnić także podziały na inne jednostki (np. obwody - jedn administracyjne II rzędu w I poł XIX w.). Aotearoa dyskusja16:34, 21 gru 2015 (CET)
Ad "Zmiany nazw" - jak byś to widział (jaki efekt powinien być). Dotychczas nie przewidywałem takiego rozwiązania, ale nie wykluczone, że można je dodać. Na razie jednak sytuacja jest taka, że gminy, które tylko zmieniły nazwę są opisane w dwóch artykułach, natomiast różne gminy o tych samych nazwach o ile są położone mniej więcej w jednej okolicy są opisane razem. Próbowałem poruszyć dyskusję na ten temat w innym projekcie, ale odzew był żaden.
Ad "zmiany liczby jednostek niższego rzędu" - dotychczas mamy praktykę, że infoboks zawiera aktualne bądź ostatnie dane dot. danej jednostki i nie widzę potrzeby aby różnego rodzaju dane statystyczne podawać wielokrotnie. Sytuacje mogą być tak skomplikowane, że nie nadające się do infoboksu. IMO lepszym rozwiązaniem jest opisanie tych zmian w artykule.
Ad "obwody" szablon przynajmniej na razie ma obejmować jednostki od 1815 (takie są opisane w artykułach), tylko województwa i ziemie mamy wcześniejsze. Szablon o tyle reaguje na zmiany nazewnicze, że gdy opisuje powiat/gminę KP to zamiast województw pojawiają się gubernie, a dla powiat/gminy GG pojawiają się dystrykty. Innych jednostek nie znalazłem. Powyżej opisałem moje wątpliwości jak szablon ma obsługiwać jednostki które najpierw były w jakiejś guberni, potem należały do "Ziemi Wileńskiej", potem województwo wileńskie. lub podobne gubernia/województwo/dystrykt/województwo.
Opis dokładniejszy powstanie jak ukończymy szablon. Na razie można wpisywać co się chce lub sprawdzać na podglądach botowania jak szablon wygląda dla konkretnych "ciekawych" jednostek. ~malarz plPISZ17:03, 21 gru 2015 (CET)
Ad "Zmiany nazw" - zmiana nazwy nie zawsze wiąże się ze zmianą samej jednostki. Przykładowo od nowego roku gmina miejska Stargard Szczeciński stanie się gminą miejską Stargard – robienie dwóch osobnych artykułów byłoby nonsensowne. A widziałbym to tak – przykładowo mamy artykuł Województwo katowickie (1950–1975), dla którego główna nazwa to województwo katowickie (nazwa główna = nazwa z tytułu artykułu), zaś pod nią podane by było województwo stalinogrodzkie (1953-1956); analogicznie dla Kąkolewnica (gmina) dodatkowo podana by była w infoboksie nazwa Kąkolewnica Wschodnia (1973-2010).
Ad "zmiany liczby jednostek niższego rzędu" – ok., ale warto by dodać możliwość podania roku dla tych danych. Ponadto czasem nie ma sensu podawania ostatniego podziału, jeżeli był on tylko epizodyczny – np. podział województwa lwowskiego na ostatni dzień jego istnienia, czyli 17 sierpnia 1945 (nb w Województwo lwowskie nie wiadomo wg jakiego stanu podany jest w infoboksie podział na powiaty i gminy). A być może można by wprowadzić opcję z podaniem maksymalnej i minimalnej liczby jednostek danego rodzaju, które funkcjonowały w ramach takiej jednostki nadrzędnej. Aotearoa dyskusja08:37, 22 gru 2015 (CET)
Ad "zmiana nazwy" : w nowym dodałem "{{{poprzednie nazwy}}}, w województwie katowickim użyłem {{{nazwa łacińska}}}, po dyskusji zmienię nazwę tego parametr też na {{{poprzednie nazwy}}}. W obu przypadkach można zastanowić się nad zmianą na {{{inne nazwy}}}
ad "obwody" : Ja bym do takich obwodów użył uniwersalnego {{jednostka administracyjna infobox}} jak maja to gubernie, różne "ziemie" i "Zarządy Cywilne"
ad "zmiany liczby jednostek" : dodałem {{{rok podziału}}}, analogiczny dodam w województwie
Popracowałem trochę nad szczegółami i myślę, że chyba mogę botować. Zamierzam zacząć jutro od dzielnic powiatów i innych dawnych jednostek. ~malarz plPISZ21:54, 30 gru 2015 (CET)
Najnowszy komentarz: 8 lat temu10 komentarzy4 osoby skomentowały
Status:
wykonane
W większości szablonów w których istnieje możliwość podania strony www, w parametrze | www = trzeba podać pełny URL strony, np. {{Instytucja państwowa infobox}} wymaga podania adresu w formie https://mac.gov.pl, natomiast {{Transport publiczny infobox}} wymaga podania adresu w formie www.mpk.krakow.pl (co można zauważyć w kodach źródłowych owych szablonów). Dla mnie bardziej logiczny i poprawny jest pierwszy przykład: podajemy pełny adres, gdyż strona może używać szyfrowanej wersji protokołu HTTP a szablon tego nie przewidział. Czy stoi coś na przeszkodzie aby szablony takie jak np. {{Transport publiczny infobox}} dostosować do standardów? Chętnie bym się tym zajął bo łatwo można się nadziać, nie można przecież pamiętać jaki szablon jaką wymaga formę URL-u. --The Polish(query)21:02, 7 sty 2016 (CET)
IMO masz rację, powinien być podawany cały adres. W tym względzie powinno być to ujednolicone, tak by w każdym infoboksie podawać linki w ten sam sposób i nie zastanawiać się czy tutaj ma być z prefiksem czy nie. Natknąłem się na 9 takich infoboksów. tufor (dyskusja) 21:12, 7 sty 2016 (CET)
W sumie za wzorzec prezentacji adresu uważam {{Strona WWW infobox}}, w którym mogą być opisywane adresy historyczne albo serwisy, których adresów nie można wpisać ze względu na filtry na przykład Chomikuj.pl. Skoro mamy standard umieszczania www w stopce infoboksu to dlaczego go ukrywać za fasadą jakiegoś napisu. Adresy stron domowych zwykle są krótkie. Najczęściej wystarczy protokół i nazwa hosta. Czy prosty zapis http://pl.wiki.x.io ({{{www}}}) jest mniej czytelny względem Strona internetowa ([{{{www}}} Strona internetowa])? Paweł Ziemian (dyskusja) 23:03, 7 sty 2016 (CET)
Akurat nie o to w tym wątku mi chodziło, ale kwestia którą poruszyłeś też jest jednym możliwym aspektem do przedyskutowania (ale chyba w szerszym gronie osób). --The Polish(query)23:13, 7 sty 2016 (CET)
Nie no oczywiście, że adres powinien być kompletny. Są tylko szczególne sytuacje, w których nie jest to możliwe. Ale wyjątki tylko potwierdzają regułę. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:25, 7 sty 2016 (CET)
IMO Obecny stan czyli [{{{www}}} Strona internetowa] jest najlepszy. Uodparnia nas na długie nazwy (a zdarzają się w przypadku różnych inicjatyw, portale internetowe starają się mieć krótkie nazwy; inni - różnie) oraz uniemożliwia utrudnia wpisanie czegokolwiek innego. {{Strona WWW infobox}} jest wyjątkiem ze względu na inny charakter adresu w przypadku tego infoboksu (jest ważną informacją). ~malarz plPISZ10:02, 8 sty 2016 (CET)
A nie chciałbyś się powoli skusić na {{#invoke:Infobox}} zamiast usuwania? Wiem, że jeszcze nie ma dokumentacji, i komunikat na górze trochę straszy, ale gdzieś to trzeba wdrażać. Brakuje mi jeszcze grafiki, ale zajmę się tym wkrótce. Co do kasowania kategorii oraz {{cecha}}, jestem za. Zmiana szablonu głównego wygląda dobrze. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:51, 25 sty 2016 (CET)
Właśnie chcę niedługo zabrać się za to nowe. Za dużo wersji przejściowych nie jest dobre i trzeba w końcu zrobić trochę porządków. ~malarz plPISZ23:53, 25 sty 2016 (CET)
Chciałbym Was, chłopaki, uprzedzić uczciwie (trochę na marginesie akurat boksu miejscowości), że ja zamierzam coraz częściej w moich edycjach stosować do wypełniania parametrów boksów ręczne wywołanie danych z WD, którego stosowania nauczył mnie (i pewnie parę innych osób) @PMG w swojej prezentacji na Zlocie Zimowym. Wiem, że to obciąża parser i wiem, że to kiepska proteza wobec bardziej kompleksowych zmian w szablonach, ale na razie to chyba najlepszy sposób, w jaki możemy stosować te dane, póki ważne dla nas (w sensie: dla każdego edytora i jego obszaru edycji) boksy nie są przerobione. Powerek38 (dyskusja) 15:08, 26 sty 2016 (CET)
Dlatego właśnie włączyłem w {{miejscowość infobox}} wszystkie pola, które były testowane w tym testowym. Sposób włączania jest inny, taki jaki został ustalony w kawiarence. Staram się właśnie posprzątać wszystkie zaczęte prace nad boksami aby łatwiej było wprowadzić WD. Paweł przygotowuje nowe "cegiełki" do tworzenia szablonów współpracujących natywnie z WD. ~malarz plPISZ15:52, 26 sty 2016 (CET)
@Powerek38 Przebotowuję ten ibox na sardowy i mam krótkie pytania.
co z parametrem {{{przydomek}}}
co z parametrem {{{kolejność przystąpienia do unii}}}
co z parametrem {{{data przystąpienia do unii}}}
Parametry oczywiście mają trochę inne nazwy, ale chodzi o sens. Z pozostałymi sobie poradziłem na podstawie wcześniejszych ustaleń dotyczących szablonów innych jednostek administracyjnych. Tutaj data przystąpienia to nie to samo co data powstania. Można ew. w {{{lata istnienia}}} powstawiać teksty "XY. stan od DATA". Co do przydomku nie mam żadnych pomysłów. ~malarz plPISZ20:58, 26 sty 2016 (CET)
Pomysł z przystąpieniem do unii jest bardzo fajny, to chyba rozwiąże problem. Z tymi przydomkami, to się zastanawiam, czy one są do końca ency. Podam głupi przykład: kiedy jeszcze było 49 województw, to w moich stronach (na pograniczu ówczesnego woj. warszawskiego i skierniewickiego), na tych ze skierniewickiej strony granicy mówiło się żartobliwie "snickersy", bo mieli rejestracje samochodów zaczynające się od SN (ostrzegałem, że przykład będzie głupi, ale chodzi o ideę). Czy w związku z tym mam wpisać tamtemu historycznemu województwu taki przydomek? Ja bym to wywalił i poczekał, czy będą protesty. Powerek38 (dyskusja) 22:49, 26 sty 2016 (CET)
Ja byłbym za integracją. Ten ostatni zresztą też można poddać lekkiej standaryzacji. Tylko potrzebny jest ktoś, kto byłby jakimś wsparciem merytorycznym. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:41, 7 lis 2015 (CET)
ogólne
@Eurohunter utworzyłem wstępny brudnopis do integracji. Jednak chciałbym zrobić więcej i może wspólnymi siłami da się wykrzesać coś lepszego niż jest obecnie. W szablonie dokonałem standaryzacji niektórych nazwy parametrów (biogram, grafika itp.), dodałem drugą żonę i dzieci wraz z datami trwania w związku. Natomiast w nagłówku umieściłem {{{wszystkie imiona}}}. Z dyskusji szablonów wołam @Kosmowski, @Czerwony Towarzysz, @Dzięcioł 3, @Kokodyl. Łaziło mi po głowie również zintegrowanie z {{Władczyni infobox}}, ale to chyba niemożliwe. Może jeśli zamienimy {{{żona}}} na {{{współmałżonek}}} to da się coś ujednolicić i uniezależnić od płci. Również pole {{{król}}} chciałbym zamienić na coś bardziej ogólnego, może {{{władca}}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:48, 8 lis 2015 (CET)
Przygotowałem bota i wygenerowałem podgląd zmian dla danych z 12 listopada 2015. Indeks stron i raportów jest w Wikipedysta:Paweł Ziemian/Władca kraju infobox. Bot stara się wydzielić do osobnego parametru miejsce zdarzenia z dat urodzin i śmierci. To może nie być idealny proces i nie wszystko się łapie. Ponadto przekształca wszystkie grafiki, herby i sygnatury na nowe parametry z oddzielnym opisem. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:08, 13 lis 2015 (CET)
Tak się zastanawiam nad tym szablonem i jeżeli mamy coś nowego opracować to może zamiast:
Dopiero jak zostanie opracowany nowy wspólny infoboks po przygotowaniu raportów z wszystkich przenosin można będzie podjąć decyzję o botowaniu (oczywiście zaakceptować). ~malarz plPISZ14:42, 13 lis 2015 (CET)
A ta chińska {{{konkubina}}} to ma pozostać, czy może do usunięcia? Śmiesznie to wygląda np. w Han Jingdi, gdzie więcej treści chyba jest w infoboksie niż w samym artykule. Może zamiast {{{małżeństwo z}}} zrobić {{{związek z}}}, a rodzaj związku (jeśli nie małżeństwo) dookreślić jawnie w treści pola. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:58, 13 lis 2015 (CET)
@Markiel zgłosił w mojej dyskusji następujący problem:
Zauważyłem m.in. taką edycję. Niby nic wielkiego, ale taki układ w infoboksie trochę mi nie pasuje bo data koronacji jest przed okresem panowania, a zazwyczaj koronacja odbywa się po objęciu tronu ew. w tym samym dniu, natomiast nigdy przed. Czy dałoby się ten parametr przesunąć po dacie rozpoczęcia panowania lub nawet po okresie panowania? U władczyń jest jeszcze gorzej bo tam data koronacji ląduje w danych biograficznych.
Utworzyłem brudnopis nowego szablonu {{Władca infobox}} i wygenerowałem raporty do dyskusji w sekcjach poniżej. Pominąłem {{Władczyni infobox}}. Władców z Korei i Chin jest mało, więc nawet jeśli bot działa kulawo (zwłaszcza Chiny), to można wyniki ręcznie poprawić. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 28 gru 2015 (CET)
A co myślisz o mojej wersji poprawek w Wikipedysta:Paweł Ziemian/Infobox nazwa chińska i {{Infobox nazwa/nagłówek}}? Poza tym uporządkowałbym te nazwy w infoboksie bo chińskie pośmiertne jest na końcu chińskich, japońskie tak samo a koreańskie wręcz przeciwnie: na początku koreańskich. Zapytałbym jeszcze @Hoa binh czy te wszystkie imiona, szczególnie chińskie, są potrzebne w wywołaniach, czy można może coś pominąć. ~malarz plPISZ20:37, 30 gru 2015 (CET)
Zmiany są fajne. Natomiast kolejność imion chińskich i koreańskich jest taka sama jak w pierwotnych szablonach. Japońskie wymyśliłem sam, więc pewnie są jeszcze nieużywane. Myślałem, że dopiszę jakieś wyszukiwanie nazw botem – mamy bowiem na przykład {{nihongo}}. Ale nie robiłem nawet statystyki ilu mamy japońskich władców. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:26, 30 gru 2015 (CET)
Szablony infobox nazwa przerobiłem na "uniwersalny" nagłówek i skasowałem twoje "zamienniki" :-). Postaram się dzisiaj pogrzebać w {{władca infobox}} i pewnie coś napiszę o samym szablonie. Kolejność imion koreańskich zmienię tak aby pasowała do pozostałych. ~malarz plPISZ12:24, 31 gru 2015 (CET)
Jak obiecałem tak pogrzebałem. Zastanawiam się jeszcze nad parametrami z licznikami (funkcje i pochodne). Natomiast naszła mnie myśl, czy nie pójść dalej i nie scalić tego boksu z {{polityk infobox}}. Choć może ze względu na liczbę wywołań (polityk 20k, władca 5k) zostawić dwa oddzielne ale możliwie z dużą zgodnością nazw parametrów. To taki luźny pomysł do dyskusji. ~malarz plPISZ22:13, 6 sty 2016 (CET)
W tych infoboksach występuje parametr {{{poczet bogów}}}, w których często pojawia się treść „niezaliczony w poczet bogów” albo „zaliczony w poczet bogów jako Divus ...”. Zastanawiam się nad uproszczeniem tego pola do wartości nie dla pierwszego przypadku i Divus ... dla drugiego z pominięciem tekstu wprowadzającego zaliczony... Czy to ma sens? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:19, 6 sty 2016 (CET)
Jest coś powalone w formatowaniu, mamy teraz nadmiarowe znaczniki: zaliczony w poczet bogów jako Divus Hadrianus''' itp. Hoa binh (dyskusja) 22:05, 13 sty 2016 (CET)
@Hoa binh Teraz tak, bo kumulują się apostrofy z wywołania szablonu zaliczony w poczet bogów jako '''''Divus Antoninus''''' oraz z jego wewnętrznej implementacji '''{{{Poczet}}}'''. Nowa implementacja już na to nie cierpi, a jako wartość przyjmuje tylko Divus Antoninus. Tak przy okazji czy masz jakiś pomysł na krótką nazwę dla tego parametru (w mojej pierwszej wersji poczet bogów, który zmieniłem na poczet rzymski). Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 13 sty 2016 (CET)
Przeniosłem do przestrzeni szablonów pomocniczy {{infobox związek}}. Przy okazji poprawiłem bota na okoliczność żony, konkubiny i dzieci. Mianowicie „wspólne” dzieci umieszczam w oddzielnej 3 grupie, bo inaczej wpadały wszystkie pod żonę. Przykład można obejrzeć tutaj, a listę wszystkich przypadków umieściłem w raporcie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:01, 6 sty 2016 (CET)
Tutaj jeszcze obserwuję braki w polu {{{tytuł}}}. Widziałem również osobny szablon z koreańskim imieniem. Muszę przeskanować artykuły na takie okoliczności. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:51, 6 sty 2016 (CET)
Zostawiam pod dyskusję pytanie o układ i wyrównywanie parametrów. Spora liczba ma bowiem dość długie nazwy. Zwłaszcza te dotyczące imion azjatyckich. Chodzi mi o ustalenie, czy generować rozwlekle pełne grupy:
Czyli każda grupa ma własne niezależne wyrównanie. To da bardziej zwarty wygląd w przypadku gdy np. imię pośmiertne nie jest podane. Jednak to może utrudnić wyrównywanie w automatycznych skryptach sprzątających. Nie wiem jakie reguły one stosują do wykrywania grup. (Nawiasem mówiąc te przykłady formatowania to fragmenty z mojego kodu źródłowego. Ot taki szablon szablonu, którego pełny wzór umieściłem w Wikipedysta:Paweł Ziemian/Władca infobox - wzór.) Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 20 sty 2016 (CET)
Moje skrypty na razie nic nie wykrywają. Dopiero muszę tego je nauczyć. Wydaje mi się, że w miarę proste będzie je dostosować do rozróżniania grup z poszczególnymi wyróżnikami przed dwukropkiem, czyli niezależnie ale jednakowo wszystkie chińskie. To musi być proste do tłumaczenia i do automatycznego ustawania. Oszczędność spacji jest mało istotna. ~malarz plPISZ22:26, 20 sty 2016 (CET)
botowanie
Przebotowałem ponownie wszystkie przykłady. Jeśli uznamy, że projekt zintegrowanego szablonu jest już gotowy, to mogę zacząć botowanie. Proponowałbym wykonie tego w kolejności od najmniej licznych. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:30, 10 sty 2016 (CET)
Ja mam jeszcze kilka uwag ogólnych do przedyskutowania:
{{{sygnatura}}} występuje w różnych szablonach jako {{{podpis}}} (która nie jest najlepszą nazwą, bo myloną z podpisem pod ilustracją), jeżeli mielibyśmy zmieniać to mi by bardziej pasowała nazwa {{{faksymila}}}, sygnatura to raczej numer akt lub numer eksponatu w muzeum
{{{poczet bogów}}} - może lepiej jako {{{nazwa w poczcie bogów}}} - przydałyby się miejsca wywołania bo nie wiem jak ten parametr jest wykorzystywany
{{{x. tytuł}}}, {{{x. od}}}, {{{x. do}}}, {{{x. koronacja}}}, {{{x. era panowania}}}, {{{x. poprzednik}}}, {{{x. następca}}} - kropka po numerkach (zastanawiałbym się też nad numerkiem w pierwszym), zmiana nazwy dla koronacji (albo bez daty w parametrze albo z datą w etykiecie) oraz ery panowania; poza tym mam pytanie - co jest w tych erach - wydaje mi się to pole trochę podobne do dynastii
nazwiska chińskie IMO należy przenieść na górę i wstawić koło imion (@Hoa Binh - doradź coś albo wskaż innego kogoś kompetentnego do współpracy nad tym szablonem)
{{{x. związek z}}}, {{{x. związek od}}}, {{{x. związek do}}}, {{{x. dzieci}}} - kropki w nazwach
Zmiana nazw parametrów i kolejność to nie problem. {{{1. tytuł}}} to raczej nietypowe wywołanie. Nie przypominam sobie szablonu, w którym występuje numerowanie od 1.
Ad. {{{poczet bogów}}} – występuje tylko w {{Cesarz rzymski infobox}}, a raport z wszystkich wywołań jest tutaj. Sugerowałbym więc nazwę {{{nazwa w rzymskim poczcie bogów}}} choć zrobiła się trochę długa. Obecny brudnopis sprawdza nazwę (Divus) i dodaje kategorię błędu jak coś nie pasuje. Oryginalna nazwa pola to {{{Poczet}}}, może więc zrobić z niej {{{rzymski poczet}}}.
Ad nazwiska chińskie – pierwotnie były pod dynastią, ale faktycznie na górze infoboksu (@Hoa binh - malarz pomylił literki pingując.
Jak nikt nie odpowie co to są te ery to będę botował. Ja nic lepszego ponad to co już tam jest nie wymyślę. Z uwag do ewentualnej zmiany zostaje obecny {{{poczet rzymski}}}. W miarę krótki mógłby być {{{jako rzymski bóg}}} – jeszcze mieści się w standardowej kolumnie parametrów. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:53, 17 sty 2016 (CET)
przenoś i botuj bez rzymskich. Może w międzyczasie ktoś zaproponuje lepszą nazwę pocztu bogów, teraz zastanawiam się {{{jako rzymski bóg}}} - jest w miarę krótkie. Co do wyrównywania nazw wschodnioazjatyckich to ja bym je chyba wyrównał, ale niezależnie od pozostałych parametrów. To jest w miarę proste do zaimplementowania w moim skrypcie WP:SK/mSI, a dobrze by było aby nie zmieniać tego co chwila. ~malarz plPISZ21:50, 20 sty 2016 (CET)
Przebotowałem {{Władca Korei infobox}} i {{Władca Chin infobox}}. No i tak mnie teraz naszła refleksja na temat parametru {{{x. era panowania}}}. Ja go domyślnie wygenerowałem zawsze, ale o ile teraz to nie kłuje w oczy, bo często występuje niepusty wśród chińskich cesarzy, to raczej będzie zbędny dla władców europejskich. Może dla pozostałych przypadków już go nie umieszczać domyślnie bo i tak będzie pusty. Sądzę, że ewentualne użycie może się pojawić wśród cesarzy japońskich, lecz obecnie artykuły o nich korzystają z {{władca kraju infobox}}, w którym takiego parametru nie ma. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 21 sty 2016 (CET)
IMO można bez niego. Większość doświadczonych znajdzie sposób dodania a nowi i tak użyją VE, więc tam gdzie są małe szanse użycia można zostawić bez. ~malarz plPISZ21:50, 21 sty 2016 (CET)
Przebotowałem {{Władca kraju infobox}}. Ręcznie poprawiłem nieskonwertowane daty urodzin i śmierci zawierające miejsce. Jeszcze przez chwilę zostawię pierwotny szablon, bo może być pomocny w przeglądaniu podejrzanych zmian. Tymczasem proponuję aby pole {{{1. tytuł}}} ustalić jako obowiązkowe (+ kategoria na błędy), bo zauważyłem np. Tomasz Woodstock, w którym jest taki brak. Takie przypadki powinny podlegać konwersji na zwykły {{biogram infobox}}. Nawiasem mówiąc ten brak jeszcze jakoś znośnie wygląda w nowej implementacji. Znacznie gorzej było przed konwersją. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:35, 25 sty 2016 (CET)
Najnowszy komentarz: 8 lat temu4 komentarze2 osoby skomentowały
Status:
wykonane
To chyba już dwa ostatnie infoboksy jednostek administracyjnych. Włoska gmina ma ok 8'000 wywołań a francuska ponad 30'000. We francuskiej jest pole wysokość (jakieś 3% wywołan posiada), którego nie ma w szablonie jednostki administracyjnej a we włoskiej wysokość (w 20% wywołań) i patron (poniżej 1% wywołań). Czy zachowujemy oddzielne szablony, czy dopisujemy te parametry do szablonu jednostki, czy je pomijamy. Jak je połączymy to tak samo trzeba zrobić z szablonem niemieckim (dyskusja powyżej). ~malarz plPISZ15:39, 29 sty 2016 (CET)
Ja bym wszystko integrował. Ta wysokość (i inne) poniekąd jest podobna do pocztu u rzymskiego cesarza, który ostatnio przerabiałem. Dodać ale generować tylko jeśli nie jest pusty. Zintegrowany szablon będzie można w przyszłości łatwiej połączyć i utrzymywać z Wikidanymi. Nie trzeba będzie kopiować i synchronizować kodu. Lubię infoboksy „kombajny”. Taka dygresja na temat infoboksów biograficznych. Święty człowiek, pisarz, a jednocześnie kapelan i medalista olimpijski. Pewnie możliwe, ale który infobox wybrać? W jakiej kolejności? Kombajn łyknie wszystko. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:43, 29 sty 2016 (CET)
{{{wysokość}}} dodana do szablonu jednostek administracyjnych. Patrona nie przenoszę do szablonu jednostek administracyjnych. Podglądy botowania są w:
posiada {{{wysokość}}} m n.p.m. - tu mam wątpliwość czy stosować dla gminy
posiada {{{region}}} - czyli zrzeszenie powiatów - po zastanowieniu bym usuną, raczej nie ma znaczenia dla gminy
posiada {{{związek gmin}}} - to bym dodał do {{jednostki dane DEU}} jako jednostkę "statystyczną" - pokaże się w infoboksie tuz poniżej powiatu i będzie oddzielona drobną kreską od podziału administracyjnego
Dodatkowym argumentem za pozostawieniem oddzielnego szablonu jest liczba wywołań: prawie 9'000 gmin przy trochę ponad 23'000 wszystkich jednostek administracyjnych. Podobnie będzie z francuską gminą, których jest ponad 35'000.
Najnowszy komentarz: 8 lat temu15 komentarzy4 osoby skomentowały
Status:
w trakcie
Była taka reklama w telewizji: „wyglądają jak ciasteczka, smakują jak ciasteczka, ale to pyszne płatki śniadaniowe Jakieśtam”. Otóż jest {{Okres geologiczny}}, który zachowywał się jak infobox, wyglądał prawie jak infobox, ale ani nie był w kategorii infoboksów, ani nie miał class=infobox, ani nadal nie ma „infobox” w nazwie. Zestandaryzowałem kod, pewnie da się jeszcze odchudzić. Co do koloru, bywają takie odcienie, że muszą być sprowadzone do minimum, do nagłówka. {{{Oś czasu}}} usunąłem, nie doszukałem się wywołania z wypełnionym parametrem. Do przebotowania będą nazwy szablonu i parametrów. Tar Lócesilion (queta) 02:21, 11 lis 2015 (CET)
ŁO MATKO. Chyba na jakimś wykopalisku z kenozoiku to wykopałeś.
Tak na szybko: zmieniłem kilka nazw parametrów, poprawiłem kod. "oś czasu" zawsze była równa "nie". Przebotowałem wywołania (jest tego 74 wywołania, więc jakby co to można spokojnie botować raz jeszcze). Sprawozdanie jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Okres geologiczny. IMO trzeba też przetłumaczyć wszystkie szablony z grupy:
@Paweł Ziemian - może zamiast tych pierwszych siedmiu szablonów zrobić moduł, który pozwoli konwertować w dowolną stronę:
nazwę polską
nazwę angielską
nazwę artykułu
początek okresu
koniec okresu
kolor - tylko jako wynik
link do polskiego artykułu, tzn [[nazwa artykułu|nazwa polska]] - to tylko jako wynik
pozwoli przesunąć odpowiedź o 1 okres(-1 lub +1)
Ta nazwa angielska to tylko dla kompatybilności z obecnymi szablonami, ale chyba za bardzo nie skomplikuje modułu. Wywołanie widziałbym tak: {{#invoke:okres geologiczny|angielski|link|devonian|+1}} z efektem: karbon. Co o tym myślisz? ~malarz plPISZ21:08, 13 lis 2015 (CET)
To były by dwa moduły. Jeden zawierałby dane, czyli tabelkę wszystkich okresów i cech (czy to nie mogłoby być w Wikidanych?), a drugi z listą funkcji zwracających wyniki dla obecnych szablonów. Dopiero po takim wdrożeniu można mówić o dalszych upraszczających zmianach. Technicznie definicja danych mogłaby przypominać strukturę dla {{lang}} albo {{dopracować}}. Zacząłbym metodą drobnych kroczków. Można się jeszcze zastanowić nad strukturą tych danych. Czy zrobić posortowaną listę okresów, czy lepiej coś na wzór listy dwukierunkowej, czyli każdy okres wskazywałby na poprzedni i następny. Ta druga wersja jest bardziej elastyczna, bo można mieć więcej aspektów w drzewiastej strukturze tych okresów. W każdym razie jest to większa robótka. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:49, 13 lis 2015 (CET)
Co do tej „osi czasu”, to nie chciałem tworzyć banalnych kolorowych list takich jak później powstałe {{Dewon}} czy {{Karbon}}, ale pionową oś pokazującą długość trwania podjednostek, oraz co ważniejsze zdarzenia. Niestety to co w enwiki jest wygodnie zrobione z użyciem Graphical timeline (np. en:Template:Cambrian graphical timeline) okazało się (wtedy?) nieprzekładalne na nasze. Ustawienie szerokości i sąsiedztwa pasków w naszej składni doprowadziło mnie na skraj rozpaczy i zostawiłem ten pomysł. Szczureq (π?) 15:58, 31 gru 2015 (CET)
{{#invoke:okres geologiczny|Okres}} - zwraca angielską nazwę będącą podstawowym kluczem do danych
{{#invoke:okres geologiczny|Kolor}} - zwraca kolor okresu stratygraficznego
{{#invoke:okres geologiczny|Link}} - zwraca link do polskiego artykułu
{{#invoke:okres geologiczny|Artykuł}} - zwraca nazwę polskiego artykułu uzyskaną z linku
{{#invoke:okres geologiczny|Start}} - zwraca ile milionów lat temu rozpoczął się dany okres
Nazwę okresu podaje się w pierwszym parametrze. Opcjonalnie można podać drugi parametr o wartości -1 lub +1 aby przesunąć zapytanie na poprzedni lub następny okres. Tabelkę testową można obejrzeć w moim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:15, 17 lis 2015 (CET)
Dziękuję, właśnie przeglądam. Wyrzuciłbym kryptyk, grupy basenowe, imbryk i nektaryk. To jest geologia Księżyca, datowanie jest mocno niepewne, a w kontekście Ziemi odwołują się do nich dosłownie pojedyncze prace. Szykowana jest solidna rewizja prekambru, w tym hadeiku w której pojawią się inne jednostki, istotne dla Ziemi (zapewne zostanie podzielony na ery roboczo nazwane chaotian i zirconian). Czy parametry „nieokresowe” takie jak burgess shale są gdziekolwiek wywoływane? Szczureq (π?) 15:36, 31 gru 2015 (CET) No i na pewno można usunąć trochę zbędnych angolskich określeń (recent, now; palæozoic).
[konflikt] Szablony są tak podobne, że aż się prosi o integrację (Hiero/cośtam) są podzbiorami Królewskiego Protokołu. Należy się jednak przed operacją (botowaniem) zastanowić nad docelową nazwą. Nazwy Hiero są strasznie skrótowe, a Protokół Królewski jakoś mi do hieroglifów nie pasuje. Pomysł z rozbudową {{Władca infobox}} mi się podoba. ~malarz plPISZ12:03, 30 sty 2016 (CET)
Dodałem wsparcie we {{władca infobox}} tuż pod rzymskim pocztem. Sekcja jest domyślnie zwinięta, bo może zawierać sporo hieroglifów, które bezlitośnie rozciągają infobox – są to wstawiane obrazki w tabelkach, a ja lubię jak widać zdjęcie jakieś rzeźby lub obrazu na górze infoboksu. Jednak jak lepiej będzie przesunąć do góry (w końcu to jakaś forma tytulatury) to zawsze można przesunąć. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:28, 31 sty 2016 (CET)
Nie wiem czy nie za późno narzekam, ale te nowe parametry wypadałoby zmienić na pełne słowa i pooddzielać spacjami. Dodatkowo ukrywanie tej sekcji jest pewnego rodzaju niekonsekwencją - chińskie są stale rozwinięte, a egipskie zwinięte. To są moim zdaniem elementy tego samego rodzaju i powinny być tak samo traktowane, czyli należałoby je umieścić tuż pod wschodnioazjatyckimi i tak samo rozwinąć. ~malarz plPISZ20:07, 4 lut 2016 (CET)
Wszystkie warianty imion mają po trzy parametry. Czy nazwy utworzone jako nazwa imienia:kod języka byłyby zasadne? Proponowałbym następujące zmiany dla przyrostków -egip → :egy (ISO 639-2 z język egipski), -pol → :pl oraz -hier → :hiero (od nazwy tagów). Plus oczywiście nowe pełne nazwy. Dodatkowo taką samą integrację bym dokonał we {{władczyni infobox}}, który nie był integrowany do {{władca infobox}}. Są chyba ze dwa takie wywołania. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:48, 4 lut 2016 (CET)
Niestety ale Królewski Protokół jest pozbawiony jakichkolwiek źródeł, więc potrzebuję pomocy w celu ustalenia odpowiednich nazw pól dla imion.
Jak dla mnie mogą być. Nie podobają mi się, ale nie mam lepszej propozycji. Natomiast cały czas uważam, że te imiona powinny być tam gdzie wschodnioazjatyckie. Dobrze by były gdyby ktoś to rozstrzygnął. Może @Powerek38, @Hoa binh bo oni w kilku infoboksach pomagali. Może i tu pomogą. Co do {{władczyni infobox}} to myślałem, że też zostanie zintegrowana z infoboksem władców. ~malarz plPISZ23:45, 6 lut 2016 (CET)
Przyjrzałem się przypadkom gdzie jest za dużo szablonów i wygląda na to, że będzie potrzeba wprowadzenia zestawu parametrów z numerkami. To są faraonowie, którzy zmieniali swoje imiona w trakcie swojego panowania. Co do {{władczyni infobox}}, to jest to ciut inne pojęcie. Pozostałe szablony opisywały osobę mającą władzę z nadania/wyboru/urodzenia itp. Natomiast władczyni to często współmałżonka władcy. Na pewno są przypadki, że to one faktycznie dzierżyły majestat władzy i należałby się im szablon {{władca infobox}}. Jednak z powodu nikłej dyskusji i braku wsparcia merytorycznego odłożyłem tę część zadania na bliżej nieokreśloną przyszłość. Jakby co to kod bota mam i dopóki mi dysk nie padnie dopóty zawsze mogę do tego wrócić. Jeszcze nie skasowałem ani linijki kodu, tylko dopisuję i refaktoryzuję. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:31, 7 lut 2016 (CET)
@malarz pl a możesz powiedzieć dlaczego proponowane nazwy parametrów Ci się nie podobają? Przecież są zgodne z nazwą wyświetlaną w infoboksie. Do tego zwykle dążymy. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:36, 7 lut 2016 (CET)
Wstawiłem obok przykład rozwiniętej części z królewskim protokołem. Uważam, że domyślna ukryta forma tej części będzie lepsza, bo hieroglify mają tendencję do rozpychania (wszerz i wzdłuż) infoboksu. Podobnie ukryta jest ona w angielskiej wersji językowej. Brudnopis fragmentu infoboksu jest tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 10 lut 2016 (CET)
Dzięki za poruszenie tematu. Cieszę się, że ktoś się postanowił tym zająć. Proponuję śmielsze zmiany:
zmieniłem {{{godło}}} na {{{herb}}} (merytoryczna różnica), {{{fotografia}}} na {{{grafika}}} (standardowa nazwa parametru) i {{{dyrektor}}} na {{{dyrektor generalny}}} (uzgodnienie z nazwą wyświetlaną),
data utworzenia i likwidacji – czy za takie uznajemy przekształcenia resortowe; czy istnieje kryterium oddzielające przypadki przekształceń od powstania i likwidacji,
link z wiceministra do polskiego sekretarza stanu – polonocentryzm, lepiej usunąć,
adres – zamiast ulicy numeru kontaktu wolałbym tu widzieć parametr {{{siedziba}}}, w którym wstawialibyśmy nazwę budynku, jeśli jest encyklopedyczny (np. zabytkowy), ponieważ dane adresowe są niezbyt encyklopedyczne (bardziej przewodnikowe, jak w przewodniku dla ?interesantów),
uważam, że powinniśmy ten szablon zintegrować z {{Instytucja państwowa infobox}} – nie ma unikalnych cech ministerstwa, które przemawiałyby za utrzymywaniem osobnych szablonów (inna sytuacja jest z {{sąd infobox}}). I tu tak:
logo – czy w ogóle potrzebne? ile instytucji ma logotypy? pomijam problem, czy w ogóle mogą je mieć,
budżet i zatrudnienie – w każdym roku budżetowym inne, do usunięcia (mimo że enwiki ma te parametry).
zmiana strony na www (jak jest w innych szablonach)
też uważam, że podsekretarz to polska nazwa wiceministra i zostawiłbym nieurzędową (w polskim znaczeniu) nazwę tego stanowiska. Można co najwyżej zrobić aby dla państwa=Polska, opis pola zmieniał się na Podsekretarza.
Również uważam, że połączenie tych dwóch szablonów jest dobrym pomysłem. Propozycja połączenia tych szablonów znajduje się tutaj. Cedaros (dyskusja) 17:17, 3 lis 2015 (CET)
{{Instytucja państwowa infobox
|nazwa = Pacanów
|logo =
|opis logo =
|grafika =
|opis grafiki =
|państwo = POL
|data utworzenia =
|data likwidacji =
|siedziba =
|tytuł szefa = Prezes
|szef = Koziołek Matołek
|tytuł zastępcy = Liczba kóz
|zastępca = 345
|dyrektor generalny =
|budżet =
|zatrudnienie =
|adres =
|kod mapy =
|współrzędne =
|commons =
|www =
}}
Dokonałem kilku zmian w szablonie. Główną jest zmiana parametru {{{opis}}} na {{{opis logo}}}, aby ktoś w ZUSie nie wpisał: "... zajmuje się wypłatą emerytur ..." :-) Wymusiłem też obecność parametrów w wywołaniu szablonu. Moim zdaniem z ministerstw należy wyrzucić herb polski z loga. Wydaje mi się, że adres składający się z jednego lub dwóch słów bez żadnych cyfr jest do usunięcia (np OMON). Pipe też oczywiście do usunięcia. @Paweł Ziemian czy możesz zrobić dodatkowo zestawienie: tytuł szefa, szef, tytuł zastępcy, zastępca, dyrektor generalny (tu bym chętnie coś pozmieniał, aby uniknąć wywołania jak obok - całkowitej dowolności w wypełnianiu - nie chodzi mi o Koziołka matołka). Drugie zestawienie to zawierające dla każdego artykułu logo i grafikę z podpisami (o ile w nim są oczywiście). To ułatwi porządki w grafikach, które na pewno w wywołaniach są powstawiane różnie. I taka dodatkowa prośba (ze względu na moje skrypty i mojego bota - jakbyś mógł botować tak jak tu aby uniknąć różnic w kodzie po naszych botach to byłoby fajnie. Ale tu się nie upieram. ~malarz plPISZ22:37, 5 lis 2015 (CET)
Na więcej niż jeden raport zmian mój bot jeszcze nie jest gotowy. Nie przewidziałem tego. Formatowanie to nie problem, już zrobiłem. Do obecnego raportu zmian w ministerstwach dodałem szefa i zastępcę z tytułami. Zapomniałem o dyrektorze generalnym, ale to tylko imię i nazwisko. Więcej zmian pewnie dorobię jutro. Tymczasem dorobiałem jeszcze eksperymentalne wyszukiwanie dat „od ... do ...” w pierwszej linii treści, które kopiuje do infoboksu. Są one skomentowane na czerwono. Przykład to Ministerstwo Transportu i Budownictwa, który jest trzecie na pierwszej liście. Dodam jeszcze na koniec, że bot jako opcjonalne pola traktuje {{{wariant flagi}}}, {{{wariant mapy}}} i {{{opis miejsca}}}. Nawet jeszcze nie wiem czy dwa ostatnie mają jakieś zastosowanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:47, 5 lis 2015 (CET)
Zrobiłem moje własne konkurencyjne zestawienie: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Instytucja państwowa infobox. Poprawiłem / poprzenosiłem część grafik pomiędzy polami logo i fotografia. Moim zdaniem z loga trzeba usunąć wszystkie herby państw/miast. Wiem, że są one umieszczone na większości tych instytucji, ale strasznie mi w tym miejscu nie pasują. Szczególnie kuriozalnie wygląda aktualne Godło w Konsulat RP w Opolu, placówce która zakończyła istnienie ponad 50 lat przed przyjęciem obecnego wzoru. Warto też usunąć opisy (logo, grafika) gdy brakuje parametru z odpowiednim plikiem graficznym. To samo dotyczy szefów i wiceszefów. Nie wiem co zrobić z artykułami tj. Policja (Polska) gdzie jest logo i drugie coś częściowo o podobnej funkcji. Istnieje tez spora grupa artykułów (np. Sussex Police) z wstawioną mapą z zaznaczeniem administracyjnej jednostki działania instytucji. Zastanawiam się też nad dodaniem pola dla nazwy lokalnej. ~malarz plPISZ12:20, 6 lis 2015 (CET)
Nie znalazłem dziś czasu na przygotowanie mojej wersji. Jeśli chodzi o mapki to może to byłby dobry pomysł aby móc zastąpić nimi mapy lokalizacyjne. Dla siedziby wystarczy podać same współrzędne. Krótki adres (zwykle miejscowość) można będzie przesunąć do {{{siedziba}}}. Tam będzie bardziej pasował w przypadkach, które widzę dla placówek granicznych w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Instytucja państwowa infobox/11 a nawet OMONu. Natomiast widziałem w swoim raporcie kilka niepustych pól {{{telefon}}}. Te bym spróbował dokleić na końcu do pola {{{adres}}}. Chyba, że idą bezdyskusyjnie do skasowania, bo nie tworzymy książki telefonicznej. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:11, 6 lis 2015 (CET)
Adresy są chyba ok (przejrzałem na razie fragmentarycznie) - mam tylko prośbę o wyrzucenie grafik z adresów (np. Instytut Budownictwa Wodnego PAN - plik, Instytut Yunus Emre - szablon) - one nic nie wnoszą w tym miejscu. Może jeszcze ten raport podzielić na dwa - tam gdzie bot coś zmieniał i niezmieniał; ew. dodać kolumnę z opisem "zmiana" i zawartością tak/nie. Zmodyfikowałem też szablon: dodałem pole nazwa oryginalna (tu trzeba trochę popracować nad oddzieleniem od dotychczasowej nazwy - znacznik <small> pomoże, czasami trzeba wykorzystać <br>, czasami <br> jest wstawione do formatowania). Dodałem też pole "plan obszaru działania" z fakultatywnym "opisem planu" - miejsce na przeniesienie mapek z "logo". Z listy logotypów (twoje zestawienie) wziąłem wszystkie występujące tam "loga". Usunąłem z nich mapki (opis: obszar ....). Pozostałą listę podzieliłem na dwie grupy (poniżej) - większość IMO do usunięcia z szablonu. Podpis pod obrazkiem - nazwa pliku w twoim zestawieniu (dokładnie co do znaku). ~malarz plPISZ15:55, 13 lis 2015 (CET)
herby i loga
Herby - do usunięcia
Albania state emblem.svg
Canadian Coat of Arms Shield.svg
Austria Bundesadler.svg
Coat of arms (emblem) of Iraq 2008.svg
Coat of arms Holy See.svg
Emblem of Afghanistan (2004–2013).svg
Coat of arms of Angola.svg
Coat of arms of Argentina.svg
Coat of arms of Armenia.svg
Coat of Arms of Australia.svg
Coat of arms of Azerbaijan.svg
Coat of arms of Bangladesh.svg
Coat of arms of Belarus.svg
Coat of arms of Bosnia and Herzegovina.svg
Coat of arms of Brazil.svg
Coat of arms of Bulgaria.svg
Coat of arms of Chile.svg
Coat of arms of Colombia.svg
Coat of arms of Costa Rica.svg
Coat of arms of Croatia.svg
Coat of Arms of Cuba.svg
Coat of arms of Cyprus.svg
Coat of arms of Ecuador.svg
Coat of arms of Egypt.svg
Coat of arms of Estonia.svg
Coat of arms of Finland.svg
Plaque of German foreign missions.svg
Coat of arms of Ghana.svg
Coat of arms of Greece.svg
Coat of arms of Guatemala.svg
Coat of Arms of Hungary.svg
Coat of Arms of Indonesia Garuda Pancasila.svg
Coat of arms of Iran.svg
Coat of arms of Ireland.svg
Coat of arms of Kuwait.svg
Coat of arms of Laos.svg
Coat of Arms of Latvia.svg
Coat of Arms of Lebanon.svg
Coat of Arms of Lithuania.svg
Coat of Arms of Luxembourg.svg
Coat of arms of Malta.svg
Coat of arms of Mexico.svg
Coat of arms of Moldova.svg
Coat of Arms of Mongolia.svg
Coat of arms of Montenegro.svg
Coat of arms of Morocco.svg
Coat of arms of New Zealand.svg
Coat of arms of Nicaragua.svg
Coat of Arms of Norway.svg
Coat of arms of Pakistan.svg
Coat of arms of Palestine.svg
Coat of Arms of Panama.svg
Coat of arms of Paraguay.svg
Coat of arms of Poland-official3.png
Coat of arms of Portugal.svg
Coat of arms of Qatar.svg
Coat of arms of Romania.svg
Coat of arms of Saudi Arabia.svg
Coat of arms of Senegal.svg
Coat of arms of Serbia.svg
Coat of Arms of Slovakia.svg
Coat of Arms of Slovenia.svg
Coat of arms of South Korea.svg
Coat of arms of Sri Lanka.svg
Great coat of arms of Sweden.svg
Coat of Arms of Switzerland.svg
Coat of arms of Syria.svg
Coat of arms of the Czech Republic.svg
Coat of arms of the Democratic Republic of the Congo.svg
Coat of arms of the Republic of Macedonia.svg
Coat of Arms of the Russian Federation 2.svg
Coat of arms of the United Arab Emirates.svg
Coat of arms of Tunisia.svg
Coat of Arms of Turkey.svg
Coat of arms of Uruguay.svg
Coat of Arms of Uzbekistan.svg
Coat of arms of Venezuela.svg
Coat of arms of Vietnam.svg
Coat of arms of Yemen.svg
Emblem of India.svg
Emblem of Israel.svg
Emblem of Kazakhstan.svg
Emblem of North Korea.svg
Emblem of the Holy See usual.svg
Emblem of the Papacy SE.svg
Flag of Europe.svg
Flag of Nigeria.svg
Flag of the Metropolitan Police Service (Elizabeth II).svg
Escudo de España (mazonado).svg
Escudo nacional del Perú.svg
Garuda Emblem of Thailand.svg
Godło II Rzeczypospolitej.png
Great Seal of the United States (obverse).svg
Greater coat of arms of Georgia.svg
Herb Polski.svg
Italy-Emblem.svg
Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg
National Coat of arms of Denmark.svg
National Emblem of the People's Republic of China.svg
Orzełek.JPG
Österreich-Wappen (1934-1938).svg
Polish Governmental and Diplomatic Plaque.svg
Republic of China National Emblem.svg
Royal Coat of Arms of the Netherlands.svg
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
State Coat of Arms of Belgium.svg
Armoiries république française.svg
Bundesadler Bundesorgane.svg
Seal of Algeria.svg
Seal of the National Transitional Council (Libya).svg
Loga - do pozostawienia
AMW.svg
Biuro.Ochrony.Rzadu.Polska.jpg
BND Logo.svg
BStU Logo.svg
CzBis_logo.png
Danghui.svg
DARPA Logo.jpg
Emblema KGB.svg
Emblem of the Communist Party of Czechoslovakia.svg
Seal of the United States National Security Agency.svg
NFZ logo.svg
Nowe logo NAC.svg
Pasuguan ng Pilipinas seal.svg
PAZP.jpg
PCUS Emblema.svg
PID logo.jpg
PISF.PNG
PL STRAZ-OCHRONY-KOLEI LOGO SOK.jpg
POL Centralne Biuro Antykorupcyjne logo.svg
POL MOSG logo.png
PolicijaRH.svg
Polish police logo.png
Russian Foreign Intelligence Agency.png
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa.jpg
Security Service of Ukraine Emblem.svg
SED Logo.svg
Skw logo.jpg
Sluzba celna.png
Służba Więzienna symbol.svg
Spetsnaz_emblem.svg
Straz Miejska Poznan badge 2010.png
Straż Graniczna Warszawa-Okęcie.gif
Symbol-Bieszczadzki OSG.jpg
Symbol-COSSG.jpg
Symbol-CSSG.jpg
Symbol-KaOW.jpg
Symbol-KGSG.bmp.jpg
Symbol-Nadwiślański OSG.jpg
Symbol-NodOSG.jpg
Symbol-OSSSG.jpg
Symbol-POSG.jpg
Symbol-Ś-MOSG.jpg
Symbol-W-MOSG.jpg
Ukrainian National Police logo.png
Urząd Lotnictwa Cywilnego-logo.jpg
US CDC logo.svg
U.S. Embassy Warsaw Seal.png
US-DefenseIntelligenceAgency-Seal.svg
US-FBI-Seal.svg
US-FederalAviationAdmin-Seal.svg
USGS logo green.svg
VSD logo.jpg
Znak PRM.jpg
ZUS logo.svg
Dzięki za dane. Uaktualniłem bota o prawie wszystkie rzeczy do zrobienia. Pozostały nazwy, ale tutaj dodałem w raporcie trzy kolumny aby znaleźć te które mają <br>, <small> lub wikiformatowanie. Najbardziej obiecujący wydaje się być <small>, który po przejrzeniu i poprawieniu wywołań powinien wystarczyć dla bota do przepisania. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 13 lis 2015 (CET)
Plik:Pasuguan ng Pilipinas seal.svg
Zakwalifikowałem jeszcze 4 loga do herbów. Zastanawiam się nad kolejny (obok). To chyba też nie jest logo instytucji. Resztę przejrzę jutro/pojutrze. Może w międzyczasie zdążysz powalczyć z nazwami. ~malarz plPISZ23:35, 13 lis 2015 (CET)
inne nazwy
Dodałem jeszcze opcjonalne {{{inne nazwy}}}. Tam domyślnie skopiuję zawartość <small>, a w kolejnym etapie spróbuję poszukać kandydatów na nazwę oryginalną. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:10, 14 lis 2015 (CET)
Wygenerowałem nowe wyniki z nazwami. W raporcie z nazwami przedostatnia kolumna „org” zawiera powód, który zdecydował o utworzeniu nazwy oryginalnej. Wyniki nie są idealne. Uważam wręcz, że dużo jest pomieszane. Aczkolwiek bot dokonał wstępnej dystrybucji danych między trzy parametry. Resztę poprawek chyba trzeba będzie robić ręcznie po botowaniu. Inną metodą byłoby wbudowanie prawidłowej tabelki w kod bota. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:27, 14 lis 2015 (CET)
Spróbuj wykorzystać interwiki i etykiety z WD do sprawdzenia czy nazwa może jest nazwą w języku obcym. Ja tak kiedyś rozróżniałem nazwy od pseudonimów. ~malarz plPISZ21:38, 14 lis 2015 (CET)
Jak coś poprawiasz to generuj za każdym razem oba (byłe Instytucja infobox i byłe Ministerstwo infobox) podglądy. ~malarz plPISZ16:13, 17 gru 2015 (CET)
zarządzający
Zrobiłem małe porządki w zarządzających i wydaje mi się, że dwie osoby wystarczą. Dyrektorzy generalni są tylko w infoboksach ministerstw a nie wydaje mi się aby warto było ich trzymać (wszyscy są czerwonolinkowi i raczej nie są "najważniejszą informacją w artykule"). Po tej zmianie zostaje nam dwóch zarządzających, w (szef i wiceszef). Szef moim zdaniem powinien być z listy:
Administrator
Ambasador
Chargé d’affaires
Chargé d’affaires a.i. (tu może ktoś wytłumaczy mi czym się różni powyższy od tego)
Dyrektor
Dyrektor Generalny
Główny Inspektor
Kierownik
Komendant
Komendant Główny
Komisarz
Komisarz Generalny
Konsul
Konsul Generalny
Minister
Nuncjusz
Nuncjusz apostolski (w tym i powyższym zastanawiam się czy nie powinni być razem)
Prezes
Prezydent
Przedstawiciel
Przewodnicząca
Przewodniczący
Stały obserwator
Szef
Zaś wiceszef z listy:
Dyrektor generalny
Komendant
Sekretarz Stanu
Wiceminister
Wiceprezes
Zastępca
W tabelce z zarządzającymi może warto wyfiltrować i usunąć (z tabelki tylko) wszystkich co pasują do powyższej listy. Wtedy łatwiej będzie kontynuować dyskusję. ~malarz plPISZ16:31, 17 gru 2015 (CET)
Myślę, że nie będę botem nic usuwał. Zostawię tak jak jest obecnie w oryginalnych wywołaniach. Natomiast zaimplementuję w szablonie sprawdzanie typu szefa i wiceszefa. Wyświetlane będą tylko podane stanowiska. Reszta wpadnie do specjalnej kategorii błędów infoboksowych. To w zasadzie można zrobić już teraz w obecnym szablonie. Takie posunięcie może zmotywuje więcej osób do edycji zawartości infoboksów. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:36, 21 gru 2015 (CET)
@Malarz pl Nie jestem przekonany do wbudowanego w tymczasowy szablonschematu generowania opisu logo jako Logo {{{opis logo}}}. Po pierwsze dziwnie to wygląda w wywołaniu infoboksu. Po drugie są przypadki gdy opis nie zaczyna się słowem „logo”: Federal Bureau of Investigation, KGB, Główny Zarząd Wywiadowczy. Co prawda nie jest to logo, lecz nie chciałbym tej grafiki usuwać, bo pewne znamiona loga przejawia. Standardowa metoda opisywania grafiki to tylko pięć dodatkowych bajtów w artykule, jak również prostszy kod szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:26, 25 lut 2016 (CET)
Płakał za "logo" nie będę. Tylko może to spowodować ponowny napływ dużej liczby herbów i innych grafik co spowoduje przeniesienie istotnych danych z boksu poza pierwszy kadr monitora. Pewnie by wypadało od nowa sprawdzić grafiki i być może coś jeszcze usunąć, ale można to zrobić i po botowaniu. ~malarz plPISZ08:31, 29 lut 2016 (CET)
Nie wiem jak temu solidnie zaradzić. Może wystarczy kategoria błędu, że {{{opis logo}}} nie zaczyna się słowem „logo”. Pomogłaby ona wyłapywać błędy na bieżąco jednak przy świadomej decyzji co można w drodze wyjątku zostawić. Nawiasem mówiąc w Wikidanych jest „logo”. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 29 lut 2016 (CET)
@Therud zgłosił mi uwagę, że bot dorobił link do daty. Generalnie zawsze w infoboksach dorabiałem takie linki jeśli tylko rozpoznałem datę. Wiem, że linków do dat należy unikać, ale ta zasada wydawała mi się bardziej naturalna w treści artykułu. Natomiast w infoboksach są zawarte raczej kluczowe zdarzenia, więc linki nie powinny nikogo razić. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:45, 4 mar 2016 (CET)
Załatwione.--The Polish (query) 22:13, 16 sty 2016 (CET)
Albania state emblem.svg
Canadian Coat of Arms Shield.svg
Austria Bundesadler.svg
Coat of arms (emblem) of Iraq 2008.svg
Coat of arms Holy See.svg
Emblem of Afghanistan (2004–2013).svg
Coat of arms of Angola.svg
Coat of arms of Argentina.svg
Coat of arms of Armenia.svg
Coat of Arms of Australia.svg
Coat of arms of Azerbaijan.svg
Coat of arms of Bangladesh.svg
Coat of arms of Belarus.svg
Coat of arms of Bosnia and Herzegovina.svg
Coat of arms of Brazil.svg
Coat of arms of Bulgaria.svg
Coat of arms of Chile.svg
Coat of arms of Colombia.svg
Coat of arms of Costa Rica.svg
Coat of arms of Croatia.svg
Coat of Arms of Cuba.svg
Coat of arms of Cyprus.svg
Coat of arms of Ecuador.svg
Coat of arms of Egypt.svg
Coat of arms of Estonia.svg
Coat of arms of Finland.svg
Plaque of German foreign missions.svg
Coat of arms of Ghana.svg
Coat of arms of Greece.svg
Coat of arms of Guatemala.svg
Coat of Arms of Hungary.svg
Coat of Arms of Indonesia Garuda Pancasila.svg
Coat of arms of Iran.svg
Coat of arms of Ireland.svg
Coat of arms of Kuwait.svg
Coat of arms of Laos.svg
Coat of Arms of Latvia.svg
Coat of Arms of Lebanon.svg
Coat of Arms of Lithuania.svg
Coat of arms of Malta.svg
Coat of arms of Mexico.svg
Coat of arms of Moldova.svg
Coat of Arms of Mongolia.svg
Coat of arms of Montenegro.svg
Coat of arms of Morocco.svg
Coat of arms of New Zealand.svg
Coat of arms of Nicaragua.svg
Coat of Arms of Norway.svg
Coat of arms of Pakistan.svg
Coat of arms of Palestine.svg
Coat of Arms of Panama.svg
Coat of arms of Paraguay.svg
Coat of arms of Poland-official3.png
Coat of arms of Portugal.svg
Coat of arms of Qatar.svg
Coat of arms of Romania.svg
Coat of arms of Saudi Arabia.svg
Coat of arms of Senegal.svg
Coat of arms of Serbia.svg
Coat of Arms of Slovakia.svg
Coat of Arms of Slovenia.svg
Coat of arms of South Korea.svg
Coat of arms of Sri Lanka.svg
Great coat of arms of Sweden.svg
Coat of Arms of Switzerland.svg
Coat of arms of Syria.svg
Coat of arms of the Czech Republic.svg
Coat of arms of the Democratic Republic of the Congo.svg
Coat of arms of the Republic of Macedonia.svg
Coat of Arms of the Russian Federation 2.svg
Coat of arms of the United Arab Emirates.svg
Coat of arms of Tunisia.svg
Coat of Arms of Turkey.svg
Coat of arms of Uruguay.svg
Coat of Arms of Uzbekistan.svg
Coat of arms of Vietnam.svg
Coat of arms of Yemen.svg
Emblem of India.svg
Emblem of Israel.svg
Emblem of Kazakhstan.svg
Emblem of North Korea.svg
Emblem of the Holy See usual.svg
Emblem of the Papacy SE.svg
Flag of Europe.svg
Flag of Nigeria.svg
Flag of the Metropolitan Police Service (Elizabeth II).svg
Escudo de España (mazonado).svg
Escudo nacional del Perú.svg
Garuda Emblem of Thailand.svg
Godło II Rzeczypospolitej.png
Great Seal of the United States (obverse).svg
Greater coat of arms of Georgia.svg
Herb Polski.svg
Italy-Emblem.svg
Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg
National Coat of arms of Denmark.svg
National Emblem of the People's Republic of China.svg
Orzełek.JPG
Österreich-Wappen (1934-1938).svg
Polish Governmental and Diplomatic Plaque.svg
Republic of China National Emblem.svg
Royal Coat of Arms of the Netherlands.svg
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
State Coat of Arms of Belgium.svg
Armoiries république française.svg
Bundesadler Bundesorgane.svg
Seal of the National Transitional Council (Libya).svg
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
AMW.svg
Biuro.Ochrony.Rzadu.Polska.jpg
BND Logo.svg
BStU Logo.svg
CzBis_logo.png
Danghui.svg
DARPA Logo.jpg
Emblema KGB.svg
Emblem of the Communist Party of Czechoslovakia.svg
Emblem of the Police of Finland.svg
Emblema Stasi.svg
Food and Drug Administration logo.svg
FSB.svg
GRU emblem.svg
GUGiK logo.svg
Humbersidepolice2011.gif
KGB Belarus crest.svg
Logo ABW.png
Logo Agencji Nieruchomości Rolnych.jpg
Logo Agencji Wywiadu.png
Logo BBN.png
Logo Głównego Urzędu Statystycznego.jpg
Logo ITD.png
Logo KZGW.jpg
Logo Najwyższej Izby Kontroli.svg
Logo NOSG.jpg
Logo pion.jpg
Logo SGWP.PNG
Logo Straży Granicznej POL.svg
Logo Systemu Powiadamiania Ratunkowego.png
Logo UOKiK.jpg
Logo UPRP.png
Logo WKU Giżycko.png
Logo_IPN.jpg
LogoLP.jpg
Logo-psp.png
Logo-sosg.jpg
Logo-Śląski Oddział Straży Granicznej.JPG
Logotyp_Polska_Agencja_Rozwoju_Przedsiębiorczosci.jpg
Lotnicze_Pogotowie_Ratunkowe.jpg
Mossad seal.svg
Mszmp.svg
NASA logo.svg
Seal of the United States National Security Agency.svg
NFZ logo.svg
Nowe logo NAC.svg
Pasuguan ng Pilipinas seal.svg
PAZP.jpg
PCUS Emblema.svg
PID logo.jpg
PISF.PNG
PL STRAZ-OCHRONY-KOLEI LOGO SOK.jpg
POL Centralne Biuro Antykorupcyjne logo.svg
POL MOSG logo.png
PolicijaRH.svg
Polish police logo.png
Russian Foreign Intelligence Agency.png
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa.jpg
Security Service of Ukraine Emblem.svg
SED Logo.svg
Skw logo.jpg
Sluzba celna.png
Służba Więzienna symbol.svg
Spetsnaz_emblem.svg
Straz Miejska Poznan badge 2010.png
Straż Graniczna Warszawa-Okęcie.gif
Symbol-Bieszczadzki OSG.jpg
Symbol-COSSG.jpg
Symbol-CSSG.jpg
Symbol-KaOW.jpg
Symbol-KGSG.bmp.jpg
Symbol-Nadwiślański OSG.jpg
Symbol-NodOSG.jpg
Symbol-OSSSG.jpg
Symbol-POSG.jpg
Symbol-Ś-MOSG.jpg
Symbol-W-MOSG.jpg
Ukrainian National Police logo.png
Urząd Lotnictwa Cywilnego-logo.jpg
US CDC logo.svg
U.S. Embassy Warsaw Seal.png
US-DefenseIntelligenceAgency-Seal.svg
US-FBI-Seal.svg
US-FederalAviationAdmin-Seal.svg
USGS logo green.svg
VSD logo.jpg
Znak PRM.jpg
ZUS logo.svg
.svg)
