Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal
Adam Czerniaków (ur. 30 listopada 1880 w Warszawie, zm. 23 lipca 1942 tamże) – polsko-żydowski inżynier, nauczyciel, działacz gospodarczy i społeczny, polityk, publicysta, autor wierszy okolicznościowych, w czasie obrony Warszawy we wrześniu 1939 roku komisaryczny prezes Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie. Po kapitulacji stolicy niemieckie władze okupacyjne postawiły go na czele warszawskiego Judenratu. Na tym stanowisku starał się prowadzić politykę pragmatyczną i kompromisową, unikając bezpośredniej konfrontacji z Niemcami, a jednocześnie starając się łagodzić ich zarządzenia oraz uratować jak największą liczbę istnień ludzkich. Był jednocześnie silnie krytykowany przez żydowskie podziemie oraz darzony niechęcią przez większość mieszkańców getta warszawskiego. Popełnił samobójstwo w drugim dniu wielkiej akcji deportacyjnej w getcie, nie chcąc współpracować z Niemcami przy wywózkach Żydów do obozu zagłady w Treblince. Od września 1939 roku do dnia swej samobójczej śmierci prowadził dziennik, uważany za jeden z najważniejszych dokumentów na temat historii getta warszawskiego. Czytaj więcej…
- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
- Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
- Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
- Wymagania do uznania artykułu za medalowy
- Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
- Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
- Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
- Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
- Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Propozycje
edytujDyskusja trwa jeszcze 5 dni 14 godz. 10 min 49 s | |
Rozpoczęcie: 16 października 2024 21:40:53 | Zakończenie: 15 listopada 2024 21:40:53 |
- Uzasadnienie
Zgodnie z propozycją Dreamcatchera25 sprzed pół roku pod dyskusją na CzW, szukałem publikacji do wyczerpania tematu i na ten moment wykorzystałem wszystkie publikacje do jakich miałem dostęp. MemicznyJanusz || Diskusjon 21:40, 16 paź 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- "Po wybuchu rewolucji w Niemczech brał udział w przejmowaniu urzędu oraz drukarni z rąk niemieckich" => Nie do końca jasne. Czy chodzi o rozbrajanie Niemców w Warszawie 11 listopada 1918? W takim razie bym doprecyzował, dodając może "Po wybuchu rewolucji w Niemczech i zawarciu rozejmu w Compiègne..."Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)
- Myślę, że Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:12, 23 paź 2024 (CEST)
- Czy "Zjednoczony Komitet do spraw Żydowskiego Rzemiosła", o którym mowa w biogramie, to jakaś odrębna organizacja od Centralnego Związku Rzemieślników Żydów Rzeczypospolitej Polskiej?Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)
- Tak, według Davida Engela Zjednoczony Komitet (Joint Comittee for Jewish Artisan's Affairs) powstał z inicjatywy Jointu w 1933 roku, a Weichert pracował w nim od początku jego istnienia. --MemicznyJanusz || Diskusjon 11:21, 23 paź 2024 (CEST)
- "2 września 1939, zaproponował utworzenie Komisji Koordynacyjnej Żydowskich Organizacji Społecznych i Opiekuńczych, która działała początkowo w ramach Komitetu Społecznego przy Gminie Żydowskiej w Warszawie, a od 13 września w ramach Żydowskiego Komitetu Obywatelskiego" => wg innych źródeł (Krzysztof Komorowski (red.): Warszawa walczy 1939–1945. Leksykon) Komisja Koordynacyjna powstała dopiero 14 września 1939 i podlegała Stołecznemu Komitetowi Samopomocy Społecznej.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)
- Jak podaje źródło którego użyłem, Komisja Koordynacyjna działała jeszcze przed 14 września w ramach komitetu przy Gminie Żydowskiej, natomiast 14 września została oficjalnie powołana. U Węgrzyniaka data 14 września 1939 roku jako data powołania wzięta jest w wymowny cudzysyłów. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:11, 23 paź 2024 (CEST)
- Bardzo wyczerpująco został opisany życiorys i trudno mieć tu jakieś zastrzeżenia. Brakuje mi jednak paru akapitów podsumowujących jego osiągnięcia/twórczość, to jak był oceniany przez krytyków, a także jakiegoś współczesnego poglądu na temat jego rzekomej kolaboracji. Nie wiem oczywiście, czy jest to w źródłach.rdrozd (dysk.) 12:20, 1 lis 2024 (CET)
- @rdrozd Mam nadzieję, że spełniłem Twoje oczekiwania :). Zapodział mi się tylko skan strony z opisem recenzji Missisipi, ale za kilka dni będę mógł pójść do biblioteki. Niestety działalność podczas IIwś przyćmiła trochę dorobek artystyczny. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:30, 1 lis 2024 (CET)
- Teraz już artykuł jest znacznie bardziej kompletny, dziękuję. :) rdrozd (dysk.) 23:47, 1 lis 2024 (CET)
- @rdrozd Mam nadzieję, że spełniłem Twoje oczekiwania :). Zapodział mi się tylko skan strony z opisem recenzji Missisipi, ale za kilka dni będę mógł pójść do biblioteki. Niestety działalność podczas IIwś przyćmiła trochę dorobek artystyczny. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:30, 1 lis 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Po przybyciu do Izraela spotkał się z ostracyzmem w środowisku teatralnym - nie jest to do końca zrozumiałe, o które środowisko chodziło. Polskich Żydów w Izraelu? Ogólnie środowisko teatralne w Izraelu? rdrozd (dysk.) 12:17, 1 lis 2024 (CET)
- Załatwione. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:30, 1 lis 2024 (CET)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:10, 23 paź 2024 (CEST)
- rdrozd (dysk.) 23:47, 1 lis 2024 (CET)
- Revsson (dyskusja) 20:12, 9 lis 2024 (CET)
Dyskusja trwa jeszcze 9 godz. 19 min 6 s | |
Rozpoczęcie: 11 października 2024 16:49:10 | Zakończenie: 10 listopada 2024 16:49:10 |
- Uzasadnienie
Tłumaczenie rosyjskiego artykułu z małymi zmianami i dodatkami. Sławobóg (dyskusja) 16:49, 11 paź 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Dyskusje przedłużone
edytujTutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja trwa jeszcze 19 dni 15 godz. 31 min 27 s | |
Rozpoczęcie: 30 września 2024 23:01:31 | Zakończenie: 29 listopada 2024 23:01:31 |
- Uzasadnienie
Artykuł o kolejnym z rosyjskich krążowników typu Diana, napisany głównie w oparciu o dwie rosyjskie monografie, wyczerpująco opisujący temat na poziomie encyklopedycznym. Pibwl ←« 23:01, 30 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Zala (dyskusja) 14:38, 8 paź 2024 (CEST)
- Revsson (dyskusja) 11:58, 23 paź 2024 (CEST)
- AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:00, 4 lis 2024 (CET)
Dyskusja trwa jeszcze 18 dni 15 godz. 52 min 12 s | |
Rozpoczęcie: 29 września 2024 23:22:16 | Zakończenie: 28 listopada 2024 23:22:16 |
- Uzasadnienie
- Tłumaczenie medalowego hasła z EnWiki. Artykuł otrzymał kilka tygodni temu tytuł DA - wówczas nie pojawiły się poważniejsze zastrzeżenia. Głównym autorem jest Nelya~plwiki. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:22, 29 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- ...a aktualnie jest prezentowany w York Art Gallery. Ja bym trochę zmienił to sformułowanie, tak żeby ta informacja była podana zgodnie z zasadą ponadczasowości. Po latach być może ten obraz będzie prezentowany gdzie indziej. Fruflea (dyskusja) 20:01, 26 paź 2024 (CEST)
- Zmieniłem. Kobrabones (dyskusja) 22:24, 28 paź 2024 (CET)
- Jeżeli nie można już nic więcej napisać, to nie mam uwag. Ale - nie zwróciłem na to uwagi wcześniej - może wiadomo, co wiadomo, albo że nic nie wiadomo o jego matce? "był synem piekarza i młynarza" brzmi dość oryginalnie jak na tamte czasy ;) Zakładam, że to ojciec pracował przy mące, a matka nie jest wspomniana w źródłach. No, chyba, że była młynarką. To efekt niepewności wynikającej z tłumaczenia - nie wiadomo, czy chodzi o dwie osoby, czy o jedną. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 30 paź 2024 (CET)
- Doprecyzowałem, wg dodanego źródła ojciec się przebranżowił. Revsson (dyskusja) 09:10, 6 lis 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Revsson (dyskusja) 10:20, 20 paź 2024 (CEST)
- Fruflea (dyskusja) 20:01, 26 paź 2024 (CEST)
- Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 30 paź 2024 (CET)
Dyskusja trwa jeszcze 18 dni 5 godz. 52 min 57 s | |
Rozpoczęcie: 29 września 2024 13:23:01 | Zakończenie: 28 listopada 2024 13:23:01 |
- Uzasadnienie
Rozbudowany Dobry Artykuł o rosyjskim typie krążowników. Artykuł wyczerpujący temat na poziomie encyklopedycznym, napisany przede wszystkim w oparciu o dwie nowe rosyjskie monografie tych okrętów (krytyczne). Zawiera szczegółowy opis okrętów, ocenę i ich skrócone losy. Pibwl ←« 13:23, 29 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Weryfikacja wyróżnienia
edytuj- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
10 ostatnich rozstrzygnięć
edytuj- Hasła wyróżnione jako AnM
- Sarah Bernhardt
- SMS Prinz Adalbert (1901)
- HMS Lord Clive
- Afera Cambridge Analytica
- SMS Friedrich Carl (1902)
- Krążowniki pancerne typu Prinz Adalbert
- The Elder Scrolls III: Morrowind
- HMS General Wolfe
- HMS Prince Eugene
- Liga Sprawiedliwości (film)
- Goszcza (jezioro)
- Aurora (1900)
- Kobiety pocieszycielki
- Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM
- Hasła, którym pozostawiono wyróżnienie AnM
- Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM