Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania ilustracji za medalową

Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.

ODŚWIEŻ

Propozycje

2024 Zenit-E (2).jpg

Zenit-E z obiektywem Industar 50-2

Dyskusja trwa jeszcze 15 dni 20 godz. 40 min 22 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 listopada 2024 18:42:46	Zakończenie: 1 grudnia 2024 18:42:46

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Zenit (aparat fotograficzny)

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 18:42, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

Boston9 (dyskusja) 12:43, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Daria Marx, Pokolenia Wolności 01 (cropped).jpg

Daria Marx

Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 18 godz. 7 min 44 s odśwież
Rozpoczęcie: 8 listopada 2024 16:10:08	Zakończenie: 29 listopada 2024 16:10:08

Autor: Wojciech Pędzich, wykadrowanie AlicjaBalicja

Użycie: Daria (piosenkarka)

Osoba nominująca: Hedger z Castleton (dyskusja) 16:10, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

Piaseczno aerial 2024.jpg

Jezioro Piaseczno w otoczeniu lasów Puszczy Drawskiej

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 15 godz. 15 min 19 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 listopada 2024 13:17:43	Zakończenie: 26 listopada 2024 13:17:43

Autor: Cyku new

Użycie: Piaseczno (jezioro w gminie Bierzwnik)

Osoba nominująca: Hedger z Castleton (dyskusja) 13:17, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

@Cyku new, tylko potrzebna byłaby jeszcze kategoria do piku na Commons :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:17, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Hmmm niedźwiedzia przysługa z tą nominacją. Zaraz tu się na mnie wyleje hejt fotograficznych szpeców. Po pierwsze zdjęcie dziwnie się prześwietliło w dolnej części ekranu jakaś jasna kula mocy jest. Po drugie z racji odległości od jeziora uważam, że nie jest najlepiej wyeksponowane, ale nie mogłem podlecieć bliżej. Po trzecie przed nominacją lepiej jak by ktoś opracował takie (czy też inne) zdjęcie w formacie raw i z pomocą jakiegoś piekielnie drogiego programu do obróbki zdjęć. Pozdrawiam :) Cyku_new (dyskusja) 17:41, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Dlaczego ze wszystkich swoich zdjęć usuwasz dane exif?--Jacek Halicki (dyskusja) 16:12, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Ja ich nie usuwam. Robi to automatycznie mój program podczas kadrowania i prostowania zdjęcia. Cyku_new (dyskusja) 17:32, 5 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Jest na to bardzo dobry sposób - trzeba używać programu, który nie usuwa metadanych. Chrumps ► 18:06, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
@Chrumps Dziękuję za podpowiedź... Cyku_new (dyskusja) 12:48, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzone przez

Jest prześwietlenie, o którym wspomniał autor zdjęcia.--Jacek Halicki (dyskusja) 15:59, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

2024 Most gotycki na Młynówce w Kłodzku (07).jpg

Most gotycki na Młynówce w Kłodzku

Dyskusja trwa jeszcze 9 dni 18 godz. 34 min 4 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 listopada 2024 16:36:28	Zakończenie: 25 listopada 2024 16:36:28

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Most gotycki na Młynówce w Kłodzku

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 16:36, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

--Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Henry39 (dyskusja) 15:20, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Boston9 (dyskusja) 07:34, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Hermod (dyskusja) 23:53, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale proponowałbym lekko przyciąć - po lewej do rynny (kawałki okiennic i anteny znikną) i od góry (dla ocieplenia zdjęcia) zaraz nad drugą kamienicą po prawej. Most jako ciąg może narzucać proporcje bardziej "panoramiczne". Może to da efekt wow, ale niemniej most będzie bliżej oka ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:24, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
@Hedger z Castleton Zgoda co do lewej, ale od góry dociąłem tylko trochę, bo szkoda mi tej chmury w prawym górnym rogu 15:10, 12 lis 2024 (CET) Jacek Halicki (dyskusja) 15:10, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wulfstan (dyskusja) 22:56, 4 lis 2024 (CET) Mam kłopot z uznaniem tego zdjęcia za medalowe. Kompletny brak efektu "wow", który uważam za ważny dla medalu.[odpowiedz]

2024 Medale Wikipedii.jpg

Medale Wikipedii

Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 18 godz. 7 min 29 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 października 2024 16:09:53	Zakończenie: 19 listopada 2024 16:09:53

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Wikipedia polskojęzyczna, Medal

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 16:09, 29 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

2024 Nikon D7200.jpg

Nikon D7200

Dyskusja trwa jeszcze 3 dni 1 godz. 2 min 56 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 października 2024 23:05:20	Zakończenie: 18 listopada 2024 23:05:20

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Nikon D7200

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 23:05, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

aż przyjemnie patrzeć Henry39 (dyskusja) 23:54, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
Boston9 (dyskusja) 19:21, 1 lis 2024 (CET) piękny![odpowiedz]
Kelvin (dyskusja) 22:41, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:09, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
--Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

2024 Kłodzko, zespół klasztorny franciszkanów (1).jpg

Zespół klasztorny franciszkanów w Kłodzku

Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 12 godz. 57 min 5 s odśwież
Rozpoczęcie: 28 października 2024 10:59:29	Zakończenie: 18 listopada 2024 10:59:29

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Klasztor Franciszkanów w Kłodzku

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 20:21, 14 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi

Re:Wulfstan i Cyku_new - To jest jedyne miejsce z którego da się zrobić całą bryłę budynku. --Jacek Halicki (dyskusja) 18:57, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzone przez

Wulfstan (dyskusja) 22:58, 4 lis 2024 (CET) Te dwie pierwszoplanowe "tuje" mi przeszkadzają. Nie wiem, czy to naprawdę najlepsze ujęcie....[odpowiedz]
Cyku_new (dyskusja) 22:55, 6 lis 2024 (CET) Zgadzam się tuje dyskwalifikują to zdjęcie.[odpowiedz]

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.

Biblioteka Narodowa Warsaw 2022 aerial.jpg

Biblioteka Narodowa w Warszawie. Widok z powietrza od południowego zachodu.

Dyskusja trwa jeszcze 14 dni 13 godz. 16 min 44 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 października 2024 11:19:08	Zakończenie: 30 listopada 2024 11:19:08

Autor: Emptywords

Użycie: Biblioteka Narodowa (Warszawa), Ochota, Warszawa

Osoba nominująca: EUPBR (dyskusja) 11:19, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi

Perspektywa do skorygowania --Jacek Halicki (dyskusja) 17:35, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już to sam poprawiłem.--Jacek Halicki (dyskusja) 18:27, 19 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze przydałoby się pociągnąć w górę dolny róg budynku, teraz całość konstrukcji "ciągnie w dół". Hedger z Castleton (dyskusja) 16:31, 15 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzone przez

Wulfstan (dyskusja) 23:02, 4 lis 2024 (CET) To jest dobre zdjęcie, ale by było medalowe, trzeba by było zadbać o kadr. Ucięte parkingi po prawym boku, nie schodzące się alejki u dołu, ewidentnie mniej "powietrza" po prawej stronie niż po lewej... Nota bene świetne wyróżnienie tego gmachu od stojącego dalej GUSu i bardzo fajny, zalesiony horyzont za Pragą północ i Białołęką. Może oryginał był szerszy i dałoby się coś odzyskać na marginesach?[odpowiedz]

2023 Golarka Philips.jpg

Golarka Philips HQ 8150

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 17 godz. 4 min 4 s odśwież
Rozpoczęcie: 15 października 2024 15:06:28	Zakończenie: 26 listopada 2024 15:06:28

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Golarka, Philips

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 15:06, 15 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.