Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)

Macuk omijał już blokady w ten sposób (np. Wikipedysta:Matyj) , a teraz reaktywował to konto w celu omijania blokady. Zablokowałem je więc na zawsze, a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc. Jeśli pojawią się kolejne pacynki trzeba je będzie konsekwentnie zgłaszać do blokowania, a konto Sztefinek również zablokować na zawsze (szanse, że ten user się zmieni są bliskie zeru: ignorowanie uwag i robienie masowych chaotycznych zmian w kategoriach to jego modus operandi). ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST) Gdarin dyskusja 18:37, 6 mar 2023 (CET)

@Gdarin"...a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc" - konto Sztefinek powstało pierwotnie jako (któreś już z kolei -> patrz m.in. [1]) reinkarnacyjne niedozwolone użycie pacynki w celu obchodzenia obowiązującej wówczas dla Macuka 3-miesięznej blokady całkowitej i 10-letniej blokady przestrzeni kategorii, kilka dni po blokadzie na stałe wcześniejszej pacynki Matyj.

Proceder niedozwolonego pacynkowania z dyskutowanego tu konta Sztefinek zgłaszany był usilnie w PdA już w połowie zeszłego roku, w ciągu niecałych 3 tygodni od poczęcia ww. pacynki -> [2].

Po rozględzeniu na boki ówczesnego zgłoszenia w PdA, po długich miesiącach pouczających elaboratów 2-cyfrowej liczby (nieświadomych tegoż zgłaszanego już nadużycia) użytkowników na stronie n-ty raz jakoby nieporadnie "początkującego" użytkownika, konsultacyjnych korowodach w Kawiarence ( -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategoryzacja_według_miejsca_urodzenia_a_Wikipedia:Efekt_kiwi), osiągnięty został po niemal rocznych znojach niebywały wręcz pod względem drakońskości przełom w postaci... przedłużenia blokady dla niedozwolonej (od chwili poczęcia) pacynki, nie o dobę, nie o tydzień, ale aż o cały długi miesiąc...

Nooo żesz.., normalnie łzy w oczach ze wzruszenia z powodu nadgorliwości w realizacji zgłaszanych wniosków :)

A ja żem zawsze myśłał że regulacja w tym zakresie jest niezmiernie prosta, bezdyskusyjna i z rygorem natychmiastowej wykonalności -> "wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe" (-> Wikipedia:Blokowanie użytkowników).--Alan ffm (dyskusja) 01:08, 7 mar 2023 (CET)

Sztefinek

W związku z wygaśnięciem blokady pełnej nałożonej na ww. użytkownika proszę o przywrócenie nałożonej nań trzymiesięcznej blokady przestrzeni Kategoria. Tempest (dyskusja) 19:07, 6 kwi 2023 (CEST)

Przywróciłem do 12 maja, czyli do dnia, do którego została pierwotnie nałożona. ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST), AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 6 kwi 2023 (CEST)

Pozwolę tu sobie nieśmiało zauważyć zaangażowanmym @Gdarin, @AramilFeraxa, @XaxeLoled, że mimo godnego najwyższego podziwu chocholego tańca wokół ww. procederu recydywnego pacynkarstwa, wyszedł z tego ni pies ni wydra, czyli amnestonowana od bana w ferworze (jak rozumiem) za niezłomność w pacynkarskim kunszcie, niedozwolona pacynka przy tym zablokowanego bezterminowo za ten sam proceder konta głownego.

No jakież to w takowych ww. okolicznościach konsekwencje mogą przewidywać zasady blokowania?

A ciekawe czy dałoby się jeszcze choć z odrobinę absurdalniej?

No chyba że chodzi w tym jedynie o odrobienie jak najniższym kosztem przez każdego z zaangażowanych z osobna pańszczyzny w formie jednoedycyjnej czynności admińskiej. A, to by w pełni nadawało sens i temu na pozór ewidentnemu bezsensowiu...:)--Alan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST)

A gdyby komuś przypadkiem nadal powyżej zgłaszanych przesłanek nie stawało, to ww. multiużytkownik w międzyczasie nieprzerwanie pacynkuje śmiało, np. z IP:

83.8.179.206 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.141.177 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.159.218 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.194.208 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.175.222 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 01:47, 9 kwi 2023 (CEST)

Zakończenie

Sztefinek vel Macuk ma od doby blokadę bezterminową. Dodatkowo jego zakres 83.8.0.0/16 został zablokowany na pół roku, tak więc na chwilę obecną sprawę można uznać za zamkniętą. Tempest (dyskusja) 10:15, 13 kwi 2023 (CEST)

Niech ktoś

Z checkuserów sprawdzi (@Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops), czy ChzuChzu (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to nie jest ten sam osobnik co Hejoner (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Te same edycje w haśle Julia Wieniawa. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 14 kwi 2023 (CEST)

• A czy ChzuChzu nie jest czasem kolejnym wcieleniem Wikingera?, Bacus15 • dyskusja 15:51, 14 kwi 2023 (CEST)

Nie mam pojęcia , czy to nie jest kolejne wcielenie naszego starego znajomego... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:11, 14 kwi 2023 (CEST)

Niedługo po tym gdy zablokowałem ChzuChzu pojawiło się konto o podobnej nazwie z typowo już wikingerowskimi edycjami, Bacus15 • dyskusja 16:14, 14 kwi 2023 (CEST)

Aczkolwiek wiadomy troll lubował się w podszywaniu się pod innych Mpn (dyskusja) 18:50, 14 kwi 2023 (CEST)

Lubelak000

Sprawdźcie proszę czy Lubelak000 to nie jest kolejne wcielenie Macuka vel Szetheka (aktywność w tych samych tematach, co zablokowane konta Invisible kid (dyskusja) 23:30, 14 kwi 2023 (CEST)

Hej, nie jestem administratorem, ale mam spore wątpliwości do zgłoszenia. Po pierwsze Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oraz Szethek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to zupełnie dwie róźne osoby. Po drugie, ja tu nie widzę podobieństwa ani do pierwszego, ani do drugiego, więc jak dla mnie stwierdzenie "aktywność w tych samych tematach, co zablokowane konta" jest bezzasadne. Dominik aus Polen (dyskusja) 09:49, 15 kwi 2023 (CEST)

Pewnie chodziło o Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Wargo (dyskusja) 13:30, 15 kwi 2023 (CEST)

IMO bardzo mało prawdopodobne. Macuk raczej wstawiał kategorie, a nie linki, nie robił opisów edycji z dużej litery, nie korzystał z funkcji sugerowania linków, nie poprawiał interpunkcji/literówek. Wieloletni edytor wiedziałby też, że na własnej stronie dyskusji raczej się nie odpowiada. Jak dla mnie to zwykły nowicjusz, którego nie powinno się zniechęcać zgłaszając do PDA. Dominik aus Polen (dyskusja) 14:09, 15 kwi 2023 (CEST)

Szethek też udawał nowicjusza, żeby się nie wydało , że utworzył kolejnego mulciaka. I skończył z wiadomym skutkiem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:12, 15 kwi 2023 (CEST)

Nawet jeżeli, to jeśli mamy wątpliwości (a mamy), to nie lepiej poczekać na dalszy rozwój użytkownika? To nie jest tak jak w przypadku Smikołek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie wystarczyło spojrzeć na zmiany w linkowanych przez kat. Zabytki nieruchome w Polsce według miast aby mieć uzasadnione podejrzenia. Tutaj sytuacja nie jest na tyle jednoznaczna i moim zdaniem nie powinno się zniechęcać nowych do edytowania przez zgłaszanie ich na podstawie słabych przesłanek, bo może ktoś utworzył nową pacynkę. Dominik aus Polen (dyskusja) 14:25, 15 kwi 2023 (CEST)

Niektórych "nowicjuszy" da się rozpoznać , że są po prostu multikontami, którzy dostali bana i mimo tego chcą dalej edytować (czyli omijają blokadę). A Smikołek już dostał bana od Mastiego, zatem oznaczam jako Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:43, 15 kwi 2023 (CEST)

@XaxeLoled tylko że zgłoszenie nie dotyczyło Smikołka. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:23, 15 kwi 2023 (CEST)

@Wojciech Pędzich, @Nedops, @Saper, @Masti: Wzywam was w celu sprawdzenia tego jegemościa. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:42, 16 kwi 2023 (CEST)

Do trwałej blokady

Daniel Nitekcki DaNON (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niestety nie może przeżyć usunięcia swojego hasła o wybitnym raperze, decyzji z Poczekalni o usunięciu najwyraźniej nie zamierza zaakceptować. Dziś w nocy mieliśmy dwie nieudolne próby wklejenia tego wiekopomnego biogramu ponownie do przestrzeni głównej w postaci Wikipedysta:Daniel Nitecki i Wikipedia:Daniel Nitecki. Do tego w dyskusji Pawła Niemczuka pojawił się adresowany do pani Nadzik dziwny słowotok o pedofilach, Trynkiewiczu i Gostyninie ([3]), którego treści nie jestem naprawdę w stanie mimo kilku podejść przeczytać, a co dopiero zrozumieć. Natomiast pomimo zapewnień o swojej kulturze, która zobowiązuje mamy pisanie do pani Nadzik słów (co prawda wykropkowanych) tylko kur...a trochę szacunku, wkur... się i zje... Hoa binh (dyskusja) 11:29, 15 kwi 2023 (CEST)

• Na miesiąc. Załatwione. Gytha (dyskusja) 14:07, 15 kwi 2023 (CEST)

Proszę o reakcję

SporyDamian2037 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - odblokowany po kosmetycznej zmianie "papieżowego" nicku. Pierwsze, co zrobił, to przyszedł mi nagadać. Teraz gorzej, że znów samowolnie edytuje stronę Zasad Wikipedii: Wikipedia:Pacynka. Tekst o treści:

• Pacynka to nazwa dodatkowego konta, z którego korzysta użytkownik

Zmienia na pisany po polskawemu, niegramatyczny, bez przecinka i z wymianą myślnika na dywiz:

• Pacynka poza kręgiem Wikipedii znane również jako Multikonto -

Ja się nie będę z nim znowu revertował w kółko. Odblokowaliście go, to się teraz sami z nim bawcie. Hoa binh (dyskusja) 16:18, 15 kwi 2023 (CEST)

Hoa najwidoczniej może być spokojny, bo Gytha ponownie bez ważniejszego powodu (JPII nie ma monopolu na liczbę ,,2137", każdy może jej używać) mnie postanowiła zablokować , swoje edycje w haśle o pacynce uzasadniłem, założę nawet temat w kawiarence, o ile w przypadku hasła o Stegnie przyznaje, że nie miałem racji i wyciągnąłem z tego wnioski (od tej pory tego typu edycji nie popełniam) to w tym przypadku uważam, że ta edycja może bardzo pomóc. Nie uważam, żebym to ja prowokował, to nie ja nie mając żadnych dowodów zarzuciłem Hoa bycie pacynką (co nie zostało do teraz udowodnione, mimo, że sam wyrażałem prośbę sprawdzenia przez checkuserów). SporyDamian2037 (dyskusja) 16:30, 15 kwi 2023 (CEST)

@SporyDamian2037 – to jest Wikipedia, tutaj tworzymy encyklopedię. Proszę o tym pamiętać, bo będziemy musieli się pożegnać na dłużej (proszę, nie komentuj tego mojego wpisu, raczej Ci to nie pomoże, skup się na rozwoju Wiki). Na ten moment komentarz Gythy w dyskusji użytkownika wystarczy. Załatwione Nedops (dyskusja) 16:32, 15 kwi 2023 (CEST)

Czy masz w tej chwili konkretne jakieś zarzuty wobec mnie? Jeżeli uważasz, że w tej chwili zasługuję na blokadę warto to uzasadnić, inaczej, jest to bezzasadne. O ile rozumiem, że co do mojej edycji o ,,Pacynkach" ktoś może mieć inny pogląd (dlatego założę o tym dyskusję) to nie rozumiem dlaczego Gytha ma do mnie żal o wpisy na stronie Hoa, które zapewniam, że były motywowane chęcią zrozumienia działań Hoa SporyDamian2037 (dyskusja) 16:45, 15 kwi 2023 (CEST)

My tutaj tworzymy encyklopedię. Nie widzę korzyści płynących z Twoich 41 (!) ostatnich edycji. Załatwione Nedops (dyskusja) 19:41, 15 kwi 2023 (CEST)

W swoich wpisach nie obrażałem Hoa w przeciwieństwie do niego, prawdą jest, że nie udowodniono mi trollingu o co Hoa uporczywie mnie oskarżał. Przyznam się, że w tej chwili mam wrażenie, że Hoa obecnie nie kieruje się dobrem Wikipedii, a chęcią zastraszenia mnie i zemsty za to, że nie miał racji. Niestety to jest droga do nikąd, przykro mi, że tak doświadczony użytkownik ma do mnie urazę o to, że chciałem do końca wyjaśnić sprawę w dyskusji, konflikty nie powinny wisieć w powietrzu. Z tąd te wpisy u jego zaraz po odblokowaniu :) SporyDamian2037 (dyskusja) 16:36, 15 kwi 2023 (CEST)

• Po wyłączeniu blokady user dalej bija pianę w miejscach, gdzie, za przeproszeniem, nie powinien się wtrącać. Zablokowałem całkowicie, na zawsze. Ponad dwieście edycji praktycznie z zerowym wkładem merytorycznym (prawie wszystkie w mainie wycofane). Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 15 kwi 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika SporyDamian

SporyDamian (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Chyba W. się podszywa.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 16:41, 15 kwi 2023 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 16:50, 15 kwi 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.26.156.111

83.26.156.111 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Drugi wikinger

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 16:42, 15 kwi 2023 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 16:50, 15 kwi 2023 (CEST)

Do blokady

Chekustezja spamuje mi jakimiś hasłami stronę dyskusji, wysyła mi kilkanaście podziękowań. Zapewne kolejny jakiś troll który próbuje mnie w coś wkręcić. SporyDamian2037 (dyskusja) 19:05, 15 kwi 2023 (CEST)

Usunąłem wpisy tej osoby z mojej strony dyskusji, z reguły nie powinno się usuwać wiadomości z dyskusji, ale w tym wypadku kiedy mam doczynienia z wandalizowaniem strony chb mogę? :P SporyDamian2037 (dyskusja) 19:11, 15 kwi 2023 (CEST)

Mpn widzę, że już go zablokował. Dziękuję bardzo :) SporyDamian2037 (dyskusja) 19:14, 15 kwi 2023 (CEST)

Załatwione Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:16, 15 kwi 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.28.170.157

83.28.170.157 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pan IP-ek brzydko się u nas bawi

Zgłasza: Mitrovitz (dyskusja) 20:22, 15 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:00, 15 kwi 2023 (CEST)

O traktacie ateńskim

W sekcji Rocznice (w wersji widocznej po zalogowaniu) można przeczytać: "2003 – podpisano Traktat ateński..." Wydaje mi się, że słowo traktat w tym wypadku (nazwa zwyczajowa, a nie pełna nazwa dokumentu) należy pisać małą literą (tak jest zresztą w artykule hasłowym). Źródła: Poradnia PWN, PWN po raz drugi, trzeci... oraz Międzyinstytucjonalny przewodnik redakcyjny. Pozdrawiam Kynikos (res.) 07:17, 16 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:54, 16 kwi 2023 (CEST)

Kolejny

TWMO (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - błędne, szkodliwe edycje. Pełne błędów językowych, problemy z WP:WER. Po poziomie autoprezentacji na stronie Wikipedysty (Ja jeszcze zajumje się innych wikipediach, na przykład Angielskiej Wikipedii i Kazachski Wikipedia) raczej z założenia nie należy spodziewać się jakiegokolwiek merytorycznego wkładu.

I co dalej? Co zawsze. Wycofujący jego edycję administrator wpisał mu się w dyskusji z uwagą. W reakcji został oczywiście kilkukrotnie zrevertowany i nazwany w opisie zmian gnojem. Hoa binh (dyskusja) 14:19, 16 kwi 2023 (CEST)

• Ocho, milusio się robi. Na uwagę dostałem odpowiedź... Hoa binh (dyskusja) 14:26, 16 kwi 2023 (CEST)
• Kolega niestety najwyraźniej nie jest w stanie zrozumieć prostych rzeczy i uważa że metodą WULGARNEGO KRZYCZENIA coś osiągnie [4]. Hoa binh (dyskusja) 14:28, 16 kwi 2023 (CEST)
• Zablokowałam na zawsze. Załatwione. Ten rynsztok zaraz zrewertuję i ukryję. Gytha (dyskusja) 14:30, 16 kwi 2023 (CEST)

@Gytha User edytował też Commons (dodawał kradzione grafiki z fałszywymi licencjami i mylącymi opisami, np. zdjęcia produktów ze sklepów internetowych - na szczęście już usunięto), edytował też en-wiki (edycje w kilku hasłach, trzeba sprawdzić zawartość pod kątem merytorycznym) i kazachską wiki (tam tylko edycje swojej strony Wikipedysty). Wszędzie tak jak i u nas pisał na swój temat jakieś wymyślone historie (jest polskim Żydem urodzonym w Łodzi, mówi biegle po angielsku i kazachsku, losowe infoboksy). Nie wiem, czy tu w grę nie wchodzi blokada globalna. Hoa binh (dyskusja) 19:22, 16 kwi 2023 (CEST)

Blokady globalne to nie mój poziom ;-). @Masti? Gytha (dyskusja) 22:50, 16 kwi 2023 (CEST)

Wikipedysta:TWMO proszę skasować wg hoa binh.

Załatwione, masti <dyskusja> 10:06, 17 kwi 2023 (CEST)

Znowu blokada na zakres?

Poprzednia niedawno wygasła i nasz niestrudzony miłośnik opery wciąż od nowa dopisuje bez źródeł śpiewakom operowym typy głosu, których żadne ze źródeł podanych w haśle nie podaje:

• 195.189.89.187 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 195.189.89.167 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 195.189.89.188 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

itp., itd., kilkadziesiąt z jednej puli. Hoa binh (dyskusja) 19:57, 16 kwi 2023 (CEST)

Adamt

Adamt (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik):

• usuwanie dużych partii tekstu w opartym na źródłach artykule Kolegium Nauczycielskie w Radomiu (2023-04-16 ogołocił artykuł z treści do postaci karykaturalnej);
• przeniesienie gotowego artykułu, opartego o akty prawne (a więc najbardziej wiarygodne źródło) do brudnopisu ze złośliwym komentarzem "Artykuł należy dopracować" Kolegium nauczycielskie (Wikipedysta:Uppersilesianus/Kolegium nauczycielskie).

Wnoszę o sprawdzenie edycji Adamt nie tylko w hasłach, w których ostatnio wprowadzałem zmiany - nie mam czasu kontrolować, co jeszcze "przeredagował" (de facto zepsuł). Po liczbie zmian o wątpliwej jakości w artykule Kolegium Nauczycielskie w Radomiu widzę, że wymienione przykłady działań Adamt mają charakter złośliwy (w tych przypadkach wobec mnie) i destruktywny dla Wikipedii - charakterystyczne są komentarze: "brak żródeł na umieszczoną treść" (choć to on wyciął prawie wszystkie razem z tekstem) i "za dużo wycofałem" w sekcji Historia i autorzy artykułu Kolegium Nauczycielskie w Radomiu. Wystarczy zajrzeć na stronę dyskusji wikipedysty Adamt, żeby zorientować się, że nie są to pierwsze wandalizmy jego autorstwa (które jednak wycofał po interwencji autorów edycji zmasakrowanych artykułów). Sprawa jest wręcz żenująca!

Wnioskuję o pouczenie Adamt, wycofanie destruktywnych zmian i zaprzestanie wandalizmów. Fakt, że jest jednym z bardziej aktywnych Wikipedystów (specjalizującym się głównie w tematyce wrocławskiej) nie oznacza, że może się stawiać w roli (niestety) niemerytorycznej wyroczni w sprawach, o których nie ma pojęcia (bo takie okazują się jego okresowe serie zmian o charakterze wandalizmów). Uppersilesianus (dyskusja) 21:11, 16 kwi 2023 (CEST)

• Artykuł który przeniosłem do Twojego brudnopisu nie posiadał źródeł. Cała treśc w sekcji historia został uźródłowiony tym przypisem [5] Niestety nie widzę w podanym linku treści którą ma on uwiarygadniać. Publikowanie artykułów bez źródeł w Wikipedii jest już "passé" a wręcz niewskazane. I nie ma tu nic do rzeczy w jakiej tematyce ja się specjalizuję. Nie rozumie uwagi na temat złośliwości. Na Twoje edycję trafiłem przypadkowo i je sprawdziłem przy okazji sprawdzając kilka innych. Dodajesz dużo treści niekoniecznie podpartych źródłami i na to zwróciłem uwagę. W artykule Kolegium Nauczycielskie w Radomiu wycofałem Twoje edycje bo wprowadzały treść również bez źródła za wyjątkiem tego co w kolejnej swojej edycji przywróciłem. Nie ma tu wandalizmu. Bardzo chętnie zobaczę przykłady moich wandalizmów które zobaczyłeś na mojej stronie dyskusji:) Jako administrator powinienem Ciebie pouczyć i przypomnieć o obowiązku wstawiania weryfikowalnych źródeł do wprowadzanych treści czego nie uczyniłem i za to przepraszam --Adamt rzeknij słowo 23:10, 16 kwi 2023 (CEST)
• Nie widzę w działaniach Adamta niewłaściwych, sprzecznych z zasadami edycji, a tym bardziej wandalizmów czy złośliwości. Komentarz "artykuł należy dopracować" jest standardowym, wstawianym automatycznie wpisem przy przenosinach do brudnopisu (a takich przenosin dokonuje się w przypadku nowych artykułów wymagających właśnie dopracowania, a więc np. bez odpowiednich źródeł). Nie wiem też, jakie działania administratorskie można by podjąć w tym przypadku, oznaczam więc jako Odrzucone, apelując jednocześnie o spokojny dialog w celu wyjaśnienia nieporozumień. Gytha (dyskusja) 23:21, 16 kwi 2023 (CEST)

Wandalizowanie art. Żmigród

2A00:F41:70AB:3A54:3469:C1FF:FECB:44DA dokonuje aktów wandalizmu w art. Żmigród — smyru 23:09, 16 kwi 2023 (CEST)

Zablokowany przez Pawła Niemczuka. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 02:50, 17 kwi 2023 (CEST)

Rocznice dzisiaj

2013 – wydano jedenastą część serii powieści dla dzieci i młodzieży (Felix, Net i Nika): Felix, Net i Nika oraz Nadprogramowe Historie. Czy to jest naprawdę istotna, warta wspominania rocznica? To efekt działania jakiegoś młodego fana tej książki, który swego czasu rocznice wydania każdego z jej kilkunastu tomów poumieszczał kolejno w kalendariach na dany dzień ([6], [7]...). W dodatku forma, w jakiej to jest napisane (dlaczego tytuł serii jest w nawiasie?). Hoa binh (dyskusja) 08:07, 17 kwi 2023 (CEST)

Już spadło. Niezałatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:15, 18 kwi 2023 (CEST)

Blokada globalna

Rashidi-Ashkhad (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - cross-wiki spamer. User zablokowany na rosyjskiej Wikipedii za obchodzenie blokady. Przed chwilą usunęliśmy jego hasło o fikcyjnym bycie (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:04:17:Dialekt biełgorodzki języka rosyjskiego), identyczny wpis wisi też niestety do tej pory na Wikipedii hiszpańskiej. User jako wybitny poliglota edytował też wiele innych wersji językowych, m.in. ukraińską, holenderską czy chińską, dopisując różne głupoty związane z obwodem biełgorodzkim, np. istniejący tam ruch separatystyczny dążący do utworzenia islamskiego kalifatu ([8]). Hoa binh (dyskusja) 17:26, 17 kwi 2023 (CEST)

• @Peter Bowman przy okazji, dasz radę zgłosić es:Belgorod dialecto de la lengua rusa do usunięcia? Hoa binh (dyskusja) 17:30, 17 kwi 2023 (CEST)

@Hoa binh Byt niefikcyjny, przed chwilą przejrzałam krótki artykuł naukowy (s. 210–213) z pokaźną bibliografią nt. biełgorodzkiego dialektu/języka regionalnego. Wykonania hasła było słabe, jednak temat warty jest do opisania w przyszłości. Farary (dyskusja) 18:48, 17 kwi 2023 (CEST)

To jakaś kpina? Bo to odniesienie (do artykułu z 2017) dziś dokładnie przypomina powoływanie się na prace radzieckich państwowych językoznawców sprzed wielu dziesięcioleci i na opinie najznakomitszego lingwisty tamtych czasów - Josifa Stalina. @Hoa binh, kto tu z kogo próbował zrobić tym dowodem balona? 77.252.47.186 (dyskusja) 17:11, 18 kwi 2023 (CEST)

Zablokowałem bezterminowo, przynajmniej u nas. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:35, 17 kwi 2023 (CEST)

Dalsze lekceważenie zasad WP:WER - kolejowy wandal - wniosek o blokadę

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) pomimo ostrzeżeń ze strony adminów i redaktorów oraz tygodniowej blokady, która już była trzecią za naruszanie zasad, użytkownik dalej lekceważy zasady WP:WER. Ostatnio Specjalna:Diff/70075716 dodał jako źródło zdjęcie gazety, Została ona wycofana przez inną osobę Specjalna:Diff/70077204 z uwagi na to, że przypis powinien zawierać tytuł artykułu i publikacji, autora i numer stron, a nie zawierać tylko przypadkowe zdjęcie gazety wstawione na jakimś forum. Pomimo zwrócenia uwagi na nieprawidłowość i otrzymania tygodniowej blokady, użytkownik po skończeniu okresu blokady natychmiast ponownie przywrócił informację wraz z ze zdjęciem gazety w przypisie Specjalna:Diff/70137854. Dodatkowo po przypisie dopisał kolejne informacje tym razem pozbawione jakiegokolwiek źródła.

Z uwagi na to, że użytkownik był trzykrotnie blokowany [9] za wojny edycyjne i dodawanie informacji bez źródeł, prosiłbym tym razem o kolejną blokadę. @Pawel Niemczuk ostrzegał go ostatnio przed konsekwencjami dalszego lekceważenia, wcześniej zwracali mu uwagę @SkrzydlatyMuflon oraz @Adamt. Skoro w pierwszym dniu po zdjęciu blokady forsuje swoje zmiany mimo ostrzeżeń i wielokrotnego tłumaczenia mu zasad, to uważam pobłażanie mu za bezcelowe. Użytkownik i tak dalej robi po swojemu i nie zwraca uwagi na swoje postępowania. Nie liczy się z jakimikolwiek konsekwencjami. 94.254.184.134 (dyskusja) 18:53, 18 kwi 2023 (CEST)

Hi, sorry for writing in English. You might want to block Specjalna:Wkład/2A02:A316:E141:E700:0:0:0:0/64 for vandalism. The IP range was already blocked four times so I recommend blocking it for a couple of months. Johannnes89 (dyskusja) 23:51, 18 kwi 2023 (CEST)

Wandalizowanie art. Andrew Tate

Artykuł Andrew Tate został już drugi raz w przeciągu dwóch dni zwandalizowany przez dwóch różnych użytkowników z IP : 2a00:f41:38e6:9487:400e:3e64:14bc:4a56 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (IP jest już częściowo zablokowane) i 178.216.138.45 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). W związku z zawyżonym ryzykiem wystąpienia podobnych aktów wandalizmu proszę o ochronę tego artykułu. TheClumsyEmperor (dyskusja) 00:17, 19 kwi 2023 (CEST)