Pandemia COVID-19

pandemia zachorowań na zakaźną chorobę COVID-19 wywoływaną wirusem SARS-CoV-2
(Przekierowano z Pandemia COVID-19 w Australii)
To jest najnowsza wersja przejrzana, która została oznaczona 8 wrz 2024. Od tego czasu wykonano 1 zmianę, która oczekuje na przejrzenie.

Pandemia COVID-19pandemia zakaźnej choroby COVID-19 wywoływanej przez koronawirusa SARS-CoV-2[4]. Rozpoczęła się jako epidemia 17 listopada 2019 w mieście Wuhan, w prowincji Hubei, w środkowych Chinach, a 11 marca 2020 została uznana przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) za pandemię[5][6][1][2].

Pandemia COVID-19
Ilustracja
Potwierdzone przypadki COVID-19 na świecie

     ≥100 mln

     10 mln – 100 mln

     1 mln – 10 mln

     100 tys. – 1 mln

     10 tys. – 100 tys.

     1 tys. – 10 tys.

     100–1000

     1–100

     brak zachorowań lub brak danych

Ilustracja
Potwierdzone przypadki na 1000 mieszkańców

     > 100

     30–100

     10–30

     3–10

     1–3

     0,3–1

     0–0,3

     brak zakażeń lub brak danych

Choroba

COVID-19

Wirus

SARS-CoV-2

Lokalizacja

 świat

Pierwsze wystąpienie

Wuhan, Chiny

Data wystąpienia

od 17 listopada 2019[1][2]
(1842 dni temu)

Potwierdzone przypadki

globalnie – 765 222 932[3]
(w tym region europejski – 275 974 801[3])

Ofiary śmiertelne

globalnie – 6 921 614[3]
(w tym region europejski – 2 230 564[3])

W okresie od listopada 2019 do stycznia 2020 zachorowania pojawiały się głównie w mieście Wuhan, w środkowych Chinach, ale już w połowie stycznia wirus rozprzestrzenił się w całych Chinach[1][2]. W drugiej połowie lutego ogniska zakażeń z setkami chorych wybuchły w Korei Południowej, we Włoszech oraz w Iranie. Od 4 marca 2020 są notowane zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w Polsce[7]. 13 marca 2020 WHO podała, że centrum pandemii koronawirusa stała się Europa[8]. Później zachorowania rozlały się na pozostałe kontynenty, a ostatnim, na którym stwierdzono zachorowania, stała się w grudniu 2020 Antarktyda[9].

Do 25 maja 2022 odnotowano ponad 529 mln przypadków zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w 192 państwach i terytoriach. Z tej liczby jest blisko 23 mln aktywnych przypadków, ozdrowień ponad 499 mln przypadków oraz ponad 6,30 mln zgonów[10].

W skali międzynarodowej zostały podjęte działania w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się zakażeń. Ograniczono podróże, wprowadzono kwarantanny i godziny policyjne, odroczono lub odwołano szereg wydarzeń sportowych, religijnych i kulturalnych[11]. W Chinach i w Korei Południowej wprowadzono środki policyjne[12][13][14]. Część państw zamknęła granice lub wprowadziła ograniczenia ruchu granicznego, w tym przylotów pasażerów, oraz restrykcje wobec osób przekraczających granice[15][16]. Wprowadzono kontrole temperatury pasażerów na lotniskach i dworcach kolejowych[17]. W związku z wybuchem pandemii w 177 państwach na poziomie krajowym lub lokalnym zostały zamknięte szkoły i uniwersytety, co w wymiarze globalnym w szczycie dotknęło blisko 1,27 miliarda uczniów i studentów (72,4%)[18].

Pandemia spowodowała globalne zakłócenia społeczne i gospodarcze[19], w tym największą światową recesję od czasów wielkiego kryzysu[20]. Doprowadziła do opóźnienia lub odwołania wydarzeń: sportowych(inne języki), religijnych(inne języki), politycznych(inne języki) i kulturalnych(inne języki)[21], powszechnych braków w zaopatrzeniu(inne języki), które pogłębiły się w wyniku panicznych zakupów[22][23][24], oraz do zmniejszenia emisji zanieczyszczeń i gazów cieplarnianych(inne języki)[25]. W internecie i mediach zaczęły szerzyć się teorie spiskowe oraz dezinformacja dotyczące wirusa[26][27]. Odnotowano szereg przypadków ksenofobii i rasizmu wobec Chińczyków i innych mieszkańców Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej[28].

5 maja 2023 WHO ogłosiła zakończenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym(inne języki) (PHEIC) w związku z COVID-19[29][30]. Niektóre kraje zmieniły już swoje podejście do zdrowia publicznego, uznając COVID-19 za chorobę endemiczną[31][32].

Epidemiologia

edytuj
Zakażenia i zgony w Europie
 
Mapa zakażeń według państw Europy

     Potwierdzone ≥1 000 000

     Potwierdzone 100 000–999 999

     Potwierdzone 10 000–99 999

     Potwierdzone 1000–9999

     Potwierdzone 100–999

     Potwierdzone 1–99

 
Liczba zgonów na 100 000 mieszkańców, Europa

Pierwsze przypadki nowej choroby wywołującej zapalenie płuc odnotowano w połowie grudnia 2019 roku wśród mieszkańców związanych z Huanan Seafood Wholesale Market – rynkiem zwierząt i owoców morza w Wuhanie. Późniejsze dochodzenie wykazało, że to miejsce miało znaczenie dla jej rozprzestrzenienia się, ale nie musiało tam dojść do pierwszej infekcji. Osoby, u których objawy wystąpiły najwcześniej, nie mogły się zakazić bezpośrednio na targu[33].

Na początku stycznia 2020, z próbek pobranych od chorych, chińscy naukowcy wyizolowali nowego koronawirusa, który okazał się podobny pod względem sekwencji genetycznej do wirusa SARS, wywołującego ciężki ostry zespół oddechowy (SARS)[34]. Zgodnie z konsensusem naukowym wirus SARS-CoV-2 jest pochodzenia naturalnego[35][36].

Przemieszczanie się ludności, związane z odbywającymi się w drugiej połowie stycznia obchodami chińskiego nowego roku, znacznie ułatwiło rozwój zakażeń w Chinach[potrzebny przypis]. Jednocześnie, wirus rozprzestrzeniał się także poza tym krajem – pierwszy przypadek poza jego granicami potwierdzono już 13 stycznia w Tajlandii[37]. Natomiast pierwsze przypadki zakażenia COVID-19 w Europie odnotowano 24 stycznia u dwóch osób przebywających we Francji[38].

30 stycznia Komitet WHO ds. Zagrożeń zarekomendował ogłoszenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym[39]. W odpowiedzi na tę decyzję wiele państw zamknęło swoje granice[40].

1 lutego 2020 zmarł pierwszy chory poza granicami Chin – przybyły w styczniu z Wuhanu na Filipiny[41]. Do tego czasu znaczną większość z ponad 300 zarejestrowanych zgonów stanowiły osoby z prowincji Hubei, której stolicą jest Wuhan[42].

W drugiej połowie lutego nastąpił gwałtowny wzrost liczby nowych przypadków na świecie[43]. Natomiast, według danych publikowanych przez WHO, rozwój zakażeń w Chinach mocno wyhamował[44]. Na przełomie lutego i marca najbardziej dotkniętym regionem na świecie stały się Włochy[45]. Około miesiąc później najwięcej zachorowań miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, które aż do marca 2021 przodowały w statystykach nowych zgonów i zakażeń. Na początku wiosny państwem, w którym notowano najwięcej zachorowań, stały się Indie[43].

11 marca 2020 dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia, Tedros Adhanom Ghebreyesus, określił rozwój choroby jako pandemię[46].

Liczba przypadków

edytuj
W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

źródło danych do wykresu[43]:

Liczba przypadków odnosi się do liczby osób, które zostały przebadane na obecność COVID-19, i których test został uznany za dodatni zgodnie z oficjalnymi procedurami[47]. Wiele krajów na początku przyjęło oficjalną politykę, aby nie przeprowadzać testów wśród osób mających jedynie łagodne objawy[48][49]. W analizie wczesnej fazy wybuchu epidemii trwającej do 23 stycznia 2020 oszacowano, że 86% zakażeń COVID-19 nie zostało wykrytych, a te nieudokumentowane zakażenia były źródłem 79 procent udokumentowanych przypadków[50]. W kilku innych badaniach, z wykorzystaniem różnych metod, oszacowano, że liczba zakażeń w wielu krajach może być znacznie większa niż liczba odnotowanych przypadków[51][52].

Liczba zgonów

edytuj
Z tym tematem związana jest kategoria: Zmarli na COVID-19.
W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji

źródło danych do wykresu[43]:

Objawy

edytuj
Osobny artykuł: COVID-19.

Okres inkubacji, czyli okres między ekspozycją organizmu na wirusa a początkiem objawów wynosi zwykle około pięciu dni, ale może wynosić od dwóch do czternastu dni[53][54].

Typowymi objawami chorobowymi są: gorączka, kaszel i duszność[53][54]. W przebiegu choroby może dochodzić do powikłań, w tym do zapalenia płuc i zespołu ostrej niewydolności oddechowej. Osobami szczególnie narażonymi na ciężki przebieg choroby są osoby starsze, osoby z chorobami układu krążenia, chorobami płuc oraz cukrzycą[55].

Przyczyny

edytuj
 
Wizualizacja wirusa SARS-CoV-2

Wirusologia

edytuj
Główny artykuł: SARS-CoV-2.

Wirus SARS-CoV-2 jest nowym szczepem, po raz pierwszy wyizolowanym z trzech osób z zapaleniem płuc związanym z grupą przypadków ostrej choroby układu oddechowego w Wuhanie[56]. Wszystkie cechy nowego wirusa SARS-CoV-2 występują w spokrewnionych koronawirusach w przyrodzie[36]. SARS-CoV-2 jest ściśle związany z SARS-CoV i uważa się, że ma pochodzenie odzwierzęce[57].

Drogi transmisji

edytuj

Wirus zazwyczaj rozprzestrzenia się drogą kropelkową, przenosząc się z jednej osoby na drugą poprzez kropelki oddechowe wydzielane podczas np. kaszlu i kichania[58][53], lecz może rozprzestrzeniać się również poprzez dotykanie zanieczyszczonych powierzchni, a następnie dotykanie twarzy[58]. Wirus może rozprzestrzeniać się jeszcze zanim pojawią się objawy choroby, a najbardziej zakaźny jest u osób, u których pojawiły się objawy[59].

Diagnostyka

edytuj

COVID-19 może być wstępnie zdiagnozowany na podstawie objawów i potwierdzony za pomocą badania łańcuchowej reakcji polimerazy z odwrotną transkrypcją (RT-PCR) zakażonej wydzieliny lub obrazowania metodą tomografii komputerowej klatki piersiowej[60][61]. Istotne dla rozpoznania skali i możliwości kontroli nad pandemią jest prowadzenie testów na obecność koronawirusa[62]. Z brakami w dostępności tego rodzaju testów mierzy się szereg państw[63].

Leczenie i zapobieganie

edytuj
 
Plakat informacyjny, jak ochronić siebie i innych przed zakażeniem COVID-19

Do leczenia pacjentów chorych na COVID-19 stosuje się leki, które wydają się mieć pozytywny wpływ na proces dochodzenia pacjenta do zdrowia. W przypadku pełnoobjawowych zakażeń, podstawowym środkiem terapeutycznym jest osocze ozdrowieńców i/lub remdesiwir. Wspomagająco mogą być podawane heparyny drobnocząsteczkowe i deksametazon[64]. Konkretna kombinacja zalecanych leków oraz dawek powinna być dostosowana do stanu pacjenta oraz ryzyka jego pogorszenia[65].

W przypadku żadnego ze znanych leków nie wykazano ponad wszelką wątpliwość ich skuteczności w terapii zakażeń wirusem SARS-CoV-2. Badania efektów stosowania zarówno osocza, remdesiwiru oraz kilku innych środków, stosowanych w chorobach wirusowych, nie przyniosły jednoznacznej odpowiedzi nt. celowości ich wykorzystania[66][67]. Należy zwrócić uwagę, iż niektóre wykorzystywane w szpitalach substancje mają na celu profilaktykę oraz zabezpieczenie pacjenta przed pogorszeniem jego stanu zdrowia. Podobnie, część z nich może być skuteczna tylko na pewnym etapie choroby, a na innym nawet szkodzić (jak np. glikokortykosteroidy)[64].

Według lekarzy z Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, bezpodstawne jest podawanie chorym na COVID-19 środków takich jak: chlorochina, hydroksychlorochina, witamina D, leki przeciwgrypowe[64]. Na świecie prowadzone są również badania nad skutecznością innych leków w zwalczaniu zakażeń SARS-CoV-2, na przykład amantadyny[68].

Zalecane środki zapobiegające rozprzestrzenianiu się wirusa to: mycie rąk, zakrywanie ust podczas kaszlu, utrzymywanie dystansu od innych ludzi, ograniczenie bezpośrednich kontaktów, wietrzenie pomieszczeń[69], organizowanie spotkań tylko na świeżym powietrzu[70] oraz monitorowanie i izolacja osób podejrzanych o zakażenie[58][53][55].

Mycie rąk

edytuj
Główny artykuł: Mycie rąk.

W celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się choroby zaleca się mycie rąk. CDC zaleca częste mycie rąk mydłem i wodą przez co najmniej dwadzieścia sekund, szczególnie po skorzystaniu z toalety lub gdy ręce są wyraźnie zabrudzone; przed jedzeniem; po wydmuchaniu nosa, kasłaniu lub kichaniu. To dlatego, że poza ludzkim ciałem wirus jest unieczyniany przez zwykłe mydło, które powoduje rozerwanie jego powłoki ochronnej[71]. CDC zaleca ponadto stosowanie środka do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu, zawierającego co najmniej 60 procent alkoholu objętościowo, gdy woda i mydło nie są łatwo dostępne[72]. WHO informuje, aby za pomocą nieumytych rąk nie dotykać okolic twarzy, w tym oczu, nosa i ust[73][74].

Odkażanie powierzchni

edytuj

Powierzchnie mogą zostać zdezynfekowane za pomocą szeregu roztworów, w tym 62–71% etanolu, 50–100% izopropanolu, 0,1% podchlorynu sodu, 0,5% nadtlenku wodoru i 0,2–7,5% jodopowidonu. Inne roztwory, takie jak chlorek benzalkonium i glukonian chlorheksydyny, są mniej skuteczne[75]. CDC zaleca, aby w przypadku podejrzenia lub potwierdzenia przypadku COVID-19 w miejscu takim jak biuro lub świetlica, zdezynfekować wszystkie pomieszczenia, takie jak biura, łazienki, strefy wspólne, wspólny sprzęt elektroniczny, taki jak tablety, ekrany dotykowe, klawiatury, piloty i bankomaty używane przez osoby chore[76].

Szczepionki

edytuj
 
Punkt szczepień przeciw COVID-19 w Gdańskim Uniwersytecie Medycznym

Od chwili wybuchu epidemii COVID-19 na całym świecie trwały wysiłki skoncentrowane na opracowaniu szczepionki przeciwko temu wirusowi. Prace te odbywały się już w styczniu 2020 roku, a wczesną wiosną niektórzy producenci dostali zgodę na badania kliniczne. Zachodnie agencje zatwierdziły pierwsze preparaty w grudniu 2020.

Eksperci tonują entuzjazm związany z wprowadzeniem szczepionek do użytku, mówiąc, że nie przywrócą one szybko normalnej codzienności oraz szacując, iż można tego oczekiwać dopiero pod koniec 2021 roku[77][78]. Szef WHO, Tedros A. Ghebreyesus stwierdził nawet, że szczepionka nie zakończy pandemii, lecz uzupełni inne narzędzia do walki z wirusem[79].

Comirnaty (BioNTech/Pfizer)

edytuj
Osobny artykuł: Comirnaty.

Szczepionka wykonana w technologii mRNA. Pierwsze testy ruszyły 23 kwietnia w Niemczech. Na początku maja rozpoczęto je również w USA. Prowadzono je z użyciem czterech wariantów kandydata na szczepionkę[80]. 27 lipca przystąpiono do badań klinicznych trzeciej fazy, z udziałem ponad 43 tys. uczestników[81]. Ochotnikom podawano wariant oparty na modRNA (RNA ze zmodyfikowanymi nukleotydami), wymagający wykonania dwóch zastrzyków[82]. 9 listopada koncern Pfizer i przedsiębiorstwo BioNTech ogłosiły, że ostatnia faza badań wykazała ponad 90% skuteczność. Wtedy też oszacowano możliwości produkcyjne na 50 milionów dawek w roku 2020 i 1,3 miliarda w 2021[83].

Comirnaty, jako pierwszy preparat, został w Europie dopuszczony do stosowania wśród osób niepełnoletnich od 12 roku życia[84][85].

Szczepionka Comirnaty została dopuszczona do użytku w Wielkiej Brytanii 2 grudnia[86], a w Unii Europejskiej 21 grudnia 2020[87]. Ta druga zamówiła łącznie 600 mln dawek preparatu (pierwotne zamówienie 300 mln, rozszerzone w styczniu 2021 o drugie tyle)[88].

mRNA-1273 (Moderna)

edytuj
Osobny artykuł: mRNA-1273.

Szczepionka przedsiębiorstwa Moderna również bazuje na technologii mRNA. Sekwencja nukleotydów w niej zawarta została przygotowana do 13 stycznia 2020, tj. w ciągu dwóch dni od podania do wiadomości genomu wirusa SARS-CoV-2[89]. Pierwsze testy kliniczne ruszyły w USA 16 marca, na grupie 45 zdrowych dorosłych[90], zaś badania ostatniej fazy przeprowadzono na około 30 tys. osób[91]. 16 listopada przedsiębiorstwo Moderna ogłosiło, że jego szczepionka wykazuje skuteczność na poziomie 94,5%. Oszacowało również, iż jest w stanie dostarczyć 20 mln dawek w 2020 i 500–1000 mln w 2021[92].

18 grudnia 2020 preparat mRNA-1273 został dopuszczony do użytku w Stanach Zjednoczonych[93], a 6 stycznia 2021 zgodę na stosowanie szczepionki w Unii Europejskiej wydała Europejska Agencja Leków. Wspólnota zamówiła łącznie 160 mln dawek[94].

Vaxzevria (AstraZeneca/Uniwersytet Oksfordzki)

edytuj
Osobny artykuł: Vaxzevria.

Ten preparat zawiera zmodyfikowanego adenowirusa szympansa[95]. 24 kwietnia 2020 rozpoczęły się testy kliniczne tej szczepionki[96]. Uczestniczyło w nich łącznie około 30 tys. ochotników. We wrześniu 2020 media obiegła informacja o wstrzymaniu badań z powodu wystąpienia „podejrzanego efektu ubocznego”[97]. Szczepionka, podawana w formie dwóch pełnych dawek, cechuje się skutecznością na poziomie 62%[95][wymaga weryfikacji?].

Szczepionka Vaxzevria została dopuszczona do użytku w Wielkiej Brytanii 30 grudnia 2020[95], natomiast miesiąc później – 29 stycznia 2021 – zatwierdziła ją Europejska Agencja Leków. Unia Europejska zamówiła łącznie 400 milionów dawek[98].

Inne szczepionki

edytuj
Osobne artykuły: Ad26.COV2.SSputnik V.

Oprócz wyżej wspomnianych, przygotowano również inne preparaty, m.in. Sputnik V (rosyjska), produkty przedsiębiorstw SinoVac i SinoPharm (chińskie)[99]. Również zachodnie przedsiębiorstwa prowadzą badania nad kolejnymi substancjami, np. CureVac, Sanofi/GSK, Johnson & Johnson (z wszystkimi trzema Unia Europejska podpisała umowę na zakup szczepionek kiedy zostaną dopuszczone przez EMA)[100].

Szczepionka Sputnik V uzyskała wstępne dopuszczenie do obrotu na terenie Rosji już 11 sierpnia. Do tego czasu ani nie rozpoczęto badań klinicznych trzeciej fazy, ani nie opublikowano wyników poprzednich etapów. Z tego powodu decyzja o dopuszczeniu bywa oceniana jako przedwczesna[101].

26 kwietnia 2021 w Kazachstanie rozpoczęto podawanie preparatu QazVac[102].

Skutki

edytuj

Wpływ na gospodarkę

edytuj
 
Opustoszałe półki w australijskim supermarkecie

Pojawienie się ognisk choroby z setkami chorych poza Chinami, w tym w Europie spowodowało 24 lutego 2020 znaczące spadki na giełdach całego świata, w tym rekordowe w skali kilku lat[103]. Także Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie odnotowała najsilniejszy spadek od czterech lat[104], w tym notowania indeksu WIG20[104]. Następnego dnia w USA mocno spadły ceny ropy naftowej[105]. 3 marca w Stanach Zjednoczonych amerykański Fed obniżył stopy procentowe o 0,5%[106]. Następnego dnia w Polsce z powodu przypadku koronawirusa na WIG20 spadły notowania 19 spółek[107]. Na obawy o wpływ choroby COVID-19 na światową ekonomię nałożył się konflikt między OPEC i Rosją skutkujący 9 marca największym jednodniowym spadkiem cen ropy naftowej od 30 lat, co z kolei spowodowało kolejne silne spadki notowań na giełdach światowych. Na New York Stock Exchange wstrzymano obrót akcjami po kwadransie, w ciągu którego akcje straciły 7% wartości. W ciągu pierwszych 9 dni marca 2020 akcje notowane na giełdach całego świata straciły na wartości 9 bilionów dolarów amerykańskich[108].

Braki w zaopatrzeniu

edytuj

Kilka przypadków niedoborów zaopatrzenia przypisuje się wybuchowi epidemii, co wynika z globalnego wzrostu wykorzystania wyposażenia do walki z ogniskami choroby, paniki przy zakupach (która w kilku miejscach doprowadziła do wyczyszczenia półek z podstawowych produktów spożywczych, takich jak żywność, papier toaletowy i woda butelkowana) oraz zakłóceń w działalności zakładów i operacji logistycznych[109].

Nastąpiło raptowne zwiększenie ilości zakupów różnych towarów (w tym spożywczych) w sklepach internetowych, doprowadzając niejednokrotnie do blokady tychże z powodu zbyt niskiej wydajności technicznej systemów, nieprzygotowanych na tak duży wzrost (np. e-piotripawel.pl) lub pogorszenie czasu obsługi z powodu ograniczeń logistycznych sklepów internetowych, które w wielu branżach dotychczas stanowiły jedynie uzupełnienie sprzedaży w sklepach stacjonarnych.

Wpływ na finanse

edytuj

22 kwietnia 2021 Onet.pl poinformował za Business Insider, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy prognozuje, że polski dług publiczny, w trzech latach pandemicznych, zwiększy się o 451 mld złotych (43,1%). W porównaniu, dług publiczny całego świata wzrośnie o 24,6 bln dolarów (34%)[110].

Wpływ na turystykę

edytuj
 
Ograniczenia w podróżach międzynarodowych w okresie wakacyjnym (lipiec 2020)

     Całkowicie zamknięte granice

     Częściowo zamknięte granice

     Do wjazdu wymagane jest zaświadczenie medyczne

     Wjeżdżający muszą poddać się kwarantannie

     Brak ograniczeń

     Inne ograniczenia

     Brak danych

Rozprzestrzenianie się COVID-19 na świecie skłoniło wiele państw do częściowego lub całkowitego zamknięcia swoich granic. Poskutkowało to znaczną redukcją transgranicznego ruchu pasażerskiego. Według danych Światowej Organizacji Turystyki (UNWTO), w 2020 roku ilość turystów międzynarodowych zmniejszyła się o 74% w stosunku do roku 2019. Największy spadek liczby osób wyjeżdżających za granicę odnotowano w kwietniu – aż o 97% w porównaniu do tego samego miesiąca rok wcześniej[111].

17 kwietnia 2020 roku UNWTO poinformowała, że do 6 kwietnia 209 państw i terytoriów (96% wszystkich zbadanych) wprowadziło ograniczenia dla podróżnych, w tym wszystkie z Afryki, Azji, Oceanii i Bliskiego Wschodu. Na całkowite lub częściowe zamknięcie granic zdecydowało się 90 krajów. Ponadto, 44 wprowadziły ograniczenia dla osób przybywających z wybranych regionów[112]. W ciągu następnych kilku tygodni, do 27 kwietnia, pozostałe 4% terytoriów również ustanowiło pewne restrykcje dotyczące ruchu transgranicznego. Spośród wszystkich 217 zbadanych regionów, 156 miało całkowicie zamknięte granice (z wyjątkami np. dla obywateli i rezydentów). Oprócz tego, 26 jurysdykcji było objętych zakazem lotów międzynarodowych[113].

W raporcie UNWTO, przedstawiającym stan na 18 maja, odnotowano pierwsze przypadki łagodzenia restrykcji (dotyczyło to 7 krajów). Niemniej jednak, wszystkie zbadane państwa nadal ograniczały w jakiś sposób możliwość przyjazdu. Najbardziej popularnym obostrzeniem pozostawało zamknięcie granic (w mocy w 85% miejsc)[114]. Lipcowy komunikat Światowej Organizacji Turystyki pokazuje, że stosowanie mniej dotkliwych przepisów o ruchu międzynarodowym stało się trendem. Przez dwa miesiące dodatkowe 80 krajów złagodziło obwarowania odnośnie do możliwości wjazdu turystów zagranicznych. Spośród tych osiemdziesięciu aż cztery terytoria zniosły wszystkie ograniczenia dla turystów. Jednak nadal ponad połowa wszystkich państw (115 z 217) utrzymywała całkowicie zamknięte granice. Z publikacji UNWTO można również odczytać, że kraje rozwinięte były bardziej skłonne do łagodzenia restrykcji niż kraje rozwijające się[115].

Raporty ukazujące dane z początku września i początku listopada wskazują na postępujące otwieranie granic (na dzień 1.11. tylko 27% państw miało je zamknięte całkowicie, a drugie tyle częściowo). Z kolei aż 31% celów podróży wymagało negatywnego wyniku testu PCR, wykonanego krótko przed przyjazdem. Innym zabiegiem, stosowanym w 5% jurysdykcji, był wymóg poddania się kwarantannie[116].

Wpływ na kulturę

edytuj

Pandemia głęboko dotknęła sektory sztuk performatywnych i dziedzictwa kulturowego, wpływając zarówno na działalność organizacji, jak też na osoby prywatne – zarówno te zatrudnione, jak i te pracujące samodzielnie – na całym świecie. Organizacje zajmujące się sztuką i kulturą starały się podtrzymywać swoją misję (często finansowaną ze środków publicznych) zapewniania dostępu do dziedzictwa kulturowego społeczeństwu, utrzymywania bezpieczeństwa swoich pracowników i społeczeństwa oraz wspierania artystów tam, gdzie było to możliwe. Do marca 2020 roku, na całym świecie i w różnym stopniu, muzea, biblioteki, teatry i inne instytucje kulturalne zostały zamknięte na czas nieokreślony, a ich wystawy, wydarzenia i przedstawienia zostały odwołane lub przełożone[117].

Wpływ na wydarzenia sportowe

edytuj

Pandemia wpłynęła na organizację i przebieg wydarzeń sportowych powodując ich odwołanie, zmianę terminu lub konieczność rozgrywania bez udziału publiczności. Zawieszeniu uległy rozgrywki lig krajowych i pucharów europejskich, odwołane zostały m.in. ostatnie konkursy Pucharu Świata w skokach Narciarskich[118] i Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2020, a Letnie Igrzyska Olimpijskie 2020 i Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej zostały przeniesione na 2021 rok[119][120].

Wpływ na politykę

edytuj

Pandemia wpłynęła na systemy polityczne wielu krajów, powodując zawieszenie działalności legislacyjnej[121], izolację lub śmierć wielu polityków[122], a także zmianę harmonogramu wyborów z powodu obaw przed rozprzestrzenianiem się wirusa[123].

Wpływ na edukację

edytuj
 
Kraje, które zamknęły szkoły podczas pandemii

     Szkoły zostały zamknięte w całym kraju

     Szkoły zostały zamknięte, ale tylko lokalnie

     Szkoły pozostały otwarte przez cały okres pandemii

     Brak danych

Pandemia COVID-19 dotknęła systemy edukacyjne na całym świecie, prowadząc do zamykania szkół i uczelni.

Większość władz na całym świecie tymczasowo zamknęła instytucje edukacyjne, próbując powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID-19[124]. W dniu 24 maja 2020 roku około 1,725 mld uczniów było dotkniętych skutkami zamknięcia szkół w odpowiedzi na pandemię. Według monitoringu UNICEF-u 153 kraje wdrażały wtedy zamykanie szkół w całym kraju, a 24 stosowało zamykanie szkół na szczeblu lokalnym, co miało wpływ na około 98,6% światowej populacji uczniów. W maju 2020 otwarte były szkoły w 10 krajach[124].

Zamykanie szkół miało wpływ nie tylko na uczniów, nauczycieli i ich rodziny[125], ale miało również daleko idące konsekwencje gospodarcze i społeczne[126][127]. Zamknięcia szkół w odpowiedzi na pandemię rzuciły światło na różne kwestie społeczne i gospodarcze, w tym zadłużenie uczniów[128], naukę przez internet[129][130], brak dostępu do żywności[131] i bezdomność[132][133], a także dostęp do opieki nad dziećmi[134], opieki zdrowotnej[135], mieszkań[136], Internetu[137] i usług dla osób niepełnosprawnych[138]. Skutki pandemii były bardziej dotkliwe dla dzieci znajdujących się w niekorzystnej sytuacji i ich rodzin, powodując przerwę w nauce, zaburzenia w odżywianiu, problemy z opieką nad dziećmi i wynikające z tego koszty ekonomiczne dla rodzin, które nie mogły pracować[139].

Z powodu pandemii koronawirusa zaprzestano szczepień na takie choroby, jak: odra, błonica czy choroba Heinego-Medina[140]. Ostrzega się więc, że pandemia może wywołać epidemię odry[141][142][143].

Najczęściej stosowane metody zwalczania pandemii skupiają się na zdrowiu fizycznym, kosztem zdrowia psychicznego, co może prowadzić do poważnych zaburzeń, nazwanych w marcu 2020 r. „zespołem stresu pokoronawirusowego” (Post-Coronavirus Stress Syndrome, PCSS), który w przyszłości może okazać się jeszcze większym problemem dla zdrowia publicznego niż sam COVID-19[144]. Na dewastujące krótko- i długoterminowe skutki polityki zamykania się, szczególnie w grupach najmniej uprzywilejowanych społecznie, zwraca uwagę także Deklaracja z Great Barrington, podpisana przez wielu ekspertów[145]. Deklaracja ta spotkała się jednak z krytyką innych specjalistów, dowodzących, że wprowadzone restrykcje są niezbędne, by skutecznie ograniczyć rozprzestrzenianie się pandemii[146]. 18 listopada 2020 ostrzeżono, że pandemia może wywołać epidemię odry[147][148][141][142][149]. Proponowano także rozwiązania kompromisowe. Dla przykładu, alternatywna „Three Cs Strategy” sugeruje położenie nacisku na zapobieganie zakażeniom i ciężkim objawom infekcji głównie poprzez wietrzenie pomieszczeń, promowanie aktywności fizycznej na świeżym powietrzu i ogólnie zdrowego trybu życia, walkę z nałogami, gorączkofobią, a także zwraca uwagę na nadmiar biurokratycznych procedur obciążających m.in. służbę zdrowia, pracowników socjalnych, nauczycieli i naukowców[150]. (Strategia ta stała się inspiracją do opracowania polskiego programu „Dla zdrowia teraz i w przyszłości”[151])

Zwraca się również uwagę na potrzebę badań nad rozwiązaniem wielu innych palących problemów związanych z pandemią, m.in.

  • podczas kwarantanny domowej rodzin, ze względu na współwystępowanie trzech głównych czynników ryzyka COVID-19 (3 x Z: zatłoczone miejsca, zamknięte pomieszczenia i zbyt bliski kontakt, patrz infografika)[150], ryzyko zarażenia domowników jest bardzo wysokie, więc wskazane byłoby zezwolenie rodzinom na kwarantannie na wspólną aktywność fizyczną na świeżym powietrzu (spacery, ogrodnictwo itp.), z zachowaniem zasad bezpieczeństwa[70][152],
  • maski na twarz oraz dezynfekcja lub częste mycie rąk są poważnymi źródłami zanieczyszczenia środowiska[153] i mogą prowadzić np. do alergii, podrażnień skóry i zaburzeń psychicznych,
  • w wielu krajach zasoby wody są bardzo ograniczone i narażone na zanieczyszczenie odchodami, patogenami i chemikaliami[154],
  • lockdown zwiększa ryzyko depresji i samobójstw[155], a także zagrożenia zdrowia przez zanieczyszczenie powietrza w pomieszczeniach (wirusami, jeśli ktoś jest zarażony, ale także CO2, chlorem, ksenoestrogenami z pleśni i innymi substancjami)[154],
  • chorzy na COVID-19 wydychają duże ilości wirusów, CO2 i wielu szkodliwych związków, podczas gdy wiele rodzajów masek tlenowych oraz zasłanianie twarzy tekstylną maską ułatwia mieszanie wydychanego i wdychanego powietrza[156],
  • respiratory doprowadzają powietrze przez usta prosto do tchawicy, często prowadząc do zakażeń i innych powikłań, zaś podczas oddychania przez nos powietrze byłoby naturalnie filtrowane, a tlenek azotu (NO) wytwarzany w zatokach blokuje replikację wirusów[157], rozszerza drogi oddechowe i naczynia krwionośne w płucach oraz stymuluje produkcję surfaktantu[158],
  • zużyte strzykawki stały się poważnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego, więc szczepionki doustne mogłyby być bezpieczniejszym rozwiązaniem[154][159],
  • pospolite zioła lecznicze, ze względu na naturalną zmienność ich składu chemicznego, są z zasady wykluczone z medycyny opartej na faktach, choć badania sugerują ich wysoki potencjał przeciwwirusowy (np. pokrzywy zwyczajnej[160][161]),
  • przytulanie jest ważne dla rozwoju dzieci i ogólnie dla dobrostanu psychicznego, lecz niektórzy eksperci twierdzą, że jest poważnym zagrożeniem podczas pandemii, choć na świeżym powietrzu (bez pocałunków) wydaje się bezpieczne[154].

Wpływ na przestępczość

edytuj

Pandemia wpłynęła na przestępczość. Z powodu pandemii w Londynie o jedną trzecią wzrosła przemoc domowa[162]. Z tego samego powodu w Polsce jedna trzecia dzieci doświadczyła przemocy domowej[163]. 12 listopada 2020 polska policja ostrzegła przed oszustwami „na szczepionkę”[164].

Wpływ na religię

edytuj

Wprowadzane w wielu krajach zakazy publicznych zgromadzeń obejmowały także sprawowanie nabożeństw. Przeciwko zamykaniu kościołów protestowali biskupi w Wielkiej Brytanii[165]. W Polsce większość Polaków wyrażała poparcie zamykania kościołów[166][167][168][169], a niektórzy protestowali przeciwko ich zamykaniu[170][171]. 29 października 2020 we Francji wydano dekret zakazujący sprawowania kultu religijnego z udziałem wiernych, co spowodowało protest biskupów francuskich i złożenie odwołania do francuskiej Rady Stanu[172]. 12 listopada przedstawiciel Watykanu, ksiądz Janusz Urbańczyk ostrzegł przed zamykaniem kościołów[173]. 16 listopada katolicy francuscy wzniecili protesty[174]; tego samego dnia pastorzy w Anglii zaskarżyli zakaz organizowania nabożeństw[175]. Następnego dnia zostały zamknięte kościoły w Austrii[176]. Świadkowie Jehowy od marca 2020 roku po raz pierwszy zawiesili na całym świecie publiczną działalność ewangelizacyjną oraz działalność od domu do domu (do 30 maja 2022 roku do osób zainteresowanych prowadzona była tylko listownie, telefonicznie i w formie elektronicznej, od 1 czerwca 2022 roku została wznowiona działalność publiczna, a od 1 września od domu do domu[177]). Ich zebrania zborowe do 31 marca 2022 roku odbywały się wyłącznie w formie wideokonferencji lub były przekazywane przez stacje radiowe i telewizyjne (od 1 kwietnia 2022 roku prowadzone są w formie „hybrydowej”: program jest też przekazywany poprzez wideokonferencje). Do 31 grudnia 2022 roku wstrzymano organizowanie większych zgromadzeń i kongresów z osobistym udziałem obecnych. Ich program został zamieszczany w ich serwisie internetowym: jw.org[178][179]. 14 kwietnia 2021 polscy biskupi stwierdzili, że szczepionki firmy AstraZeneca i Johnson & Johnson budzą sprzeciw moralny, ale katolicy zasadniczo mogą je przyjmować[180].

Wpływ na demografię

edytuj

21 listopada 2020 w Polsce ostrzeżono, że cyt. „druga fala epidemii może być największym ubytkiem demograficznym we współczesnej historii Polski”[181]. Z powodu pandemii w Polsce wzrosła śmiertelność[182], a także zmalała liczba urodzeń[183].

Protesty przeciwko obostrzeniom

edytuj

Działania rządów, polegające na wprowadzaniu obostrzeń w celu przeciwdziałania pandemii, spotkały się z krytyką części społeczeństwa. Wielotysięczne protesty odbyły się między innymi w Argentynie[184], Czechach[185], Hiszpanii[186], Niemczech[187], Polsce[188] i we Włoszech[189][190][191].

Dezinformacja

edytuj
 
Marzec 2021 roku. Plakat zniechęcający do szczepień przeciw COVID-19.

Według szeregu źródeł[192] od stycznia 2020 miała miejsce operacja dezinformacyjna wykorzystująca koronawirusa SARS-CoV-2. Prowadzona była ona na internetowych platformach społecznościowych oraz przez prokremlowskie media i przypominała operację dezinformacyjną z lat 80. XX wieku prowadzoną przez ZSRR (KGB) – Operation INFEKTION – w której m.in. przedstawiano ludzki wirus niedoboru odporności (HIV) jako rzekomą „amerykańską broń biologiczną”[193][194][192][195][196][197][198][199].

3 marca 2020 potwierdzono, że „system szybkiego ostrzegania i monitorowania poważnych przypadków dezinformacji” Unii Europejskiej został zastosowany celem przeciwdziałania dezinformacji wykorzystującej koronawirusa SARS-CoV-2, chorobę COVID-19 i szerzeniu się zakażeń wirusem SARS-CoV-2[200]. Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Věra Jourová poinformowała, że narzędzie to zostało użyte do wymiany wiedzy między państwami członkowskimi UE, a także partnerami G7 na temat dezinformacji „pochodzącej ze źródeł zewnętrznych”[200]. Dzień wcześniej doszło do spotkania w którym uczestniczyli przedstawiciele m.in. Google, Facebook, Twitter i Microsoft, aby omówić sposoby ograniczenia przepływu dezinformacji online dotyczącej koronawirusa[200]. Według oświadczenia Jourovej: „Wszyscy uczestnicy spotkania potwierdzili, że wykryli różne rodzaje dezinformacji lub fake newsy w Internecie i podjęli szereg działań w celu przeciwdziałania. Przykłady dezinformacji obejmują fałszywe środki zaradcze, które mają rzekomo na celu zaradzenie zagrożeniu i mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia (np. picie wybielacza w celu zabicia wirusa lub wkładanie octu do nozdrzy, aby uniknąć zakażenia, czy także sprzedaż substancji zanieczyszczonych metalami ciężkimi) lub mistyfikację na temat pochodzenia wirusa oraz sposobu i prędkości, z jaką się rozprzestrzenia”[200].

9 marca 2020 brytyjski rząd utworzył jednostkę ds. przeciwdziałania dezinformacji, z uwagi na działalność grupy państw „wykorzystujących kryzys koronawirusa”[201][202]. Eksperci mieli m.in. współpracować z podmiotami prowadzącymi media społecznościowe w celu ochrony Wielkiej Brytanii przed fałszywymi informacjami[201][202]. Brytyjska narodowa służba zdrowia (NHS) współpracowała m.in. z Twitterem w celu zawieszania fałszywych kont[203]. Niektóre z tych kont np. udawały profile szpitali i usiłowały wprowadzać niedokładne informacje na temat liczby przypadków zakażenia[203].

Według szefa sztabu obrony Kanady gen. Jonathana Vance występowały oznaki internetowych działań dezinformacyjnych zmierzających do zasiania paniki z powodu COVID-19[203]. Były również podejmowane wysiłki ze strony aktorów państwowych i niepaństwowych (przestrzeni informacyjnej), aby dyskredytować kroki państw podejmowane w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2[203].

Zobacz też

edytuj

Przypisy

edytuj
  1. a b c Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17 [online], scmp.com, 13 marca 2020 [dostęp 2020-03-21] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-13] (ang.).
  2. a b c The first COVID-19 case originated on November 17, according to Chinese officials searching for ‘patient zero’ [online], businessinsider.com, 13 marca 2020 [dostęp 2020-03-21] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  3. a b c d The Covid-19 disease situation (region Europejski who.int/europe/emergencies/situations/covid-19) [online], WHO, 3 maja 2023 [dostęp 2023-05-09] (ang.).
  4. Coronavirus disease 2019 [online], Światowa Organizacja Zdrowia [dostęp 2020-03-15] [zarchiwizowane z adresu 2020-01-30].
  5. Coronavirus: COVID-19 Is Now Officially A Pandemic, WHO Says [online], NPR.org [dostęp 2020-03-11] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  6. World Health Organization (WHO), BREAKING „We have therefore made the assessment that COVID19 can be characterized as a pandemic” [online], @WHO, 11 marca 2020 [dostęp 2020-03-11] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-12] (ang.).
  7. Pierwszy przypadek koronawirusa w Polsce [online], Ministerstwo Zdrowia, 4 marca 2020 [dostęp 2020-03-09] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-04].
  8. WHO: Europa stała się epicentrum pandemii koronawirusa SARS-CoV-2 [online], Puls Medycyny, 13 marca 2020 [dostęp 2020-03-23] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  9. Coronavirus spreads to Antarctic research station [online], BBC News, 22 grudnia 2020 [dostęp 2020-12-22].
  10. Coronavirus Update (Live) [online], worldometers.info [dostęp 2022-05-25] (ang.).
  11. Coronavirus Cancellations: An Updating List [online], The New York Times, 16 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-01].
  12. Coronavirus: Shanghai neighbour Zhejiang imposes draconian quarantine [online], South China Morning Post, 6 lutego 2020 [dostęp 2020-02-08] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-06].
  13. Sarah Marsh, Four cruise ship passengers test positive in UK – as it happened, The Guardian, 23 lutego 2020, ISSN 0261-3077 [dostęp 2020-02-23] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-23].
  14. ja:新型肺炎流行の中国、7億8000万人に「移動制限 [online], CNN Japan [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-13].
  15. David Nikel, Denmark Closes Border To All International Tourists For One Month [online], Forbes [dostęp 2020-03-13] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  16. Coronavirus: Poland to close borders to foreigners, quarantine returnees [online], Reuters/The Straits Times, 14 marca 2020 [dostęp 2020-03-13] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-24].
  17. Coronavirus Update: Masks And Temperature Checks In Hong Kong [online], Nevada Public Radio [dostęp 2020-01-26] [zarchiwizowane z adresu 2020-06-02].
  18. COVID-19 Educational Disruption and Response [online], UNESCO, 8 maja 2020 [dostęp 2020-05-08] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  19. Here Comes the Coronavirus Pandemic: Now, after many fire drills, the world may be facing a real fire [online], The New York Times, 29 lutego 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-08].
  20. IMFBlog, The Great Lockdown: Worst Economic Downturn Since the Great Depression [online], IMF Blog [dostęp 2020-05-31] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-15].
  21. The New York Times, A List of What’s Been Canceled Because of the Coronavirus, „The New York Times”, 1 kwietnia 2020, ISSN 0362-4331 [dostęp 2020-05-31] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-01] (ang.).
  22. Liz Weston, Stop panic-buying toilet paper: How to stock up smart, emergency or not [online], MarketWatch [dostęp 2020-03-19] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  23. Jade Scipioni, Why there will soon be tons of toilet paper, and what food may be scarce, according to supply chain experts [online], CNBC, 18 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-24].
  24. The Coronavirus Outbreak Could Disrupt the U.S. Drug Supply [online], Council on Foreign Relations [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-18].
  25. Jonathan Watts, Niko Kommenda, Coronavirus pandemic leading to huge drop in air pollution, „The Guardian”, 23 marca 2020, ISSN 0261-3077 [dostęp 2020-05-31] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-04] (ang.).
  26. Rosie Perper, As the coronavirus spreads, one study predicts that even the best-case scenario is 15 million dead and a $2.4 trillion hit to global GDP [online], Business Insider/Yahoo! News, 5 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-05].
  27. Rachel Clamp, Coronavirus and the Black Death: spread of misinformation and xenophobia shows we haven’t learned from our past [online], The Conversation, 5 marca 2020 [dostęp 2020-03-14] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-06].
  28. Nylah Burton, The coronavirus exposes the history of racism and „cleanliness” [online], Vox, 7 lutego 2020 [dostęp 2020-02-09] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-07].
    *Fears of new virus trigger anti-China sentiment worldwide [online], The Korea Times, 2 lutego 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-22].
  29. World Health Organization (WHO), Statement on the fifteenth meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the coronavirus disease (COVID-19) pandemic [online], WHO, 5 maja 2023 [dostęp 2023-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2023-05-05].
  30. COVID-19 no longer constitutes a public health emergency of international concern – PAHO/WHO | Pan American Health Organization [online], www.paho.org [dostęp 2023-05-16] (ang.).
  31. Spain to treat COVID-19 as an endemic illness instead of pandemic [online], euronews, 18 stycznia 2022 [dostęp 2023-05-16] (ang.).
  32. Koreans move out of pandemic’s shadow after nearly 3 years of battling COVID-19 [online], koreatimes, 4 listopada 2022 [dostęp 2023-05-16] (ang.).
  33. WHO, Origin of SARS-CoV-2 [online], 26 marca 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  34. The continuing 2019-nCoV epidemic threat of novel coronaviruses to global health – The latest 2019 novel coronavirus outbreak in Wuhan, China, „International Journal of Infectious Diseases”, 91, 2020, s. 264–266, DOI10.1016/j.ijid.2020.01.009 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  35. The COVID-19 coronavirus epidemic has a natural origin, scientists say [online], EurekAlert! [dostęp 2020-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-11] (ang.).
  36. a b Kristian G. Andersen i inni, The proximal origin of SARS-CoV-2, „Nature Medicine”, 2020, s. 1–3, DOI10.1038/s41591-020-0820-9, ISSN 1078-8956, PMID32284615, PMCIDPMC7095063 [dostęp 2020-05-06].
  37. Novel Coronavirus – Thailand (ex-China) [online], WHO, 14 stycznia 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  38. Trzy przypadki koronawirusa we Francji. To pierwsze zakażenia w Europie [online], rmf24.pl, 24 stycznia 2020 [dostęp 2021-01-05].
  39. Statement on the second meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV) [online], WHO, 30 stycznia 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  40. What the data say about border closures and the COVID spread, „Nature”, 589 (185), 2020, DOI10.1038/d41586-020-03605-6 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  41. Philippines Reports First Coronavirus Death Outside China [online], New York Times, 2 lutego 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  42. Coronavirus: First death outside China reported in Philippines [online], BBC, 2 lutego 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  43. a b c d Dane WHO od początku pandemii w formacie CSV [online], WHO [dostęp 2022-08-02].
  44. China: WHO Coronavirus Disease Dashboard [online] [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  45. Italy has world-class helth system. The coronavirus has pushed it to the breaking point [online], NBC News, 18 marca 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  46. World Health Organization Declares COVID-19 a ‘Pandemic.’ Here’s What That Means [online], Time, 11 marca 2020 [dostęp 2021-02-05] (ang.).
  47. Laboratory testing for 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) in suspected human cases [online], www.who.int [dostęp 2020-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-21] (ang.).
  48. Elena G. Sevillano, Pablo Linde, Sonia Vizoso, 640,000 rapid coronavirus tests arrive in Spain [online], EL PAÍS, 23 marca 2020 [dostęp 2020-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-04] (ang.).
  49. Special Report: Italy and South Korea virus outbreaks reveal disparity in deaths and tactics, „Reuters”, 13 marca 2020 [dostęp 2020-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-22] (ang.).
  50. Ruiyun Li i inni, Substantial undocumented infection facilitates the rapid dissemination of novel coronavirus (SARS-CoV2), „Science (New York, N.y.)”, 2020, DOI10.1126/science.abb3221, ISSN 0036-8075, PMID32179701, PMCIDPMC7164387 [dostęp 2020-05-06].
  51. Hien Lau i inni, Internationally lost COVID-19 cases, „Journal of Microbiology, Immunology, and Infection”, 2020, DOI10.1016/j.jmii.2020.03.013, ISSN 1684-1182, PMID32205091, PMCIDPMC7102572 [dostęp 2020-05-06].
  52. Report 13 – Estimating the number of infections and the impact of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in 11 European countries [online], Imperial College London [dostęp 2020-05-06] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-20] (ang.).
  53. a b c d Symptoms of Novel Coronavirus (2019-nCoV) [online], US Centers for Disease Control and Prevention, 10 lutego 2020 [dostęp 2020-02-11] [zarchiwizowane z adresu 2020-01-30].
  54. a b H.A. Rothan, S.N. Byrareddy, The epidemiology and pathogenesis of coronavirus disease (COVID-19) outbreak, „Journal of Autoimmunity”, 2020, s. 102433, DOI10.1016/j.jaut.2020.102433, PMID32113704.
  55. a b Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) [online], US Centers for Disease Control and Prevention, 11 lutego 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-31].
  56. Outbreak of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): increased transmission beyond China – fourth update [online], 14 lutego 2020 [dostęp 2020-08-05] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-30].
  57. Stanley Perlman, Another Decade, Another Coronavirus, „The New England Journal of Medicine”, 382 (8), 2020, s. 760–762, DOI10.1056/NEJMe2001126, ISSN 0028-4793, PMID31978944, PMCIDPMC7121143 [dostęp 2020-05-06].
  58. a b c Q&A on coronaviruses [online], Światowa Organizacja Zdrowia, 11 lutego 2020 [dostęp 2020-02-24] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-05].
  59. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) [online], Centers for Disease Control and Prevention, 16 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-03], Cytat: People are thought to be most contagious when they are most symptomatic (the sickest)... Some spread might be possible before people show symptoms..
  60. CT provides best diagnosis for COVID-19 [online], ScienceDaily [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-14] (ang.).
  61. Tao Ai i inni, Correlation of Chest CT and RT-PCR Testing in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in China: A Report of 1014 Cases, „Radiology”, 2020, DOI10.1148/radiol.2020200642, PMID32101510 [dostęp 2020-05-25] (ang.).
  62. Danuta Pawłowska, Testy na koronawirusa. WHO zaleca: jak najwięcej testów! A co robi Polska? [online], Gazeta Wyborcza, 17 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-22], Cytat: – Mamy jasny przekaz do wszystkich krajów: testować, testować, testować. Każdego podejrzanego o zakażenie. Jeśli wynik będzie pozytywny, izolujcie ich, ustalcie, kto był z nimi w bliskim kontakcie nawet dwa dni przed wystąpieniem symptomów, i przeprowadźcie testy również tych osób – mówił w poniedziałek dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus..
  63. Lori Dajose, „To czubek góry lodowej”. Słynny wirusolog David Ho o koronawirusie i chorobie COVID-19 [online], Gazeta Wyborcza, 22 marca 2020 [dostęp 2020-03-22] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  64. a b c Jak leczyć pacjentów z koronawirusem? Zalecenia PTEiLChZ [online], medonet.pl [dostęp 2021-04-10].
  65. Therapeutic Management | COVID-19 Treatment Guides [online], Narodowy Instytut Zdrowia USA [dostęp 2021-04-10] (ang.).
  66. Leczenie koronawirusa | Sposoby na koronawirusa [online], medicover.pl [dostęp 2021-04-10].
  67. Treatments for COVID-19 [online], Harvard Health, 5 kwietnia 2021 [dostęp 2021-04-10] (ang.).
  68. Anna Rokicka-Żuk, Amantadyna hamuje COVID-19! Rozpoczęte w Polsce badania nad lekiem poprowadzą też inne ośrodki wchodzące w skład światowego konsorcjum [online], gk24.pl, 13 maja 2021 [dostęp 2021-05-16].
  69. Roadmap to improve and ensure good indoor ventilation in the context of COVID-19 [online], www.who.int [dostęp 2021-05-07] (ang.).
  70. a b Advice for the public on COVID-19 – World Health Organization [online], www.who.int [dostęp 2021-05-07] (ang.).
  71. Wash your hands [online], Unite against COVID-19 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  72. CDC, Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) – Prevention & Treatment [online], Centers for Disease Control and Prevention, 5 maja 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-26] (ang.).
  73. Advice for public [online], www.who.int [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-01-26] (ang.).
  74. Coronavirus public information campaign launched across the UK [online], GOV.UK [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-02-03] (ang.).
  75. G. Kampf i inni, Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents, „The Journal of Hospital Infection”, 104 (3), 2020, s. 246–251, DOI10.1016/j.jhin.2020.01.022, ISSN 0195-6701, PMID32035997, PMCIDPMC7132493 [dostęp 2020-05-25].
  76. CDC, Communities, Schools, Workplaces, & Events [online], Centers for Disease Control and Prevention, 30 kwietnia 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-20] (ang.).
  77. Brytyjscy eksperci: szczepionka na COVID-19 szybko nie przywróci normalnej codzienności [online], Nauka w Polsce PAP, 9 października 2020 [dostęp 2021-01-10] (pol.).
  78. Współtwórca szczepionki na COVID: następnej zimy życie wróci do normy [online], Business Insider, 16 listopada 2020 [dostęp 2021-01-10].
  79. Szef WHO: Sama szczepionka nie zakończy pandemii COVID-19 [online], Rzeczpospolita, 16 listopada 2020 [dostęp 2021-01-10].
  80. Pfizer: pierwsi pacjenci otrzymali potencjalną szczepionkę na koronawirusa [online], MedOnet, 14 maja 2020 [dostęp 2021-01-09].
  81. Pfizer and BioNTech Conclude Phase 3 Study of COVID-19 Vaccine Candidate, Meeting All Primary Efficacy Endpoints [online], Pfizer, 18 listopada 2020 [dostęp 2021-01-09] (ang.).
  82. Pfizer and BioNTech Choose Lead mRNA Vaccine Candidate Against COVID-19 and Commence Pivotal Phase 2/3 Global Study [online], Pfizer, 27 lipca 2020 [dostęp 2021-01-09] (ang.).
  83. Pfizer and BioNTech Announce Vaccine Candidate Against COVID-19 Achieved Success in First Interim Analysis from Phase 3 Study [online], Pfizer, 9 listopada 2020 [dostęp 2021-01-09] (ang.).
  84. Szczepienia 16- i 17-latków [online], pacjent.gov.pl [dostęp 2021-06-09] [zarchiwizowane z adresu 2021-06-01].
  85. Szczepienia przeciw COVID-19 dla 12-15-latków [online], pacjent.gov.pl [dostęp 2021-06-09] [zarchiwizowane z adresu 2021-06-09].
  86. Szczepionka przeciw COVID-19 zatwierdzona w Wielkiej Brytanii [online], Opieka.farm, 2 grudnia 2020 [dostęp 2021-01-09].
  87. EMA wydała autoryzację dla szczepionki przeciw COVID-19 firm Pfizer i BioNTech [online], Puls Medycyny, 22 grudnia 2020 [dostęp 2021-01-09].
  88. UE podwaja zamówienie na szczepionkę BioNTech/Pfizer [online], Deutsche Welle, 8 stycznia 2021 [dostęp 2021-01-09].
  89. Moderna’s Work on a COVID-19 Vaccine Candidate [online], Moderna [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  90. NIH Clinical Trial of Investigational Vaccine for COVID-19 Begins [online], amerykański Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, 16 marca 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  91. Moderna Completes Enrollment of Phase 3 COVE Study of mRNA Vaccine Against COVID-19 (mRNA-1273) [online], Moderna, 22 października 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  92. Moderna’s COVID-19 Vaccine Candidate Meets its Primary Efficacy Endpoint in the First Interim Analysis of the Phase 3 COVE Study [online], Moderna, 16 listopada 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  93. FDA Takes Additional Action in Fight Against COVID-19 By Issuing Emergency Use Authorization for Second COVID-19 Vaccine [online], Federalna Agencja ds. Żywności i Leków, 18 grudnia 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  94. COVID-19: szczepionka Moderny zatwierdzona [online], Komisja Europejska, 6 stycznia 2021 [dostęp 2021-01-10].
  95. a b c Covid: What is the Oxford-AstraZeneca vaccine? [online], BBC, 4 stycznia 2021 [dostęp 2021-01-10] [zarchiwizowane z adresu 2021-01-10] (ang.).
  96. UK aims to roll out coronavirus vaccine for 30 million Britons by September [online], CNBC, 18 maja 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  97. A leading coronavirus vaccine trial is on hold: scientists react [online], Nature, 9 września 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  98. Szczepionka AstraZeneca zatwierdzona w Unii Europejskiej [online], Business Insider, 29 stycznia 2021 [dostęp 2021-02-03].
  99. Covid: What do we know about China’s coronavirus vaccines? [online], BBC, 30 grudnia 2020 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  100. Strategia szczepień na koronawirusa [online], Komisja Europejska [dostęp 2021-01-10].
  101. Talha Khan Burki, The Russian vaccine for COVID-19, „The Lancet”, 8 (11), 2020, E85-E86, DOI10.1016/S2213-2600(20)30402-1 [dostęp 2021-01-10] (ang.).
  102. QazVac – co wiemy o szczepionce na COVID-19 z Kazachstanu? [online], onet.pl, 27 kwietnia 2021.
  103. FTSE 100 sees biggest drop in over four years. [w:] BBC News [on-line]. [dostęp 2020-02-24]. [zarchiwizowane z tego adresu (2020-04-29)].
  104. a b Koronawirus infekuje giełdy. Na GPW największe spadki od czterech lat. businessinsider.com.pl, 2020-02-24. [dostęp 2020-03-07]. [zarchiwizowane z tego adresu (2020-10-09)].
  105. Koronawirus znów uderzył w ceny ropy naftowej. businessinsider.com.pl, 2020-02-25. [dostęp 2020-03-07]. [zarchiwizowane z tego adresu (2020-10-09)].
  106. Nadzwyczajna reakcja Fed na koronawirusa. Stopy procentowe ostro w dół. businessinsider.com.pl, 2020-03-03. [dostęp 2020-03-07]. [zarchiwizowane z tego adresu (2020-10-09)].
  107. Giełda reaguje na pierwszy przypadek koronawirusa w Polsce. businessinsider.com.pl, 2020-03-04. [dostęp 2020-03-07]. [zarchiwizowane z tego adresu (2020-10-09)].
  108. Laura He, Clare Duffy, Julia Horowitz, US stocks halted after falling 7%. Global stocks plunge as oil crashes and coronavirus fear spreads [online], CNN Business, 9 marca 2020 [dostęp 2020-03-09] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  109. Kelly Tyko, Jessica Guynn and Mike Snider, Coronavirus fears empty store shelves of toilet paper, bottled water, masks as shoppers stock up [online], USA TODAY [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-18] (ang.).
  110. Nasz covidowy dług ma przekroczyć 450 mld zł. Większość krajów poradzi sobie lepiej z pandemią, „Business Insider”, 22 kwietnia 2021.
  111. International tourism and COVID-19 [online], UNWTO [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  112. COVID-19 related travel restrictions – a global review for tourism. First report [online], UNWTO, 16 kwietnia 2020 [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  113. COVID-19 related travel restrictions – a global review for tourism. Third report [online], UNWTO, 8 maja 2020 [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  114. COVID-19 related travel restrictions – a global review for tourism. Fourth report [online], UNWTO, 29 maja 2020 [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  115. COVID-19 related travel restrictions – a global review for tourism. Sixth report [online], UNWTO, 30 lipca 2020 [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  116. COVID-19 related travel restrictions – a global review for tourism. Eighth report [online], UNWTO, 2 grudnia 2020 [dostęp 2021-02-10] (ang.).
  117. Here are the museums that have closed (so far) due to coronavirus [online], theartnewspaper.com [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-03].
  118. Wirtualna Polska Media, Skoki narciarskie. FIS podjął decyzję ws. Raw Air. To koniec sezonu. MŚ w lotach również odwołane (aktualizacja) – WP SportoweFakty [online], sportowefakty.wp.pl, 12 marca 2020 [dostęp 2020-03-12] [zarchiwizowane z adresu 2020-08-02].
  119. IOC, IPC, Tokyo 2020 Organising Committee and Tokyo Metropolitan Govenment Announce New Dates for the Olympic and Paralympic Games Tokyo 2020 [online], MKOl, 30 marca 2020 [dostęp 2020-03-30] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-30] (ang.).
  120. UEFA.com, UEFA postpones EURO 2020 by 12 months [online], UEFA.com, 17 marca 2020 [dostęp 2020-03-17] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  121. Ryan Tumilty, Federal government announces aggressive measures to battle COVID-19 as parliament suspended until April [online], 13 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  122. Darcy Palder, Amy Mackinnon, Coronavirus in the Corridors of Power [online], Foreign Policy [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-16] (ang.).
  123. Nick Corasaniti, Stephanie Saul, 16 States Have Postponed Primaries During the Pandemic. Here’s a List., „The New York Times”, 22 maja 2020, ISSN 0362-4331 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-18] (ang.).
  124. a b UNESCO, COVID-19 Educational Disruption and Response [online], en.unesco.org, 4 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-09-12] (ang.).
  125. Literacy Loss in Kindergarten Children during COVID-19 School Closures [online], osf.io [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  126. Adverse consequences of school closures [online], UNESCO, 10 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-01] (ang.).
  127. Jared Lindzon, School closures are starting, and they’ll have far-reaching economic impacts [online], Fast Company, 12 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-22] (ang.).
  128. Josh Mitchell and Joshua Jamerson, Student-Loan Debt Relief Offers Support to an Economy Battered by Coronavirus, „Wall Street Journal”, 20 marca 2020, ISSN 0099-9660 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-07] (ang.).
  129. Distance learning solutions [online], UNESCO, 5 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-31] (ang.).
  130. ‘Clear as mud’: schools ask for online learning help as coronavirus policy confusion persists [online], the Guardian, 23 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  131. Schools Race To Feed Students Amid Coronavirus Closures [online], NPR.org [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-19] (ang.).
  132. BEN SESSOMS, Homeless students during the coronavirus pandemic: 'We have to make sure they’re not forgotten’ [online], statesville.com [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  133. Esther Ngumbi, Coronavirus closings: Are colleges helping their foreign, homeless and poor students? [online], USA TODAY [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-15] (ang.).
  134. Coronavirus Forces Families to Make Painful Childcare Decisions [online], Time [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-29] (ang.).
  135. William Feuer, WHO officials warn health systems are ‘collapsing’ under coronavirus: ‘This isn’t just a bad flu season’ [online], CNBC, 20 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-02] (ang.).
  136. Sully Barrett, Coronavirus on campus: College students scramble to solve food insecurity and housing challenges [online], CNBC, 23 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-27] (ang.).
  137. Chuck Jordan, Coronavirus outbreak shining an even brighter light on internet disparities in rural America [online], TheHill, 22 marca 2020 [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-04-22] (ang.).
  138. Education Dept. Says Disability Laws Shouldn’t Get In The Way Of Online Learning [online], NPR.org [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-05-08] (ang.).
  139. Reuters Inc, Coronavirus deprives nearly 300 million students of their schooling: UNESCO | The Telegram [online], thetelegram.com [dostęp 2020-05-25] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-22] (ang.).
  140. UNICEF: Problemy ze szczepieniami dzieci w Azji i Afryce. Nowe ogniska błonicy i odry [online], euractiv.pl., 12 maja 2020.
  141. a b Pandemia COVID-19 może wywołać epidemie odry [online], onet.pl., 18 listopada 2020.
  142. a b Pandemia koronawirusa. WHO: Rośnie liczba zgonów [ZAPIS RELACJI] [online], rmf24.pl, 18 listopada 2020.
  143. Pandemia COVID-19 może wywołać epidemie odry [online], Nauka w Polsce [dostęp 2021-05-08].
  144. Izet Masic, Nabil Naser, Muharem Zildzic, Public Health Aspects of COVID-19 Infection with Focus on Cardiovascular Diseases, „Materia Socio-Medica”, 32 (1), 2020, s. 71–76, DOI10.5455/msm.2020.32.71-76, ISSN 1512-7680, PMID32410896, PMCIDPMC7219724 [dostęp 2020-11-07].
  145. Deklaracja z Great Barrington [online], Great Barrington Declaration [dostęp 2020-11-07] (ang.).
  146. Nisreen A. Alwan i inni, Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now, „The Lancet”, 396 (10260), 2020, e71–e72, DOI10.1016/S0140-6736(20)32153-X, ISSN 0140-6736, PMID33069277, PMCIDPMC7557300 [dostęp 2020-11-07] (ang.).
  147. Koronawirus doprowadzi do groźnych epidemii odry? Naukowcy ostrzegają [online], wp.pl, 18 listopada 2020.
  148. Koronawirus. Pandemia może wywołać epidemię odry [online], wp.pl, 18 listopada 2020.
  149. Epidemia odry w 2021 roku wskutek pandemii COVID-19. Wirus MV, na który nie ma leku, już całkiem wymyka się spod kontroli [online], czeladznaszemiasto.pl, 18 listopada 2020.
  150. a b Sylwia Ufnalska, Physical Activity Outdoors as an Alternative to Lockdown: the Three Cs Strategy, „Medical Archives”, 74 (5), 2020, s. 399, DOI10.5455/medarh.2020.74.399-402, ISSN 0350-199X, PMID33424100, PMCIDPMC7780822 [dostęp 2021-05-06].
  151. Dla zdrowia teraz i w przyszłości [online].
  152. Sylwia Ufnalska, Why Not Encourage Physical Activity Outdoors and Inhaling Through the Uncovered Nose During the Coronavirus Lockdown?, „Materia Socio Medica”, 32 (4), 2020, s. 315, DOI10.5455/msm.2020.32.315-316, ISSN 1512-7680, PMID33628136, PMCIDPMC7879454 [dostęp 2021-05-10].
  153. Giuliana Gorrasi, Andrea Sorrentino, Eric Lichtfouse, Back to plastic pollution in COVID times, „Environmental Chemistry Letters”, 19 (1), 2021, s. 1–4, DOI10.1007/s10311-020-01129-z, ISSN 1610-3661, PMID33192208, PMCIDPMC7648663 [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  154. a b c d Sylwia Ufnalska, Eric Lichtfouse, Unanswered issues related to the COVID-19 pandemic, „Environmental Chemistry Letters”, 2021, DOI10.1007/s10311-021-01249-0, ISSN 1610-3661, PMCIDPMC8091989 [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  155. Leo Sher, The impact of the COVID-19 pandemic on suicide rates, „QJM: An International Journal of Medicine”, 113 (10), 2020, s. 707–712, DOI10.1093/qjmed/hcaa202, ISSN 1460-2725, PMID32539153, PMCIDPMC7313777 [dostęp 2021-05-07].
  156. Sylwia Ufnalska, Why Not Encourage Physical Activity Outdoors and Inhaling Through the Uncovered Nose During the Coronavirus Lockdown?, „Materia Socio Medica”, 32 (4), 2020, s. 315, DOI10.5455/msm.2020.32.315-316, ISSN 1512-7680, PMID33628136, PMCIDPMC7879454 [dostęp 2021-05-07].
  157. Sara Åkerström i inni, Nitric Oxide Inhibits the Replication Cycle of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus, „Journal of Virology”, 79 (3), 2005, s. 1966–1969, DOI10.1128/JVI.79.3.1966-1969.2005, ISSN 0022-538X, PMID15650225 [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  158. Louis J. Ignarro, The right way to breathe during the coronavirus pandemic [online], The Conversation [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  159. Why an oral vaccine could be key to fighting COVID-19 [online], RSB [dostęp 2021-05-07] (ang.).
  160. Yohichi Kumaki, Inhibition of severe acute respiratory syndrome coronavirus replication in a lethal SARS-CoV BALB/c mouse model by stinging nettle lectin, Urtica dioica agglutinin, „Antiviral Research”, 90 (1), 2011, s. 22–32, DOI10.1016/j.antiviral.2011.02.003, ISSN 0166-3542 [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  161. Dorota Kregiel, Ewelina Pawlikowska, Hubert Antolak, Urtica spp.: Ordinary Plants with Extraordinary Properties, „Molecules”, 23 (7), 2018, s. 1664, DOI10.3390/molecules23071664 [dostęp 2021-05-06] (ang.).
  162. Zamknięty Londyn. Znaczny wzrost przemocy domowej [online], rzeczpospolita.pl, 24 kwietnia 2020.
  163. Pandemia przemocy. Jedna trzecia dzieci doświadczyła jej w domu w czasie lockdownu [online], wyborcza.pl, 8 listopada 2020.
  164. Koronawirus. Policja ostrzega przed oszustwami „na szczepionkę” [online], tvp.info.pl, 12 listopada 2020.
  165. Covid-19: Religious groups in England criticise lockdown worship ban [online], BBC News, 1 listopada 2020 [dostęp 2020-11-17].
  166. Polacy chcą zamknięcia kościołów na czas pandemii – najnowsze wyniki badań [online], aju.pl, 11 września 2020.
  167. Restrykcje w kościołach zbyt małe? Polacy chcą całkowitego zamknięcia świątyń [online], biznesinfo.pl, 25 października 2020 [zarchiwizowane z adresu 2020-11-24].
  168. Obostrzenia w kościołach. Polacy popierają pomysł całkowitego zamknięcia świątyń [online], money.pl, 25 października 2020.
  169. Koronawirus. Polacy chcą całkowitego zamknięcia kościołów. Pomysł popiera ponad połowa ankietowanych [online], gazeta.pl, 26 października 2020.
  170. Monika Chruścińska-Dragan, Apel do prymasa Polaka, aby nie zamykał kościołów. Organizacje katolickie i narodowcy: Domagamy się przywrócenia czci Pana Boga [online], Dziennik Zachodni, 23 marca 2021 [dostęp 2021-03-23].
  171. My Chcemy Boga! Podpisz petycję o Święta Wielkanocne bez restrykcji [online], mychcemyboga.pl [dostęp 2021-03-23].
  172. Francja: Zakaz sprawowania kultu z udziałem wiernych [online], republika.pl, 3 listopada 2020.
  173. Przedstawiciel Watykanu ostrzega przed lockdownem dla kościołów [online], stacja7.pl, 12 listopada 2020.
  174. „Francja nie umarła! Ona żyje!”. Katolicy wyszli modlić się na ulice [online], opoka.news, 16 listopada 2020.
    *Klęczeli w deszczu, modlili się i śpiewali. Protest katolików przed kościołami [online], tvn24.pl, 16 listopada 2020.
  175. Pastorzy w Anglii zaskarżyli zakaz organizowania nabożeństw [online], londynek.net, 16 listopada 2020.
  176. Nabożeństwa wstrzymane. Powodem koronawirus [online], tvn24.pl, 17 listopada 2020.
  177. Świadkowie Jehowy wznawiają głoszenie od domu do domu [online], jw.org, 14 września 2022 [dostęp 2022-10-09].
  178. Zebrania zborowe w trybie wideokonferencji [online], jw.org, 26 czerwca 2020 [dostęp 2021-04-10].
  179. Watchtower, Przegląd najważniejszych wiadomości w roku służbowym 2020 [online], jw.org, 31 sierpnia 2020 [dostęp 2021-04-10].
  180. BP KEP, Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych KEP ws. szczepionek przeciwko Covid-19 | Konferencja Episkopatu Polski [online] [dostęp 2021-05-05].
  181. Druga fala epidemii może być największym ubytkiem demograficznym we współczesnej historii Polski [online], gazeta.pl, 21 listopada 2020.
  182. Koronawirus w Polsce nie odpuszcza. Urzędy wydają akt zgonu za aktem zgonu [online], money.pl, 19 marca 2021.
  183. Przed nami dalszy spadek urodzeń. Przez koronawirusa Polacy odkładają decyzje o posiadaniu dziecka [online], bankier.pl, 3 lutego 2021.
  184. „Banderazos” en Argentina contra la gestión de la pandemia por Alberto Fernández [online], es.euronews.com [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  185. Czechy: demonstracje przeciwko restrykcjom związanym z koronawirusem [online], onet.pl, 27 października 2020.
  186. Miles protestan en España contra uso de cubrebocas; Bosé convoca pero no asiste [online], eluniversal.com.mx [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  187. Coronavirus: Thousands protest in Germany against restrictions [online], bbc.com [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  188. „Zakończyć plandemię!” – w Warszawie odbył się duży protest przeciw rygorom Covid-19 [online], pch24.pl [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  189. Koronawirus. Włosi mają dość. Protestują przeciwko nowym obostrzeniom, „Rzeczpospolita”, 27 października 2020.
  190. Włochy: Protesty przeciw obostrzeniom w Mediolanie i Turynie, „Rzeczpospolita”, 27 października 2020.
  191. Petardy i armatki wodne. Przeciwnicy restrykcji starli się z policją [online], tvn24.pl, 28 października 2020.
  192. a b Rosja prowadzi kampanię dezinformacyjną w sprawie koronawirusa [online], polskieradio.pl, 23 lutego 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  193. Stara, dobra szkoła KGB w roli „odgrzewanego kotleta”, czyli amerykańskie pochodzenie koronawirusa [online], cyberdefence.pl, 31 stycznia 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-03].
  194. EUvsDisinfo: Analyses and disinformation cases – Coronavirus [online], EUvsDisinfo [dostęp 2020-03-03] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  195. US says Russia behind huge coronavirus disinformation campaign [online], dtnext.in, 22 lutego 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  196. Millions of tweets peddled conspiracy theories about coronavirus in other countries, an unpublished U.S. report says [online], washingtonpost.com, 29 lutego 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-09] (ang.).
  197. Roughly 2 million tweets spread dangerous misinformation and hoaxes about the coronavirus, according to an unpublished State Department report [online], businessinsider.com, 1 marca 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  198. Coronavirus: Fake news is spreading fast [online], bbc.com, 26 lutego 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-03-17] (ang.).
  199. Dezinformacja napędza lęk przed koronawirusem. Stoją za nia Rosjanie [online], newsweek.pl, 25 lutego 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  200. a b c d EU Rapid Alert System used amid coronavirus disinformation campaign [online], euroactiv.com, 4 marca 2020 [dostęp 2020-03-04] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09] (ang.).
  201. a b UK Government sets up counter-disinformation unit [online], dailymail.co.uk, 9 marca 2020 [dostęp 2020-03-11] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  202. a b Coronavirus: Unit set up to counter false claims [online], bbc.co.uk, 9 marca 2020 [dostęp 2020-03-11] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].
  203. a b c d Murray Brewster, Send in the trolls: Canada braces for an online disinformation assault on COVID-19 [online], CBC, 14 marca 2020 [dostęp 2020-03-14] [zarchiwizowane z adresu 2020-10-09].

Linki zewnętrzne

edytuj