Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14

Dodaj nową wiadomość

	WikiProjekt Gry komputerowe (e | d)
Do zrobienia: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Gry komputerowe bez infoboksu Artykuły zawierające linki do MobyGames - do zamiany na alternatywne źródła Głosowania do Artykułu na Medal: Głosowania do Dobrego Artykułu: Warsztat PANDA:

Wiedźmin IV

Hmmm, nie za wcześnie trochę na osobny artykuł? Dopiero co trailer się pojawił :P IMO spokojnie wystarczyłaby sekcja w haśle o serii... Sir Lothar (dyskusja) 14:01, 16 gru 2024 (CET)

Gra pewnie będzie ency, ale może faktycznie lepiej poczekać aż pojawi się trochę więcej informacji na temat gry? Swoją drogą, może warto ustalić jakieś zasady co do tworzenia artykułów o grach komputerowych, które zostały zapowiedziane, ale nie miały jeszcze swojej premiery? Swam pl (dyskusja) 19:26, 16 gru 2024 (CET)

Zgadzam się - jak najbardziej warto. Do tej pory mieliśmy niepisany uzus, że hasło nt. nowej gry tworzymy, gdy mamy już chociaż przybliżoną datę premiery, no i jest trochę informacji dotyczących procesu produkcji gry. Sir Lothar (dyskusja) 16:24, 22 gru 2024 (CET)

Proponowałbym założyć nowy wątek na ten temat w dyskusji wikiprojektu i spisać gdzieś wnioski z dyskusji. Może można poruszyć trochę szerszy temat i od razu ustalić kryteria encyklopedyczności wszystkich gier komputerowych? Swam pl (dyskusja) 19:38, 22 gru 2024 (CET)

Nawet nie ogłoszono orientacyjnej daty wydania, co w świetle katastrofy wizerunkowej związanej z Cyberpunkiem 2077 wydaje się zrozumiałe, ale nie pomaga w uznaniu tematu za godnego samodzielnego hasła (przynajmniej na razie). Ironupiwada (dyskusja) 21:16, 16 gru 2024 (CET)

Moim zdaniem takie hasła są przydatne. Na en jest hasło, dłuższe od krótkich Czywieszów (en:The Witcher IV) i są hasła na 10+ innych Wiki. No ale polski czytelnik może sobie pójść gdzie indziej :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:48, 23 sty 2025 (CET)

@Piotrus Tyle że nie ma nawet orientacyjnej oficjalnej daty premiery, a informacje na ten temat ograniczają się do spekulacji (niby co najmniej rok 2026-2027 wg PCGamesN, Gry-Online). Chyba że te spekulacje należy uznać za potwierdzenie spodziewanej encyklopedyczności. @Sir Lothar? Ironupiwada (dyskusja) 12:19, 23 sty 2025 (CET)

No, ja podtrzymuję opinię z grudnia - pokazano zwiastun, zapowiedziano, że gra "kiedyś tam będzie" i tyle. Nie znamy daty premiery, nie znamy szczegółów, a w takich wypadkach praktyką u nas było tworzenie krótkiej sekcji w haśle o serii. Czyli to, co już Pottero dodał - Wiedźmin (seria gier komputerowych)#Wiedźmin IV (w produkcji). Sir Lothar (dyskusja) 12:49, 23 sty 2025 (CET)

Za kilka miesięcy, plus minus, problem się i tak rozwiąże, ale mimo wszystko uważam, że lepiej by było mieć hasło (jak na en). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:52, 23 sty 2025 (CET)

Kategoria:Gry komputerowe, których akcja toczy się w Polsce

Dodałem. Zapraszam do zabawy, na en w powiazanej kategorii jest kilkadziesiąt pozycji. Na dobry początek dodałem 3. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:11, 26 gru 2024 (CET)

Przejrzałem hasła na en.wiki - przynależność wielu z nich do tej kategorii jest mocno dyskusyjna. Pozwoliłem sobie dodać {{Opis kategorii}}, żeby nie było niedomówień. Sir Lothar (dyskusja) 18:37, 26 gru 2024 (CET)

@Sir Lothar Ano. Niekiedy ludzie dodają kategorię do małego fragmentu dzieła, ale tu trochę trudo wytyczyć granicę. Ile stron w powieści czy minut w filme czy właściwie czego w grze (jak liczyć czas? Cutsenkami?), procentowo czy całkowicie, powinno być w Polsce, by kategorię dodać? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:12, 27 gru 2024 (CET)

O, właśnie: [1] - @Lowersilesian dodał tam kategorię Kategoria:Europa Universalis. Edycja nieprzejrzana, i z całym szacunkiem, ja bym wycofał. Nie będziemy tam dodwać chyba każdego kraju europejskiego? Równie dobrze można by dodać tam Kategoria:Civilization (i pod każdy kraj...). To raczej "zdecydowanie zły pomysł", myślę? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:15, 27 gru 2024 (CET)

Encyklopedyczność gier komputerowych

Wesołych Świąt wszystkim! Na wniosek @Swam pl zakładam tutaj wątek poświęcony kryteriom encyklopedyczności gier komputerowych. Nie lubię wracać do tego tematu (dyskusja w Kawiarence sprzed lat odebrała mi dużo zdrowia), ale może warto będzie spisać przynajmniej dotychczasowy uzus w tej sprawie.

Na razie proponuję szkic rozwijający istniejące zasady WP:ENCY, podatny na ewentualne poprawki lub skreślenia (zakładając, że w każdym punkcie powinien zostać spełniony przynajmniej jeden warunek).

Temat powinien być weryfikowalny.

1. Dana gra komputerowa jest notowana w agregatorach Metacritic lub OpenCritic. (przykład: GreedFall[2]). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)
2. Jeżeli nie jest notowana, powinna być zrecenzowana w licznych wiarygodnych czasopismach i portalach internetowych (także w językach innych niż angielski), ewentualnie otrzymała istotne nagrody branżowe (przykład: Méwilo). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)
3. Jeżeli nie jest notowana, zrecenzowana ani nagrodzona, powinna być przynajmniej przedmiotem uwagi opracowań naukowych i retrospekcyjnych artykułów branżowych (przykład: Pong). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)

Temat nie może być tymczasowy.

1. Dana gra komputerowa została wydana (przynajmniej w formie early access) (przykład: Manor Lords). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)
2. Jeżeli nie została jeszcze wydana, to jej premiera już została ustalona, a grze szczególną uwagę poświęciły czasopisma branżowe lub przyznano nagrody przedpremierowe (przykład retrospektywny: Wolfenstein II: The New Colossus, zdobywca nagrody Electronic Entertainment Expo jeszcze przed wydaniem w 2017)[3]). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)
3. Jeżeli została anulowana, a nie są spełnione powyższe warunki, to konieczne jest wskazanie jej znaczącego wpływu na branżę (np. jako źródło inspiracji dla wydanych gier) (przykład: StarCraft: Ghost). Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)

Temat powinien być szerzej zdefiniowany.

1. Gra komputerowa powinna być tematem sięgającym poza bardzo krótki zalążek.

Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna.

1. Z hasła o grze komputerowej powinna wynikać jej zauważalność dla choćby skromnego grona graczy (jako artefaktu kulturowego). (przykład: Dwarf Fortress) Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)

Jakie mielibyście uwagi co do takiego spisu? @Sir Lothar @Eurohunter @Sidevar @Swam pl @Sssine21? Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 16:20, 26 gru 2024 (CET)

Rzuca mi się w oczy kryterium "gra została wydana" lub "jej premiera już została ustalona". Trzeba wziąć też pod uwagę, że anulowane gry też mogą być encyklopedyczne jeżeli miały np. jakiś większy wpływ na branżę. Dla przykładu StarCraft: Ghost lub SimsVille. Sssine21 (dyskusja) 16:55, 26 gru 2024 (CET)

Zrobione Ironupiwada (dyskusja) 13:28, 27 gru 2024 (CET)

Akurat myślałem, żeby po Świętach założyć ten wątek, ale mnie wyprzedziłeś :)

Jak dla mnie wygląda sensownie. Co do punktu Jeżeli nie została jeszcze wydana, to jej premiera już została ustalona, a grze szczególną uwagę poświęciły czasopisma branżowe. proponowałbym jakąś informację o nagrodach zdobytych przed premierą (np. w czasie The Game Awards 2022 The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom zdobyła nagrodę w kategorii Most Anticipated Game) - chyba takie informacje też świadczą o ency. Swam pl (dyskusja) 17:03, 26 gru 2024 (CET)

Hmm, nie wiem czy to by nie podchodziło pod punkt 2. w sekcji Temat powinnien być weryfikowalny, ale może warto w tym miejscu też wspomnieć, żeby nie było wąpliwości, że nagrody otrzymane przed premierą też świadczą o ency :) Swam pl (dyskusja) 17:08, 26 gru 2024 (CET)

Zrobione Ironupiwada (dyskusja) 13:28, 27 gru 2024 (CET)

Kluczowe pytanie: po co to? Czy są gry, które nie spełniają WP:ENCY ale uważamy, że powinny być opisane? Można prosić o przykłady? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:16, 27 gru 2024 (CET)

@Piotrus Nie rozumiem uwagi. Chodzi tu właśnie o dookreślenie (nie zaś zastąpienie) zasady WP:ENCY poprzez doprecyzowanie w wikiprojekcie, co można uznać za encyklopedyczną grę komputerową. Ironupiwada (dyskusja) 13:23, 27 gru 2024 (CET)

@Ironupiwada Jako doprecyzowanie, jasne. Nie widzę tu nic sprzecznego z ENCY, może to być dobry odsyłacz dla nowych, wskazujący, co muszą dopracować. Jako poradnik, sugerowałbym wskazanie przykładów 'minimum'. Sugerowałbym zmianę "Jeżeli została anulowana, to" na "Jeżeli została anulowana, a nie są spełnione powyższe warunki, to" Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:46, 28 gru 2024 (CET)

@Piotrus Dodałem przykłady i zmieniłem wskazany fragment. Ironupiwada (dyskusja) 09:44, 30 gru 2024 (CET)

@Ironupiwada Super, nie mam zastrzeżeń. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:39, 30 gru 2024 (CET)

Mi też się podobają te wytyczne - IMO odzwierciedlają obecną praktykę/uzus co do encyklopedyczności gier. Sir Lothar (dyskusja) 19:04, 27 gru 2024 (CET)

Jak już jesteśmy w temacie ustalania kryteriów encyklopedyczności to może warto od razu ustalić też kryteria dla dodatków do gier komputerowych i postaci z gier komputerowych? Widzę, że w archiwalnej propozycji jest o nich mowa. Swam pl (dyskusja) 19:45, 27 gru 2024 (CET)

@Swam pl Nie widzę sensu w tym. Dodatki są encyklopedyczne jak spełniają normalne zasady (w tym ww.). A postacie tak samo, nie potrzebują nic specjalnego. Jaka postać z gry powinna być ency ale nie spełnia WP:ENCY? I dlaczego postacie z gier miałyby mieć taryfę ulgową, w odróżnieniu od tych z filmów, książek czy komiksów? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:42, 30 gru 2024 (CET)

@Piotrus, nie miałem na myśli żadnej konkretnej postaci. Zwykła propozycja w związku z tym, że akurat dyskutujemy na temat encyklopedyczności gier. Swam pl (dyskusja) 12:01, 30 gru 2024 (CET)

@Swam pl Jasne, po prostu postaciami się dużo zajmowałem swego czasu i nie widzę, co można by tu doprecyzować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:09, 30 gru 2024 (CET)

PS: A czy przypadkiem może z któryś innych wikiprojektów związanych z fantastyką, literaturą itd. nie ma może takiego doprecyzowania odnośnie postaci? W końcu nie ma większych różnic pomiędzy postacią z książki, kreskówki a gry komputerowej. Sssine21 (dyskusja) 12:20, 30 gru 2024 (CET)

@Sssine21 Na ile się orientuję, nie ma. Bo dla prawie wszystkich tematów wystarcza ogólne ENCY. Postacie są ency, jeśli są o nich rzetelne źródła wykraczające poza sam opis fabuły (tu jeszcze się kłania WP:NIEŁAD). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:02, 30 gru 2024 (CET)

Punkt 6 NIEŁADU, dla jasności. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:03, 30 gru 2024 (CET)

Według mnie, jeżeli to rozwinięcie i doprecyzowanie zasad WP:ENCY odnośnie gier trafi do przewodnika wikiprojektu (tak jak jest to chociażby z wyjaśnieniem zasady NPOV) to wręcz dobrze jakby nie poruszano tylko gier, ale i inne pochodne tematy wikiprojektu.

Jednak jeżeli miało by to polegać na stworzeniu nowych zasad ENCY to popieram Piotrusa, że nie ma sensu. Jeżeli jednak miała by być to forma doprecyzowania, tak jak ma to miejsce tutaj z grami, to jestem za. Nawet jeżeli ostatecznie skończy się tylko na dyskusji to nie widzę powodu by nie móc tak zrobić. Sssine21 (dyskusja) 12:17, 30 gru 2024 (CET)

Co do postaci z gier komputerowych to może jednak lepiej byłoby ustalić jakieś ogólniejsze zasady dla postaci fikcyjnych i na ich zasadzie oceniać encyklopedyczność postaci z gier (ew. według zasad ze strony Wikipedia:Encyklopedyczność), ale może warto przedyskutować takie doprecyzowanie dla dodatków? Swam pl (dyskusja) 15:31, 31 gru 2024 (CET)

Do podpunktu Jeżeli została anulowana, a nie są spełnione powyższe warunki, to konieczne jest wskazanie jej znaczącego wpływu na branżę... dopisałbym lub na inne media niż gry komputerowe, bo np. takie Star Wars 1313 nie miało raczej jakiegoś szczególnego wpływu na branżę gier, ale miało za to jakiś oddźwięk w kulturze. Fruflea (dyskusja) 20:52, 30 gru 2024 (CET)

• Uwzględniwszy też uwagę @Fruflea, pozwoliłem sobie stworzyć osobną podstronę projektu (Wikiprojekt:Gry komputerowe/Encyklopedyczność, na razie dla samych gier – nad postaciami jeszcze się pogłowię). Ironupiwada (dyskusja) 15:53, 22 sty 2025 (CET)

@Ironupiwada: a co robimy z dodatkami do gier komputerowych? Swam pl (dyskusja) 16:15, 22 sty 2025 (CET)

@Swam pl Optowałbym w przypadku dodatków za podobnymi zasadami co w przypadku gier, z tym że dopisałbym:

Temat powinien być szerzej zdefiniowany.

1. Jeżeli przedmiotem hasła jest dodatek do gry, wprowadza on nowe wątki fabularne lub zauważalnie zmienia mechanikę gry podstawowej w stopniu pozwalającym na opis wykraczający poza zalążek (przykład: Half-Life: Opposing Force). Ironupiwada (dyskusja) 16:56, 22 sty 2025 (CET)

Jeśli masz jakieś inne pomysły, śmiało dopisuj. Ironupiwada (dyskusja) 16:56, 22 sty 2025 (CET)

Jak dla mnie może być. Swam pl (dyskusja) 17:50, 22 sty 2025 (CET)

Dygresja drobna: to nie gry komputerowe, a zwykłe (karcianki), ale - dodatki do gier, więc powiązana tematyka: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:10:12:Prophecy (Magic: The Gathering) - ktoś ma pomysł, co z tym fantem zrobić, bo mamy szereg słabych haseł w tej kategorii... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:57, 23 sty 2025 (CET)

@Piotrus Dziwi mnie, jakim cudem w 2023 roku te hasła się ostały tylko dzięki (bardzo pokrętnej) argumentacji Tomasza Raburskiego i wieńczącego tamtą dyskusję Majoneza, tym bardziej że są pozbawione źródeł. Na planszówkach się zbytnio nie znam, ale pomimo kultowości Magic: The Gathering hasła o tych dodatkach z łatwością łamią kryterium 1. WP:ENCY – weryfikowalność (nie ma nic o ich odbiorze w mediach). Ironupiwada (dyskusja) 09:28, 23 sty 2025 (CET)

Problem z Kategoria:Gry komputerowe według świata przedstawionego

W ramach porządkowania kategorii o dziełach, zgrzytnęło mi tutaj. Stworzona Kategoria:Gry komputerowe, których akcja toczy się w Polsce (Category:Video games set in Poland) i podobne, których nam w większości brakuje, siedzą w Kategoria:Utwory według miejsca akcji (Category:Works by setting). Łączy je utworzona właśnie przeze mnie Kategoria:Gry komputerowe według miejsca akcji (Category:Video games by setting). Natomiat mieliśmy od jakiegoś czasu wymienioną w tytule (storzoną awno temu, przez też od dawne nieaktywnego użytkownika) Kategoria:Gry komputerowe według świata przedstawionego - tylko zaraz, co to jest ten świat przedstawiony? Ano, to jest według inerwiki, po prostu właśnie en:Setting (narrative). Nie ma w tej złoszonej kategorii u nas odpowiedniego drzewa kategorii, to sobie radośnie siedziało i się szczerzyło tylko w kategorii Gry komputerowe. Ok, ale są interwiki: en:Category:Video games by theme. Aha. Theme. Ale theme to nie jest świat przedstawiony... No to po kolei, idziemy na en. Tam Video games by theme jest w podkategoriach video games (jasne, gry komputerowe) i en:Category:Games by genre or theme. Ta już u nas istnieje, jak Kategoria:Gry według gatunku, z podkategorią Kategoria:Gry komputerowe według gatunku. Eh. Na en jest tez trochę przemieszane, ale po przedłubaniu się u nas, tu mamy chyba to: Kategoria:Prace według tematu, gdzie theme = temat/tematyka (u nas nie ma konsekwencji w nazewnictwie temat vs tematyka).

No nic, na razie proponowałbym zmianę nazwy Kategoria:Gry komputerowe według świata przedstawionego na Kategoria:Gry komputerowe według tematyki (i podpiąc pod Kategoria:Prace według tematu). Może być? Bo w tym naszym "świecie przedstawionym" są przecież "Morskie gry komputerowe" czy " Gry komputerowe w realiach I wojny światowej", więc jest to oczywiście tematyka (jak na en), a nie żadnen konkrenty świat. Jesli ok, to zgłoszę do botów. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:56, 27 gru 2024 (CET)

PS. Jak kogoś interesują poprawki jakie zasugerowałem na en: en:Wikipedia_talk:WikiProject_Games#"Theme"_category_problem_started_by_Category:Games_by_genre_or_theme. W skrócie, tam jest zwykle topic, nie theme, kilka kategorii trzeba renejmować z theme na topic, a te 'genre or theme' to są w zaadzie 'topici', i się je raczej też po prostu skróci (bo są głownie o topic, nie genre). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:29, 27 gru 2024 (CET)

Powiem Ci, że sam kiedyś o tym myślałem i chyba nawet wpisałem to na listę "to do", ale jakoś wypadło mi z głowy :P Tak, "gry komputerowe wg tematyki" będą chyba odpowiedniejszą nazwą. Sir Lothar (dyskusja) 13:51, 4 sty 2025 (CET)

@Sir Lothar Ok - zgłoszę botom do zmiany nazwy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:58, 4 sty 2025 (CET)

Gry-Online

Serwis Gry-Online znajdują się w rekomendowanych źródłach wikiprojektu. Generalnie strona jest dosyć profesjonalna jeżeli mówimy o różnych newsach, recenzjach itp. lecz zauważyłem problem z ich "Encyklopedią gier". Podają tam ogólne informacje o tytułach, które często służą za źródło do wikipedii. Zauważyłem, że często podane tam daty premier są błędne, i z doświadczenia widzę, że jest to bardzo częste zjawisko. Tak samo potrafią tam się znajdować błędy w tytułach, błędne gatunki gier, braki informacji o platformach na jakie gra została wydana czy nieprawdziwe informacje na temat twórców. Przykładowo MySims Racing uznają za dzieło Maxis (podajże każdą grę serii The Sims uważają za ich dzieło, a tak nie jest), faktycznie jest to gra stworzona przez Artificial Mind and Movement.

Z tego powodu kilkukrotnie już zauważyłem różnice w takich podstawowych informacjach w artykułach z angielskiej wiki a polskiej. Należało by zweryfikować informacje w nagłówkach poparte tylko przez Gry-Online i może wstawić o informację do rekomendowanych źródeł aby na to uważać? Sssine21 (dyskusja) 14:44, 30 gru 2024 (CET)

Gatunek gry to jest rzecz uznaniowa, różni ludzie mogą ją różnie zaklasyfikować Lowersilesian (dyskusja) 17:05, 30 gru 2024 (CET)

Dokładnie tak jak piszesz - GOL często popełnia babole w datach premier, dlatego trzeba często konfrontować informacje z innymi wiarygodnymi źródłami (można dorzucić uwagę na stronie Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła). Sir Lothar (dyskusja) 19:13, 30 gru 2024 (CET)

Zrobione Dodałem informację do Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła. Sssine21 (dyskusja) 19:24, 30 gru 2024 (CET)

Może w końcu jakiś tydzień związany z grami komputerowymi?

Zaproponowałem w TT aby w sierpniu zorganizować V edycję tygodnia Informatyki i gier komputerowych. Zapraszam do dyskusji. Mam nadzieję, że propozycja zostanie pozytywnie odebrana przez osoby z projektu. Ostatni raz taki tydzień odbył się w 2016 roku. Sssine21 (dyskusja) 00:32, 13 sty 2025 (CET)

Pegasus - DA?

Panowie, co sądzicie o haśle? Jest nieźle rozbudowane, raczej poprawne językowo-stylistycznie. Można by zastanowić się nad zgłoszeniem do DA. Pytanie, czy wszystkie źródła są rzetelne i spełniają nasze zasady WP:WER? Do wiadomości głównego autora hasła - @Agonia09. Sir Lothar (dyskusja) 18:36, 18 sty 2025 (CET)

@Sir Lothar Na pierwszy rzut oka poprawiłem co bardziej zauważalne błędy, na drugi – są zdania, których nie potrafię odcyfrować: Podobnie jak Pegasus, systemy Segi oraz Nintendo można było kupić na raty a konsole i wypożyczać gry. Dodatkowo raczej nie wypada jako źródeł podawać społecznościówek typu Pinterest (nr 14), przypisy do pory.app prowadzą do ekranu „Error 404”, a cytowane nieliczne źródła naukowe (nr 25 i 61) są podane bez autorów i numerów DOI. IMO jeszcze za wcześnie, ale dobrze rokuje. Ironupiwada (dyskusja) 20:17, 18 sty 2025 (CET)