Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2024-Q3

MBi

Wikipedysta:MBi (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dobre edycje, widać poprawę, jeśli chodzi o zasady wer NiktWażny ✉ 07:42, 21 cze 2024 (CEST)

Uprawnienia odbierał @SkrzydlatyMuflon - co sądzisz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:57, 21 cze 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon raz jeszcze. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:45, 30 cze 2024 (CEST)

Dobra jak widzę wkład - probmelmu z przypisami nie ma. Włączam na próbę ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:23, 1 lip 2024 (CEST)

Włączone. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:23, 1 lip 2024 (CEST)

PiotrMly

Wikipedysta:PiotrMly (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . PiotrMly (dyskusja) 10:22, 1 lip 2024 (CEST)

Odmowa. Prawie wszystkie twoje edycje to funkcja sugerowania linków, przez co ciężko stwierdzić , jaki jest poziom twojej znajomości zasad panujących w projekcie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:34, 1 lip 2024 (CEST)

Adijos93

Wikipedysta:Adijos93 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Adijos93 (dyskusja) 00:05, 7 lip 2024 (CEST)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań, podanych u góry strony. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:02, 7 lip 2024 (CEST)

Rowerowy111

Wikipedysta:Rowerowy111 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Rowerowy111 (dyskusja) 15:38, 11 lip 2024 (CEST)

• Masz za mało edycji, by ubiegać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora. Zatem Odmowa LJanczuk qu'est qui se passe 18:26, 11 lip 2024 (CEST)

Jakubk37

Wikipedysta:Jakubk37 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dobre edycje, uprawnienia odebrane w 2022. NiktWażny ✉ 11:56, 21 cze 2024 (CEST)

@Jakubk37, na czym polega zasada weryfikowalności? Przykładowo: co jest źródłem informacji, które dodałeś w tej oraz w tej edycji? Ta druga jest o tyle ciekawa, że SkrzydlatyMuflon prosił Cię o wskazanie źródła i zrobiłeś to... na własnej stronie dyskusji. Szoltys [Re: ] 14:22, 25 cze 2024 (CEST)

@Jakubk37 odpowiesz? ^ NiktWażny ✉ 22:59, 28 cze 2024 (CEST)

Hej, wiesz co korzystam w sumie zawsze tylko z tej stronki soccerway jeśli chodzi o statystyki. Jest podawana w bibliografii na dole artykułu skrót do niej. Jakubk37 (dyskusja) 23:59, 28 cze 2024 (CEST)

@Jakubk37. Wspaniale, dzięki za info. To teraz poproszę o odpowiedź na zadane pytania. :) Szoltys [Re: ] 00:07, 29 cze 2024 (CEST)

Odmowa. Brak zainteresowania wnioskiem, brak odpowiedzi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:13, 12 lip 2024 (CEST)

MatiThePlayer

Wikipedysta:MatiThePlayer (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mati (dyskusja) 18:28, 12 lip 2024 (CEST)

Odmowa. Od ostatniego wniosku wykonałeś tylko kilka edycji, w tym takie, które zostały wycofane ze względu na niepoważne źródła oraz takie, do których dodałeś źródła nie potwierdzające zawartych informacji (patrz dyskusja). To niestety nie pozwala ocenić, czy rozumiesz zwracane Ci uwagi. Poedytuj trochę więcej, uprawnienia nie zając, nie uciekną, a nie są niezbędne do edytowania :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:51, 12 lip 2024 (CEST)

Emperor12345PL

Wikipedysta:Emperor12345PL (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Emperor12345PL (dyskusja) 13:44, 12 lip 2024 (CEST)

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przyznanie mi uprawnień redaktora.

Wykonałem już ponad 500 edycji rozmaitych artykułów na Wikipedii. Konto posiadam od ponad roku. Opanowałem podstawowe zasady panujące na Wikipedii. Nie mam żadnych blokad, nie popełniłem żadnych wandalizmów.

Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

Dziękuję i pozdrawiam Emperor.

• Włączone. @Emperor12345PL proszę jednak o zwrócenie uwagi w edycjach na typografię: w pl.Wiki w zakresach dat wstawiamy półpauzę bez spacji, i również jako "myślnik" używamy znaku półpauzy. Ponadto przypisy dodajemy przed kropką kończącą zdanie. Proszę również o niedodawanie w hasłach o wsiach, itp., odległości do najbliższych miejscowości. Zastosowane źródło jest bardzo wątpliwe, a i sama informacja nieencyklopedyczna. Ented (dyskusja) 17:24, 14 lip 2024 (CEST)

Dziękuję bardzo. Oczywiście zastosuję się do Twoich wskazań. Pozdrawiam Emperor12345PL (dyskusja) 18:43, 14 lip 2024 (CEST)

Pamulab

Wikipedysta:Pamulab (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Pamulab (dyskusja) 09:23, 1 lip 2024 (CEST)

@Nux, wyłączałeś uprawnienia, co sądzisz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:21, 1 lip 2024 (CEST)

 Przeciw Strona dyskusji sugeruje, że Pamulab jest nieaktywny. Brak też choćby jednego zdania uzasadnienia wniosku.

W razie czego ukryta informacja o odebraniu uprawnień jest tutaj: Dyskusja_wikipedysty:Pamulab/Archiwum_2#Odebranie_uprawnień_redaktora (w skrócie: chodziło o przesyłanie obrazków z oczywistym naruszeniem praw autorskich, forsowanie POV, brak zrozumienia dla WP:NPA i WP:NPOV). Nux (dyskusja) 20:58, 1 lip 2024 (CEST)

Uzasadnienie wniosku... Chyba zbędne i nie wymagane... to wynik sporu z Runabem na jego prowokacyjny wpis [1] i zbyt daleko i szybko wyciągnięte wnioski przez Nuxa. Nigdy nie było upomnień , blokad itp. w mojej historii pobytu na Wikipedii. Nie aktywny to reakcja na odebranie uprawnień. Dziękuję za szybkie rozpatrzenie wniosku.

A to druga strona wynikłego problemu w CzW ... do opini Nuxa.. Wikipedia:Prośby do administratorów: Runab zawinił Pamulaba powiesili -- niepodpisany komentarz użytkownika Pamulab (dyskusja)

Zgłoszenie jest dyskutowane w gronie admińskim. SpiderMum (dyskusja) 02:05, 5 lip 2024 (CEST)

Odmowa. Po przesyłaniu kopii plików fair use na commons ([2]), a do tego utworzeniu artykułu mąka jaglana z naruszeniem praw autorskich nie ma mowy o włączeniu uprawnień. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:10, 12 lip 2024 (CEST)

Dziękuję ! Pamulab (dyskusja) 18:21, 12 lip 2024 (CEST)

@AramilFeraxa... Dziękuję.....i dalej po wczorajszej awarii internetu... Jako admin .. Nie musisz znać prawa autorskiego ale powinieneś przynajmniej znać to... Plagiat i NPA - zasada na Wikipedii.. Cyt. W serwisie plagiat.pl normą, od której uznaje się tekst za plagiat ( dopisek. NPA), jest przepisanie, czy też „pseudosparafrazowanie” jednym ciągiem tekstu ze źródła o długości ponad połowy strony maszynopisu! , jeśli automatyczne porównanie obu fragmentów wykazuje tzw. ogólny współczynnik podobieństwa (czyli użycie identycznych słów) przekraczający 50%. Nie było to 50% tekstu i ponad połowy strony maszynopisu ze strony materiału źródłowego. Zatem podstawą do zarzutu o NPA jest wielkość tekstu i jego porównanie na stronie źródłowej a nie w art. na Wikipedii. Zdania, fragmenty, podające fakty nie podlegają prawu autorskiemu.

W jednej z dyskusji.. . Gytha (dyskusja) 11:48, 8 lip 2024 (CEST) oraz Michał Sobkowski dyskusja 21:41, 8 lip 2024 (CEST), zgodzili się w podobnej sprawie..

Po pierwsze, nie wydaje mi się, aby taki zlepek informacji w ogóle podlegał pod PA. Tekst źródłowy można napisać inaczej własnymi słowami, ale tu nie ma żadnego tekstu, który mógłby zostać uznany za twórczość ( własną autora źródła). Ergo, nie ma możliwości NPA.

A to kolejny przykład..art Maślan sodu wisi w CzW ! .. wstawiony przez admina ! Jamnik z Tarnowa (sic!), mimo początkowej jego wersji, z poważnym naruszeniem NPA i nadający się do EK ..ale nic takiego nie nastąpiło.. został poprawiony przez admina! 12:42, 20 cze 2024 Michał Ski (dyskusja) ... i jest już dobry... jakie to standarty ? ...

PS. jednak wycofany - czyżby po mojej informacji tutaj ? - z CzW .. 06:23, 19 lip 2024 przez MalarzBOT dyskusja edycje, ale bez uwag pod adresem zainteresowanych. No bo jak to -- mieć uwagi np. do kolegi admina..

To jednak z Twojej strony szybkie paluszki... i pretekst do odrzucenia wniosku (nie tylko Twój). Czekałeś na jakikolwiek pretekst bo decyzję podjął już Nux, a nie Ty po uzgodnieniach.

Commons ma swoje prawa a Wikipedia swoje... łączenie tego oraz stawianie zarzutu i argumentu na Nie tutaj jest swoistym i celowym nadużyciem w tej sprawie.

Twoja decyzja - uzgodniona w gronie admińskim ? - jak napisała @SpiderMum, nie jest dla mnie żadnym problemem, czy karą, ale jest pogłębieniem wiedzy na temat działania administracji w porównaniu z innymi dyskusjami o NPA i inne nadużycia na Wiki oraz podejmowanymi tam decyzjami. Nie pozdrawiam, aby przypadkiem kogoś nie urazić. Pamulab (dyskusja) 07:51, 13 lip 2024 (CEST)

Szanowny Kolego, czywiesz rządzi się swoimi prawami i prowadzona przy każdej propozycji dyskusja ma tylko jeden cel - weryfikację haseł. Zgodnie z zasadą zakładaj dobrą wolę, którą - mam nadzieję znasz - nie traktuje się każdego zgłaszanego hasła w taki sposób, jakby naruszało wszelkie zasady; takie rzeczy powinny wyjść przy przedmiotowej dyskusji i lekturze. Twój wniosek został zaś odrzucony, decyzję uargumentowano, więc proszę nie eskalować sytuacji do nie wiadomo jakiej rangi. Zastanów się nad swoimi edycjami i pokaż, że jesteś godny zaufania. W tej chwili, włącznie z tą dyskusją, w której usilnie próbujesz się wybielić i pokładasz Rejtanem, poświadczasz, że żadnych z naprawdę licznych kierowanych do Ciebie uwag nie wziąłeś do serca. Twoje edycje należy w tej chwili sprawdzać i na tym się ta dyskusja kończy. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 19 lip 2024 (CEST)

PS Tak gwoli jeszcze wyjaśnienia, odnośnie nieszczęsnej mąki jaglanej. Jedną sprawą jest fakt, że żywcem przekopiowana była znaczna część artykułu. Drugą rzeczą jest jakość użytych przez Ciebie źródeł, które już wręcz krzyczą, że nie powinieneś posiadać UR , a Twoje edycje koniecznie należy kontrolować. Dlaczego? Od kiedy, powiedz mi proszę, jako materiałów źródłowych używamy niepewnej jakości blogów, które służą li wyłącznie za promocję jakiegoś sklepu internetowego czy wreszcie - samych stron sklepów internetowych? Wykorzystanych do potwierdzenia informacji dużej wagi, po części nawet - można powiedzieć - medycznych. Wszystko to przykryjmy, bądź też przylukrujmy nieencyklopedycznym, przerażającym wręcz dla tak doświadczonego edytora stylem, w postaci choćby Dla kogo jest polecana, Można nią zagęszczać sosy i zupy, jednak najlepiej nadaje się do, o cennych dla organizmu właściwościach, ma zdolność do odkwaszania organizmu, Mąkę jaglaną powinny używać osoby: z anemią ze względu na duże ilości żelaza. Czym my jesteśmy? Broszurką albo słupem ogłoszeniowym dla przytoczonych w przypisach sklepów? W dodatku z aspiracjami na dietetyków, ale bez poważnych, naukowych źródeł? Proszę, bądźmy poważni. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 19 lip 2024 (CEST)

Aha, jeszcze tak na zakończenie - Twoja uwaga w tym miejscu nie miała żadnego znaczenia dla hasła maślan sodu. Nie zostało ono sprawdzone przez odpowiednią liczbę użytkowników w czywieszu, więc to naturalne, że nie zostało użyte w ekspozycji. Zagadką jest też dla mnie, co złego dostrzegasz w fakcie poprawienia artykułu przez innego wikipedystę - chyba od tego tu jesteśmy, tak? Nie doszukuj się więc, proszę, teorii spiskowych. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:45, 19 lip 2024 (CEST)

@Jamnik z Tarnowa Uderz w stół a nożyce się odezwą.. Hasło maślan sodu jako przykład postepowania admina ma tu duże znaczenie. Dlaczego ? Bo to Ty jako pierwszy zareagowałeś z uwagami o NPA na temat mojego hasła mąka jaglana , natomiast jakoś bez uwag o drastycznym naruszeniu NPA w art maślan sodu wprowadziłeś art do czywiesza! Ja nie mam uwag Kto go poprawił i nie szukam teorii spiskowych tylko kto mam uwagi ... Kto go zamieścił!. To jest przykład jak postępujesz w różnych sytuacjach.. i nie tylko Ty.

Co do blogów to doskonale chyba? wiesz , że są podawane w art np. o piosenkarzach, zespołach, przepisach bo praktycznie tu nie ma opracowań tzw. naukowych.

Kontrola moich edycji..nie masz i nie będziesz miał okazji, ani Ty ani nikt inny do ich kontroli i uwag nawet jeśli są lub będą.. To wszystko w tej sprawie . Dyskusja do przeniesienia do archiwum. Pamulab (dyskusja) 09:43, 20 lip 2024 (CEST)

Nadzik

Wikipedysta:Nadzik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nadzik (dyskusja) 10:50, 20 lip 2024 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:09, 20 lip 2024 (CEST)

Kicior99

Wikipedysta:Kicior99 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . kicior99 _=^^= 20:40, 28 lip 2024 (CEST)

• Jednak bez uprawnień się nie da i tylko niepotrzebnie robię bałagan, któ©y później muszą sprzątać inni. Co nie znaczy, że będę zatwierdzał, tylko wtedy kiedy jest to naprawdę niezbędne. No i nie zmieniam mojej opinii o ostatnim werdykcie KomAra. kicior99 _=^^= 20:40, 28 lip 2024 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 20:46, 28 lip 2024 (CEST)

Kontekstowy

Wikipedysta:Kontekstowy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora automatycznie przeglądającego . Kontekstowy (dyskusja) 01:40, 30 lip 2024 (CEST) Zwracam się z prośbą o uprawnienia automatycznie przeglądającego, chciałbym skrócić czas oczekiwania na akceptację moich zmian, zwłaszcza większych edycji które wyczekują na przejrzenie najdłużej. Zasady Wikipedii stosuję, każda zmiana ma swój przypis. Edytuję już ponad rok, łącznie mam 448 edycji a na polskiej wiki mam 367 edycji.

• Włączone od razu UR - nie ma potrzeby stopniowania. Ented (dyskusja) 22:26, 30 lip 2024 (CEST)

  Dziękuję! :) Kontekstowy (dyskusja) 23:10, 30 lip 2024 (CEST)

Fan SwkiPip

Wikipedysta:Fan SwkiPip (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Fan SwkiPip (dyskusja) 00:56, 9 sie 2024 (CEST)

Odmowa. W Twoich edycjach występuje problem z respektowaniem zasady weryfikowalności. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:44, 9 sie 2024 (CEST)

Kib88

Wikipedysta:Kib88 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kib88 (dyskusja) 23:11, 10 sie 2024 (CEST)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań podanych u góry strony. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:27, 11 sie 2024 (CEST)

Timelessly

Wikipedysta:Timelessly (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Timelessly (dyskusja) 14:23, 15 sie 2024 (CEST) Szanowni, zwracam się do Was z prośbą o nadanie mi uprawnień użytkownika automatycznie przeglądającego oraz redaktora. Jestem aktywnym użytkownikiem Wikipedii od kilku lat. Specjalizuję się w drobnych poprawkach, dodawaniu przypisów oraz poprawianiu starych haseł. Regularnie aktualizuję artykuły, bazując na najnowszych informacjach. Ponadto, staram się rozbudowywać hasła szczątkowe oraz te, które zawierają niewystarczającą ilość informacji. Pozdrawiam Timelessly

Kandydat nie opanował jeszcze podstawowych zasad typograficznych. Zwrócenie mu uwagi np. odnośnie kursywy przy wpisywaniu tytułów filmów, czy wprowadzaniu zbędnych grafik, prowadzi do ataków osobistych na moją osobę. --Czyz1 (dyskusja) 14:33, 15 sie 2024 (CEST)

@Czyz1, czy mógłbyś zalinkować edycję, w której doszło do ataku osobistego? Gytha (dyskusja) 14:38, 15 sie 2024 (CEST)

@Gytha Na mojej stronie dyskusji [3] teksty, żebym „zaprzestał nadużywania swoich uprawnień” czy „to co robisz jest po prostu nie w porządku”. Tak się nie da pracować...--Czyz1 (dyskusja) 14:50, 15 sie 2024 (CEST)

Nie widzę tu "ataku osobistego", natomiast wydaje mi się, że mógłbyś być nieco uprzejmiejszy dla mniej zaawansowanej wikipedystki i bardziej wyjaśniać niż pouczać czy wręcz grozić. @Timelessly, nie wydaje mi się natomiast, by Czyz1 w jakikolwiek sposób nadużył uprawnień redaktora (anulował edycję, ale wyjaśnił powody); w Wikipedii niejednokrotnie dochodzi do różnicy zdań co do zawartości hasła (patrz też Wikipedia:Wojna edycyjna) i właściwą drogą jest dialog, a w dalszej kolejności - zasięgnięcie opinii innych osób. Gytha (dyskusja) 15:25, 15 sie 2024 (CEST)

Nie widzę jakichś szczególnych powodów odmowy włączenia uprawnień autoprzeglądającego, choć IMO w dalszym ciągu niektóre Twoje edycje mogą budzić zastrzeżenia. Np. ta Warszawska Szkoła Filmowa - przecież to nie są nagrody dla tej uczelni, a tylko jedno z tych zdjęć było bezpośrednio z nią związane (próba dyplomu). Uwzględniaj, proszę, w dalszych edycjach tego rodzaju kwestie. Uprawnienia włączone czasowo, na trzy miesiące - po tym terminie zgłoś się tutaj, proszę, o przedłużenie (lub zmianę na redaktora). Gytha (dyskusja) 16:00, 15 sie 2024 (CEST)

Dziękuję bardzo za wsparcie. Jak prześledzicie dyskusję, to zobaczycie, że zwrócono mi uwagę na rzeczy, które są zgodne z zasadami języka polskiego. Grożenie blokadą w sytuacji gdy nie ma do niej żadnych podstaw jest dla mnie wykorzystywaniem swojej pozycji dominującej wobec osób mniej doświadczonych. Co do uwagi dotyczącej podstawowych zasad topograficznych, to edytuję kody źródłowe, dodaję zdjęcia, potrafię wstawiać tabele. Opanowałam te zasady w stopniu wystarczającym do tego by mieć wyższe uprawnienia. Spełniam też wszystkie wymagania dotyczące czasu obecności w Wikipedia i limitu edycji, jakie trzeba mieć. Dziękuję za sugestię dotyczącą szkoły. Rzecz jasna poszukam nagród bezpośrednio dla szkoły i takie dodam. Timelessly (dyskusja) 12:13, 16 sie 2024 (CEST)

@Gytha Wikipedysta potwierdza swoją nieprawidłową typografię w Wikipedii i w dalszym ciągu nie przyjmuje do wiadomości, że tytuły filmów piszemy w kursywie i że używamy polskie cudzysłowy. Uważa, że działa zgodnie z zasadami języka polskiego. Moje niby grożenie blokadą było za jego niesprawiedliwe oskarżenia, że nadużywam uprawnień redaktora, zwracając mu uwagę za błędne edycje. Poza tym wikipedysta wprowadzał nieprawidłowe zdjęcia (o czym Gytha powyżej), a w jednym z biogramów dodał zdjęcie nawet bez bohatera tego biogramu... No, ale według Timelessly to wszystko jest moją winną.... Proszę o reakcję admina na jego powyższy (jego) wpis. --Czyz1 (dyskusja) 12:38, 16 sie 2024 (CEST)

P.S. Wikipedysta ten prowadził ze mną „dialog” zarówno na mojej jak i jego stronie dyskusji. --Czyz1 (dyskusja) 12:44, 16 sie 2024 (CEST)

Kib88

Wikipedysta:Kib88 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kib88 (dyskusja) 09:23, 19 sie 2024 (CEST)

Włączone. PawełMM (dyskusja) 09:40, 19 sie 2024 (CEST)

Lantuszka

Wikipedysta:Lantuszka (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego . Lantuszka dyskusja 01:03, 14 sie 2024 (CEST)

_{@Lantuszka, nie przyznaje się jednego i drugiego na raz ;). Musisz wybrać pomiędzy redaktorem a automatycznie przeglądającym. BZPN (dyskusja) 12:55, 14 sie 2024 (CEST)}

Odmowa W tym roku wykonałaś tylko 9 edycji w mainie. Nie widzę potrzeby byś posiadała uprawnienia dodatkowe uprawnienia. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:11, 14 sie 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon, to prawda, ale to zamknięte koło: mało edytuję, bo nie mam uprawnień redaktorskich i edytowanie, żeby to po prostu wisiało długo w oczekiwaniu na akceptację jest naprawdę zniechęcające.

Procedura przywrócenia uprawnień redaktorskich jest naprawdę trudna i niejasna. Bedę wdzieczna za pomoc w jej zrozumieniu i docelowo powrocie do uprawnień redaktorskich. Lantuszka dyskusja 14:53, 20 sie 2024 (CEST)

@Lantuszka Jasne już objaśniam.

Rozumiem, że brak uprawnień jest zniechęcający do dalszej pracy. Jednak proszę żebyś mogła spojrzeć na to z mojej strony jako administratora Wiki. W Twojej pracy edytorskiej występowały kilka razy problemy. Uprawnienia są nadawane edytorom, którzy przestrzegają zasad i zaleceń pl Wiki i tym członkom społeczności, którzy to odpowiednio wykazali. Potrzebuję zwyczajnie wiedzieć na konkretnych przykładach czy błędy, które były popełniane już nie występują.

9 edycji w ciągu 8 miesięcy to naprawdę mało. Ciężko mi na podstawie tego podjąć decyzję.

Dwa jeżeli będziesz więcej edytować i Twoje edycje będą poprawne, redaktor przyjdzie sam :). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:58, 20 sie 2024 (CEST)

AngelOfDestiny

Wikipedysta:AngelOfDestiny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego . AngelOfDestiny dyskusja 16:20, 21 sie 2024 (CEST)

Odmowa. Przecież masz już uprawnienia redaktora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:24, 21 sie 2024 (CEST)

Dzięki za informację, nawet nie zauważyłem, że ten status został już nadany (nie otrzymałem żadnego powiadomienia) ;) AngelOfDestiny dyskusja 16:31, 21 sie 2024 (CEST)

@AngelOfDestiny: Sprawdź w preferencjach, czy masz zaznaczony pierwszy checkbox przy "Zmiana uprawnień". Może to jest powodem? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:09, 21 sie 2024 (CEST)

• @AngelOfDestiny, przepraszam, miałam Ci napisać, ale musiałam się pilnie zająć czymś innym. Gytha (dyskusja) 17:50, 21 sie 2024 (CEST)

Jestemtutylkonachwile

Wikipedysta:Jestemtutylkonachwile (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Edytuję bardzo niszowe tematy związane z ruchami skrajnie prawicowymi/faszystowskimi, przez co moje edycje nie są przeglądane przez nierzadko wiele tygodni/miesięcy. Moją jedyną blokadą jest ta od użytkownika Bacus15, którą wręczył mi on niechcący. Otóż inny użytkownik, który trollował na stronie Pda, założył niemal identycznie nazywające się konto. Administrator pomylił się i zablokował mnie, zamiast niego. Na szczęście blokada błyskawicznie została zdjęta, ponieważ pomyłkę zauważyła Gytha Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 11:02, 1 sie 2024 (CEST)

• Włączone po przejrzeniu wkładu. Ented (dyskusja) 00:52, 27 sie 2024 (CEST)

Kwasek123

Wikipedysta:Kwasek123 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kwasek123 (dyskusja) 17:51, 12 wrz 2024 (CEST)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań podanych na górze strony: musisz mieć przynajmniej 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych, a u Ciebie jest ich tylko 66. Podedytuj jeszcze trochę. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:36, 12 wrz 2024 (CEST)

Lorak0z

Wikipedysta:Lorak0z (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Lorak0z (dyskusja) 21:42, 13 sie 2024 (CEST)

• Włączone automatycznie. Ented (dyskusja) 22:17, 12 wrz 2024 (CEST)

Arego22

Wikipedysta:Arego22 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Edytuję artykuły już od ponad roku. Wykonałem prawie 700 edycji i stworzyłem kilkanaście artykułów np. Pokolenie V, Strefa interesów (film), 2024 w filmie, i Przesilenie zimowe (film). Stosuję najważniejsze zasady Wikipedii oraz mam czysty rejestr blokad. Po przyznaniu uprawnień skupię się na przeglądaniu nieprzejrzanych edycji, których na Wikipedii jest wiele. Będę usuwał też wandalizmy jeśli takowe się pojawią. Uważam, że mam doświadczenie i podstawowe warunki do przyznania uprawnień redaktora. Arego22 (dyskusja) 16:03, 30 sie 2024 (CEST)

• Arego22. Bardzo proszę o pełne i rzetelne uźródławianie haseł. Włączone. Ented (dyskusja) 22:27, 12 wrz 2024 (CEST)

  Oczywiście, bardzo dziękuję za przyznanie uprawnień. Arego22 (dyskusja) 17:56, 13 wrz 2024 (CEST)

Kkubas23nk

Wikipedysta:Kkubas23nk (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kkubas23nk (dyskusja) 16:52, 26 sie 2024 (CEST)

Włączone PawełMM (dyskusja) 10:54, 14 wrz 2024 (CEST)

Ryziek

Wikipedysta:Ryziek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Witam, jestem Ryziek i wikipedię edytuję od 25 marca 2022 roku z przerwami. Od tego czasu staram się dawać swój wkład i poświęcać czas wikipedii. Stworzyłem także kilka artkułów i wciąż mam pomysły na następne. Co więcej, mam czysty rejestr blokad. Uważam, że doświadczenie które nabyłem przez ten czas wystarczy mi, aby z godnością móc piastować stanowisko redaktora. Ryziek (dyskusja) 18:38, 10 wrz 2024 (CEST)

Odmowa 36 edycji w 2023 i 36 w 2024 w przestrzeni głównej to trochę za mało, aby dać uprawnienia przy takim doświadczeniu w edytowaniu. PawełMM (dyskusja) 11:05, 14 wrz 2024 (CEST)

BartoszKonkol

Wikipedysta:BartoszKonkol (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . BartoszKonkol (dyskusja) 06:36, 15 wrz 2024 (CEST)

Odmowa W tym roku nie masz ani jednej edycji w przestrzeni głównej. W dotychczasowym wkładzie głównie drobne edycje. Trudno uznać więc Twoje doświadczenie w edytowaniu. PawełMM (dyskusja) 08:03, 15 wrz 2024 (CEST)

Nazwa1234

Wikipedysta:Nazwa1234 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . chciałbym otrzymać możliwość przejrzenia edycji w artykułach. działam na wikipedii już bardzo długo nie popełniłem żadnego wandalizmu celowo jeśli niektóre moje edycje sa uznane za wandalizm to zostały one blednie zinterpretowane wiele artykulow ktore zedytowalem ciagle oczekuje na przejrzenie a minelo duzo czasu i bardzo mnie to denerwuje dlatego zglaszam wniosek licze na pozytywne rozpatrzenie mojej prosby Nazwa1234 (dyskusja) 17:24, 14 wrz 2024 (CEST)

Odmowa. Świeże problemy z WER oraz NPA (zob. strona dyskusji). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:44, 15 wrz 2024 (CEST)

Konrad1617

Wikipedysta:Konrad1617 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Konrad1617 (dyskusja) 22:32, 18 wrz 2024 (CEST)

@Konrad1617: O jakie uprawnienia wnioskujesz? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:00, 19 wrz 2024 (CEST)

O przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego Konrad1617 (dyskusja) 18:32, 19 wrz 2024 (CEST)

@Konrad1617: Nie mogłeś od razu skreślić zbędnych uprawnień odpowiednim tagiem? W komentarzu HTML masz tę informację podaną jak na tacy. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:42, 19 wrz 2024 (CEST)

Odmowa na obecną chwilę. W Twoich edycjach z ostatniego czasu pojawiają się problemy ze źródłami, co nie daje 100% pewności, że Twoje edycje nie będą wymagały przeglądania. Popracuj nad tym i zgłoś się za jakiś czas :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:51, 21 wrz 2024 (CEST)

Tęczowy Szop

Wikipedysta:Tęczowy Szop (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Tęczowy Szop (dyskusja) 01:16, 14 wrz 2024 (CEST)

Odmowa Kilka Twoich artykułów jest w Poczekalni, są sformułowane wobec nich poważne zarzuty, a Twoje odpowiedzi zdradzają brak znajomości zasad Wikipedii. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:54, 21 wrz 2024 (CEST)

PuerSenex

Wikipedysta:PuerSenex (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . PuerSenex (dyskusja) 13:40, 24 wrz 2024 (CEST)

PuerSenex: nie spełniasz wymogów opisanych na górze tej strony. Odmowa. Michał Ski (dyskusja) 14:58, 24 wrz 2024 (CEST)

PuerSenex

Wikipedysta:PuerSenex (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . PuerSenex (dyskusja) 19:10, 24 wrz 2024 (CEST) PuerSenex cierpliwie wnosi o uprawnienia redaktora

Odmowa. Przez te 4 godziny od poprzedniej odmowy nadal nie spełniłeś wymagań. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:20, 24 wrz 2024 (CEST)

Patkro12

Wikipedysta:Patkro12 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . patkro12 (dyskusja) 22:36, 29 wrz 2024 (CEST)

Odmowa. Odkąd w 2022 roku utraciłeś uprawnienia nie wykonałeś żadnych edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:38, 29 wrz 2024 (CEST)

• Odpowiedziałem również na PdA. Ented (dyskusja) 00:30, 30 wrz 2024 (CEST)

Ooligan

Wikipedysta:Ooligan (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Proponuję przyznać uprawnienia użytkownikowi Ooligan. Aktywność przede wszystkim na commonsach i en.wiki. Doświadczenie z innych projektów i techniczny wymiar edycji na pl.wiki (głównie podmiana zdjęć) wskazują, że nie jest wymagane przeglądanie po tej osobie. Niegodzisie (dyskusja) 19:11, 30 wrz 2024 (CEST)

Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:53, 30 wrz 2024 (CEST)