Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2020-Q2

Kfiatek4300

Wikipedysta:Kfiatek4300 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kfiatek4300 (dyskusja) 10:50, 1 kwi 2020 (CEST)

Włączone ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 13:20, 6 kwi 2020 (CEST)

Przemek2901

Wikipedysta:Przemek2901 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Przemek2901 (dyskusja) 13:49, 14 kwi 2020 (CEST)

Włączone. Michał Ski (dyskusja) 15:57, 14 kwi 2020 (CEST)

ZajeliWszystkieNicki

Wikipedysta:ZajeliWszystkieNicki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . ZajeliWszystkieNicki (dyskusja) 20:54, 11 kwi 2020 (CEST)

Na razie odmowa. ZajeliWszystkieNicki, raczej grozi Ci odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego, bo niektóre Twoje hasła zawierają z informacje nieuźródłowione. Np. w Wikipedysta:ZajeliWszystkieNicki/Joan Oumari przypis potwierdza jedynie posiadanie brata-piłkarza, a cała kariera jest wzięta nie wiadomo skąd. Takie rzeczy są nie do przyjęcia. Michał Ski (dyskusja) 16:19, 14 kwi 2020 (CEST)

Pr.Krzysztofiak

Wikipedysta:Pr.Krzysztofiak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Z wyrazami szacunku Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 22:04, 15 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Słaba znajomość projektu, usuwasz wpisy innych wikipedystów ze swej strony dyskusji. Za miesiąc można będzie ponowić wniosek. LJanczuk qu'est qui se passe 18:59, 18 kwi 2020 (CEST)

Ateyshi

Wikipedysta:Ateyshi (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Zamierzam głównie tłumaczyć artykuły z zakresu informatyki, w szczególności dotyczące teorii dla programowania, a także rozwijać i uporządzkować te istniejące. Ateyshi (dyskusja) 18:19, 15 kwi 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 18:59, 18 kwi 2020 (CEST)

Miraculuś Official

Wikipedysta:Miraculuś Official (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Miraculuś Official (dyskusja) 02:43, 6 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Dla bota, ponieważ założony został nowy wniosek, a nie ma sensu trzymać tu da wnioski. LJanczuk qu'est qui se passe 18:59, 18 kwi 2020 (CEST)

Kirt93

Wikipedysta:Kirt93 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Kirt93 (dyskusja) 11:49, 15 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Wykonujesz głównie drobne edycje, w tej sytuacji 153 edycje w main są zbyt małą próbką do oceny. LJanczuk qu'est qui se passe 18:59, 18 kwi 2020 (CEST)
• OK. Czy wielkość edycji stała by również na przeszkodzie przed aplikowaniem o status automatycznie przeglądającego (bez uprawnień redaktora)? W artykułach drogowych względnie rzadko zdarzają się sytuacje w których konieczna była by naprawdę poważna zmiana względem już istniejącej treści artykułu: znacznie częściej zmiany treści tych artykułów generowane są przez drobne bieżące wydarzenia jak ogłoszenie przetargu, podpisanie umowy, otwarcie fragmentu drogi itp. Z tego względu raczej nie spodziewam się wykonywania w nich bardzo wielu dużych edycji, z drugiej zaś strony umiarkowanie konstruktywne wydaje się by za każdym razem redaktorzy musieli poświęcać swój czas na zatwierdzanie takich edycji. Jakiego rzędu wielkości wkład byłby adekwatny by, po jego osiągnięciu, zaaplikować o uprawnienia automatycznie przeglądającego bez uprawnień redaktora? Kirt93 (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2020 (CEST)
• Bardzo dziękuję za automatycznie przeglądającego. Będę używał uprawnienia z należytą starannością, a o status redaktora zaaplikuję ewentualnie w przyszłości jeżeli zdarzy mi się najpierw popełnić sensownie wiele dużych edycji. Kirt93 (dyskusja) 22:37, 18 kwi 2020 (CEST)

V1HNO strwbery

Wikipedysta:V1HNO strwbery (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . V!HNOstrwbery 23:27, 25 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Słaba znajomość Projektu, zapoznaj się z WP:WER. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)

Była Feministka

Wikipedysta:Była Feministka (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Była Feministka (dyskusja) 21:26, 23 kwi 2020 (CEST)

• Włączone I nie zgłaszaj już masowo do Poczekalni artykułów utworzonych ileś tam lat temu. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)

Drago110pl

Wikipedysta:Drago110pl (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Drago110pl (dyskusja) 12:21, 23 kwi 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)

Uppersilesianus

Wikipedysta:Uppersilesianus (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uppersilesianus (dyskusja) 23:09, 19 kwi 2020 (CEST) Uprzejmie proszę o rozważenie możliwości przyznania mi uprawnień redaktora. --Uppersilesianus (dyskusja) 23:09, 19 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Za wcześnie, uźródławiasz forami internetowymi. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)

IjonTihy

Wikipedysta:IjonTihy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . IjonTihy (dyskusja) 01:03, 24 kwi 2020 (CEST)

• Odmowa Za często wstawiasz treści bez źródeł. Gdyby to się zdarzyło raz na dziesięć edycji, nie byłoby problemu, ale jest dziewięć na dziesięć. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)
• Jaki jest sens całej zabawy, skoro wstawione przeze mnie treści nigdy nie zostały zakwestionowane i wszystko sprowadza się tylko do tego, że ktoś musi wykonać po mnie kliknięcie? IjonTihy (dyskusja) 21:42, 26 kwi 2020 (CEST)
• Dla kilku redaktorów odebrano uprawnienia redaktora za bezrefleksyjne zatwierdzanie. Ostatecznie główna odpowiedzialność i tak spada na autora, nie na przeglądającego. Nasz projekt ma pewne wymogi i każdy redaktor powinien znać podstawowe zasady projektu. Zatwierdzanie przez innych nie jest argumentem, poza tym czasem lepiej dostać uprawnienia później niż za wcześnie, bo po odebraniu trudniej jest ponownie je odzyskać. LJanczuk qu'est qui se passe 23:26, 26 kwi 2020 (CEST)

Upior polnocy

Wikipedysta:Upior polnocy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Upior polnocy (dyskusja) 07:01, 24 kwi 2020 (CEST)

• Włączone Pamiętaj o źródłach. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)
• Dziękuję. Kwestia źródeł za którą byłem prześladowany była kontrowersyjna (chodziło o dane z mapy, do których był odnośnik automatyczny a nie przypis) – poruszę ją w dyskusji odpowiedniego WikiProjektu. Pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 09:33, 28 kwi 2020 (CEST)

ProDM

Wikipedysta:ProDM (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . ProDM (dyskusja) 02:08, 28 kwi 2020 (CEST)ProDM

• Co to jest? Gytha (dyskusja) 09:38, 28 kwi 2020 (CEST)
• Już poprawiłem. 15:12, 28 kwi 2020 (CEST)

• Problem w tym, że nie poprawiłeś, ale wgrane przez Ciebie zdjęcie naruszające prawa autorskie zostało usunięte. Wygląda na to, że nie znasz jeszcze zasad Wikipedii, redaktor powinien je znać i obowiązkowo ich przestrzegać. Pamiętaj też o podpisywaniu się w dyskusjach (choć to oczywiście drobiazg). Na razie więc odmowa, popracuj jeszcze trochę, poznaj zasady i ogólnie zorientuj się lepiej w edytowaniu Wikipedii. (Aha, kanałów niejawnych typu e-mail używamy do korespondencji, która jest poufna bądź prywatna, w innych przypadkach korzystamy ze stron dyskusji). Gytha (dyskusja) 08:54, 29 kwi 2020 (CEST)

Ponadto NPA na Commons. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:42, 29 kwi 2020 (CEST)

• To zdjęcie zostało usunięte przez jednego z adminów na moją prośbę, bo omyłkowo wstawiłem nie to zdjęcie, o które mi chodziło. ProDM 21:27, 29 kwi 2020 (CEST)

Krater.15

Wikipedysta:Krater.15 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dobry wieczór, Składam wniosek o przyznanie mi funkcji redaktora. Do grona zarejestrowanych na stronie Wikipedii dołączyłem 4 miesiące temu, stworzyłem obecnie 162 edycje, żadna nie została zgłoszona ani odrzucona. Spełniam warunki przyznania uprawnień redaktora. Krater.15 Krater.15 (dyskusja) 23:15, 5 maj 2020 (CEST)

• Włączone. Ented (dyskusja) 00:32, 6 maj 2020 (CEST)

Per excellence

Wikipedysta:Per excellence (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . INakeii (dyskusja) 14:26, 1 maj 2020 (CEST)

Włączone. Ented (dyskusja) 00:43, 6 maj 2020 (CEST)

Mailo86

Wikipedysta:Mailo86 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mailo86 (dyskusja) 12:33, 6 maj 2020 (CEST)

Pierwszą edycję wykonałeś w 2006, od tego czasu masz 187 edycji w przestrzeni głównej. Nie edytowałeś w ogóle w 2011, 2016, 2018 i 2019. Niech administratorzy ocenią (jakbym był adminem to bym ci nie nadał uprawnień). Ale taki komentarz dla administratora. --Mister Jakub (dyskusja) 13:08, 9 maj 2020 (CEST)Mister Jakub

• Odmowa Mister Jakub ma rację, Przy tak niewielkiej aktywności uprawnienia są zbędne. LJanczuk qu'est qui se passe 15:25, 10 maj 2020 (CEST)

LadyDaggy

Wikipedysta:LadyDaggy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . LadyDaggy (dyskusja) 15:18, 10 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 15:25, 10 maj 2020 (CEST)

Dziękuję LadyDaggy (dyskusja) 15:33, 10 maj 2020 (CEST)

Manitarski

Wikipedysta:Manitarski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Manitarski (dyskusja) 14:27, 19 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 14:49, 19 maj 2020 (CEST)

Ask

Wikipedysta:Ask (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ask (dyskusja) 12:22, 19 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 14:49, 19 maj 2020 (CEST)

Miraculuś Official

Wikipedysta:Miraculuś Official (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Miraculuś Official (dyskusja) 16:13, 18 kwi 2020 (CEST)

• Póki co nie jestem w stanie rozstrzygnąć. Czy mógłbyś stworzyć artykuł na poziomie czywieszowym? Ewentualnie niech jakiś inny admin podejmie decyzję. Proszę się nie przejmować brakiem decyzji, to i tak lepsze od odmowy, wniosek może leżeć nawet i miesiąc. Będzie więcej edycji do sprawdzenia. LJanczuk qu'est qui se passe 11:32, 26 kwi 2020 (CEST)
• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 14:49, 19 maj 2020 (CEST)

Nocne igraszki

Wikipedysta:Nocne igraszki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nocne igraszki (dyskusja) 12:57, 21 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 13:43, 21 maj 2020 (CEST)

Marcin Robert

Wikipedysta:Marcin Robert (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marcin Robert (dyskusja) 16:58, 19 maj 2020 (CEST)

• Czy @Mathieu Mars mógłby się wypowiedzieć? LJanczuk qu'est qui se passe 13:43, 21 maj 2020 (CEST)

• Jestem przeciw. Nie podoba mi się deklaracja na stronie użytkownika Dlatego moja dalsza aktywność na Wikipedii zależeć będzie od decyzji grona administratorskiego. To raz. Powiedzmy, że to nie ma wpływu na moje opiniowanie, ale pozostawia niesmak. Dwa - od momentu odebrania uprawnień Marcin Robert niemal wyłącznie edytował hasła jednego rodzaju "Przywódcy państw i terytoriów zależnych w X", gdzie, szczerze powiedziawszy, nie miał szansy pokazać, że przystosował się do nowych reguł. Były to proste parobajtowe zmiany bez grama przypisu. Następnie przerwał edytowanie na 5 miesięcy i teraz trafia prosto tu ze swoim wnioskiem. Uprawnienia redaktora to nie odznaka za staż edycyjny. Są nadawane na podstawie jakości edycji, a nie słownych deklaracji. Mathieu Mars (dyskusja) 13:57, 21 maj 2020 (CEST)

• Odmowa LJanczuk qu'est qui se passe 13:59, 21 maj 2020 (CEST)

GlutPaprykarz

Wikipedysta:GlutPaprykarz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Miłego dnia! GlutPaprykarz (dyskusja) 23:23, 21 maj 2020 (CEST)

• Włączone przez Leszka Jańczuka. Neonek12 (dyskusja) 18:47, 22 maj 2020 (CEST)

Pito22

Wikipedysta:Pito22 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Pito22 (dyskusja) 12:11, 24 maj 2020 (CEST)

• Odmowa Zaledwie 48 edycji w przestrzeni głównej. PawełMM (dyskusja) 14:56, 24 maj 2020 (CEST)

Acaro

Wikipedysta:Acaro (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Acaro (dyskusja) 09:20, 26 maj 2020 (CEST)

• Odmowa Trolling. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:26, 26 maj 2020 (CEST)

Karfranc

Wikipedysta:Karfranc (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Karfranc (dyskusja) 15:13, 28 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 22:58, 30 maj 2020 (CEST)

Nawobod

Wikipedysta:Nawobod (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora| automatycznie przeglądającego . Nawobod (dyskusja) 17:19, 27 maj 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 22:58, 30 maj 2020 (CEST)

Natan9

Wikipedysta:Natan9 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Natan9 (dyskusja) 10:57, 26 maj 2020 (CEST)

Przez ostatnie 4 lata (2016-2019) wykonałeś 19 edycji w mainie. Za mała aktywność. --Mister Jakub (dyskusja) 11:55, 26 maj 2020 (CEST) Jego edycje w mainie 2020 to utworzenie 3 artykułów (Formuła 2 - Bahrain 2019, Formuła 2 - Baku 2019, Formuła 2 - Barcelona 2019 i 1 drobna poprawka. 2017 i 2019 - brak jakichkolwiek edycji. --Mister Jakub (dyskusja) 12:09, 26 maj 2020 (CEST)Mister Jakub

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 22:58, 30 maj 2020 (CEST)

Jacek555

Składam wniosek o odebranie uprawnień redaktora.Nie może być redaktorem user, który twierdzi i jeszcze innych poucza, że respektowanie WER nie jest najważniejsze i że w hasłach liczą się nie źródła a wola wikispołeczności "jeśli społeczność ustali, że w biogramach szlachcianek nazwiska kobiet piszemy z końcówkami wskazującymi na ich stan cywilny, to tak niewątpliwie będzie" "Gdyby ustaliła (wikispołeczność), że mamy pisać od prawej do lewej i tylko czerwoną czcionką, to taka funkcjonowałaby zasada" ([1] i wcześniejsza jego edycja). Każdą edycję takiej osoby trzeba sprawdzać, czy jest zgodna z WER źródłami i na nich się opiera, bo równie dobrze może wstawić do hasła coś co sobie sam wykoncypuje z woli społeczności, choć źródła mówią co innego. Tak samo zatwierdzenie obcej edycji - czy zatwierdził bo edycja bazuje na WER i NOR, czy uznał, że bazuje na woli wikispołeczności --Piotr967 podyskutujmy 22:08, 30 maj 2020 (CEST)

Elegancko byłoby wezwać zainteresowanego do tej dyskusji. Mathieu Mars (dyskusja) 22:15, 30 maj 2020 (CEST)

a sam tytuł z linkowaniem do usera nie sygnalizuje mu? No, jeśli nie to, to sygnalizuję teraz @Jacek555 --Piotr967 podyskutujmy 22:25, 30 maj 2020 (CEST)

Jeśli natomiast chodzi o meritum, to w dniu dzisiejszym z uwagą śledziłem tamtą dyskusję i niestety nie mogę się zgodzić z przedmówcą. Jacek jednoznacznie napisał, że hołdowanie zasadzie weryfikowalności nie może służyć pochopnemu forsowaniu zmian. Napisał, że omawiana problematyka dotyczy wielu haseł i właśnie dlatego społeczność powinna wypracować zasadę dotyczącą kontrowersyjnej sprawy żeńskich nazwisk lat minionych. Ty natomiast usiłujesz zrobisz z niego wroga zasady weryfikowalności, nawołujesz do rezygnacji z KA i wnioskujesz o odebranie uprawnień redaktora. Nie za dużo mamy ostatnio niepotrzebnych emocji? Mathieu Mars (dyskusja) 22:23, 30 maj 2020 (CEST)

• nic nie usiłuję, sam się robi. Cytaty podane są jednoznaczne, powtórzę: "jeśli społeczność ustali, że w biogramach szlachcianek nazwiska kobiet piszemy z końcówkami wskazującymi na ich stan cywilny, to tak niewątpliwie będzie" - nie ma tu nic o pochopnym forsowaniu, jest jasno napisane, że do ustalania pisowni nazwisk (i wszelkich innych terminologicznych kwestii) służy wola społeczności i tylko ona. Tymczasem w świetle filarów nr 1-3 do ustalania nazw służą wyłącznie wer źródła, wola wikispołeczności nie ma śladowego znaczenia w tej sprawie. --Piotr967 podyskutujmy 22:29, 30 maj 2020 (CEST)

• Odmowa Nic nie wskazuje, aby Jacek555 nieprawidłowo posługiwał się uprawnieniami redaktora. W dyskusji można się nieraz zagalopować, ale z pewnością zgodzisz się, że przestrzeganie tylko i wyłącznie zasady WER, to nie wszystko, by być dobrym wikipedystą. Mamy jeszcze kilka innych zasad, które też należy przestrzegać. LJanczuk qu'est qui se passe 22:58, 30 maj 2020 (CEST)

pewnie, np. filaru nr 4. Tyle, że on nie mówił o byciu wikipedystą, a o nazwach haseł - że o ich brzmieniu decyduje tylko społeczność. W takim przypadku - w terminologii treści haseł decydują wyłącznie źródła czyli właśnie WER. I jak redaktor tego nie rozumie, a przeciwnie - jeszcze "kształci" innych w tym duchu, że co społeczność uchwali to w hasłach będzie - to ktoś taki redaktorem encyklopedii nie jest. Choć może być świetnym adminem projektu w stylu Facebook. --Piotr967 podyskutujmy 23:41, 30 maj 2020 (CEST)

Gregok

Z przykrością składam wniosek o odebranie uprawnień redaktora. Spojrzałem na świeże hasło Liberata i Faustyna, po czym przez chwilę nawet podejrzewałem Karpiaka. Zdanie po zdaniu: były rodzonymi siostrami spod Placencji — tak w źródle, ale oczywiście chodzi o Piacenzę (warto sprawdzić, gdzie leży Placencja). Rzeczonego źródła osobiście nie dotykałbym kijem przez szmatkę, bo zawiera takie kwiatki, jak „Liberatę z Pawii, dziewicę ledwo rozpoznaną, możemy tu pominąć”. Dwa lata później przybyły do Como — nie wiem, skąd te dwa lata, bo jako żywo nie ze źródła; gdzie wstąpiły do zakonu benedyktynek — tego też nie ma w źródle, ale za to jest w anglojęzycznej Wikipedii… (…) a potem czczone były w całej diecezji mediolańskiej. W czasie rządów biskupa Grimoldiego (1096-1125) oraz w r. 1317 dokonywano uroczystych translacji ich relikwii — to z kolei słowo w słowo zerżnięte ze źródła (tego wadliwego), plagiat. Poza tym nie mam pojęcia, czym jest uroczysta translacja relikwii. Uparcie kojarzy mi się z planimetrią. Kult świętej Faustyny i Liberaty jest odosobnionym zjawiskiem w dolinie Camonica, gdzie uważa się, że dzięki ich wstawiennictwu udało się zapobiec powodzi — ponownie nie ma w źródłach, ale jest w anglojęzycznej Wikipedii. Zakończenie artykułu: (…) patronki kobiet porodowych. Bez komentarza. Pomyślałem jeszcze z nadzieją, że może to pojedyncza słaba edycja, co mogłoby się zdarzyć każdemu. Pudło. W poprzednim artykule (Pieśni Janusza) przerobił Emilię Sczaniecką na Szczniecką. Zresztą cała dyskusja użytkownika to automatyczne wiadomości przeplatane z krytycznymi uwagami. Oczywiście, pisze interesujące hasła, które warto mieć w Wikipedii, ale kategorycznie muszą być dokładnie sprawdzone przed udostępnieniem publiczności. Wierzę, że nie okażę się odosobniony w swoim oglądzie sytuacji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:35, 24 maj 2020 (CEST)

• Do Marcowy Człowiek: Liberata i Faustyna, Żródło: [2]. Jest użyte w artykule (na podanej stronie trzeba nacisnąć czerwony przycisk aby rozwinąć biografię). Do pozostałych zarzutów odniosę się później Gregok (dyskusja) 23:16, 25 maj 2020 (CEST)

• Istotnie, czerwony przycisk działa. Zagwozdka-niebłahostka: czy redaktor Wikipedii powinien używać źródła, które plagiatuje anglojęzyczną Wikipedię tak bezmyślnie, że nawet przytacza samo siebie jako przypis? Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:47, 25 maj 2020 (CEST)

• Źródło nie plagiatuje angielskiej Wikipedii, to angielska Wikipedia jest napisana na jego podstawie Gregok (dyskusja) 22:36, 26 maj 2020 (CEST)

• Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Ja jestem przekonany, że źródło pierwotnie zawierało tylko datę śmierci i dzień wspomnienia, anglojęzyczna Wikipedia wykorzystała je jako przypis, a następnie ktoś z prowadzących tę Catholic Online postanowił skopiować całość tekstu z Wikipedii i dlatego właśnie na dole strony catholic.org/saints/saint.php?saint_id=4277 występuje absurdalny przypis: „2. ^ Catholic Online. http://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=4277”. Wszystko wskazuje na taki, a nie inny przebieg zdarzeń. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:37, 27 maj 2020 (CEST)

• Marcowy Człowiek, bez przesady, www.catholic.org jest używany w dziesiątkach haseł, wstawiany jako źródło także przez doświadczonych redaktorów i adminów. Jeśli w serwisie tym publikują nielegalnie hasła z Wikipedii, to należy rozważyć dodanie go do czarnej listy. Michał Ski (dyskusja) 08:46, 26 maj 2020 (CEST)

• @Michał Ski, porównaj [3] z [4]. I na dole napis: Copyright 2020 Catholic Online. All materials contained on this site, whether written, audible or visual are the exclusive property of Catholic Online and are protected under U.S. and International copyright laws, © Copyright 2020 Catholic Online. Any unauthorized use, without prior written consent of Catholic Online is strictly forbidden and prohibited, czyli licencja absolutnie wykluczająca czerpanie przez tę catholic.org treści z Wikipedii. Tak, zdecydowanie trzeba rozważyć dodanie tego do czarnej listy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:31, 26 maj 2020 (CEST)

• @Marcowy Człowiek: Akurat "Szczniecka" to pewnie zwyczajna literówka, przecież a i z są koło siebie na klawiaturze... Żyrafał (Dyskusja) 00:34, 26 maj 2020 (CEST)

• Dosyć łatwo błędnym kliknięciem (używając argumentu o bliskości a i z) przerobić Sczaniecką na *Scazniecką. Na *Szczniecką dużo trudniej. Zresztą tutaj chodzi o pewien rysujący się spójny obraz, nie o pojedynczy błąd. Spójrzmy na przykład do artykułu Kaplica Loretto (Santa Fe): Zostały one wykonane przez anonimowego stolarza, którzy zbudował je w 1878 roku i zniknął bez odebrania zapłaty. I konfrontacja ze źródłem: Legenda mówi, że zostały wykonane przez anonimowego stolarza, którzy zbudował spiralne schody w 1878 roku i zniknął bez odebrania zapłaty… Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:27, 26 maj 2020 (CEST)

• No Placencja (Placentia) to leży koło Mediolanu. Tu akurat nie ma żadnego błędu, normalnie w takich przypadkach używamy nazw historycznych (czy spolszczonych czy nie, to już wymaga wyczucia). Henryk Tannhäuser (...) 08:48, 26 maj 2020 (CEST)

• Koło Mediolanu leży Piacenza, którą starożytni nazywali Placentią. Placencja leży nieopodal Łowicza. Jeżeli kiedyś używano takiego spolszczenia dla Piacenzy, było to wieki temu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 12:27, 26 maj 2020 (CEST)

• Jeżeli z jakiegoś powodu artykuł się nie podoba to poprawiamy go, albo wstawiamy Szablon:Dopracować. Jeżeli nam to nie wystarcza zgłaszamy na stronie dyskusji autora hasła co mi nie pasuje z poleceniem poprawy. Ty jednak nie jesteś z takich co chodzą na skróty - od razu z grubej rury. Jestem zaskoczony, zbulwersowany, a jednocześnie pełen podziwu. Po prostu brak mi słów. Może nie jestem w tym momencie zbyt obiektywny, ale twoje zachowanie określam jako skrajnie niekoleżeńskie, żeby nie powiedzieć więcej. Zakładam, że kierowałeś się "wyższą ideą" - dobrem Wikipedii - co jednak tylko w nieznaczny sposób usprawiedliwia twoje zachowanie. Porównaj teraz liczbę utworzonych przez nas obu stron i zastanów się przez noc kto dla Wikipedii zrobił więcej. Gregok (dyskusja) 23:14, 26 maj 2020 (CEST)

• @Gregok, tak, kieruję się dobrem Wikipedii. Spójrz, proszę, na (prawie w całości) moje hasło Tytus Chałubiński — napisałem tam pewnie z 70000 bajtów tekstu, a nie 1500 — a mimo to zaręczam, że nie znajdziesz ani jednego zdania przepisanego dosłownie ze źródła, czyli splagiatowanego. O kobietach porodowych też nic nie będzie. Zaznaczyłem chyba, że mam pełny szacunek do Twojego wkładu; po prostu jestem przekonany, że ktoś powinien go przeglądać przed udostępnieniem czytelnikom, co pisania haseł nie utrudnia i ujmy na honorze nie stanowi. Chociaż może postrzegałbym to inaczej, gdyby sytuacja była odwrotna? Trudno postawić się w czyjejś skórze. W każdym razie, jako się rzekło, miałem na myśli wyłącznie dobro Wikipedii. Niezależnie więc od decyzji administratorów, jeślibyś kiedyś przypuszczał, że Twojemu nowemu artykułowi przyda się kontrolne spojrzenie kogoś innego, zawsze możesz napisać — zazwyczaj postaram się pomóc. W porządku? Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:43, 27 maj 2020 (CEST)

Wymienione powyżej zastrzeżenia do poszczególnych haseł wskazane przez Marcowego Człowieka są słuszne: Liberata i Faustyna jest do poprawy - jeśli już, to hasło powinno być jako tłumaczenie z en.Wiki bez uźródławiania serwisem catholic.org (kwestii dodania do czarnej listy tu nie rozstrzygam), skoro wyraźnie widać po refach, że jest kopią z en.Wiki. Kaplica Loretto (Santa Fe) - do poprawy: jeżeli w źródle jest, że "wg legendy", to w haśle taki istotny fakt nie może być pominięty, bo to deprecjonuje rzetelność hasła w Wikipedii - przeredagowanie zdania też niezbędne. UR nie odbieram, ale proszę Gregoka o większą staranność w pisaniu haseł i poważne potraktowanie propozycji przyjęcia pomocy od Marcowego Człowieka w sprawie "kontrolnego spojrzenia" na nowe hasła. BTW, liczba haseł nie może być jedynym kryterium porównania wkładu, liczy się jakość a nie tylko ilość: na przestrzeni lat mieliśmy zalew setek haseł różnych wikipedystów, które to hasła nie powinny co najwyżej opuścić brudnopisu, a wiele z nich od razu zostać skasowanymi. Gregok, dwie podstawowe sprawy: rzetelne źródła oraz przestrzeganie PA. Nie wiem czy to "salomonowy wyrok", ale skoro żaden z adminów nie podjął się rozstrzygnąć tego zgłoszenia od razu odbierając UR, to imo takie rozwiązanie będzie chyba najlepsze. Dla bota odhaczam jako formalnie Odrzucone, co oczywiście nie oznacza, że zgłoszenie było bezprzedmiotowe. Ented (dyskusja) 21:24, 31 maj 2020 (CEST)

Ejdzej

Wikipedysta:Ejdzej (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień odebranie flagi redaktora | automatycznie przeglądającego . Ejdzej (dyskusja) 16:21, 1 cze 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:37, 1 cze 2020 (CEST)

Szelma_W

Proszę zwrócić uwagę, że moja nazwa to Szelma_W. Przed literą W znajduje się "podkreślnik". Na klawiaturze komputera ten znak znajduje się nad znakiem myślnika. Uprzejmie proszę o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Pozdrawiam Wikipedysta:Szelma_W (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szelma_W (dyskusja) 14:11, 6 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:18, 8 cze 2020 (CEST)

Patrys1912

Wikipedysta:Patrys1912 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Patrys1912 (dyskusja) 21:49, 6 cze 2020 (CEST)

•  Komentarz Miałeś 88 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej w momencie złożenia wniosku - formalne wymagania nie są więc spełnione. Ponadto około połowa tych edycji została wykonana w 2016 i 2017 roku, a od Twojego powrotu minęło dopiero 10 dni. Zobaczymy, co powiedzą admini, ale ja sugerowałbym poedytować jeszcze ze 2 tygodnie i dopiero poprosić o uprawnienia. Neonek12 (dyskusja) 22:00, 6 cze 2020 (CEST)
• Odmowa @Patrys1912 niestety w ostatnich edycjach podajesz przypisy do angielskiej Wikipedii, a tak nie można robić. Trzeba poszukać innych (zewnętrznych) źródeł i je podmienić. Proszę zgłoś się za jakiś czas, jak już nabierzesz większego doświadczenia. Gdarin dyskusja 12:23, 8 cze 2020 (CEST)

Miki.krok

Wikipedysta:Miki.krok (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Miki.krok (dyskusja) 22:29, 5 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:41, 8 cze 2020 (CEST)

Ynnarski

Wikipedysta:Ynnarski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ynnarski (dyskusja) 17:38, 9 cze 2020 (CEST)

Odmowa Edytujesz od 5 dni, masz masz mniej niż 150 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej[5] i dzisiaj przeniesiono ci hasło do brudnopisu. Dostrzegam chęci, ale z powyższych powodów jest po prostu za wcześnie. Poedytuj kilka tygodni, starając się trzymać zasad i uwzględniając zwracane uwagi i wtedy masz szansę uzyskać uprawnienia. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:50, 9 cze 2020 (CEST)

Matkaz1003

Wikipedysta:Matkaz1003 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . matkaz1003 (dyskusja) 23:14, 11 cze 2020 (CEST)* Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 14:33, 12 cze 2020 (CEST)

SebastianGałecki

Wikipedysta:SebastianGałecki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . SebastianGałecki (dyskusja) 12:54, 12 cze 2020 (CEST)

• Odmowa, używasz translatora. Stwórz co najmniej trzy hasła bez użycia translatora i wtedy się zgłoś. Redaktor powinien znać wszystkie podstawowe zasady projektu. LJanczuk qu'est qui se passe 14:33, 12 cze 2020 (CEST)
• Co do Vrby, użyłem translatora ale systematycznie poprawiam błędy w tym artykule (jednocześnie zachęcam innych użytkowników do pomocy w tym pracochłonnym zadaniu). Mogę utworzyć trzy artykuły na dwa akapity, ale chyba produkowanie dużej ilości krótkich artykułów nie jest tym o co chodzi w tym portalu. Inna rzecz, niech ktoś doświadczony się wypowie, lepiej tłumaczyć artykuły od zera czy użyć translatora i poprawiać błędy? SebastianGałecki (dyskusja) 14:48, 12 cze 2020 (CEST)

Rób tak, żeby artykuły, które wyszły spod translatora z miernym rezultatem, nie znajdowały się w przestrzeni głównej. Od eksperymentowania masz swój brudnopis (link na samej górze strony) - tam możesz pracować nad hasłami czy poprawiać tłumaczenie będące dziełem translatora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:39, 12 cze 2020 (CEST)

Anwar2

Wikipedysta:Anwar2 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . asiu (dyskusja) 12:39, 13 cze 2020 (CEST)

wniosek o przyznanie uprawnień redaktoraasiu (dyskusja) 12:39, 13 cze 2020 (CEST)

Odmowa, uprawnienia odebrano 2 tygodnie temu, od tego czasu brak edycji / możliwości do wykazania, że przywrócenie uprawnień w tym momencie jest zasadne. → Snoflaxe (dyskusja) 12:44, 13 cze 2020 (CEST)

Krzysztof Pałucha

Wikipedysta:Krzysztof Pałucha (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora oraz automatycznie przeglądającego . Krzysztof Pałucha (dyskusja) 22:59, 12 cze 2020 (CEST)

Załatwione, włączone → Snoflaxe (dyskusja) 13:25, 13 cze 2020 (CEST)

Poslsoek

Wikipedysta:Poslsoek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dlaczego nie włączyły się automatycznie? IOIOI₂ 23:37, 13 cze 2020 (CEST)

Włączone. @IOIOI, prawdopodobnie z uwagi na brak strony wikipedysty. Szoltys [Re: ] 00:40, 14 cze 2020 (CEST)

SebastianGałecki

Wikipedysta:SebastianGałecki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . SebastianGałecki (dyskusja) 06:28, 17 cze 2020 (CEST)

• Odmowa Po pierwsze, poprzedni wniosek nie został jeszcze zarchiwizowany, druga sprawa, musisz udowodnić, że potrafisz tworzyć artykuły bez translatora. Proszę nie bagatelizować tej sprawy. LJanczuk qu'est qui se passe 09:53, 17 cze 2020 (CEST)

Kamil P-ik

Wikipedysta:Kamil P-ik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Kamil P-ik (dyskusja) 22:39, 16 cze 2020 (CEST)* Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 09:53, 17 cze 2020 (CEST)

Erdemski

Wikipedysta:Erdemski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Erdemski (dyskusja) 20:43, 15 cze 2020 (CEST)

• Włączone LJanczuk qu'est qui se passe 09:53, 17 cze 2020 (CEST)

Ynnarski

Wikipedysta:Ynnarski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Poedytowałem trochę, i mam teraz około 230 nieusuniętych edycji. Ynnarski (dyskusja) 21:42, 17 cze 2020 (CEST)

@Ynnarski, nie mnie przyznawać Ci uprawnienia. Polecam Ci jednak poprawić stworzone przez Ciebie artykuły, lub spróbować uratować te dwa zgłoszone do Dyskusji nad Usunięciem. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:46, 17 cze 2020 (CEST)

Nie dalej jak tydzień temu użytkownik umieścił w przestrzeni głównej artykuł bez źródeł, z błędami gramatycznymi (zmyślone przez siebie formy fatymidski i fatimidowski w miejsce poprawnej fatymidzki). Ten wniosek o uprawnienia redaktora to chyba jakiś żart. Hoa binh (dyskusja) 09:51, 18 cze 2020 (CEST)

• Odmowa Powody podane wyżej. PawełMM (dyskusja) 10:24, 18 cze 2020 (CEST)

MiłyMiłosz

Wikipedysta:MiłyMiłosz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . MiłyMiłosz (dyskusja) 10:01, 19 cze 2020 (CEST)

odmowa uprawnienia odebrał wczoraj @Ented z powodu edycji w haśle seksizm, ponadto użytkownik zablokowany przez @Gytha za edycje w haśle homoseksualizm; sugeruję skupić się na edycjach dotyczących haseł o samochodach itp. i zgłosić tu ponownie nie wcześniej niż za miesiąc Gdarin dyskusja 11:46, 19 cze 2020 (CEST)

• @Gdarin akurat te blokady/odebranie uprawnień były bezprawne, no ale sami wikipedyści nie odpowiadają i cenzurują dyskusję, a na kanale RRS wikipedii (gdzie to zgłosiłem) nikogo raczej nie ma i nikt nie odpowiada. A edytowanie bez uprawnień (takie poważniejsze, a nie od czasu do czasu poprawa przecinka) bez uprawnień nie ma sensu, bo na przejrzenie czeka się miesiącami, (co sam wiem bo przeglądałem edycje sprzed 1-2-3 miesięcy, nad którymi nikt inny się nie pochylił). Niby jest opcja zgłaszania prośby do przejrzenie, ale też często admini nie odpowiadają, ponadto gdy się robi kilkanaście edycji dziennie jest to czasochłonne. No nic skoro takie przykre rzeczy mnie tutaj spotkały, to wrócę za jakiś czas, gdy zmieni się kadra administracyjna i nie będzie panował klimat agresywnej cenzury. A Ented, Gytha i Toyatown mogą być z siebie dumni - przez nich z wikipedii odchodzi kolejny aktywny użytkownik , a wikipedia zamiast iść na przód, będzie się... cofać.

• @Gdarin Dobra już nałóż pan na mnie blokady na jakie chcesz artykuły, chociaż mimo wszystko podtrzymuję zdanie że są stronnicze, ale prawda jest taka, że i tak tego przy obecnej administracji w żaden sposób nie zmienię, ale wnioskuję przy tym o przywrócenie uprawnień redaktora MiłyMiłosz (dyskusja) 14:55, 19 cze 2020 (CEST)

  Dyskusja_wikipedysty:MiłyMiłosz#Blokada_na_miesiąc, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 15:27, 19 cze 2020 (CEST)

Co do wniosku o przywrócenie UR – odmowa (szczegółowe wyjaśnienie w dyskusji wnioskodawcy). Ented (dyskusja) 17:54, 19 cze 2020 (CEST)

Szymon71

Wikipedysta:Szymon71 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szymon71 (dyskusja) 22:09, 18 cze 2020 (CEST)

Włączone @Szymon71 Proszę zwróć uwagę na to, że zdecydowanie warto wstawiać przypisy, a nie tylko bibliografię, wtedy wiadomo która informacja pochodzi z którego źródła. Gdarin dyskusja 12:01, 19 cze 2020 (CEST)

• @Gdarin Dziękuję za włączenie uprawnień i poradę, będę się do niej stosował. Pozdrawiam Szymon71 (dyskusja) 23:24, 19 cze 2020 (CEST)

Pito22

Wikipedysta:Pito22 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Dzisiaj na stronie głównej w Czywieszu pojawił się mój artykuł Neisseria lactamica. Niedługo liczba stworzonych/zapoczątkowanych przeze mnie artykułów przekroczy 30. Mam już uprawnienia automatycznie przeglądającego i w związku z tym proszę o uprawnienia redaktora. Pozdrawiam Pito22 (dyskusja) 13:54, 22 cze 2020 (CEST)

Włączone. Michał Ski (dyskusja) 18:49, 22 cze 2020 (CEST)

FilutekPL niebot

Wikipedysta:FilutekPL niebot (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . FilutekPL niebot (dyskusja) 10:57, 18 cze 2020 (CEST) FilutekPL niebot

Jeszcze nieco za wcześnie. Edycje w większości bardzo drobne, nie dalej jak wczoraj nowy artykuł wycofany do brudnopisu, no i redaktorowi nie bardzo wypada pisać, że "prosi o wymagane poprawki" w swoim nowym artykule, który wraz z (nieprawidłowo wypełnionym) infoboksem liczby 1459 bajtów... Na razie odmowa, musisz nabrać jeszcze nieco wprawy w edytowaniu i lepiej poznać Wikipedię. (Przy okazji, fajny nick ;-)). Gytha (dyskusja) 11:10, 18 cze 2020 (CEST)

• Zaledwie wczoraj Twój wniosek odrzuciła @Gytha... Jeden dzień to trochę zbyt mało czasu, by ocenić ewentualną poprawę ;). Pod poprzednim wnioskiem otrzymałeś wyjaśnienia decyzji odmownej, ja tylko jeszcze dodam, że przynajmniej w części (wszystkich nie sprawdzałem) utworzonych przez Ciebie artykułów jedynym źródłem jest serwis Wikimapia, który według zasady weryfikowalności nie może być uznany za wiarygodne źródło, gdyż opiera się on na mechanizmie wiki - każdy może go edytować, tak jak Wikipedię. Poza tym często dokonujesz zmian w artykułach w wielu edycjach, co wprawdzie nie jest zabronione, ale niezalecane, gdyż np. zaśmieca historię edycji artykułu. Na koniec wspomnę, że częste składanie tu wniosków nie przyspieszy uzyskania uprawnień, a w skrajnych przypadkach może tylko to utrudnić. Dlatego radzę poczekać dłużej przed złożeniem kolejnej prośby. Dla bota: odmowa. Neonek12 (dyskusja) 11:42, 19 cze 2020 (CEST)

Tylko jeśli edytuję główną część artykułu to robię wszystkie ewentualne edycje w jednej zmianie. Jeśli później edytuję zakładki to nie mogę przecież zrobić edycji głównej części artykułu i zakładek razem, chyba, że czegoś o tym nie wiem... Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam FilutekPL niebot (dyskusja) 17:13, 19 cze 2020 (CEST)FilutekPL niebot

@FilutekPL niebot Możesz. Wtedy nie klikasz w "edytuj" w sekcjach, tylko na górze, pod nickiem. Emptywords (dyskusja) 14:10, 23 cze 2020 (CEST) Dziękuję FilutekPL niebot (dyskusja) 14:14, 23 cze 2020 (CEST)FilutekPL niebot

Sass1906

Wikipedysta:Sass1906 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Sass1906 (dyskusja) 16:52, 23 cze 2020 (CEST)

odmowa, najpierw zapoznaj się ze stronami WP:WER i Wikipedia:Opis zmian i stosuj się do tego w praktyce Gdarin dyskusja 19:21, 24 cze 2020 (CEST)

Kulawik.pl

Kilka dni temu jak widzę niejaki Kulawik.pl (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jakimś, nie wiedzieć jakim cudem redaktor, dokonał edycji haseł Henoch (syn Kaina) i Etana. Uźródławiając to czasopismem dla wyznawców spisków reptiliańskich i ufoludków dodał w w/w hasłach informację, jakoby sumeryjskie bóstwo Etana było synem Adama i Ewy oraz bratem biblijnych Kaina i Abla. Co oczywiście "ukrywa" Kościół katolicki. W dyskusji użytkownika widać liczne uwagi świadczące o tym, że jeszcze nie dorósł do edytowania Wikipedii, a podane wyżej wpisywanie pierdół świadczy, że z taką percepcją świata nie powinien mieć żadnych uprawnień. @Leszek Jańczuk, Ty przyznawałeś temu "uczestnikowi Wikiprojektu Biblia" wyprowadzającemu pochodzenie sumeryjskich bogów od Adama uprawnienia. Hoa binh (dyskusja) 14:04, 23 cze 2020 (CEST)

• PS z tekstu na stronie użytkownika wynika, że jest to pacynka znanego szkodnika o nicku Bociuno. Jakim cudem ta pacyna po półtora miesiąca dostała uprawnienia?! Zważywszy nie tylko na wkład z tamtego konta, ale też na fakt, że przez pewien czas obydwa konta były użytkowane jednocześnie? (pierwsza edycja 29.04., ostatnia edycja z Bociuno 08.05.). Hoa binh (dyskusja) 14:31, 23 cze 2020 (CEST)
  • Usuńcie na samą moją prośbę uprawnienie redaktora, sam też myślałem, że to jakiś żart jak wszedłem na Wikipedię i nagle stałem się redaktorem. Też uważałem, że to za wcześnie, bo moje edycje jeszcze nie są dobre, ale postanowiłem się już nie wtrącać. Może za jakiś rok/dwa lub trzy lata zawnioskuje o to, ale na razie jest jeszcze za wcześnie. Kulawik.pl (dyskusja) 15:13, 23 cze 2020 (CEST)

uprawnienia odebrałem, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 19:22, 24 cze 2020 (CEST)

SebastianGałecki

Wikipedysta:SebastianGałecki (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Utworzyłem następujące hasła: Karaczan zielony, Karaczan surinamski, Cryptocercus, Cryptocercidae, Ectobius erythronotus. SebastianGałecki (dyskusja) 18:51, 24 cze 2020 (CEST)

odmowa wciąż tworzysz słabe hasła, jedno niedawno usunąłem w poczekalni, nie mówiąc już że Rudolf Vrba nadal nie został poprawiony Gdarin dyskusja 18:58, 24 cze 2020 (CEST)

do tego jeszcze ta edycja, teraz dostajesz miesiąc odpoczynku od Wikipedii, następnym razem za takie coś będzie ban (@Wojciech Pędzich jednak pierwsza myśl jest najlepsza, już 17:45, 25 kwi 2020 poznałeś się na tym dowcipnisiu) Gdarin dyskusja 19:03, 24 cze 2020 (CEST)

Ukryłbym to w ramach UW2, ale skoro link do tej edycji został podany w powodzie blokady zgłaszającego (+ w jego dyskusji), to mam teraz dylemat. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:34, 24 cze 2020 (CEST)

• Do ukrycia. Edycję (w szczególności taką), wykonaną w 6 minut po wpisie tutaj o przyznanie UR, jako ostatnią przed blokadą raczej się pamięta. Ented (dyskusja) 22:10, 24 cze 2020 (CEST)

TonyMontana37

Wikipedysta:TonyMontana37 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . TonyMontana37 (dyskusja) 20:23, 30 cze 2020 (CEST) Dzień dobry,

Miałem, kurcze, uprawnienia redaktora i to nie po to, by ktoś mi je tak sobie zabrał. A zostały mi one odebrane.

Mi status redaktora po prostu się należy! I ja nie proszę, ja żądam, aby mi ten status zwrócono, bo ja na niego sobie zapracowałem!

I to jak nikt inny na tej Wikipedii! Rozumiecie to? TonyMontana37 (dyskusja) 20:23, 30 cze 2020 (CEST)

Odmowa Od czasu odebrania uprawnień nie edytowałeś z tego konta przez 5 lat. Uprawnienia mogą zostać przywrócone, ale na podstawie poprawnego wkładu, a nie upływu czasu. Dwa tygodnie poprawnego edytowania zbliżą Cię do odzyskania uprawnień bardziej niż dekada czekania. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:34, 30 cze 2020 (CEST)

• [po konflikcie edycji]. Rozumiemy to. UR zostały Ci odebrane 25.10.2015. Po odebraniu wykonałeś jeszcze kilka edycji i miałeś 4,5 roku przerwy. Uzasadnienie jest w Twojej dyskusji, która wskazuje że faktycznie zapracowałeś sobie, ale na ich odebranie. Status redaktora to nie jest niezbywalne prawo, dlatego nie jest tak, "że się należy" - w tym kontekście "żądanie" też jest bezzasadne. Poedytuj nieco, bo od czasu powrotu nie wykonałeś jeszcze edycji merytorycznych, i zgłoś się tutaj po UR. Na razie odmowa. Mimo wszystko nie ma to jak mocne wejście po kilku latach - gratuluję ;) Ented (dyskusja) 20:40, 30 cze 2020 (CEST)

No, ale ja nie edytowałem właśnie po to, aby pokazać dobrą wolę :-) Teraz przyłożę się i pokażę, że jestem godzien zaufania. Pozdrawiam cieplutko ze słonecznego Kraśnika TonyMontana37 (dyskusja) 20:47, 30 cze 2020 (CEST)

• Trudno jest pokazać wolę poprawy bez wykonywania edycji w mainie. "Teraz przyłożę się i pokażę, że jestem godzien zaufania" - brawo, do dzieła :) Ented (dyskusja) 21:42, 30 cze 2020 (CEST)