Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Deusdedit z Canterbury
Najnowszy komentarz napisał(a) 12 lat temu Kobrabones
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 14 maja 2012 15:09:49 | Zakończenie: 13 czerwca 2012 15:09:49 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
- Biogram średniowiecznego biskupa brytyjskiego, będący tłumaczeniem artykułu medalowego z angielskiej Wikipedii. Hasło jest prawdopodobnie najlepszym polskim źródłem wiedzy o biskupie. Artykuł jest solidnie uźródłowiony. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 15:09, 14 maj 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
edytuj- Spostrzeżenia:
- czy Deusdedit pochodził z z wyspy Wielka Brytania czy z jednej z Wysp Brytyjskich, które pojawiają się w treści?
Zrobione Pochodził z wyspy Wielka Brytania, poprzedni biskupi Canterbury byli Włochami. Kobrabones (dyskusja) 00:10, 13 cze 2012 (CEST)
- czy wszystkie czerwone linki są niezbędne?
- Zrobione Część pousuwałem, pozostałe może kiedyś zostaną zaniebieszczone.
- Osobiście nic nieprawidłowego w tym nie widzę, to są tylko dwa zdania, a info choroba mogła być przyczyną śmierci biskupa. Na upartego zawsze można te zdania usunąć. Kobrabones (dyskusja) 14:32, 13 cze 2012 (CEST)
- czy kultem otaczają go anglikanie czy wspólnota anglikańska?Tanja5 (dyskusja) 01:03, 26 maj 2012 (CEST)
- Przecież informacja o tym jest zawarta we wstępie! Kobrabones (dyskusja) 14:32, 13 cze 2012 (CEST)
- Poprosiłam Pawła o odpowiedź na w/w, gdyż w artykule nic z tego nie zostało poprawione a więc nadal pozostają pewne niejasności. Wykreślam więc mój głos jako osoby sprawdzającej.Tanja5 (dyskusja) 00:14, 8 cze 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
edytuj- Czas przeszły przeplata się z teraźniejszym a styl wg mnie jest niezbyt encyklopedyczny.Tanja5 (dyskusja) 01:03, 26 maj 2012 (CEST)
- O ocenę stylu proszę Admina, gdyż nie wiem, w którym miejscu styl jest mało encyklopedyczny. Kobrabones (dyskusja) 15:21, 13 cze 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
edytujDostrzeżone braki w neutralności
edytujDostrzeżone błędy techniczne
edytujPoprawiono
edytuj- Dodałam linki wewnętrzne i sekcję "Zobacz też". Poprawiłam zapis w 1.zdaniu o "świętym" i dalej o translacji/przeniesieniu relikwii do kościoła.Tanja5 (dyskusja) 01:03, 26 maj 2012 (CEST)
- Podmieniłam kategorie:
- zmarły ok. 664 do kategorii "zmarł w VII wieku"
- za mało rozpowszechniony kult w różnych Kościołach aby był w kategorii "święci chrześcijańscy"
- dodałam kategorię "nieznana data urodzin".Tanja5 (dyskusja) 01:22, 26 maj 2012 (CEST)
- Aktualnie dodają informacje dotyczące kultu świętego, jego pochówku i translacji relikwii. Zakończę to dziś wieczorem/w nocy. Paweł Szałek (dyskusja) 14:34, 28 maj 2012 (CEST)
- Poprawiłam nazwę sekcji "Żywot" na "Życie". Nie widzę aby źr. informacji o świętym było jego np. Vita (zob. żywoty świętych), a jest tradycja.Tanja5 (dyskusja) 00:04, 8 cze 2012 (CEST)