Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania ilustracji za medalową

Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.

ODŚWIEŻ

Propozycje

2024 Ścinawka Średnia, kościół św. Marii Magdaleny (6).jpg

Kościół św. Marii Magdaleny w Ścinawce Średniej

Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 3 godz. 50 min 21 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 grudnia 2024 23:16:52	Zakończenie: 22 grudnia 2024 23:16:52

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Ścinawka Średnia i inne

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 23:16, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

2024 Fort Owcza Góra w Kłodzku (04).jpg

Fort Owcza Góra w Kłodzku

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 15 godz. 14 min 47 s odśwież
Rozpoczęcie: 1 grudnia 2024 10:41:18	Zakończenie: 22 grudnia 2024 10:41:18

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Fort Owcza Góra

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 10:41, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Zdjęcie otrzymało wyróżnienie w tegorocznej edycji konkursu Wiki Lubi Zabytki Jacek Halicki (dyskusja) 10:41, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzone przez

Interesujące Boston9 (dyskusja) 10:50, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Kelvin (dyskusja) 11:22, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Henry39 (dyskusja) 02:03, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Hermod (dyskusja) 00:41, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusje przedłużone

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.

2024 Dron DJI Air 3S (3).jpg

Dron DJI Air 3S

Dyskusja trwa jeszcze 20 dni 3 godz. 15 min 23 s odśwież
Rozpoczęcie: 18 listopada 2024 22:41:54	Zakończenie: 30 grudnia 2024 22:41:54

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Bezzałogowy statek powietrzny

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 22:41, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

2024 Cukierki Michałki z ZPC Śnieżka.jpg

Cukierki Michałki

Dyskusja trwa jeszcze 19 dni 2 godz. 14 min 2 s odśwież
Rozpoczęcie: 17 listopada 2024 21:40:33	Zakończenie: 29 grudnia 2024 21:40:33

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Zakłady Przemysłu Cukierniczego Śnieżka, Michałki (cukierki)

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 21:40, 17 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

2024 Zenit-E (2).jpg

Zenit-E z obiektywem Industar 50-2

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 23 godz. 16 min 15 s odśwież
Rozpoczęcie: 10 listopada 2024 18:42:46	Zakończenie: 22 grudnia 2024 18:42:46

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Zenit (aparat fotograficzny)

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 18:42, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

2024 Most gotycki na Młynówce w Kłodzku (07).jpg

Most gotycki na Młynówce w Kłodzku

Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 21 godz. 9 min 57 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 listopada 2024 16:36:28	Zakończenie: 16 grudnia 2024 16:36:28

Autor: Jacek Halicki

Użycie: Most gotycki na Młynówce w Kłodzku

Osoba nominująca: Jacek Halicki (dyskusja) 16:36, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

Sprawdzone przez

--Tournasol Napisz do mnie! 18:50, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Henry39 (dyskusja) 15:20, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Boston9 (dyskusja) 07:34, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Hermod (dyskusja) 23:53, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale proponowałbym lekko przyciąć - po lewej do rynny (kawałki okiennic i anteny znikną) i od góry (dla ocieplenia zdjęcia) zaraz nad drugą kamienicą po prawej. Most jako ciąg może narzucać proporcje bardziej "panoramiczne". Może to da efekt wow, ale niemniej most będzie bliżej oka ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:24, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
@Hedger z Castleton Zgoda co do lewej, ale od góry dociąłem tylko trochę, bo szkoda mi tej chmury w prawym górnym rogu 15:10, 12 lis 2024 (CET) Jacek Halicki (dyskusja) 15:10, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:48, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Stary Chemik (dyskusja) 10:09, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Emptywords (dyskusja) 11:08, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wulfstan (dyskusja) 22:56, 4 lis 2024 (CET) Mam kłopot z uznaniem tego zdjęcia za medalowe. Kompletny brak efektu "wow", który uważam za ważny dla medalu.[odpowiedz]

Weryfikacja wyróżnienia

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.