Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)

Macuk omijał już blokady w ten sposób (np. Wikipedysta:Matyj) , a teraz reaktywował to konto w celu omijania blokady. Zablokowałem je więc na zawsze, a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc. Jeśli pojawią się kolejne pacynki trzeba je będzie konsekwentnie zgłaszać do blokowania, a konto Sztefinek również zablokować na zawsze (szanse, że ten user się zmieni są bliskie zeru: ignorowanie uwag i robienie masowych chaotycznych zmian w kategoriach to jego modus operandi). ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST) Gdarin dyskusja 18:37, 6 mar 2023 (CET)

@Gdarin"...a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc" - konto Sztefinek powstało pierwotnie jako (któreś już z kolei -> patrz m.in. [1]) reinkarnacyjne niedozwolone użycie pacynki w celu obchodzenia obowiązującej wówczas dla Macuka 3-miesięznej blokady całkowitej i 10-letniej blokady przestrzeni kategorii, kilka dni po blokadzie na stałe wcześniejszej pacynki Matyj.

Proceder niedozwolonego pacynkowania z dyskutowanego tu konta Sztefinek zgłaszany był usilnie w PdA już w połowie zeszłego roku, w ciągu niecałych 3 tygodni od poczęcia ww. pacynki -> [2].

Po rozględzeniu na boki ówczesnego zgłoszenia w PdA, po długich miesiącach pouczających elaboratów 2-cyfrowej liczby (nieświadomych tegoż zgłaszanego już nadużycia) użytkowników na stronie n-ty raz jakoby nieporadnie "początkującego" użytkownika, konsultacyjnych korowodach w Kawiarence ( -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategoryzacja_według_miejsca_urodzenia_a_Wikipedia:Efekt_kiwi), osiągnięty został po niemal rocznych znojach niebywały wręcz pod względem drakońskości przełom w postaci... przedłużenia blokady dla niedozwolonej (od chwili poczęcia) pacynki, nie o dobę, nie o tydzień, ale aż o cały długi miesiąc...

Nooo żesz.., normalnie łzy w oczach ze wzruszenia z powodu nadgorliwości w realizacji zgłaszanych wniosków :)

A ja żem zawsze myśłał że regulacja w tym zakresie jest niezmiernie prosta, bezdyskusyjna i z rygorem natychmiastowej wykonalności -> "wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe" (-> Wikipedia:Blokowanie użytkowników).--Alan ffm (dyskusja) 01:08, 7 mar 2023 (CET)

Sztefinek

W związku z wygaśnięciem blokady pełnej nałożonej na ww. użytkownika proszę o przywrócenie nałożonej nań trzymiesięcznej blokady przestrzeni Kategoria. Tempest (dyskusja) 19:07, 6 kwi 2023 (CEST)

Przywróciłem do 12 maja, czyli do dnia, do którego została pierwotnie nałożona. ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST), AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 6 kwi 2023 (CEST)

Pozwolę tu sobie nieśmiało zauważyć zaangażowanmym @Gdarin, @AramilFeraxa, @XaxeLoled, że mimo godnego najwyższego podziwu chocholego tańca wokół ww. procederu recydywnego pacynkarstwa, wyszedł z tego ni pies ni wydra, czyli amnestonowana od bana w ferworze (jak rozumiem) za niezłomność w pacynkarskim kunszcie, niedozwolona pacynka przy tym zablokowanego bezterminowo za ten sam proceder konta głownego.

No jakież to w takowych ww. okolicznościach konsekwencje mogą przewidywać zasady blokowania?

A ciekawe czy dałoby się jeszcze choć z odrobinę absurdalniej?

No chyba że chodzi w tym jedynie o odrobienie jak najniższym kosztem przez każdego z zaangażowanych z osobna pańszczyzny w formie jednoedycyjnej czynności admińskiej. A, to by w pełni nadawało sens i temu na pozór ewidentnemu bezsensowiu...:)--Alan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST)

A gdyby komuś przypadkiem nadal powyżej zgłaszanych przesłanek nie stawało, to ww. multiużytkownik w międzyczasie nieprzerwanie pacynkuje śmiało, np. z IP:

83.8.179.206 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.141.177 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.159.218 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.194.208 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.175.222 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 01:47, 9 kwi 2023 (CEST)

Sztefinek vel Macuk ma od doby blokadę bezterminową. Dodatkowo jego zakres 83.8.0.0/16 został zablokowany na pół roku, tak więc na chwilę obecną sprawę można uznać za zamkniętą--Alan ffm (dyskusja) 00:46, 21 kwi 2023 (CEST). Tempest (dyskusja) 10:15, 13 kwi 2023 (CEST)

Załatwione tylko jak to powyżej ujęto, na ówczesną chwilę.

W międzyczasie dostał bana jako Wikipedysta:Smikołek, a obecnie przypuszczam że pacynkuje chyłkiem jako Parkowinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -> do sprawdzenia. --Alan ffm (dyskusja) 00:46, 21 kwi 2023 (CEST)

Wszystkie konta są stworzone na Commons. Jeśli jest to pacynka, to należałoby też zablokować IP Macuka/Sztefinka/itp. na Commonsie. @Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops, proszę sprawdźcie. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:09, 22 kwi 2023 (CEST)

Pacynka potwierdzona i zablokowana. Tutaj Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:15, 25 kwi 2023 (CEST)

Rocznice dzisiaj

2013 – wydano jedenastą część serii powieści dla dzieci i młodzieży (Felix, Net i Nika): Felix, Net i Nika oraz Nadprogramowe Historie. Czy to jest naprawdę istotna, warta wspominania rocznica? To efekt działania jakiegoś młodego fana tej książki, który swego czasu rocznice wydania każdego z jej kilkunastu tomów poumieszczał kolejno w kalendariach na dany dzień ([3], [4]...). W dodatku forma, w jakiej to jest napisane (dlaczego tytuł serii jest w nawiasie?). Hoa binh (dyskusja) 08:07, 17 kwi 2023 (CEST)

Już spadło. Niezałatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:15, 18 kwi 2023 (CEST)

Zabezpieczenie strony przed wandalizmem

Bardzo proszę o nadanie stronie dedykowanej grupie Iron Maiden pierwszego stopnia (semi - protected poziom 1) zabezpieczenia przed wandalizmem ze strony niezarejestrowanych użytkowników. Do tego typu działań dochodziło wielokrotnie na przestrzeni ostatnich lat. Dziękuję i pozdrawiam. ~~ RALFFPL (dyskusja) 12:02, 21 kwi 2023 (CEST)

Mogę prosić o przykłady tych wandalizmów? Bo na pierwszy rzut oka ich nie widzę w historii edycji. Poza tym nie zabezpieczamy artykułów w przypadku pojedynczych wandalizmów "na przestrzeni ostatnich lat", musi być wyraźne ich nasilenie. Gytha (dyskusja) 12:49, 21 kwi 2023 (CEST)

Prośba o zablokowanie hasła

Prosiłbym o zablokowanie hasła Osielsko ze względu na regularnie dodawanie informacji przez słynnego bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) o planach budowy centrum przesiadkowego z naruszeniem WP:KULA, a wzmianka o planach pochodzi z sprzed roku [5]. Dodatkowo zamieszcza informacje o sklepach we wsi [6][7][8][9][10] lekceważąc WP:NIEŁAD. 94.254.185.81 (dyskusja) 13:40, 23 kwi 2023 (CEST)

• I znów Wikimger blokuje możliwości pracy innym userom. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:41, 25 kwi 2023 (CEST)

Brudnopis?

Piotr Walczak (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - na swojej stronie użytkownika chwali się listą ok. 40 haseł, które "przetłumaczył" z różnych języków. A jak "przetłumaczył"? No zgadnijcie. Translatorem. I przecież nawet nie spojrzał na treść tego, co przetłumaczył. I potem mamy treść haseł w rodzaju: Maria, księżniczka Sabaudzka, urodziła się w 5 styczeń 1175 walczył i zdobył Palermo. Tak, dokładnie taki bełkot. Bez przecinków, z pisaniem w rodzaju męskim o kobietach. Plus kwiatki w rodzaju (tak, tak) Była wybitna. Jej ojciec wykorzystał ją i swoje 5 córek. Zgłosiłem kilka haseł do Poczekalni. @XaxeLoled odebrał już mu uprawnienia redaktora, nawet bez wniosku, za co mu chwała. A autor problemu z tym swoim "pisarstwem" nie rozumie, uważa, że wszystko jest ok, bo on to "napisał" podpisując się imieniem i nazwiskiem, a my nie...

Ja w tej chwili proponuję te 4 dziesiątki tzw. haseł "tłumaczonych", które zlistował na swojej stronie Wikipedysty, przenieść zbiorczo do brudnopisu. Bo nie nadają się one do czytania, a prezentowanie ich publicznie to obrażanie inteligencji potencjalnych czytelników. Chyba, że mam marnować swój i was czas teraz na zgłaszanie każdego pojedynczo do Poczekalni. Skończymy może w czerwcu. Hoa binh (dyskusja) 21:52, 23 kwi 2023 (CEST)

• Do Poczekalni okazało się zgłaszać nie można, bo niezrozumiały, pisany po polskawemu bełkot w rodzaju hasła o księciu Achaja (normalna sprawa, my też mieliśmy księcia Bolesław Śląsk i Kazimierz Kujawy), pisany bez używania przecinków (powierzając część swoich funkcji królewskich Tomaszowi nominując go na naczelnika królestwa) lub, ze, wstawianiem, ich, co, drugie, słowo okazuje się spełnia wszystkie zasady. Więc dalej czytelnika katujmy tymi pięknymi, zrozumiałymi, pisanymi po polsku "artykułami"... W takim razie przenieść to wszystko do brudnopisu, bo takie zabawy nie mają sensu. Hoa binh (dyskusja) 07:46, 24 kwi 2023 (CEST)

Problem z uprawnieniami

Per excellence (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik powinien mieć na zawsze odebrane uprawnienia redaktora i autoprzeglądającego. W przeszłości już na długi przedział czasu tracił te uprawnienia ze względu na problemy z WP:POV i WP:WER. Nie powinien już nigdy uzyskiwać jakichkolwiek.

Per excellence robi tutaj za czołowego propagandystę Towarzystwa Strażnica, jego działalność to nieustanne łamanie WP:CWNJ#MÓWNICA. Różne hasła regularnie są zaśmiecane nic nie wnoszącymi dopiskami z cyklu Słoń Świadkowie Jehowy a sprawa polska typu [11], [12]), nieustannie łamane jest NPOV ([13]), hasła "ubogacane" są ciągiem bezsensownych tekstów z linkowiskiem do jw.org ([14]). Spójrzcie tylko na jeden z najbardziej kuriozalnych przykładów zaśmiecania hasła niezwiązanymi z tematem, objętościowo naruszającym zasadę WP:WAGA esejem na temat a co na ten temat mają do powiedzenia Świadkowie Jehowy, na podstawie treści zawartych na jw.org. Spotkało się to na szczęście z reakcją adekwatną, ale edycje użytkownika to setki edycji miesiąc w miesiąc, nikt nie jest w stanie tego kontrolować. Do tego powszechnie jest wiadome, że Per excellence nagminnie fałszuje źródła ([15]), pisze rzeczy, których w nich nie ma, dopowiada sobie to, co sam chciałby przeczytać, ubarwia, zmyśla statystyki (co wynikło niedawno np. tutaj).

A to wyżej to tylko wierzchołek góry lodowej. Bo nie chodzi tylko o takie śmiecenie po hasłach. Per excellence jest tu przede wszystkim od pilnowania jednej fundamentalnej zasady: o Świadkach Jehowy piszemy wyłącznie dobrze, albo wcale. Nie ma więc miejsca na używanie jakichkolwiek niezależnych źródeł lub jakąkolwiek krytykę. I tutaj właśnie zamieściłem przykład czegoś takiego. Artykuł, w którym lecą całe partie tekstu wraz ze źródłami, gdzie z mylącym opisem zmian (źródła) znika 10 659 bajtów artykułu, bo ośmielono się napisać coś na temat Świadków Jehowy inaczej, niż w samych superlatywach, gdzie wydarzenia stawiające organizację w innym świetle niż bycie miłymi prześladowanymi bohaterami nie istnieją ([16]). „Standard” opracowany i wdrożony przez Per excellence dał nam w konsekwencji coś takiego: w setkach haseł powtarza się ten sam jednobrzmiący tekst w duchu Świadkowie Jehowy zachowują wysokie standardy moralne i postępują wyłącznie dobrze, bo żyją według Biblii źródło: oficjalna strona Świadków Jehowy, a wszelkie źródła zewnętrzne lub obiektywne i krytyczne ujęcie tematu zniknęły, próba ich wprowadzenia skutkuje natychmiastowym usuwaniem na bieżąco.

Tak się po prostu nie da tworzyć Wikipedii, gdy jest dyżurny strażnik od pilnowania, by na określony temat pisało się wyłącznie w jeden jasno określony sposób, z wykorzystaniem wyłącznie odpowiednio wskazanych źródeł... Hoa binh (dyskusja) 17:46, 24 kwi 2023 (CEST)

• Problem z hasłami dotyczącymi Świadków Jehowy trwa od lat. Od lat hasła te są, de facto, mównicą, a źródła w nich przytaczane w przytłaczającej większości nie mają wiele wspólnego z niezależnością i obiektywnością. Temat wraca co jakiś czas, kończy się argumentami, że większość prześladuje mniejszość oraz, że innych źródeł nie ma. Pył unosi się przez jakiś czas, a potem opada, bo nikt nie ma siły ani ochoty dyskutować z rzekomo prześladowanymi, nikt nie chce ryzykować podejmowania bardziej zdecydowanych kroków w celu wyegzekwowania podstawowych zasad Wikipedii. I tak to sobie trwa od lat i, najwyraźniej zaczynamy kolejną rundę, która najpewniej skończy się tak samo, jak poprzednie. Podsumowując: problem jest zdecydowanie szerszy, niż tylko edycje Per excellence, wymagałby kompleksowego rozwiązania (czytaj: egzekwowania zasad bez taryfy ulgowej), ale, jak sądzę, nic takiego się nie stanie, bo raczej nie będzie chętnych do narażania się na przytyki, wytyki, ciągnącą się kilobajtami awanturę, zarzuty sekowania ze względu na wyznanie, potencjalne sprawy w KA, wnioski o weryfikację itp. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:40, 24 kwi 2023 (CEST)

PE miał tylko autopatrol. I tych też uprawnień go pozbawiłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:48, 24 kwi 2023 (CEST)

Powiązane strony

Przy utworzonym przeze mnie artykule (biogramie) pojawiły się (w wersji smartfonowej) jako "Powiązane strony" bardzo dziwne strony, nie mające nic wspólnego z artykułem. Co można z tym zrobić? Chodzi o artykuł: Wiesław Piechocki – Wikipedia, wolna encyklopedia 77.222.234.179 (dyskusja) 19:33, 24 kwi 2023 (CEST) Mój nick: 74Ryszard

Załatwione w kawiarence. Msz2001 (dyskusja) 09:21, 25 kwi 2023 (CEST)

Wikinger

• HaJotowiec (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 2A01:111F:B80:8100:479:B609:BCCC:6C13 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zabawa w revertowanie siebie samego i innych. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 25 kwi 2023 (CEST)

Pierwszy zablokowany przez filtr nadużyć, drugi swoje wybryki zakończył o 10. Zdaje mi się, że Załatwione. A jak IP potem się obudzi , to dostanie bloka. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:23, 25 kwi 2023 (CEST)

Korekta artykułu dot. remington 1858 r - wikipedia polska - błąd w edycji

Witam, próbowałem dodać przypisy i zmienić błędnie podaną wartość 36 na 30 i 22 - zgodnie z instrukcjami obsługi. Skrypt odrzucił możliwość edycji tych punktów KamilKrz (dyskusja) 14:47, 25 kwi 2023 (CEST)

• Usuń znaczek ☑️ przed tytułem. Wargo (dyskusja) 17:05, 25 kwi 2023 (CEST)
• KamilKrz, to nie jest sprawa wymagająca działań administracyjnych. Właściwe miejsce to Pomoc:Pytania nowicjuszy lub Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Dla bota: Odrzucone, Michał Sobkowski _dyskusja 09:20, 28 kwi 2023 (CEST)

W dalszym ciągu wnioskuję

• 195.189.89.155 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 195.189.89.11 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 195.189.89.112 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kilka dni temu odmówiono ponownej blokady zakresu, bo działalność zmalała. No zmalała, że hej. Zamiast kilkunastu, kilka edycji tygodniowo. Podaję zawsze co najmniej dwa źródła, staram się zawsze o jedno więcej lub jak najwięcej, byle dobrych. Podaję taki głos śpiewaka operowego, jaki jest w źródle. Gdyby był podany inny, to bym podał inny. A IPuś operowy "doprecyzowuje" bez żadnych źródeł. Dziś nawet administrator jedno z tego zamiast wycofać (napisano mi w uwaleniu wniosku: problem mały, najwyżej się wycofa), oznaczył jako przejrzane. Robota głupiego. Hoa binh (dyskusja) 20:53, 25 kwi 2023 (CEST)

I znowu:

• 195.189.89.74 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Hoa binh (dyskusja) 19:06, 26 kwi 2023 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 23:21, 26 kwi 2023 (CEST)

Jutro (26 kwietnia) CzyWiesz na SG

Jest (będzie) napisane …co okala prastary wulkan Brown Bluff (na zdjęciu)? Czytam hasło, by dowiedzieć się dlaczego "prastary", tzn. kiedy powstał tenże wulkan. No i doczytałem: "wulkan wygasły, którego wiek szacowany jest na 1,1 do 1,22 Ma". Konia z rzędem temu, kto bez guglowania wie, ile to jest 1 Ma. Kriis bis (dyskusja) 21:49, 25 kwi 2023 (CEST)

Zmieniłem na mln lat. Czy jest tu jakaś prośba do administratorów ponad tę kwestię redaktorską? Msz2001 (dyskusja) 22:18, 25 kwi 2023 (CEST)

Dziękuję, nie mam więcej uwag. --Kriis bis (dyskusja) 22:26, 25 kwi 2023 (CEST)

A więc dla bota: Załatwione Msz2001 (dyskusja) 22:41, 25 kwi 2023 (CEST)

@Msz2001 to skasuj proszę jeszcze słowo prastary. 1,1 Ma to bardzo, bardzo młody wulkan. Piotr967 podyskutujmy 00:10, 26 kwi 2023 (CEST)

Usunąłem z zajawki, więc teraz Załatwione. Szoltys [Re: ] 01:03, 26 kwi 2023 (CEST)

Korekta na SG

W rocznicach jest "1903 – urodziła się Ola Watowa (właśc. Paulina Wat), żona Aleksandra Wata, autorka wspomnień Wszystko co najważniejsze... zekranizowanych przez Roberta Glińskiego". Po trzech kropkach powinien być przecinek. Gżdacz (dyskusja) 06:32, 26 kwi 2023 (CEST)

• Załatwione Margoz Dyskusja 07:17, 26 kwi 2023 (CEST)

Urszula Biel

2a01:111f:a20:bd00:ed36:a9d0:bcf4:71db (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 2a01:111f:b80:8100:e882:62ec:f5dc:fc2c (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

fałszerz treści, przegoniony. UrządBezpieczeństwa (dyskusja) 09:28, 26 kwi 2023 (CEST)

Odrzucone, niemal 2h i więcej od ostatnich wandalizmów, nie ma potrzeby blokowania, Piastu βy język giętki… 09:33, 26 kwi 2023 (CEST)

Prośba o usunięcie i zabezpieczenie

Dyskusja wikipedysty:Gtaxi Rybnik Grzegorz Godlewski - zabawa w przywracanie reklamowej strony dyskusji Dominik aus Polen (dyskusja) 14:05, 26 kwi 2023 (CEST)

• User ma dwa konta. Jedno Bacus zablokował. Treści reklamowe usunięte. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:10, 26 kwi 2023 (CEST)
• A ja zablokowałem Gtaxi Rybnik Grzegorz Godlewski – służyło wyłącznie celom reklamowym. Michał Sobkowski _dyskusja 12:12, 28 kwi 2023 (CEST)

Do zabezpieczenia

• Posejdon
• Hades
• Zeus
• Afrodyta
• Hefajstos

Historia zmian artykułów to jeden wielki śmietnik. Znalezienie jakiejkolwiek wartościowej edycji graniczy z cudem, od lat co druga edycja to wandalizm spod IP. Po kilka miesięcznie często. Trzeba też przyjrzeć się innym bogom olimpijskim. Hoa binh (dyskusja) 19:08, 26 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:29, 26 kwi 2023 (CEST)

Prośba o usunięcie pliku JS

Wikipedysta:Dominik aus Polen/vector.js - w związku ze zmianą skórki nie będę już korzystał. Dominik aus Polen (dyskusja) 22:40, 26 kwi 2023 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 23:21, 26 kwi 2023 (CEST)

Na nowej stronie głównej brak linku do Obserwowane

Zrobiono nowy layout strony głównej. Jest nowocześniejszy od starego, ale brak na nim linku do strony specjalnej "Obserwowane". Taki link jest bardzo potrzebny dla redaktorów, którzy opiekują się kilkunastoma hasłami i chcą wiedzieć kiedy nastąpiły jakieś wpisy: dobre i wygłupy małego Kazia. Klikanie na link Strony specjalne i przewijanie do litery 'O' jest wkurzające. Zylla (dyskusja) 11:10, 27 kwi 2023 (CEST)

Jest koło menu użytkownika. Widać na nim gwiazdkę. Wargo (dyskusja) 11:59, 27 kwi 2023 (CEST)

W różnych projektach, różnych wersjach językowych, różnych skórkach – jest niezmiennie pod skrótem klawiaturowym Shift+Alt+L – nic tu administracyjnego nie ma do zrobienia, więc Herr Bocie, Odrzucone, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:10, 27 kwi 2023 (CEST)

Zdradzacz

Czy któryś z administratorów mógłby zwrócić uwagę wikipedystce Marencji na niestosowne, a wręcz grubiańskie opisy edycji [17], które nie powinny mieć tutaj miejsca. Btw, z prawnego punktu widzenia ten opis (komentarz?) jest błędny, bo po rozwodzie nie wraca się "li tylko do panieńskiego nazwiska", ale do nazwiska, które nosiło się przed rozwodem (art. 59 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), które zarazem niekoniecznie musi być tożsame z nazwiskiem panieńskim. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:53, 28 kwi 2023 (CEST)

Uwagę użytkownikowi może zwrócić absolutnie każdy i nie są do tego wymagane uprawnienia Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:38, 28 kwi 2023 (CEST)

A ja tylko przypomnę IP-kowi, że dobrą praktyką jest przywołanie użytkownika, którego chce się upomnieć (@Marencja), a nie dyskutowanie poza jego plecami. Mitrovitz (dyskusja) 14:42, 28 kwi 2023 (CEST)

Czyli pisanie per "bękart" [18] o pozamałżeńskim dziecku osób tutaj opisanych też jest w porzo? 176.103.167.76 (dyskusja) 16:16, 28 kwi 2023 (CEST)

Stopka zmarli na SG

Witam. Zwracam się z uprzejmą prośbą o podpięcie w stopce zmarli pod rubryką Wydarzenia na stronie głównej – Wiktora Wysoczańskiego; wieloletniego rektora ChAT, biskupa (40 lat) i zwierzchnika (27 lat) Kościoła Polskokatolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Z góry dziękuję. Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:58, 28 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, → Snoflaxe (dyskusja) 17:02, 28 kwi 2023 (CEST)

Problem z KujKuń - dalsze lekceważenie zasad WP:WER + wojna edycyjna

Proszę o zajęcie się działalnością KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). konsekwentnie lekceważy zasady WP:WER i prowadzi wojny edycyjne. Był trzykrotnie [19] blokowany za podobne edycje. Tutaj wykaz wszystkich jego podejrzanych edycji

• Tutaj Specjalna:Diff/70085801 dodał informację o dodatkowym autobusie bez dodania źródła. Pomimo wycofanie edycji ze względu na brak źródeł Specjalna:Diff/70087555, ponownie przywrócił bez źródeł dodaną wcześnie przez siebie informację - Specjalna:Diff/70220445
• Tutaj Specjalna:Diff/70178527 zmienił numer autobus bez dodania źródła. Pomimo rewertów, dwukrotnie potem zmieniał numer autobusu i dodawał statusy dwóch autobusów Specjalna:Diff/70220200 Specjalna:Diff/70210160 w oparciu o pewien znany portal dla amatorskich artystów (!). Jak widać prowadzi konsekwentnie prowadzi w haśle wojnę edycyjną.
• Specjalna:Diff/70213129 - zmienił fragment hasła, jednak nie nie dodał żadnych źródeł potwierdzających zakończenie prac na linii kolejowej.
• Specjalna:Diff/70153042 - dodał informację "W latach 80–tych związku z budową Kopalni Węgla Kamiennego „Morcinek” w Kaczycach podjęto decyzję o modernizacji oraz elektryfikacji linii", jednak w podanym w przypisie linku [20] brak informacji o podjęciu decyzji w latach 1980-tych. Widnieje jedynie wzmianka o zakończeniu elektryfikacji. Notabene, biorąc po uwagę fakt, że elektryfikacja został ukończona w 1983 roku, to niekoniecznie decyzja musiała zostać podjęta w tej samej dekadzie.
• Specjalna:Diff/70153343 Natomiast tutaj dodał informacje o pojazdach eksploatowanych na linii po elektryfikacji. Jednak w podanym w linku przypisie [21] nie żadnej wzmianki o eksploatowanych pojazdach elektrycznych. Prawdziwym kuriozum jest dodawanie informacji o Dartach PKP Intercity, gdzie źródłem tej wzmianki rzekomo ma być link do artykułu poświęconego elektryfikacji linii kolejowych w okresie Polski Ludowej (!).
• Tutaj Specjalna:Diff/70153524 zamieścił 2022 rok jako datę elektryfikacji, co nie jest prawdą ponieważ ten odcinek został zelektryfikowany w 1983 roku. Dodatkowo nie zamieścił przy tej dacie żadnego źródła.

Bardzo prosiłbym o zainteresowanie się tymi edycjami i podjęcie kroków podjęcie odpowiednich kroków. Użytkownik konsekwentnie lekceważy WP:WER pomimo ciągłego zwracanie uwagi w opisach zmian rewertów jego edycji. --94.254.185.13 (dyskusja) 18:05, 28 kwi 2023 (CEST)

Ad 1: Nigdzie nie dodawałem dodatkowego autobusu, tylko zmieniłem numer. Nie ma źródła aby MPK Częstochowa zachowało jako autobus zabytkowy. Jeżeli masz takie to podaj, ponieważ nigdzie nie ma o czymś takim informacji. Poza tym czy na prawdę zdjęcia egzemplarzy nie stanowią materiału źródłowego?

Ad 2: Wstawiam według źródła, które jest w artykule, czyli Phototrans oraz inne.

Ad 4: Informacja jest z edycji wstawionej przez kogoś innego. Ja tylko zmieniłem formę zdania, ale jak jest błędna to popraw jeśli popełniłem błąd.

Ad 5: Próbowałem napisać coś o ruchu na linii i taborze eksploatowanym na nim, ale chyba w tym wypadku będzie trzeba całą tą sekcję wywalić.

Ad 6: No, bo jak się usuwa inne informacje to nic dziwnego, że reszta pozostaje bez kontekstu.

A przy okazji prosiłbym o sprawdzenie adresów 5.173.97.13 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 5.173.105.192 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) działających z podsieci 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tak na wszelki wypadek, czy przypadkiem nie są związane z osobą zgłaszającą. KujKuń (dyskusja) 21:02, 28 kwi 2023 (CEST)

Wielki terror (ZSRR)

Anglicyzmy 2X usunięte, ale mający kolekcję banów Andros64 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) walczy z dobrymi edycjami.

Ale o co chodzi? Proszę o konkrety, przykłady i uzasadnienia. --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 28 kwi 2023 (CEST)

Uparta anglizacja ruskich nazwisk:

• konkret 0
• konkret 1

2A01:111F:B80:8100:490A:EE39:ED1F:759B (dyskusja) 21:34, 28 kwi 2023 (CEST)

Anthony Lake

Szanowni Państwo

Widzę, że nikt się nie odzywa na DNU, rozumiem majówka ale... mamy tu hoaxa. Treść hasła kompletnie nie zgadza się z faktami czy choćby z enwiki. Hasło do usunięcia...

Nie czuję się władny poprawiać. Invisible kid (dyskusja) 22:06, 28 kwi 2023 (CEST)