Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)

Macuk omijał już blokady w ten sposób (np. Wikipedysta:Matyj) , a teraz reaktywował to konto w celu omijania blokady. Zablokowałem je więc na zawsze, a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc. Jeśli pojawią się kolejne pacynki trzeba je będzie konsekwentnie zgłaszać do blokowania, a konto Sztefinek również zablokować na zawsze (szanse, że ten user się zmieni są bliskie zeru: ignorowanie uwag i robienie masowych chaotycznych zmian w kategoriach to jego modus operandi). ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST) Gdarin dyskusja 18:37, 6 mar 2023 (CET)

@Gdarin"...a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc" - konto Sztefinek powstało pierwotnie jako (któreś już z kolei -> patrz m.in. [1]) reinkarnacyjne niedozwolone użycie pacynki w celu obchodzenia obowiązującej wówczas dla Macuka 3-miesięznej blokady całkowitej i 10-letniej blokady przestrzeni kategorii, kilka dni po blokadzie na stałe wcześniejszej pacynki Matyj.

Proceder niedozwolonego pacynkowania z dyskutowanego tu konta Sztefinek zgłaszany był usilnie w PdA już w połowie zeszłego roku, w ciągu niecałych 3 tygodni od poczęcia ww. pacynki -> [2].

Po rozględzeniu na boki ówczesnego zgłoszenia w PdA, po długich miesiącach pouczających elaboratów 2-cyfrowej liczby (nieświadomych tegoż zgłaszanego już nadużycia) użytkowników na stronie n-ty raz jakoby nieporadnie "początkującego" użytkownika, konsultacyjnych korowodach w Kawiarence ( -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategoryzacja_według_miejsca_urodzenia_a_Wikipedia:Efekt_kiwi), osiągnięty został po niemal rocznych znojach niebywały wręcz pod względem drakońskości przełom w postaci... przedłużenia blokady dla niedozwolonej (od chwili poczęcia) pacynki, nie o dobę, nie o tydzień, ale aż o cały długi miesiąc...

Nooo żesz.., normalnie łzy w oczach ze wzruszenia z powodu nadgorliwości w realizacji zgłaszanych wniosków :)

A ja żem zawsze myśłał że regulacja w tym zakresie jest niezmiernie prosta, bezdyskusyjna i z rygorem natychmiastowej wykonalności -> "wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe" (-> Wikipedia:Blokowanie użytkowników).--Alan ffm (dyskusja) 01:08, 7 mar 2023 (CET)

Sztefinek

W związku z wygaśnięciem blokady pełnej nałożonej na ww. użytkownika proszę o przywrócenie nałożonej nań trzymiesięcznej blokady przestrzeni Kategoria. Tempest (dyskusja) 19:07, 6 kwi 2023 (CEST)

Przywróciłem do 12 maja, czyli do dnia, do którego została pierwotnie nałożona. ZałatwioneAlan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST), AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 6 kwi 2023 (CEST)

Pozwolę tu sobie nieśmiało zauważyć zaangażowanmym @Gdarin, @AramilFeraxa, @XaxeLoled, że mimo godnego najwyższego podziwu chocholego tańca wokół ww. procederu recydywnego pacynkarstwa, wyszedł z tego ni pies ni wydra, czyli amnestonowana od bana w ferworze (jak rozumiem) za niezłomność w pacynkarskim kunszcie, niedozwolona pacynka przy tym zablokowanego bezterminowo za ten sam proceder konta głownego.

No jakież to w takowych ww. okolicznościach konsekwencje mogą przewidywać zasady blokowania?

A ciekawe czy dałoby się jeszcze choć z odrobinę absurdalniej?

No chyba że chodzi w tym jedynie o odrobienie jak najniższym kosztem przez każdego z zaangażowanych z osobna pańszczyzny w formie jednoedycyjnej czynności admińskiej. A, to by w pełni nadawało sens i temu na pozór ewidentnemu bezsensowiu...:)--Alan ffm (dyskusja) 01:34, 9 kwi 2023 (CEST)

A gdyby komuś przypadkiem nadal powyżej zgłaszanych przesłanek nie stawało, to ww. multiużytkownik w międzyczasie nieprzerwanie pacynkuje śmiało, np. z IP:

83.8.179.206 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.141.177 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.159.218 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.194.208 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

83.8.175.222 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 01:47, 9 kwi 2023 (CEST)

Sztefinek vel Macuk ma od doby blokadę bezterminową. Dodatkowo jego zakres 83.8.0.0/16 został zablokowany na pół roku, tak więc na chwilę obecną sprawę można uznać za Załatwione|zamkniętą--Alan ffm (dyskusja) 00:46, 21 kwi 2023 (CEST). Tempest (dyskusja) 10:15, 13 kwi 2023 (CEST)

Załatwione tylko jak to powyżej ujęto, na ówczesną chwilę.

W międzyczasie dostał bana jako Wikipedysta:Smikołek, a obecnie przypuszczam że pacynkuje chyłkiem jako Parkowinek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -> do sprawdzenia. --Alan ffm (dyskusja) 00:46, 21 kwi 2023 (CEST)

Wszystkie konta są stworzone na Commons. Jeśli jest to pacynka, to należałoby też zablokować IP Macuka/Sztefinka/itp. na Commonsie. @Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops, proszę sprawdźcie. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:09, 22 kwi 2023 (CEST)

Niech ktoś

Z checkuserów sprawdzi (@Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops), czy ChzuChzu (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to nie jest ten sam osobnik co Hejoner (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Te same edycje w haśle Julia Wieniawa. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:42, 14 kwi 2023 (CEST)

• A czy ChzuChzu nie jest czasem kolejnym wcieleniem Wikingera?, Bacus15 • dyskusja 15:51, 14 kwi 2023 (CEST)

Nie mam pojęcia , czy to nie jest kolejne wcielenie naszego starego znajomego... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:11, 14 kwi 2023 (CEST)

Niedługo po tym gdy zablokowałem ChzuChzu pojawiło się konto o podobnej nazwie z typowo już wikingerowskimi edycjami, Bacus15 • dyskusja 16:14, 14 kwi 2023 (CEST)

Aczkolwiek wiadomy troll lubował się w podszywaniu się pod innych Mpn (dyskusja) 18:50, 14 kwi 2023 (CEST)

Rocznice dzisiaj

2013 – wydano jedenastą część serii powieści dla dzieci i młodzieży (Felix, Net i Nika): Felix, Net i Nika oraz Nadprogramowe Historie. Czy to jest naprawdę istotna, warta wspominania rocznica? To efekt działania jakiegoś młodego fana tej książki, który swego czasu rocznice wydania każdego z jej kilkunastu tomów poumieszczał kolejno w kalendariach na dany dzień ([3], [4]...). W dodatku forma, w jakiej to jest napisane (dlaczego tytuł serii jest w nawiasie?). Hoa binh (dyskusja) 08:07, 17 kwi 2023 (CEST)

Już spadło. Niezałatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:15, 18 kwi 2023 (CEST)

Dalsze lekceważenie zasad WP:WER - kolejowy wandal - wniosek o blokadę

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) pomimo ostrzeżeń ze strony adminów i redaktorów oraz tygodniowej blokady, która już była trzecią za naruszanie zasad, użytkownik dalej lekceważy zasady WP:WER. Ostatnio Specjalna:Diff/70075716 dodał jako źródło zdjęcie gazety, Została ona wycofana przez inną osobę Specjalna:Diff/70077204 z uwagi na to, że przypis powinien zawierać tytuł artykułu i publikacji, autora i numer stron, a nie zawierać tylko przypadkowe zdjęcie gazety wstawione na jakimś forum. Pomimo zwrócenia uwagi na nieprawidłowość i otrzymania tygodniowej blokady, użytkownik po skończeniu okresu blokady natychmiast ponownie przywrócił informację wraz z ze zdjęciem gazety w przypisie Specjalna:Diff/70137854. Dodatkowo po przypisie dopisał kolejne informacje tym razem pozbawione jakiegokolwiek źródła.

Z uwagi na to, że użytkownik był trzykrotnie blokowany [5] za wojny edycyjne i dodawanie informacji bez źródeł, prosiłbym tym razem o kolejną blokadę. @Pawel Niemczuk ostrzegał go ostatnio przed konsekwencjami dalszego lekceważenia, wcześniej zwracali mu uwagę @SkrzydlatyMuflon oraz @Adamt. Skoro w pierwszym dniu po zdjęciu blokady forsuje swoje zmiany mimo ostrzeżeń i wielokrotnego tłumaczenia mu zasad, to uważam pobłażanie mu za bezcelowe. Użytkownik i tak dalej robi po swojemu i nie zwraca uwagi na swoje postępowania. Nie liczy się z jakimikolwiek konsekwencjami. 94.254.184.134 (dyskusja) 18:53, 18 kwi 2023 (CEST)

• Przejrzałem ostatni wkład KujKunia i nie wiedzę podstaw do blokowania. Inkryminowane zdjęcie, to nie, po prostu, jakieś zdjęcie z gazety, a skan artykułu. Nie jest to sposób uźródłowienia zgodny z zasadami i zaleceniami, jednak nie jest to też wandalizm, a co najwyżej błąd wynikający, jak można się domyślać, z dobrej woli i chęci podania źródeł. Odrzucone Pawel Niemczuk (dyskusja) 08:40, 19 kwi 2023 (CEST)

  No niestety, ale źródła do tego artykułu (z tygodnika Sygnały prawdopodobnie z okolic roku 1991) nie mogłem nigdzie znaleźć mimo kontaktu z paroma osobami, dlatego musiałem coś wymyśleć. KujKuń (dyskusja) 10:31, 20 kwi 2023 (CEST)

@Pawel Niemczuk Kolejne edycje zdecydowanie stanowią mocne przesłanki do blokady. Przykładowe manipulacje źródłami.

Specjalna:Diff/70153042 - W haśle Linia kolejowa nr 90 dodał informację "W latach 80–tych związku z budową Kopalni Węgla Kamiennego „Morcinek” w Kaczycach podjęto decyzję o modernizacji oraz elektryfikacji linii", jednak w podanym w przypisie linku [6] brak informacji o podjęciu decyzji w latach 1980-tych. Widnieje jedynie wzmianka o zakończeniu elektryfikacji. Notabene, biorąc po uwagę fakt, że elektryfikacja został ukończona w 1983 roku, to niekoniecznie decyzja musiała zostać podjęta w tej samej dekadzie.

Specjalna:Diff/70153343 Natomiast tutaj dodał informacje o pojazdach eksploatowanych na linii po elektryfikacji. Jednak w podanym w linku przypisie [7] nie żadnej wzmianki o eksploatowanych pojazdach elektrycznych. Prawdziwym kuriozum jest dodawanie informacji o Dartach PKP Intercity, gdzie źródłem tej wzmianki rzekomo ma być link do artykułu poświęconego elektryfikacji linii kolejowych w okresie Polski Ludowej (!).

Tutaj Specjalna:Diff/70153524 zamieścił 2022 rok jako datę elektryfikacji, co nie jest prawdą ponieważ ten odcinek został zelektryfikowany w 1983 roku. Dodatkowo nie zamieścił przy tej dacie żadnego źródła.

Tutaj Specjalna:Diff/70178527 zmienił liczbę autobusów bez dodania źródła.

 Komentarz Jak widać powyższe edycje wskazują, że celem użytkownika nie jest jakościowa poprawa Wikipedii, tylko bawienie się edycjami niczym w piaskownicy. Admini dość długo przymykali na wybryki z jego strony. Oczekiwałbym jednak żeby pozostali przestali traktować użytkownika, który edytuje od prawie dwóch lat, jak nowicjusza, który nie potrafi dodawać odpowiednich źródeł i nie zna zasad WP:WER i WP:KULA. Użytkownik już trzykrotnie blokowany za lekceważenie zasad tutaj panujących. Notabene Pawel Niemczuk już zwracał mu uwagę, że dodawanie źródeł, które w rzeczywistości nie potwierdzają informacji, do których się odnoszą to wandalizm i zamieścił w jego dyskusji ostrzeżenie Dyskusja_wikipedysty:KujKuń#Źródła_2. Zatem warto przejść od słów do czynów, skoro użytkownik jawnie lekceważy ostrzeżenia od administratora. --94.254.177.116 (dyskusja) 19:29, 21 kwi 2023 (CEST)

Drogi IPku - Jeśli zależy Tobie na jakościowej poprawie Wikipedii, to proszę byś zaczął od siebie, przez założenie konta i zaprzestanie pisania spod IP - będzie wówczas łatwiej się komunikować. Odnośnie KujKonia, to oczywiście jego edycje ie są wspaniałe, jednak nie noszą śladów wandalizmów spod znaku IPKW. Być może jest to młody pasjonat, który czyni błędy (tak jak i ja kiedyś czyniłem), lecz nie jest to przesłanka by wrzucać go od razu do wspólnego kotła z IPKW. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 12:19, 22 kwi 2023 (CEST)

Akurat wyrozumiałość wobec użytkownika, który edytuje od prawie dwóch lat i był ostatnio trzykrotnie blokady i dalej dodaje informacje bez źródeł albo z fałszywymi źródłami zdecydowanie nie przyczynia się do jakościowej poprawie Wikipedii. Proszę zajrzeć na stronę jego dyskusji, gdzie był wielokrotnie ostrzegany i pouczany o zasadach dotyczących korzystania ze źródeł. Niestety nadal to wszystko lekceważy, co wykazują jego ostatnie edycje. Zatem stwierdzanie, że tylko młodzieniec popełniający błędy, jest śmieszne. To nie jest nowicjusz, tylko edytor z tysiącami edycji z tematyce kolejowej. W ciągu dwóch lat małe dzieci uczą się czytać, pisać i liczyć. A dorosły użytkownik po takim okresie edytowania nie potrafi nauczyć się zasady WP:WER? Mimo kilkukrotnego tłumaczenia. Jak długo zamierzamy czekać kiedy nauczy się dodawać odpowiednie źródła i przestrzegać zasady weryfikowalności? Nawet dzisiaj zmienił liczbę autobusów bez źródeł Specjalna:Diff/70178527. Skoro ktoś z takim doświadczeniem, kilkukrotnie blokowany, dodaje informacje o pociągu PKP Intercity i dodaje źródło artykuł o elektryfikacji w czasach komunizmu, to raczej trudno uznać to za błędy niedoświadczonego. Uczciwy użytkownik po takim okresie, rożnych ostrzeżeniach blokadach, pilnowałby się. Tutaj mamy jawne lekceważenie zasad panujących na tym portalu. Nie rozumiem dlaczego problem użytkownik jest bagatelizowany. Efektem tego jest, że zamiast poprawnych edycji, mamy niepoprawnych edycji, które trzeba wycofywać. A zamiast zablokować go tymczasowo, nadal jest broniony jako "młody pasjonat", który notabene ma kilka tysięcy edycji na swoim koncie. 94.254.177.116 (dyskusja) 22:20, 22 kwi 2023 (CEST)

Nieodopowiednie zachowanie

91.222.57.199, dodawanie fałszywych informacji do artykułu PBS Kids, nieuźródłowienie inf.. Mirus255 (dyskusja) 18:14, 20 kwi 2023 (CEST)

IP zablokowane na jakiś czas. Załatwione Jckowal piszże 18:22, 20 kwi 2023 (CEST)

Zabezpieczenie strony przed wandalizmem

Bardzo proszę o nadanie stronie dedykowanej grupie Iron Maiden pierwszego stopnia (semi - protected poziom 1) zabezpieczenia przed wandalizmem ze strony niezarejestrowanych użytkowników. Do tego typu działań dochodziło wielokrotnie na przestrzeni ostatnich lat. Dziękuję i pozdrawiam. ~~ RALFFPL (dyskusja) 12:02, 21 kwi 2023 (CEST)

Mogę prosić o przykłady tych wandalizmów? Bo na pierwszy rzut oka ich nie widzę w historii edycji. Poza tym nie zabezpieczamy artykułów w przypadku pojedynczych wandalizmów "na przestrzeni ostatnich lat", musi być wyraźne ich nasilenie. Gytha (dyskusja) 12:49, 21 kwi 2023 (CEST)

Barbara Engelking

Prosiłbym o zabezpieczenie do czasu aż emocje opadną. Mitrovitz (dyskusja) 13:46, 21 kwi 2023 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:48, 21 kwi 2023 (CEST)

do ukrycia(tylko opis)

https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Tribhuwana_Widżajatunggadewi&diff=prev&oldid=70161403 37.47.136.234 (dyskusja) 15:53, 21 kwi 2023 (CEST)

Załatwione Mpn (dyskusja) 17:33, 21 kwi 2023 (CEST)

IPki tam szaleją, do blokady.

Zabezpieczenie strony PBS Kids

Prośba o ustawienie zabezpieczenia na niskie strony PBS Kids, ze względu na ciągłe dodawanie informacji, nieopartych źródłami ze strony osób anonimowych. Mirus255 (dyskusja) 16:05, 21 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:30, 21 kwi 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.165.140.121

5.165.140.121 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pan nam w projekcie nie pomoże.

Zgłasza: Mitrovitz (dyskusja) 18:57, 22 kwi 2023 (CEST)

Ta? Żebyś się nie zdziwił czasem -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.165.140.121 (dyskusja) 18:59, 22 kwi 2023. Wstawił Mitrovitz (dyskusja) 19:02, 22 kwi 2023 (CEST)

Już go user:Paweł Niemczuk zablokował, Załatwione Mpn (dyskusja) 19:06, 22 kwi 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

91.217.198.8 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) usuwa przypisy i wprowadza błędne formatowanie w artykule węże. Edycje te były wykonywane wielokrotnie. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:26, 22 kwi 2023 (CEST)

Załatwione Bukaj (dyskusja) 21:28, 22 kwi 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

77.112.214.12 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Masowo zamienia półpauzy na dywizy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 10:17, 23 kwi 2023 (CEST).

Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:27, 23 kwi 2023 (CEST)

Prośba o zablokowanie hasła

Prosiłbym o zablokowanie hasła Osielsko ze względu na regularnie dodawanie informacji przez słynnego bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) o planach budowy centrum przesiadkowego z naruszeniem WP:KULA, a wzmianka o planach pochodzi z sprzed roku [8]. Dodatkowo zamieszcza informacje o sklepach we wsi [9][10][11][12][13] lekceważąc WP:NIEŁAD. 94.254.185.81 (dyskusja) 13:40, 23 kwi 2023 (CEST)

Prośba o usunięcie, zabezpieczenie tworzenia i blokadę

178.235.190.125 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) już trzeci raz przywrócił eksperyment edycyjny Wikiprojekt:Czy wiesz/archiwum/2023-05 pomimo dwukrotnego jego usunięcia. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:41, 23 kwi 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:44, 23 kwi 2023 (CEST)

Blokada użytkownika który został Redaktorem

Chodzi o usera Specjalna:Wkład/ZuzannaJakubowsk123, która jedyne zmiany jakie robiła to zmiany populacji różnych powiatów, gdzieś dwa lata temu i ostatnie kilka zmian to przemycanie lików pod SEO. Nie cofałem jeszcze tych jej zmian ale może to być problematyczne bo edycje pojedynczo wyglądają ok, ale były prawdopodobnie tylko po to aby zostać redaktorem i żeby robić edycje automatycznie zatwierdzające. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 20:56, 23 kwi 2023 (CEST)

• A o co wnosisz do administratorów? Czy uważasz, że w związku z wkładem użytkowniczki, niezbędne jest nałożenie blokady zgodnej z Wikipedia:Blokowanie użytkowników, czy podjęcie innych działań z użyciem uprawnień administratorskich? bo za samo zostanie redaktorem nie blokujemy, skoro mechanizm wiki póki co, dopuszcza takie otrzymanie uprawnień. Ented (dyskusja) 23:58, 23 kwi 2023 (CEST)
• Edycje wycofałam, wpisałam komentarz w dyskusji Wikipedystki. @Jcubic daj tu znać, proszę, jeśli ta uwaga nie pomoże i zauważysz następne tego rodzaju działania. Ale tego rodzaju ostrzeżenie może napisać każdy wikipedysta, również Ty - i, jak sądzę, o to chodziło Entedowi. Gytha (dyskusja) 00:16, 24 kwi 2023 (CEST)

Platforma Obywatelska

Od kilku dni trwa ciągła przepychanka w haśle o to, która organizacja jest właściwą młodzieżówką PO. Prosiłbym o zabezpieczenie strony do czasu aż emocje opadną. Mitrovitz (dyskusja) 21:19, 23 kwi 2023 (CEST)

Wargo podziałał, więc sobie odhaczę. Załatwione. Mitrovitz (dyskusja) 22:35, 23 kwi 2023 (CEST)

Brudnopis?

Piotr Walczak (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - na swojej stronie użytkownika chwali się listą ok. 40 haseł, które "przetłumaczył" z różnych języków. A jak "przetłumaczył"? No zgadnijcie. Translatorem. I przecież nawet nie spojrzał na treść tego, co przetłumaczył. I potem mamy treść haseł w rodzaju: Maria, księżniczka Sabaudzka, urodziła się w 5 styczeń 1175 walczył i zdobył Palermo. Tak, dokładnie taki bełkot. Bez przecinków, z pisaniem w rodzaju męskim o kobietach. Plus kwiatki w rodzaju (tak, tak) Była wybitna. Jej ojciec wykorzystał ją i swoje 5 córek. Zgłosiłem kilka haseł do Poczekalni. @XaxeLoled odebrał już mu uprawnienia redaktora, nawet bez wniosku, za co mu chwała. A autor problemu z tym swoim "pisarstwem" nie rozumie, uważa, że wszystko jest ok, bo on to "napisał" podpisując się imieniem i nazwiskiem, a my nie...

Ja w tej chwili proponuję te 4 dziesiątki tzw. haseł "tłumaczonych", które zlistował na swojej stronie Wikipedysty, przenieść zbiorczo do brudnopisu. Bo nie nadają się one do czytania, a prezentowanie ich publicznie to obrażanie inteligencji potencjalnych czytelników. Chyba, że mam marnować swój i was czas teraz na zgłaszanie każdego pojedynczo do Poczekalni. Skończymy może w czerwcu. Hoa binh (dyskusja) 21:52, 23 kwi 2023 (CEST)

Moja blokada

Dzień Dobry,

Piszę tutaj, ponieważ nie otrzymałem odpowiedzi od administratora od którego otrzymałem blokadę.

Dnia 1 marca 2023 roku moje konto otrzymało blokadę na okres 3 miesięcy z opisem ''notoryczne wstawianie niedopracowanych artykułów mimo licznych uwag w dyskusji''. Przed blokadą moje cztery artykuły zostały przeniesione do brudnopisu. Widziałem kilku wikipedystów którzy mieli dużo więcej takich artykułów niskiej jakości i byli blokowani na najczęściej miesiąc. Ja otrzymałem blokadę na 3 miesiące i się zastanawiam czy za taką rzecz blokada na 3 miesiące to nie jest za długo (3 z 4 artykułów zostały przeze mnie poprawione i opublikowane). Od tego casu tworze tylko artykuły o singlach i albumach muzycznych które zgłaszam do publikacji w pytaniach nowicjuszy. Również czasem z nudów piszę w brudnopisie różne hasła na inne tematy lecz proszę nie myśleć, że je chcę opublikować w Wikipedii. To są tylko szkice których i tak zapewne nigdy nie opublikuje. Prawie codziennie piszę artykuły o singlach i albumach muzycznych które zgłaszam na pytaniach nowicjuszy i następnego dnia już są opublikowane bez żadnych problemów. W Pytaniach Nowicjuszy jest dużo artykułów które wymagają większej pracy od administratora, a ja nie chcę dokładać roboty taką rzeczą. Piszę to również z powodu tego, że kilku wikipedystów na serwerze Discord naszej Wikipedii napisało, że nie rozumieją dlaczego dostałem tak długą blokadę i powiedzieli, że mogę napisać o tym do administratorów żeby oni zdecydowali.

Pozdrawiam serdecznie,

Igor123121 (dyskusja) 22:01, 23 kwi 2023 (CEST)

Wydaje się, że hasła, które tworzysz wciąż nie są zbyt wysokiej jakości :( Pingnę blokującą: @Gytha, ale jej 15 komentarzy w Twojej dyskusji, to raczej nie jest "brak odpowiedzi" ;) Nedops (dyskusja) 22:24, 23 kwi 2023 (CEST)

@Nedops nie zrozumiałeś. Napisałem o tej blokadzie do Gythy, lecz ona nie odpowiedziała Igor123121 (dyskusja) 22:36, 23 kwi 2023 (CEST)

Wybacz, nie zauważyłam Twojego wpisu - chwilę później był kolejny i przy porównaniu wersji widziałam tylko ten ostatni. Nie, ja blokady nie zdejmę - nawet te krótkie hasełka ciągle mają błędy - patrz np. komentarz Enteda tutaj, wskazujący na brak weryfikacji źródeł. Poza tym znowu wprowadzasz treści naruszające prawa autorskie - patrz Wikipedysta:Igor123121/Warzelnia soli w Wieliczce - a pisałam, żebyś sprowadził pod tym kątem poprzednie hasła pisane w brudnopisach. Nie dość, że tego nie zrobiłeś, to znowu kopiujesz całe zdania ze źródeł, z których korzystasz. Zablokowanie Ci możliwości działania w przestrzeni artykułów miało służyć temu, że nauczysz się zasad Wikipedii i tego, jak się pisze artykuły. Niestety, ale dużego postępu nie widzę - i jeszcze dochodzi to NPA... Nie odpowiedziałeś też na pytanie, w jakim właściwie celu tworzysz te hasełka o singlach, skoro w zasadzie nie niosą więcej informacji niż ta zawarta już w artykułach o twórcach/wykonawcach? Gytha (dyskusja) 23:42, 23 kwi 2023 (CEST). PS. I ja naprawdę doceniał Twój zapał i chęć włączenia się w tworzenie Wikipedii, ale i Wikipedii, i Tobie zrobiłoby lepiej, żebyś działał z rozmysłem i starannością, a nie żeby jak najszybciej coś napisać, a najlepiej by jak najwięcej nowych artykułów było przypisanych do Twojego konta. Nawet o tych singlach da się pewnie znaleźć więcej informacji i poszerzyć treść. Gytha (dyskusja) 00:02, 24 kwi 2023 (CEST)