Uzasadnienie: W związku z tym, że rok 2020 jest Międzynarodowym Rokiem Zdrowia Roślin, ciekawy wydaje mi się pomysł pisania artykułów poświęconych nie tylko zdrowiu roślin, ale też wielu aspektom, które pod tę ochronę podlegają. Zakres poniżej przedstawiam, widzę w tej okazji szansę na rozwinięcie i napisanie wielu nowych haseł Pleple2000 (dyskusja) 16:51, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Proponowana data akcji: sierpień 2020, ewentualnie później, byle do końca roku ;)
Rezultaty głosowań:
Sierpień 2020: 54,55% za, miejsce: 5/7, tydzień się nie zakwalifikował.
Grudzień 2020: 28,57% za, miejsce: 7/8, tydzień się nie zakwalifikował, kolejna możliwość zgłoszenia propozycji po upływie 8 miesięcy.
Dyskusja:
Jak wiele jest artykułów do napisania w zakresie ochrony roślin (tak mniej więcej)? Czy tydzień przyciągnie uwagę dużej grupy wikipedystów i skłoni ich do pisania nowych artykułów w tym temacie? --Maattik (dyskusja) 17:06, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Tak po samych dwóch głównych kategoriach lub zagadnieniach (środki ochrony roślin oraz fitopatologia) to co najmniej kilkaset. Tu przykład podkategorii w zakresie chorób en wiki - ponad 1000 u nas 150 :). Pleple2000 (dyskusja) 20:35, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
wydaje mi się, że do nazwy "Tydzień z ochroną roślin" pasuje też tworzenie/poprawa haseł nt. gatunków chronionych roślin, ale też i np. pomników przyrody roślinnej. Jeśli się nie mylę, to warto dodać do Zakresu tematycznego - przyciągnie więcej ludzi i będzie więcej haseł --Piotr967podyskutujmy20:55, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Bardzo się cieszę z każdej edycji "botanicznej" w Wikipedii, ale obawiałbym się pospolitego ruszenia w tym temacie w ramach 'tygodnia tematycznego'. To dość wąska i jednak specjalistyczna działka – nawet po rozszerzeniu tygodnia "ochrony roślin" z fitopatologii na całokształt tematów roślinnych – do tego trzeba źródeł, jako takiej znajomości terminologii, umiejętności oceny wiarygodności i aktualności źródeł. Botaników mamy wśród nas tylu, że można ich policzyć na palcach jednej ręki i to rolnika karmiącego nią niegdyś konie. W tej sytuacji propozycję oceniam z rezerwą... Kenraiz (dyskusja) 22:31, 5 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
problemy jak w każdej dziedzinie naukowej, a jednak katastrofy nie ma, choć żadnej nie edytują głównie specjaliści, a pospolitacy. Jedyna specyficzna rzecz - trzeba by dopisać do wytycznych/zaleceń by przy tworzeniu nowych gatunków przestrzegać wzoru nazw i kolejności sekcji i podać 1 przykład (link) jak ma być (bo to wyróżnia botanikę na wiki - wielka jednolitość redakcyjna haseł o taksonach). --Piotr967podyskutujmy00:08, 6 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Zgodzę się z częścią argumentów, jednak miałam na myśli choćby potworzenie stubów niektórych substancji stosowanych/wycofanych jako środków ochrony roślin z dwoma branżowymi źródłami. Co ty @Kenraiz na to? Chorób jest też bez liku, niech będę wzmiankowane + źródła. Bo temat zgodzę się dość niszowy.
