Wikipedia

Wikiprojekt:Astronomia/Ocena haseł

< Wikiprojekt:Astronomia

Na tej stronie przedstawione są zasady i sposób oceny znaczenia i jakości haseł z zakresu astronomii w polskiej wersji językowej Wikipedii. Jeśli masz uwagi do systemu oceny lub działania projektu, napisz je na stronie dyskusji.

Cele

edytuj

Celem tego projektu jest pomoc w ustaleniu hierarchii znaczenia haseł encyklopedycznych i tym samym wsparcie dla bardziej uporządkowanej i systematycznej pracy nad poprawą artykułów z zakresu astronomii. Specyfiką Wikipedii jest bowiem dowolność i pewna przypadkowość działań edycyjnych wolantariuszy. W efekcie hasła mają bardzo zróżnicowany poziom jakości, nijak nie powiązany z ich znaczeniem. Niektóre hasła dotyczące zagadnień szczegółowych są znacznie bardziej rozbudowane od artykułów przeglądowych, ew. zawierających (lub nie) definicje i informacje, do których znajdują się liczne odsyłacze w innych hasłach Wikipedii.

Ocena jakości służy do ułatwienia rozpoznania potrzeb w zakresie poprawy formy lub uzupełnienia treści haseł na temat astronomii. Ocena ta ułatwi odnajdywanie artykułów, które w zależności od chęci redaktora, mogą być rozbudowywane do postaci hasła obszernego i wzorcowego lub rozwijane z nazbyt skromnej formy zalążkowej do hasła o dostatecznej, choć wciąż elementarnej zawartości.

Ocena artykułu składa się z dwóch elementów:

  1. Ocena jakości - jak dobry jest artykuł?
  2. Ocena znaczenia - jak istotny jest temat artykułu?

Narzędzia:

Jak ocenić artykuł?

edytuj
  1. Zapoznaj się z kryteriami oceny jakości oraz znaczenia artykułów podanymi w tabeli poniżej.
  2. Podczas czytania artykułu:
    • Zwróć uwagę na treść: czy jest kompletna, czy czegoś brakuje, czy przestrzegane są zasady WP:NPOV i WP:WER.
    • Zwróć uwagę na formę: czy sekcje podzielone są logicznie.
    • Zwróć uwagę na styl: czy artykuł czyta się płynnie, czy są niezręczności językowe, czy są jakieś niezrozumiałe wyrażenia.
  3. Wstaw do dyskusji szablon {{Wikiprojekt:Astronomia/Info|klasa=tu Twoja ocena|znaczenie=tu Twoja ocena}}. Do wyboru są następujące oceny (wielkość liter nie ma znaczenia):
  4. Pod szablonem opisz ewentualne braki artykułu.
  5. Podpisz się wstawiając pod szablonem (lub uwagami) cztery tyldy: ~~~~, aby było wiadomo, kto dokonał oceny.

Skala jakości

edytuj
Schemat stopni oceny artykułu [  p • d • e  ]
Nazwa Kryteria Dla czytelnika Dla edytora Przykład
  ANM
{{Klasa ANM}} 		Zarezerwowane wyłącznie dla artykułów, które uzyskały status "Artykułu na Medal" lub "Listy na Medal". Ukończony. Wyróżniający się artykuł, dogłębnie traktujący temat. Świetne źródło encyklopedycznej wiedzy. Brak konieczności dalszej rozbudowy, chyba że ukażą się nowe informacje na dany temat. Dopuszczalne są dalsze poprawki w tekście. Merkury, Ziemia, Mars
  DA
{{Klasa DA}} 		Artykuł ten został przetworzony przez proces nominacji na Dobry Artykuł i uzyskał to miano w toku głosowania, co potwierdza spełnienie kryteriów DA. Oznacza to, że artykuł wymaga jeszcze trochę pracy, aby osiągnąć poziom Artykułu na Medal, ale mimo tego, jego poziom jest akceptowalny. Dobre Artykuły, które mają szansę na medal, powinny być uznane za klasę piątkową. Mimo to, miano Dobry Artykuł nie jest wymagane dla artykułów piątkowych. Przydatne dla prawie wszystkich czytelników. Dobre potraktowanie tematu. Brak oczywistych problemów, niedociągnięć, nadmiaru informacji. Adekwatny do większości celów, ale niektóre inne encyklopedie mogą zawierać lepsze artykuły na ten temat. Artykuł wymaga jeszcze trochę pracy, ale nie jest to konieczne dla pozytywnego odbioru artykuł. Jeśli artykuł nie został jeszcze zwikizowany, teraz jest ku temu odpowiednia chwila. Wenus, Księżyc, Pas planetoid, Jowisz, Uran
Czwórka
{{Klasa Czwórka}} 		Jest to najwyższa ocena, jaką może uzyskać artykuł, nie przechodząc przez formalne procedury oceny. Posiada kilka elementów określonych w klasie startowej, zazwyczaj zawiera większość materiału oczekiwanego od wyczerpującego artykułu. Mimo to, posiada pewne niedociągnięcia, brakujące elementy czy odniesienia, potrzebuje edycji stylistycznej, poprawek jasności stwierdzeń, zrównoważenia materiału, lub zawiera problemy z różnymi zasadami, takimi jak prawa autorskie, neutralny punkt widzenia czy original research. Artykuły czwórkowe są bliskie spełnienia kryteriów Dobrego Artykułu, lecz nie spełniają w pełni kryteriów DA. Przydatny wielu czytelnikom, lecz nie wszystkim. Przeciętny czytelnik, przeglądając artykuł, będzie czuł, że autorzy dobrze przekazali temat, lecz student lub badacz, próbując wykorzystać materiał, będzie ryzykował popełnienie błędu. Konieczne jest poświęcenie jeszcze sporo wysiłku na prace nad artykułem, włączając w to wypełnianie brakujących elementów lub poprawianie znaczących naruszeń zasad. Artykuły, które wymagają wyczyszczenia, prawdopodobnie zostaną ocenione na 4-kę. Czarna dziura
Start
{{Klasa Start}} 		Artykuł zawiera znaczącą ilość treści dobrej jakości, ale jest jeszcze słaby w wielu polach, może też brakować kluczowego elementu. Przykładowo, artykuł o Afryce może zawierać bogate informacje o geografii, ale być ubogi w kwestii historii czy kultury. Ma przynajmniej jeden z poniższych elementów:
  • szczególnie przydatne zdjęcie lub grafikę
  • wiele linków, które pomagają w w zrozumieniu lub zilustrowaniu tematu
  • podrozdział, który w pełni opisuje cześć tematu
  • wiele podrozdziałów, które zaznaczają miejsca, w których artykuł powinien zostać rozszerzony
 Przydatny dla niektórych, zapewnia umiarkowaną ilość informacji, ale wielu czytelników będzie potrzebowało dodatkowych źródeł informacji aby zgłębić temat. Artykuł w sposób oczywisty powinien zostać rozbudowany. Niezbędna jest znacząca ilość edycji; większość materiału, który powinien zawierać artykuł, powinna zostać dodana. Treść tego artykułu musi zostać jeszcze uzupełniona, więc nie ma potrzeby angażować się w czyszczenie artykułu. ?
Zalążek
{{Klasa Zalążek}} 		Artykuł jest albo bardzo krótki, albo stanowi tylko zgrubny zbiór informacji, który będzie wymagać wiele pracy, aby dostosować go do klasy 5-tkowej. Zazwyczaj jest bardzo krótki, ale może być dowolnej długości, jeśli zawarty w nim materiał jest zbędny lub niezrozumiały. Możliwa przydatność dla osoby, która nie ma żadnego pojęcia co oznacza dany termin. Może być nieprzydatny dla osoby, która jest już z nim zaznajomiona. W najlepszym przypadku krótka definicja informacyjna. Każda edycja lub dodatek materiału może być przydatny. ?


Skala znaczenia

edytuj
Znaczenie Opis Przykłady Kategoria
Najwyższe
{{Znaczenie najwyższe}} 		Hasło bardzo ważne, kluczowe dla danej dziedziny, ważne także w sensie międzynarodowym i ogólnym. Astronomia, Układ Słoneczny Kategoria:Artykuły z dziedziny astronomii o najwyższym znaczeniu
Wysokie
{{Znaczenie wysokie}} 		Hasło bardzo ważne, choć o znaczeniu ograniczonym do zainteresowanych daną dziedziną lub użytkowników krajowych. Kometa, Planetoida Kategoria:Artykuły z dziedziny astronomii o wysokim znaczeniu
Średnie
{{Znaczenie średnie}} 		Hasło o istotnym znaczeniu tylko dla wąskiej dziedziny wiedzy lub zainteresowanych. Pierścienie Jowisza Kategoria:Artykuły z dziedziny astronomii o średnim znaczeniu
Niskie
{{Znaczenie niskie}} 		Hasło o niewielkim znaczeniu, zawierające informacje uzupełniające, przywoływane w ważniejszych artykułach. Kategoria:Artykuły z dziedziny astronomii o niskim znaczeniu

Użyteczne odsyłacze

edytuj

Przypisy

edytuj
Źródło: „https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikiprojekt:Astronomia/Ocena_haseł&oldid=52298470”