Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2018-Q3

Ethize

Wikipedysta:Ethize (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ethize (dyskusja) 13:06, 30 cze 2018 (CEST)

Odmowa Zdecydowanie za wcześnie na redaktora, Twoje artykuły są niezgodne z zaleceniami, są nieuźródłowione, popełniasz NPA. Umówmy się, że po wykonaniu kolejnych 150 edycji w main znów się zgłosisz i wtedy ocenimy 150 ostatnich edycji. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:22, 30 cze 2018 (CEST)

@Leszek JańczukOK, a mógłbyś mi powiedzieć, które artykuły konkretnie są nieuźródłowione? Zawsze dodaję przypisy chyba, że coś jest z mojej wiedzy, bo tam mieszkam, a nie ma tego w internecie. Ethize (dyskusja) 15:43, 30 cze 2018 (CEST)

@Ethize, chyba, że coś jest z mojej wiedzy, bo tam mieszkam, a nie ma tego w internecie – to tylko potwierdza, że na redaktora za wcześnie. :) WP:WER, WP:OR. Szoltys [Re: ] 15:47, 30 cze 2018 (CEST)

@Szoltys, przyznaje się do tego, ale to było rok temu. Ethize (dyskusja) 18:39, 1 lip 2018 (CEST)

TOFIK555

Wikipedysta:TOFIK555 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . TOFIK555 (dyskusja) 14:32, 4 lip 2018 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 15:02, 4 lip 2018 (CEST)

Dynas Dzie

Wikipedysta:Dynas Dzie (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wikipedysta spełniający kryteria do wcześniejszego przyznania uprawnień redaktorskich, wykonujący prostą, aczkolwiek pożyteczną robotę w przestrzeni głównej nazw. Systematyczny, dość pobieżna analiza wkładu nie sugeruje, by user ten miał skłonności do wandalizmów. Proszę o rozpatrzenie wniosku, Neonek12 (dyskusja) 20:59, 2 lip 2018 (CEST)

• Pobieżny rzut oka na wkład pokazuje, że nic nie wiadomo o znajomości zasad, konwencji i zwyczajów Wiki. Poprawienie kilkuset literówek czy ortów nie świadczy o tym, że jak zacznie coś poważniejszego, to sobie poradzi. Niemniej należą się podziękowania za mrówczą pracę. Ciacho5 (dyskusja) 22:09, 2 lip 2018 (CEST)
  • @Ciacho5 Fakt, masz rację, ale ja też ją mam... Ponad 400 edycji i żadna z nich nie była wandalizmem. Nawet trudne zmiany w fonetyce były poprawne, więc niewątpliwie zapędów do niszczenia Wikipedii brak. Może skoro nie redaktor, to chociaż automatycznie przeglądający? To chyba najbardziej jest mu potrzebne - autopatrol - bo przecież te dziesiątki zmian ktoś musi ręcznie przeglądać, a po co dokładać sobie pracy? Przynajmniej ja mam takie zdanie. Neonek12 (dyskusja) 21:03, 3 lip 2018 (CEST)

• Włączyłem, zgodnie z sugestią, AP. Ented (dyskusja) 23:19, 3 lip 2018 (CEST)

• Dzięki @Ented :) Neonek12 (dyskusja) 21:44, 5 lip 2018 (CEST)

Azglahal

Wikipedysta:Azglahal (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Azglahal (dyskusja) 20:53, 8 lip 2018 (CEST)

Witam chciałbym złożyć wniosek o przyznanie praw redaktora Wikipedii. Nazywam się Tomasz Urbańczyk i edytuję Wikipedię już 12 lat pod nickiem Azglahal. Na początku mojej przygody z wikipedią dostałem bana ale po jednym dniu zostało to wyjaśnione i mam nadzieję że nie będzie to powodem odmowy. Jestem wikipedioholikiem i zajmuję się przeważnie tłumaczeniem artykułów z języka angielskiego na polski. Często naprawiam błędy na wikipediach. Moją motywacją jest poszerzanie wiedzy z myślą o tych którzy czytają artykuły które tworzę. Pozdrawiam wikipedysta Azglahal.

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 21:38, 8 lip 2018 (CEST)

Ludek Geograf

Wikipedysta:Ludek Geograf (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wikipedysta spełniający kryteria do wcześniejszego przyznania uprawnień redaktorskich, podaje informacje poparte źródłami, wypada dobrze zarówno od strony technicznej jak i redakcyjnej. Maattik (dyskusja) 19:48, 11 lip 2018 (CEST)

• Włączone. Szoltys [Re: ] 12:00, 12 lip 2018 (CEST)

LadyDaggy

Wikipedysta:LadyDaggy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uprawienia odebrane niesłusznie. LadyDaggy (dyskusja) 11:54, 12 lip 2018 (CEST)

Odmowa, z powodów podanych na Twojej stronie dyskusji wikipedysty. Gdarin dyskusja 11:59, 12 lip 2018 (CEST)

Niech się wypowie osoba neutralna. Bez uprawnień nie wracam do edytowania. Przez takich ludzi jak ty nie mamy jeszcze 5 mln artykułów. Skreślono spekulacje ad personam. Zresztą uprawnienia redaktora nie są konieczne do tworzenia artykułów. IOIOI₂ 12:14, 12 lip 2018 (CEST) LadyDaggy (dyskusja) 12:10, 12 lip 2018 (CEST)

Jestem zbyt doświadczoną redaktorką by prosić się o przeglądanie LadyDaggy (dyskusja) 12:19, 12 lip 2018 (CEST)

Brak uprawnień niczego nie zmienia, można edytować nawet nie mając konta. Skoro są wątpliwości co do jednej z głównych zasad Wikipedii (PA), to UR zostały słusznie odebrane. Po rozwianiu wątpliwości będzie można je przywrócić. Śmiało edytuj main – tylko w ten sposób będziemy mogli się przekonać, że rozumiesz zasady. Na pewno w niczym (również w życiu poza Wikipedią) nie pomoże próba szantażu (Bez uprawnień nie wracam do edytowania). Szoltys [Re: ] 12:48, 12 lip 2018 (CEST)

Swmar

Wikipedysta:Swmar (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dzień dobry. Spełniam minimalne wymogi potrzebne do złożenia wniosku. Chciałbym pomagać w przeglądaniu edycji oraz w odpowiadaniu na uwagi zgłaszane w "Zgłoś błąd". Brałem udział w Tygodniu Obszarów Polarnych (z odznaczeniami), na Wikipedii jestem od przełomu stycznia/lutego tego roku. Stworzyłem kilkanaście nowych stron (mniejszych i większych). Posiadam już uprawnienia automatycznie przeglądającego, przyznane przez administratora tytułem "dobre edycje". Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 17:22, 13 lip 2018 (CEST)

• @Swmar włączone Elfhelm (dyskusja) 19:55, 13 lip 2018 (CEST)

Marcyś 1971

Wikipedysta:Marcyś 1971 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Marcyś 1971 (dyskusja) 13:06, 13 lip 2018 (CEST)

• Co możesz powiedzieć o tej swojej edycji w kontekście zasad Wikipedii? Czy była ona z nimi zgodna? Jeżeli nie, wskaż proszę dlaczego. Ented (dyskusja) 18:34, 13 lip 2018 (CEST)
• Nie bardzo rozumiem pytanie. Dołożyłem wszelkich starań aby edytowany przeze mnie artykuł zawierał jak najwięcej prawdziwych i wiarygodnych informacji. Przemyślałem dokładnie wprowadzane informacje i podałem źródła. Jeżeli do mojego wkładu są jakieś zastrzeżenia to bardzo proszę o ich sprecyzowanie. Pozwoli mi to na uniknięcie błędów czy nie właściwych działań w przyszłości.
• @Ented Zakładam że pytasz o źródła, problem w tym że ten tekst w większości jest źródłem. Jacek rybak (dyskusja) 10:15, 14 lip 2018 (CEST)
• Owszem, źródło jest cytowane, bo nie chcę uprawiać bajkopisarstwa. Jak w jednej z edycji podałem, że grób bp Tomczaka znajduje się po prawej stronie głównej alei cmentarza (co jest faktem i można zobaczyć) to byli tacy, co zarzucali mi brak źródła, co uważam za przesadę. Przykładowo nikt nie żąda podania źródła stwierdzenia że Pałac Kultury i Nauki jest w Warszawie. Nie mniej pilnuję rzetelnego podawania źródeł. Ze względu na to, że zdarzają się awarie mojego łącza zapisywałem kolejne edycje, a końcowa wersja nie jest tylko źródłem ale solidnym opracowaniem. Staram się dobrze opracować artykuły. Proszę zatem o ocenę mojej pracy w całości.

• @Marcyś 1971, @Jacek rybak. "źródło jest cytowane, bo nie chcę uprawiać bajkopisarstwa" - wstawianie bloku tekstu 1:1 (czyli copy-paste) ze źródła to naruszenie praw autorskich. Wikipedia:Prawa autorskie to jedna z podstawowych zasad Wikipedii: Nie zamieszczaj w Wikipedii treści, które mogą naruszać prawa autorskie innych osób! Tego typu postępowanie może poważnie zaszkodzić polskojęzycznej Wikipedii i spowodować w konsekwencji procesy sądowe, zatem takie działanie jest niedopuszczalne i najczęściej kończy się blokadą konta. Dbanie o prawa autorskie nie ma nic wspólnego z "bajkopisarstwem" - hasła piszemy na podstawie źródeł, a nie kopiując je. Co do cytatów zob. Prawo cytatu (Polska). W związku z powyższym (brakiem refleksji na temat łamania prawa i nieznajomością zasad Wikipedii) na razie odmowa. Ented (dyskusja) 14:37, 14 lip 2018 (CEST)

M.Tomma - odebranie uprawnień

Proszę o odebranie po raz kolejny uprawnień redaktora użytkownikowi M.Tomma (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zablokowany przed kilkoma dniami za kontynuowanie najgorszych wyskoków światopoglądowych z poprzednich lat.

Po blokadzie mamy pierwsze co, to zedytowanie hasła w niepoprawny językowo sposób ([1]): zaczynanie zdań z małej litery (Zaprojektował go i wykonał Frans Houben, artysta będący ofiarą księdza pedofila. pomnik stanął przy kościele.), niegramatyczna konstrukcja zdań złożonych (Pomnik ten, to witraż, przedstawiający Matkę Boską, pilnującą dwójki bawiących się dzieci, wykonany w konwencji dziecięcych malunków - odsłonił pod jednym z katolickich kościołów w Hengelo prymas).

Do tego dochodzi podstawowa nieznajomość mechanizmów internetu: zmienne IP, spod którego w 2009 roku utworzono hasło i to samo IP spod którego przypadkowo w 2018 roku wandalizował wikinger to według Tommy to ta sama osoba, według Tommy ja i @Ptjackyll uwzięliśmy się na autora ([2]). Hoa binh (dyskusja) 00:03, 14 lip 2018 (CEST)

Do tego mamy edycje będące dosłownym wklejeniem fragmentu ze źródła ([3]). Nie chcę decydować, bo już zabrałem głos w tej dyskusji w poczekalni. Może niech wypowie się admin, który nie brał udziału w tej dyskusji, np. który przywrócił uprawnienia redaktora czyli @Leszek Jańczuk. Gdarin dyskusja 21:35, 14 lip 2018 (CEST)

• Uprawnienia odebrałem. O ile błędy stylistyczne, gramatyczne można poprawić (jeżeli informacje są encyklopedyczne i zgodne podanym źródłem oraz mają należytą wagę dla hasła), a także niedostateczną znajomość spraw technicznych związanych z adresami IP można wybaczyć, o tyle wskazane przez Gdarina NPA oraz fałszywe uźródławianie jest niedopuszczalne. Załatwione Ented (dyskusja) 22:08, 14 lip 2018 (CEST)

Pzarych

Wikipedysta:Pzarych (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Pzarych (dyskusja) 20:53, 13 lip 2018 (CEST)

Odmowa 69 edycji w przestrzeni głównej od 2009 roku to zdecydowanie za mało, aby włączyć jakiekolwiek uprawnienia. PawełMM (dyskusja) 21:04, 13 lip 2018 (CEST)

@PawełMM Zakładam, że oprócz statystyk decydują też kompetencje. Na co dzień pracownik naukowy IFG UJ, germanista, literaturoznawca. (Pzarych - Paweł Zarychta)

Cieszymy się, że jesteś osobą kompetentną, aby rozwijać hasła z tych dziedzin. Uprawnienia redaktora są potwierdzeniem, że radzisz sobie dobrze z edytowaniem Wikipedii, a na to potrzeba trochę więcej wprawy. Zapraszamy do większej aktywności, może do napisania jakiegoś hasła (polecam czerwone linki w artykule Literatura niemieckojęzyczna), które zaprezentowalibyśmy w tej rubryce - Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje? Gdarin dyskusja 21:39, 13 lip 2018 (CEST)

@Gdarin, Dziękuję za informację. Będę przeglądał. Jestem m.in. autorem lub współautorem haseł dot. Inst. Fil. Germ. UJ, a także Judaików wielickich. Pozdrawiam. Pzarych

@Gdarin, Proszę zatem osobę uprawnioną o archiwizację wątku. Pozdrawiam Wikipedysta:Pzarych

• Archiwizacja wątków jest automatyczna, a zajmuje się nią MalarzBOT. Załatwione. Ented (dyskusja) 16:50, 15 lip 2018 (CEST)

Maqlaturapl

Wikipedysta:Maqlaturapl (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Maqlaturapl (dyskusja) 15:43, 15 lip 2018 (CEST)

Dzień dobry! Zwracam się z uprzejmą prośbą o nadanie mi uprawnień redaktorskich. Swoją prośbą motywuję faktem, iż od ponad trzech i pół roku aktywnie uczestniczę w doskonaleniu artykułów na Wikipedii. Staram się poprawiać większe lub mniejsze błędy, kontrolować zmiany dokonywane przez innych aktywnych Wikipedystów, a także dbać o aktualizowanie danych zawartych na stronie. Zawsze z uwagą przeglądam strony Wikipedii i staram się wyszukiwać wszelkie szczegóły, które niekażdy użytkownik zauważy. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Z wyrazami szacunku, Maqlaturapl (dyskusja) 15:43, 15 lip 2018 (CEST)

Włączone. Szoltys [Re: ] 17:51, 15 lip 2018 (CEST)

Pawel203

Wikipedysta:Pawel203 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Miałem wrócić za miesiąc, więc jestem. Poprawiłem się w edycjach oraz zacząłem wypełniać opisy zmian. Na pewno jest lepiej także z powodu, że mam uprawnienia automatycznie przeglądającego.

Mam nadzieję, że moja sprawa zostanie przychylnie rozwiązana.

Pozdrawiam Pawel203 (dyskusja) 23:34, 16 lip 2018 (CEST)

Włączone. Michał Ski (dyskusja) 23:54, 16 lip 2018 (CEST)

Marcyś 1971

Wikipedysta:Marcyś 1971 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora . Marcyś 1971 (dyskusja) 13:12, 24 lip 2018 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 13:29, 24 lip 2018 (CEST)

KIbicArki1929

Wikipedysta:KIbicArki1929 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . KIbicArki1929 (dyskusja) 12:56, 22 cze 2018 (CEST)

@KIbicArki1929, nie wiem o co wnioskujesz (nie zaznaczyłeś w zgłoszeniu), ale masz obecnie tylko 94 edycje w przestrzeni głównej. O wcześniejsze przyznanie uprawnień można się starać przy min. 150 edycjach. Zwracam również uwagę na stosowanie opisów zmian oraz na podawanie źródeł (Michał Marcjanik). Szoltys [Re: ] 23:21, 22 cze 2018 (CEST)

@Szoltys, dobra, coś przeoczyłem o 150 edycjach, ale niedługo tu (chyba) wrócę. KIbicArki1929 [Re: ] 15:34, 23 cze 2018 (CEST)

Załatwione odmownie (dla bota). Szoltys [Re: ] 01:02, 1 sie 2018 (CEST)

Educatio 22

Wikipedysta:Educatio 22 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora |automatycznie przeglądającego . Educatio 22 (dyskusja) 20:29, 1 sie 2018 (CEST)

Włączone PawełMM (dyskusja) 17:17, 2 sie 2018 (CEST)

Komiksomaniak

Wikipedysta:Komiksomaniak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora |automatycznie przeglądającego . Hmm... Zająłem się wstawianiem infoboxów, przepraszam za arty UAZ Profi i inne o samochodach. Nie lubię czekać na przejrzenia moich edycji, bo czasami trzeba czekać długo nie popełniam wandalizmów. Pozdrawiam z wielkim szacunkiem i nadzieją na redaktora Komiksomaniak (dyskusja) 14:38, 8 lip 2018 (CEST)

Włączone PawełMM (dyskusja) 17:25, 2 sie 2018 (CEST)

Lukasz2

Wikipedysta:Lukasz2 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora . Lukasz2 (dyskusja) 01:35, 4 sie 2018 (CEST)

@Lukasz2 – Dlaczego nie dodajesz do swoich haseł interwiki? Niestety niechlujstwo edycyjne (zob. [4]), zdjęcie przesunąłem do LZ (bo nie wiem co niby miałoby uźródławiać?) – gorzej że link nie działa. Generalnie wpisywanie do bibliografii źródeł, do których się nie zajrzało jest słabe (tak, wiem – kopiowałeś z en wiki, ale to nie jest wytłumaczenie). Nedops (dyskusja) 01:55, 4 sie 2018 (CEST)

Odmowa po za tym np. niechlujne hasło o pożarze, które musiało być poprawiane w poczekalni, na razie za wcześnie na uprawnienia Gdarin dyskusja 18:04, 4 sie 2018 (CEST)

@Lukasz2 – dokonaj proszę koniecznych poprawek w swoich hasłach. To znacznie ważniejsze od uprawnień. Nedops (dyskusja) 18:07, 4 sie 2018 (CEST)

Okey nie naciskam jak ktoś z Was uzna za stosowne przyznanie redaktora to mi je go po prostu włączcie bez składania kolejnego wniosku. Lukasz2 (dyskusja) 22:25, 5 sie 2018 (CEST)

Wikipedia jest jednak encyklopedią, tworzenie jej treści to jest mimo wszystko poważna (choć przyjemna) sprawa. Moje pytanie na Twojej stronie dyskusji "do czego służy bibliografia" nie było pytaniem retorycznym. Chodzi o to, żeby hasła, które tworzysz spełniały podstawowe wymogi edycyjne, uprawnienia to rzecz wtórna. Nedops (dyskusja) 00:16, 6 sie 2018 (CEST)

Dlatego nie naciskam wiem że jeszcze muszę trochę popracować. Lukasz2 (dyskusja) 00:22, 6 sie 2018 (CEST)

Wniosek o natychmiastowe odebranie uprawnień

Wnioskuję o jak najszybsze odebranie uprawnień redaktora i autopatrola Wikipedyście Eryk254 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Właśnie zacząłem zbiorczo przenosić jego twórczość do brudnopisu. Zgroza. Jego hasła posiadają "uźródłowienie" w postaci wstawienia do jakiegoś pojedynczego tylko zdania przypisu do... innojęzycznej edycji językowej Wikipedii (jak np. tutaj). Nieznajomość zasad uźródłowienia, to mało powiedziane. Hoa binh (dyskusja) 19:36, 29 lip 2018 (CEST)

Odebrałem, Gdarin dyskusja 20:24, 29 lip 2018 (CEST)

 Komentarz: Omawiany użytkownik posiadał tylko uprawnienia autopatrola, co można zauważyć na stronie z uprawnieniami użytkownika. Zatem w tym wniosku jest mały błąd redakcyjny. Pachidensha (dyskusja) 15:40, 9 sie 2018 (CEST)

Sprawa załatwiona, więc można przenieść do archiwum. Załatwione. Szoltys [Re: ] 17:47, 10 sie 2018 (CEST)

Alex1601

Wikipedysta:Alex1601 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Bartek (dyskusja) 17:01, 16 sie 2018 (CEST)

Odmowa Nie dodajesz źródeł do tworzonych stron i swoich edycji. PawełMM (dyskusja) 18:00, 16 sie 2018 (CEST)

Banana22100

Wikipedysta:Banana22100 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . W rejestrze miałem jedną blokadę, jednak potem doszliśmy do porozumienia i okazało się, że problem leżał w mojej ówczesnej niewiedzy, jak się podpisywać. Nigdy nie nanosiłem edycji z woli zaszkodzenia Wikipedii. Złożenie wniosku zaproponował mi Kacper Dolasinski. Banana22100 (dyskusja) 16:02, 24 sie 2018 (CEST)

• Obaj macie problemy z rozumieniem zasad. Moim zdaniem sporo za wcześnie. Twoja dyskusja to ciąg uwag właśnie na niewłaściwe edycje. Ciacho5 (dyskusja) 16:16, 24 sie 2018 (CEST)
  • @Ciacho5, z tego co widzę to @Leszek Jańczuk nadał już uprawnienia. Mitrovitz (dyskusja) 16:22, 24 sie 2018 (CEST)
    • @Leszek Jańczuk zrobił to na okres próbny. Nie napisał, co dalej. Banana22100 (dyskusja) 19:08, 24 sie 2018 (CEST)

Odmowa Niestety, Ciacho ma rację, jeszcze za wcześnie na redaktora. LJanczuk qu'est qui ce passe 19:30, 24 sie 2018 (CEST)

• Rozumiem. Banana22100 (dyskusja) 19:43, 24 sie 2018 (CEST)

Havarese

Wikipedysta:Havarese (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Havarese (dyskusja) 16:15, 10 sie 2018 (CEST)Havarese

@Havarese, dziękuję Ci za mrówczą pracę, ale dlaczego nie podajesz źródeł przy aktualizacji danych statystycznych? Szoltys [Re: ] 17:46, 10 sie 2018 (CEST)

@Szoltys Wszystkie strony z których korzystam zazwyczaj znajdują się w bibliografii, kolega który je tworzył najwidoczniej z nich korzystał - Havarese

@Szoltys Kiedy mogę spodziewać się, że coś w mojej sprawie ruszy się ? Jakieś uwagi co poprawić w moich edycjach ? Havarese (dyskusja) 10:28, 28 sie 2018 (CEST)

@Havarese, przykład pierwszy z brzegu – Archidiecezja Gulu. Jak wnioskuję, bazowałeś na tym źródle (choć zawsze lepszy jest przypis, by uniknąć domysłów). Nie widzę w niej informacji o danych z 2016 roku. A nawet, gdyby przyjąć, że to literówka, to dane z 2015 roku (902 921 vs. 902 000) są nieprawdziwe. Jeżeli nawet liczbę tę zaokrągliłeś, to nieprawidłowo (patrz: zaokrąglanie). Szoltys [Re: ] 15:26, 28 sie 2018 (CEST)

@Szoltys Dzięki za odpowiedz, bazowałem na drugim źródle (bardziej przejrzysta statystyka), i jednak masz racje, złapałeś mnie na błędzie co do zaokrąglania (mało istotny i nikt na niego raczej uwagi by nie zwrócił ale jednak - przepraszam). Weź jednak proszę pod uwagę inne moje edycje, ponieważ dodawaniem danych statystycznych zajmuje się teraz dość sporadycznie, aktualnie tworzę brakujące strony dla biskupów-misjonarzy, poprawiam strony diecezji afrykańskich, oraz aktualizuje informacje o nowych i niedawno zmarłych biskupach. Havarese (dyskusja) 15:42, 28 sie 2018 (CEST)

Dodam, że gdyby w haśle podać 903 000 to też byłaby to informacja błędna (w przeciwieństwie do np. "ok. 903 tys."). Nedops (dyskusja) 15:47, 28 sie 2018 (CEST)

Włączone na próbę. @Havarese, faktycznie, przeglądając resztę wkładu, nie widzę niczego dyskwalifikującego. Włączam UR na 3-miesięczny okres próbny. Jeżeli po tym okresie nie będzie zastrzeżeń, to włączę bezterminowo. Szoltys [Re: ] 15:51, 28 sie 2018 (CEST)

@Szoltys Dziękuje - Havarese (dyskusja) 15:55, 28 sie 2018 (CEST)

Alex1601

Wikipedysta:Alex1601 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Bartek (dyskusja) 16:52, 27 sie 2018 (CEST)

Odmowa @Alex1601 Powtarzanie wniosku po niecałych dwu tygodniach? Od poprzedniego zgłoszenia z 16 sierpnia załatwionego odmownie nie zaszło jeszcze nic istotnego uzasadniającego przyznanie uprawnień. W twoich kilkunastu edycjach dodanych od tego czasu nadal nie ma źródeł, a przecież dodane treści skądś pozyskałeś. PawełMM (dyskusja) 07:16, 28 sie 2018 (CEST)

• Człowieku idź do okulisty albo zrezygnuj z edytowania Wikipedii jak już nie widzisz. Czy ty w ogóle przejrzałeś moje ostatnie edycje ? BO NIE SĄDZĘ ŻE TO ZROBIŁEŚ. Jestem ciekawy też czy w każda twoja edycja zawiera źródła. A po drugie CZY DOCZEKAM SIĘ ODPOWIEDZI NA PYTANIE O PANIĄ REDAKTOR JOANNĘ SKRZYPIEC. Przypomnę ci co napisałem: ""To chyba dowodzi, że na encyklopedyczność muszą jeszcze poczekać. Nie każda osoba pojawiająca się na ekranie telewizora musi być umieszczona w encyklopedii." Chyba mnie nie rozumiesz taką mam przynajmniej nadzieję, Każda osoba prowadząca dany program ta zanana i mniej znana powinna być przypisana do programu do Wikipedii nawet jeśli nie znajduje się w niej. Takie jest moje zdanie i tak się dzieje chyba. Jeśli bym nie przypisywał ich to doszło by do dezinformacji a tego chyba nie chcemy. Po drugie nawet na głównych stronach programów informacyjnych nie ma wymienionych wszystkich prowadzących mówię tu o programach typu Wiadomości, Panorama a jeśli pojawiają się te osoby w tv to chyba znaczy że prowadzą ten program a zapisy z programu takiego w internecie na ich stronach po jakimś czasie są osuwane i zastępowane świeżymi więc nie ma sensu podawać tego jako źródło. Nie wspominając już o zwykłych serwisach informacyjnych które stron nie mają i rzadko są zapisywane bo nie ma to najmniejszego sensu. Wiec skąd ja mam brać źródło jeśli strona www nie podaje że pan X od xx.xx.xxxx zaczął prowadzić serwis informacyjny w tvp info ? Tak samo strony www jeśli osoba jest mało znana nie podają informacji co się z nią dzieję np pani Joanna Skrzypiec (TVP info) od ponad pół roku nie pojawi się w TVP na stronach www nie ma żadnej informacji o niej i co teraz ? skasować ją zostawić bo przecież źródła nie ma ? a jakiś redaktor przyklepał usunięcie tej pani. Po trzecie wyjaśnij mi dlaczego YT nie jest "wiarygodnym źródłem" ? --Bartek (dyskusja) 20:37, 16 sie 2018 (CEST) No sorry ale to są trzy lakoniczne zdania, które w zasadzie nic nie wyjaśniają. Po drugie wracam do pytania z panią redaktor Joanną Skrzypiec nie odpowiedziałeś na to pytanie. --Bartek (dyskusja) 21:40, 17 sie 2018 (CEST)" Bartek (dyskusja) 19:33, 28 sie 2018 (CEST) Wycieczki osobiste wykreślono, Sir Lothar (dyskusja) 08:56, 30 sie 2018 (CEST)

A ja wykreśliłem wklejone tu pytanie dotyczące encyklopedyczności. Alex1601 vel Bartek, strona WP:PUR to zdecydowanie nie jest miejsce na prowadzenie takich dyskusji. Michał Ski (dyskusja) 10:50, 30 sie 2018 (CEST)

To ja jeszcze wykreślam fałszywy, mylący podpis użytkownika. Thraen (dyskusja) 10:54, 31 sie 2018 (CEST)

Adalbertus de Cracovia

Wikipedysta:Adalbertus de Cracovia (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Cenna, merytoryczna praca, zrozumienie dla zasad, brak ryzyka wandalizmów. Proponuję włączyć uprawnienia redaktora. Grzegorz B. (dyskusja) 21:29, 8 wrz 2018 (CEST)

Włączone. Szoltys [Re: ] 21:53, 8 wrz 2018 (CEST)

Bufo bovem constuprabat

Wikipedysta:Bufo bovem constuprabat (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .

Jego edycje są poprawne, z językiem polskim radzi sobie w miarę dobrze. Wykonuje głównie drobne zmiany dotyczące aktualizacji składów piłkarskich i karier piłkarzy. Jest aktywny także w innych wersjach językowych Wikipedii. Maattik (dyskusja) 22:18, 8 wrz 2018 (CEST)

Włączone. Po przejrzeniu wkładu tego użytkownika, moim zdaniem, uprawnienia automatycznie przeglądajęgo będą wystarczające na tę chwilę. Cynko (dyskusja) 11:34, 10 wrz 2018 (CEST)

Piolodiusz

Wikipedysta:Piolodiusz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego . Piolodiusz (dyskusja) 14:52, 8 wrz 2018 (CEST)

Odmowa. @Piolodiusz, masz obecnie 57 edycji w przestrzeni głównej. O wcześniejsze przyznanie uprawnień można się ubiegać przy 150 edycjach. Sugeruję również zapoznać się ze stroną: WP:OZM (opisy typu "faga", "dgrw", "afds" czy "coś tam" nic nie mówią o tym, czego dotyczyły edycje). Szoltys [Re: ] 16:59, 8 wrz 2018 (CEST)

@Szoltys Te opisy Piolodiusz wpisywał w edycjach w swoim brudnopisie, gdzie tłumaczył artykuł, widocznie nie przemyślał tego, że po przeniesieniu trafią do przestrzeni głównej. Gdy edytuje w przestrzeni głównej opisy wprowadza poprawne. Salicyna (dyskusja) 17:55, 8 wrz 2018 (CEST)

OK, ale w takim razie należy odjąć z wkładu w PG na oko 40 edycji z brudnopisu, co obniża wkład w PG do ~20 edycji. Odmowa jest więc w pełni uzasadniona. Michał Ski (dyskusja) 18:15, 8 wrz 2018 (CEST)

@Piolodiusz tak naprawdę stworzył tylko jeden artykuł na, którego składają się praktycznie wszystkie jego edycje. Jest bardzo merytoryczny i najwidoczniej zna zasady Wikipedii (pewnie miał już wcześniej sporą styczność z Wikipedią), ale to wciąż za mało. Havarese (dyskusja) 09:41, 9 wrz 2018 (CEST)

@Szoltys @Michał Ski @Havarese Przepraszam za powyższe błędy podczas pisania w brudnopisie, ale nie wiedziałem, że podczas przenoszenia znajdą się one pod artykułem. Jeśli mógłbym spytać to jakie faktycznie są wymagania na automatycznie przeglądającego? Co do umiejętności samego pisania artykułów moje są co najmniej poprawne. Przykładem jest ten artykuł. Piolodiusz (dyskusja) 20:03, 9 wrz 2018 (CEST)

Piolodiuszu, wymogi powinny być takie same, bo oba rodzaje uprawnień oznaczają identyczne zaufanie, że nie trzeba sprawdzać edycji danej osoby. Ale są admini mający bardziej liberalne podejście. Michał Ski (dyskusja) 14:38, 10 wrz 2018 (CEST)

Piolodiuszu wykonaj jeszcze 3-4 podobne strony, a myślę że bez większego problemu administratorzy dadzą ci stopień redaktora. Na razie jeśli potrzebujesz szybko coś oznaczyć możesz zwrócić się do mnie. Havarese (dyskusja) 19:08, 10 wrz 2018 (CEST)

ElCet

Wikipedysta:ElCet (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . ElCet (dyskusja) 18:29, 15 sie 2018 (CEST)

Włączone PawełMM (dyskusja) 18:35, 15 sie 2018 (CEST)

Załatwione dla bota. Openbk (dyskusja)

Lelek 2v

Wikipedysta:Lelek 2v (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Z poważaniem, Lelek 2v (dyskusja) 11:05, 26 sie 2018 (CEST)

Włączone → Snoflaxe (dyskusja) 11:45, 26 sie 2018 (CEST)

Załatwione dla bota. Openbk (dyskusja)

Sport5

Wikipedysta:Sport5 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Sport5 (dyskusja) 15:10, 16 wrz 2018 (CEST)

 Komentarz Nie wykonałeś ani jednego opisu edycji, źródła też nie podałeś ani w jednym przypadku, edytujesz de facto od czterech dni, najwyraźniej nie znasz jeszcze naszych zasad. Thraen (dyskusja) 16:28, 16 wrz 2018 (CEST)

Odmowa Thraen ma rację za wcześnie na uprawnienia. LJanczuk qu'est qui ce passe 17:36, 16 wrz 2018 (CEST)

Ubieganie się o postać redaktora

Proszę o stanowisko Redaktora dla użytkownika Kozak2002.

Odmowa. Kozak2002, o uprawnienia można starać się mając 150 edycji w przestrzeni artykułów, Ty masz w tej chwili 85. Ponadto brak umiejętności złożenia poprawnego wniosku świadczy, że musisz jeszcze trochę bardziej otrzaskać się z Wikipedią. Michał Ski (dyskusja) 18:15, 18 wrz 2018 (CEST)

Kuperkowo

Wikipedysta:Kuperkowo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Kuperkowo

Odmowa O wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora mogą ubiegać się ci wikipedyści, którzy wykonali minimum 150 edycji w artykułach. Póki co daleko do tego wyniku. Wymagamy także znajomości projektu. Jest to już Twoje trzecie zgłoszenie i za każdym razem masz problem z prawidłowym złożeniem wniosku. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:35, 19 wrz 2018 (CEST)

Dski.bartosz

Wikipedysta:Dski.bartosz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego.
Zwracam się z prośbą o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Zdaję sobie sprawę, iż nie mam czystego rejestru blokad, jednakże od czasu, kiedy zdjęte zostały ograniczenia mojego konta, wykonałem ok. 130 dobrych jakościowo edycji, a także wyciągnąłem wnioski i zniwelowałem wcześniej pojawiające się błędy.
Z wyrazami szacunku, Dski.bartosz (dyskusja) 14:10, 20 wrz 2018 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:23, 20 wrz 2018 (CEST)

Wniosek o odebranie uprawnień autopatrola

Wnioskuję o odebranie uprawnień autopatrola Wikipedyście Adaś17 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Spojrzałem na jego ostatnie edycje, które polegają na głównie dodawaniu linków do dat w infoboksie, skoro na mocy osiągniętego konsensusu w tej sprawie już się nie linkuje, jednak ten użytkownik dodaje wbrew temu konsensusowi. Mało tego, w niektórych edycjach zauważyłem, że kasuje odnośnik Group uwaga i kasuje szablon Dopracować, pomimo iż w niektórych artykułach (np. Trudne sprawy (serial telewizyjny) nadal trzeba niektóre informacje uźródłowić, co już prawie podchodzi pod łamanie WP:WER.

Dodatkowo użytkownik w dyskusji był pouczany, żeby zaprzestał linkowania dat, jednak nie zajrzał do swojej dyskusji i nadal robił swoje. Jego edycje należy przeglądać, aż do skutku. Pachidensha (dyskusja) 14:33, 25 wrz 2018 (CEST)

• Dzień dobry. Bardzo bym chciał przeprosić za te linkowanie. Obiecuję, że od tego momentu żadna data nie będzie linkowana ani żaden odnośnik group nie będzie już skasowany. Pozdrawiam --Adaś17 (dyskusja) 13:34, 26 wrz 2018 (CEST)
• A co powiesz o tej edycji? LJanczuk qu'est qui ce passe 13:36, 26 wrz 2018 (CEST)
• Ta edycja w mojej ocenie przesądziła, uprawnienia odebrałem. Szoltys [Re: ] 18:23, 26 wrz 2018 (CEST)
• Niestety słaba znajomość projektu i trzeba będzie zacząć blokować, o ile sytuacja się nie poprawi. LJanczuk qu'est qui ce passe 18:41, 26 wrz 2018 (CEST)

• Jakie mam szanse na odzyskanie uprawnień? --Adaś17 (dyskusja) 21:35, 26 wrz 2018 (CEST)

• Zapoznać się z projektem, zacząć stosować jego zasady i nie ignorować próśb doświadczonych użytkowników. Uprawnienia nie wykluczają edytowania. Nadal możesz edytować. LJanczuk qu'est qui ce passe 22:03, 26 wrz 2018 (CEST)

• Załatwione dla bota. Openbk (dyskusja)