Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2010-Q1

Tomem

Wikipedysta:Tomem (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Tomem (dyskusja) 17:35, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. masz 160 edycji w przestrzeni głównej i niewiele więcej w kreatywnych. przeczytaj regulamin. Pozdrawiam kićor _{wrzuć jakiś txt!} 18:20, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Gustaw Jokiel

Wikipedysta:Gustaw Jokiel (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Dwóch redaktorów namówiło mnie dzisiaj, bym zgłosił się wcześniej po uprawnienia redaktora, ponieważ dokonuję rzeczywiście wielu edycji i ma to odciążyć innych w ich pracy. :) Gustaw J. Jokiel (dyskusja) 19:46, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznano uprawnienia :) Patrol110 dyskusja 19:49, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Marcel Duchamp

Wikipedysta:Marcel Duchamp (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Marcel Duchamp (dyskusja) 20:16, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Trivelt (dyskusja) 20:19, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Tenisista97

Wikipedysta:Tenisista97 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnieńSerdecznie proszę Tenisista97 (dyskusja) 20:59, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

odmowa. Użytkownik zablokowany. masti <dyskusja> 21:40, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Koriakin

Witam serdecznie, Zwracam się z prośbą o wcześniejsze przyznanie uprawnień redakcyjnych. Proszę o uwzględnienie faktu iż pomimo niespełnienia warunku ilości edycji cały mój dotychczasowy wkład był nienaganny, oraz że jestem użytkownikiem wikipedii od niemal 4 lat i osiągnięcie wymaganego progu edycji wymagałoby zapewne drugie tyle. Zdaję sobie sprawę że aktywność jest cechą, która jest zawsze i wszędzie wysoko oceniana, jednakże często mimo najszczerszych chęci brak takiej ilości czasu jaka by nas zadowalała. Pozdrawiam gorąco, i oczekując na odpowiedź pozostaję z poważaniem == Koriakin ==

Wikipedysta:Koriakin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Koriakin (dyskusja) 12:34, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, ale bardzo sporadyczne edycje (w zeszłym roku tylko dwie), w tym niecałe 100 w przestrzeni głównej, to jednak za mało do oceny wkładu i obeznania w edytowaniu Wikipedii. Gytha (dyskusja) 12:52, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ponadto przy tak małej aktywności uprawnienia w ogóle nie są potrzebne. A o małym obeznaniu z Wikipedią świadczy choćby niepoprawnie złożony wniosek (poprawiłem). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:03, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Radekk

Wikipedysta:Radekk (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Radekk (dyskusja) 22:45, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przywróć najpierw proszę całą zawartość swojej strony dyskusji, wyjaśnij dlaczego skasowałeś ją z opisem npa i skomentuj swoją blokadę. Michał Ski (dyskusja) 22:50, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

"Przywróć najpierw proszę całą zawartość swojej strony dyskusji" - Możesz wyjaśnić o co chodzi? Prośba ta jest dla mnie niezrozumiała (nie w sensie technicznym...). Czy dzięki temu moja wiedza ekspercka będzie lepszej jakości?

"wyjaśnij dlaczego skasowałeś ją z opisem npa" - Dlaczego muszę się tłumaczyć z tak oczywistych rzeczy? Wyraz npa nie jest wulgarny, ani obsceniczny. Nikogo nim nie obraziłem. Czy to ważne z jakim opisem skasowałem sobie swoją stronę, którą nie mam obowiązku posiadać? Czy wykonując to naruszyłem jakieś regulaminy albo co gorsza prawo? Co ma strona mojej dyskusji i komentarz kasujący do zawartości merytorycznej pisanych przeze mnie artykułów?

"skomentuj swoją blokadę." - :) nawet nie wiedziałem, że miałem jakiekolwiek blokady. Może zapytaj osobnika który to zrobił o co miał do mnie pretensje? Zauważ, proszę, że na stronie Veritas Software do dzisiaj widnieje grafika - zdjęcie, które osobiście wykonałem będąc swego czasu w stanach, a które z niewiadomego powodu nie podobało się owemu osobnikowi. Radekk (dyskusja) 23:24, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Kasowanie cudzych wpisów ze swojej strony dyskusji odbierane jest jako próba wybielenia swojej osoby przez ukrycie niewygodnych komentarzy. Ocena Twojej dotychczasowej działalności przez innych wikipedystów jest istotna przy podejmowaniu decyzji administracyjnych. Stare dyskusje należy archiwizować, a nie kasować.
Ważne jest, aby podawać opisy edycji zgodne z rzeczywistością. Wikipedia to wspólne przedsięwzięcie i nie należy nikogo wprowadzać błąd. Fałszywe opisy utrudniają pracę innym wikipedystom i podważają zaufanie wobec osoby stosującej takie praktyki.
Nigdy nie nazywaj innego wikipedysty "osobnikiem", to jest atak osobisty, co jest nietolerowane w Wikipedii. Plik był usuwany czterokrotnie przez 3 administratorów, a z czwartym prowadziłeś w tym czasie dyskusję na ten temat, więc Twoje obecne wyjaśnienie "z niewiadomego powodu" jest bardzo wątpliwe. Michał Ski (dyskusja) 08:35, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Czyli według Ciebie lepiej abym przywrócił swoje komentarze na potrzeby otrzymania praw redaktora, a następnie po ich otrzymaniu swobodnie sobie je wykasował? Aż takim hipokrytą nie jestem. Wystarcza, że musiałem z tego powodu założyć stronę domową z czego nie jestem zadowolony. Rozumiem, że moja wiedza i dotychczasowy wkład w zasoby wikipedii są mniej ważne niż jakieś strony własne? Co do kasowania czyiś komentarzy, to administratorzy nie mają z tym problemu - moje komentarze jakoś nie są na ich stronach archiwizowane - oni się nie wybielają :)? Dlaczego więc wymagasz tego ode mnie (pomijam to że nie wiem jak to zrobić - nigdzie nie widzę możliwości ich archiwizacji)?
Zawsze podczas edycji artykułów podaje maksymalnie dokładny i poprawny opis. Jeśli masz mi coś do zarzucenia, to wskaż edycje artykułów w wikipedii, w której podałem fałszywy opis edycji. Czepianie się stron nie będących częścią encyklopedii jest w moim odczuciu co najmniej dziwne...
Tak, blokada konta była z niewiadomego powodu. Z góry zakładasz że to oni mieli rację a nie ja, dlaczego? zastanów się... zdjęcie o które tak walczyli jest obecnie dostępne na stronie Veritas Software od tamtego czasu. Może jednak moje racje były poprawne? Czy administratorzy są nieomylni? Podam Ci jeden z przykładów niepoprawnego zachowania administratora na jaki natknąłem się ostatnio: skasował on sobie tak po prostu zdjęcie ze strony Cray X-MP opisując że nie było nigdzie umieszczone ( (zbędny/nieużywany plik) ) - dlaczego takie zachowanie jest tolerowane? Dlaczego nie odebrano mu uprawnień? Może mi to tak przy okazji wyjaśnisz?

Zastanawiam się czy to może jednak polska mentalność traktować drugą osobę jako wroga? Wiesz co podobało mi się w wikipedii i dlaczego tak chętnie kiedyś poświęcałem swój czas na poprawianie i dodawanie artykułów? To że moja praca była od razu dostępna dla wszystkich. Zgadzam się, że potrzebne są mechanizmy ochrony przeciwko wandalom, dlatego poprosiłem o przyznanie uprawnień redaktora. Nie chcesz mi ich nadać - trudno. Nie będę płakał. Zwyczajnie przestanę cokolwiek edytować, bo to nie będzie miało sensu. Kilka stron w polskojęzycznej wikipedi powstało i istnieje wyłącznie dzięki mojej osobie, setki innych otrzymały spore wsparcie merytoryczne - nie otrzymam uprawnień, kolejne zwyczajnie nie powstaną i nie będą poprawiane. Myślisz sobie zapewne - eee.. tam jedna osoba... jedna osoba dzisiaj, jedna jutro. Mam tylko jedną prośbę - odpowiedz mi na moje pytania. Pozdrawiam. Radekk (dyskusja) 22:35, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedzi na poszczególne kwestie:
Nie, lepiej będzie, jak przywrócisz stronę dyskusji i ją pozostawisz, względnie zarchiwizujesz (z podaniem linku).
Nie bronię Ci się dziwić, ale mnie takie postępowanie i komentarze nie nastrajają do przyznania uprawnień, nawet jeśli nie dot. przestrzeni głównej. Oczywiście inny administrator może mieć inne zdanie
Nie wiem, kto miał rację, sprawa jest IMHO kontrowersyjna. Widzę jedynie, że podałeś wyjaśnienie mijające się z prawdą. W sprawie Craya nie mogę się wypowiedzieć, bo nie wiem, o co chodzi. Podaj proszę jakieś linki. A najprościej zwrócić się z pytaniem do admina, który wykonał niesłuszne wg Ciebie działanie.
Dlaczego uważasz, że traktuję Cię jak wroga? Przecież mogłem zwyczajnie odmówić Ci uprawnień, zamiast próbować dojść do porozumienia! Stare wpisy na stronie dyskusji i tak są zarchiwizowane, więc raczej chodzi o gest dobrej woli z Twojej strony, pokazanie, że nie chcesz ukrywać dawnych nieporozumień. Cenię Twój wkład i daleki jestem od lekceważenia udziału poszczególnych osób, tym niemniej nie przekonałeś mnie na razie swoimi odpowiedziami. A bez uprawnień redaktora można normalnie edytować - w Twoim wkładzie są obecnie jedynie dwa nieprzejrzane szkice, więc chyba nie tu leży problem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:30, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Pytanie dodatkowe: czy możesz przeanalizować swój wpis na stronie użytkownika pod kątem wikietykiety i zwykłego poszanowania drugiego czytelnika? Pytam dlatego, że redaktor jest jednak funkcją pewnego zaufania publicznego, do redaktora inni użytkownicy maja prawo zwrócić sie o pomoc i akceptację zmian. Osoba z takim wpisem - mimo wszystko - zaufania nie wzbudza... Zresztą mniejsza o zaufanie do Ciebie, jesteś kowalem wlasnego losu, cierpi na tym przede wszystkim Wikipedia. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:47, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego twierdzisz że nie szanuję drugiego czytelnika? Opisałem swoje zdanie dotyczące zjawiska, nie używałem wulgaryzmów nie obraziłem nikogo. Nie mam ochoty na posiadanie strony domowej w wikipedii a jestem do tego zmuszany. Posiadanie strony w wikipedii nie wpływa na zawartość merytoryczną tworzonych przeze mnie artykułów, a jest wymagane abym mógł to robić. Radekk (dyskusja) 22:44, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Akurat odpowiedz na to pytanie jest banalnie prosta - osoba zaufania publicznego to przede wszystkim taka, o ktorej cos wiadomo. Twoje slowa o sobie sa rowniez znamienne - swiadcza o tym jak traktujesz siebie i jaki masz do siebie stosunek. Z Twojej strony wynika nader sporo, to fakt. Pozdrawiam i proponuje juz nie ciagnac tej dyskusji. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 23:30, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Alpodiopa

Wikipedysta:Alpodiopa (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Alpodiopa (dyskusja) 18:06, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Jeszcze brak Ci doświadczenia. Widać to zarówno na Twojej stronie dyskusji, jak i w Twoim wkładzie. Wiele Twoich edycji jest zbędnych (np. zamiast jednej porządnej zmiany robisz raz a razem kilkanaście drobnych poprawek - mimo uwagi zwróconej Ci przez Pablo000) lub bezsensownych (np. zamiana szablonu {{stub}} na {{Stany Zjednoczone stub}}). Doczekaj proszę do automatycznego włączenia uprawnień. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:32, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wasiakp89

Wikipedysta:Wasiakp89 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Zgłaszam się 3 dni przed terminem gdyż możliwe że mój dostęp do internetu może być ograniczony przez pewien czas, więc uprzejmie proszę o wcześniejsze rozpatrzenie.
Wasiakp89 (dyskusja) 16:39, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane, aczkolwiek za te 3 dni uprawnienia i tak otrzymałbyś automatycznie (bez potrzeby składania wniosku). Trivelt (dyskusja) 17:15, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem za wcześnie, uprawnienia powinny zostać odebrane. Świadczy o tym choćby lektura wpisów na stronie dyskusji użytkownika. Redaktor nie powinien zmieniać uźródłowionych informacji na fałszywe kierując się własnym widzimisię, tymczasem jedna z pierwszych edycji Wasiakp89 po otrzymaniu uprawnień miała taki charakter. Tescobar/^dyskusja 01:22, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odebrane dnia 10.01.2010 przez Maikkinga. Uzasadnienie: "zbyt pochopnie - strona dyskusji świadczy o niedostatecznym rozeznaniu redakcyjnym i popełnianiu licznych błędów". Michał Ski (dyskusja) 11:29, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Van.norden

Wikipedysta:Van.norden (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Van.norden (dyskusja) 20:00, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Od czasu złożenia Twojego ostatniego wniosku o przyznanie uprawnień redaktora nie wykonałeś nawet 30 edycji. Trudno jest więc ocenić, czy Twoja znajomość zasad jest wystarczająca aby przyznać wcześniej flagę. Trivelt (dyskusja) 21:24, 8 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Qgn111

Wikipedysta:Qgn111 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Qgn111^dyskusja 16:57, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane, choć trochę monotematyczne te Twoje edycje ;-). Zwróć, proszę, szczególną uwagę na poprawność haseł, które będziesz przeglądać jako pierwszy. Gytha (dyskusja) 17:05, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Japanriver

Wikipedysta:Japanriver (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyzanie uprawnień readktora i uprawnienie się przyda przy poprawianiu haseł po innych wikipedystach liczę na pozytywne rozpatrzenie wniosku. Dziękuję J A P A N R I V E R (dyskusja) 23:22, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Wprawdzie paru dni jeszcze brakuje do 2 miesięcy, ale 852 edycje to rekompensują. Michał Ski (dyskusja) 08:08, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

CLI

Wikipedysta:CLI (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Dobiłem do regulaminowych 250 edycji i proszę o wcześniejsze przyznanie uprawnień. Umotywowanie mojej prośby znajduje się w archiwum. ;)

Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 23:56, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Michał Ski (dyskusja) 08:09, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Joker

Wikipedysta:Joker (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień. Tak naprawdę dokonałem znacznie więcej edycji, ale przez ostatni rok pracowałem jako ipek, gdyż zapomniałem hasła na moje konto :) Joker (dyskusja) 13:25, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Pawmak (dyskusja) 17:04, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wołowina

Wikipedysta:Wołowina (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wołowina (dyskusja) 15:36, 17 sty 2010 (CET) Wołowina (dyskusja) 15:36, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Po pierwsze, nie spełniasz wymogu formalnego - 2-miesięcznego stażu; Ty masz dopiero miesiąc. Po drugie, z Twojej strony dyskusji wynika, że robisz sporo dość podstawowych błędów. Edycje redaktora nie mogą mieć takich usterek. Michał Ski (dyskusja) 17:15, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Asus48

Wikipedysta:Asus48 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Asus48 (dyskusja) 21:25, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa - dużo problemów na początku, trend niezły, ale jeszcze za wcześnie na pozytywną ocenę. W dodatku takie opisy zmian i tego rodzaju postępowanie w czyjejś przestrzeni nie przystoją redaktorowi. Gytha (dyskusja) 23:46, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Politicus

Wikipedysta:Politicus (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam serdecznie Zwracam się z uprzejmą prośbą o nadanie uprawnień redaktora. Posiadam 267 edycji i staram się regularnie współtworzyć polską edycję Wikipedii, dbając o jej wysoki poziom merytoryczny. Pozdrawiam i z góry dziękuję za okazane zaufanie Politicus (dyskusja) 23:31, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Pawmak (dyskusja) 10:45, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Leszko20

Wikipedysta:Leszko20 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Leszek Stojanowski

Odmowa. Redaktor nie może mieć takich edycji, on to musi wiedzieć, choćby dlatego by nie zatwierdzić wadliwych lub będących wandalizmami interwiki. Poza tym nawet nie podpisujesz się w przyjęty tu sposób + uwagi na Twojej stronie dyskusji. Zbyt mało zaufania. Wierzę, że wkrótce podszkolisz tajniki edycji, nic straconego. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:03, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Jantoś

Wikipedysta:Jantoś (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień myślę że nie będzie trzeba po mnie sprzątać ;) Jantoś i Moja dyskusja 18:49, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Robisz coraz więcej dobrych edycji, łapiesz wandali, zdarzają Ci się jeszcze potknięcia - na przykład nie linkujemy do lat. Jeszcze miesiąc temu było zbyt wiele zastrzeżeń, obecnie widać duży postęp. No i króliki są świetne :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 19:14, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wasiakp89

Wikipedysta:Wasiakp89 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Przemyślałem swoją zbytnią pochopność w zmianach. Proszę o ponowne nadanie uprawnień.

Wasiakp89 (dyskusja) 20:11, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Od odebrania uprawnień minęło 11 dni, w tym czasie 2 edycje w przestrzeni głównej i to wskazujące na nieobycie w projekcie. Na razie nie można zweryfikować znajomości zasad i prawidłowości edycji. Elfhelm (dyskusja) 20:51, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Corleone1807

Wikipedysta:Corleone1807 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Przekroczyłem próg 500 edycji i proszę o nadanie uprawnień redaktora. Motywuję mą prośbę chęcią częstego poprawiania nawet drobnych literówek, błędów interpunkcyjnych czy stylistycznych, aby wikipedia była co raz bardziej "porządną" encyklopedią bez problemu zastępującą tę książkową. Posiadam bardzo dużą wiedzę w zakresie historii, szczególnie dziejów polskich formacji zbrojnych w I wojnie światowej oraz w okresie późniejszym, które to strony są nieco zaniedbane, a które w miarę możliwości czasowych stopniowo poprawiam, dopracowywuję i zamierzam to dalej robić. Pozdrawiam Corleone1807 (dyskusja) 00:21, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 23 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Vooodzu

Wikipedysta:Vooodzu (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień VooodzuVooodzu 10:52, 22 sty 2010 (CET)

Odmowa. Użytkownik otrzymał tygodniową blokadę. Elfhelm (dyskusja) 18:45, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Kynionowak

Wikipedysta:Kynionowak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień krzynio (dyskusja) 17:21, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Włączone. Gytha (dyskusja) 22:22, 23 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Fan WWE

Wikipedysta:Fan WWE (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Choć posaidam konto od miesiąca to mam juz ponad 250 edycji w przestrzeni głownej i jestem bardzo aktywny, a jeden mój artykuł jest propozycją na DA więc prosze o przyznanie uprawnień.Fan WWE (dyskusja) 15:22, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Cieszę się, że jesteś tak aktywnym Wikipedystą, jednak niecały miesiąc edytowania (na dodatek ze średnią liczbą 3.58 edycji na jedno hasło) to zdecydowania zbyt mało. Po wpisach na Twojej stronie dyskusji widać jeszcze pewien brak doświadczenia ujawniający się chociażby w kłopotach z licencjami plików czy kategoryzacją brudnopisów. Trivelt (dyskusja) 15:37, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Neutron

Wikipedysta:Neutron (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Neutron^dyskusja 17:06, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. W ciągu ostatnich dwóch lat nie wykonałeś żadnej edycji w przestrzeni głównej. Trivelt (dyskusja) 17:17, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Damin

Wikipedysta:Damin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Damin (dyskusja) 14:27, 30 sty 2010 (CET) Witam chciałbym zostać redaktorem wikipedii. Czy moglibyście mi go przydzielić?[odpowiedz]

Przeczytaj, proszę, warunki przyznawania uprawnień (na górze tej strony). Na razie ich nie spełniasz. Gytha (dyskusja) 14:29, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja spełniam warunki: nie używam wandalizmów i chcę żeby na Wikipedii był porządek. Zasługuję na redaktora.Jak coś nie pasuje to proszę o odpisanie czego nie spełniam. Damin - podpisane przez Trivelt (dyskusja)

Odmowa. Funkcja redaktora nie jest żadnym wyróżnieniem, na które trzeba zasłużyć, ale wymaga pewnego doświadczenia w edytowaniu Wikipedii. Wymagania, które trzeba spełnić aby otrzymać uprawnienia redaktora znajdują się u góry tej strony, a Ty jak na razie ich nie spełniasz (mniej niż 500/250 edycji, zbyt krótki staż w projekcie). Trivelt (dyskusja) 15:31, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Rafał Dratkowicz

Wikipedysta:Rafał Dratkowicz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Rafał Dratkowicz (dyskusja) 01:38, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Konto założone wczoraj, 18 edycji. Zapoznaj się proszę z kryteriami przyznawania uprawnień redaktora na górze tej strony. Zapraszam za 2 miesiące! :-) Michał Ski (dyskusja) 07:30, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pawel wegorzewo

Wikipedysta:Pawel wegorzewo (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pawel wegorzewo (dyskusja) 15:24, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Twoje edycje dotyczą zaledwie kilkunastu artykułów, np. w haśle linia kolejowa nr 38 poczyniłeś 18 edycji, zamiast wykonać infobox w brudnopisie. W takim układzie spada dramatycznie liczba edycji rzeczywistych. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:33, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

P 96glin

Wikipedysta:P 96glin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Paweł z Glinojecka (dyskusja) 09:40, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Cztery blokady, uporczywe NPA. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:48, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Franny1988

Wikipedysta:Franny1988 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Franny1988 (dyskusja) 14:24, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Michał Ski (dyskusja) 13:11, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mariusz Karandysz

Wikipedysta:Mariusz Karandysz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora. Jestem już kilka lat w Wikipedii i trochę destrukcyjnie działa na mnie świadomość, że edycje których dokonuję (a staram się dodawać rzeczy ważne i/lub ciekawe) czekają czasem dość długo aż je ktoś przejrzy (niekoniecznie się na tym znający). Bardzo wątpię, że przeciętny zaglądający do Wikipedii jest w stanie zauważyć istnienie wersji nieprzejrzanej. Pozdrawiam Mariusz Karandysz (dyskusja) 13:50, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Michał Ski (dyskusja) 16:36, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Lord Blackwood

Wikipedysta:Lord Blackwood (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Lord Blackwood (dyskusja) 16:01, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Po blokadzie wymagane jest minimum 90 dni posiadania konta. Do tego liczne problemy edycyjne widoczne w dyskusji. Michał Ski (dyskusja) 16:41, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Curu

Wikipedysta:Curu (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Bardzo bym chciał nim zostać. Curu 14:59, 8 lut 2010 (CET)

Odmowa - 120 edycji w przestrzeni głównej. Trivelt (dyskusja) 15:09, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

P 96glin

Wikipedysta:P 96glin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Paweł z Glinojecka (dyskusja) 11:50, 9 lut 2010 (CET) P_96glin[odpowiedz]

Odmowa - cztery blokady za WP:NPA w zeszłym roku. Michał Ski (dyskusja) 12:15, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Od siebie tylko dodam, że w tym miesiącu też był problem przy dwóch artykułach z prawami autorskimi. Oraz, że wbrew obiegowej opinii upór wcale nie pomoże zdobyć uprawnień. Mintho (dyskusja) 13:59, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Wawerski

Wikipedysta:Wawerski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jestem sobie pacynką z Wawra, a w moich edycjach nie ma fałszu. Wawerski (dyskusja) 22:09, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa, 69 edycji. Michał Ski (dyskusja) 22:19, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

A kolejka do zatwierdzenia rośnie! Wawerski (dyskusja) 22:26, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

I będzie rosła, bo rośnie liczba przejrzanych haseł. maikking dyskusja 23:04, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Ludwik Olczyk

Wikipedysta:Ludwik Olczyk (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ludwik Olczyk (dyskusja) 14:49, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Proszę o ograniczone uprawnienia redakcyjne. I dodatkowo kogoś, kto by miejscami pomagał mi w niektórych sprawach technicznych. Nie wypełniam co prawda założeń Regulaminu, lecz w moich obecnych edycjach zamierzam wprowadzać rzeczy, które są trudne do weryfikacji (praca na źródłach archiwalnych etc.).

Równocześnie sądzę, że mógłbym pomóc przy weryfikowaniu prac dotyczących historii i genealogii rodów Wielkiego Księstwa Litewskiego, jak też wprowadzaniu jednolitej terminologii urzędów szlacheckich. Myślę, że warto byłoby stworzyć infoboxy właśnie dla urzędników, bo jest w tej mierze olbrzymi bałagan. Osobiście chciałbym przekonstruować cały powiat grodzieński i upowszechnić wiedzę o nim. Ten temat, niestety nie doczekał się żadnej fundamentalnej pracy.

Nie wiem, czy dobrze skonstruowałem tę koncepcję, lecz myślę, że może warto przemyśleć parę rzeczy w niej nakreślonych.

Z poważaniem i serdecznym pozdrowieniem - Ludwik Olczyk

PS. Równocześnie sugeruję swoją pomoc przy materiałach dotyczących Muzyki Filmowej i Historii Oscara. Zarówno genealogią jak i muzyką filmową zajmuję się od ponad 25 lat.--Ludwik Olczyk (dyskusja) 14:49, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie dodałem, że te źródła są dostępne, chociaż nie wszystkie. Są to metryki litewskie, wyciągi z akt archiwalnych, podania o przyznanie statusu stanu szlacheckiego etc. Mam je w formie graficznej. Większość to rękopisy w języku rosyjskim. Powiem tylko, że nad pierwszym dokumentem pracowałem parę miesięcy, bo charakter pisma... W polskich rękopisach też wcale nie łatwiej... Jak ktoś będzie chciał materiał testowy, chętnie udostępnię... Jeszcze raz pozdrawiam. LO.--Ludwik Olczyk (dyskusja) 16:52, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Proszę jeszcze trochę poedytować bez uprawnień redaktora, aby lepiej zaznajomić się z Wikipedią. Przynajmniej do wymaganych 250 edycji (co, biorąc pod uwagę ostatnią aktywność, nie powinno zająć dużo czasu). Proszę jednak zwrócić uwagę, że "wersje przejrzane" nie dotyczą kwestii merytorycznych, a jedynie podstawowej poprawności technicznej i braku wandalizmów w artykule. Tak więc wersja przejrzana wcale nie musi być poprawna merytorycznie (choć oczywiście chcielibyśmy, aby była). Michał Ski (dyskusja) 19:25, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Uzupełnienie: niestety nie ma u nas ograniczonych uprawnień redaktora. Albo pełne, albo żadne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:14, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję i pozdrawiam. Będzie sporo jeszcze tych edycji, więc zobaczymy. Wszystkiego dobrego. --Ludwik Olczyk (dyskusja) 12:10, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Talleyrand27

Wikipedysta:Talleyrand27 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Talleyrand27 (dyskusja) 15:55, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Brak uprawnień, artykuł Wyższa Szkoła Technologii Informatycznych w Warszawie wygląda jak reklama. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:08, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Konto od kilku dni, 2 edycje. Proszę przeczytać regulamin na górze strony. Michał Ski (dyskusja) 17:35, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Nazywam się Rafał Woźniak, jestem rzecznikiem prasowym Wyższej Szkoły Finansów i Zarządzania w Warszawie [www.vizja.pl] oraz Wyższej Szkoły Technologii Informatycznych w Warszawie [www.vizja.net]. Zmieniłem hasło w sprawie pierwszej ze szkół, rozbudowując je znacznie, w przypadku drugiej utworzyłem hasło nieistniejące. Prosiłbym serdecznie o szybkie zaakceptowanie zmian lub przyznanie uprawnień redaktorskich przynajmniej co do tych 2 haseł. W przyszłości mam zamiar zamieścić szereg art. o działalności naukowej Uczelni, haseł dedykowanych naukowcom oraz periodykom naukowym naszych uczelni. Boli mnie, że do tej pory brakowało szerszych informacji w tym temacie w Wikipedii, dlatego też, zależny mi na jak najszybszym aktywowaniu owych haseł.

Pozdrawiam serdecznie Rafał Woźniak

Wiem, że regulamin przewiduje 90 dniowy czas oczekiwania oraz określoną liczbę edycji. Z drugiej strony, występuję w imieniu obydwu uczelni co znaczy, że moje wpisy posiadają zarówno prawa autorskie jak i akceptację władz owych instytucji. Przy czym, rozbudowuję znacząco treść jednego z artykułów i wpisuję nowe, nieistniejące wcześniej hasło. Dlatego uważam, że obydwa teksty, po głębszej analizie, powinny być aktywowane. Natomiast, pozostaje zarzut uprawiania reklamy. Jestem zdania, że na Wiki reklam jako takich być nie powinno. Ale jako nowy autor mogę jeszcze nie wyczuwać właściwych proporcji w tej kwestii. Jeśli wiec w jakiś sposób "przeciągnąłem strunę", to powiedzcie, proszę, w którym konkretnym punkcie. Chce mieć te hasła w Wiki, więc zapewne zmienię, tekst według zaleceń. Zaznaczę tylko, że pisząc te hasła wzorowałem się na stronach innych uczelni i jak sądzę nie odbiegam zbytnio formą od wpisów np SWPS, Akademii im Koźmińskiego, Akademii im. Frycza Modrzewskiego, UW itp.

Pozdrawiam --Talleyrand27 (dyskusja) 01:27, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

problem jest taki - uprawnienia redakcyjne nie sa przyznawane, bo ktoś jest oficjalnym przedstawiecielem kogoś tam. chodzi o umiejętność edycji i znajomości składni wiki. Li tylko i tyle. tymczasem zmiany muszą czekać na przejrzenie według kolejności - nie wyróżniamy dodatkowo żadnych haseł z zasady - bo po prostu jesteśmy apolityczni, areligijni, aspołeczni i AA. ;) maikking dyskusja 12:20, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

OK. Takie postawienie sprawy rozumiem. Myślałem po prostu, że są ułatwienia dla oficjalnych reprezentantów instytucji opisywanych w haśle. Zatem trzeba poczekać, aż któryś z redaktorów przejrzy wprowadzone treści - z ciekawości ile to trwa szacunkowo? To sprawa raczej dni, tygodni czy miesięcy? Pozostaje jeszcze kwestia rzekomej reklamy. Nie wiem, czy to jest właściwy dział aby o tym dyskutować ale jeśli jakieś konkretne sformułowania są niezgodne z zasadami Wiki to je po prostu zmienię o ile ktoś potrafi je wskazać. Natomiast, mam nadzieję że nie chodzi wyłącznie o liczbę ilustracji - wg. mnie w dzisiejszych czasach grafika jest nieodłącznym elementem przekazu informacji. Pozdrawiam

--Talleyrand27 (dyskusja) 12:37, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Chwilowy rekordzista czeka 62 dni na przejrzenie (następny tylko 10 więc nie jest aż tak tragicznie). Część zaś jest przeglądana na bieżąco. Trudno więc określić ile to zajmie. Ułatwień dla oficjalnych reprezentantów nie ma. Mintho (dyskusja) 20:41, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

do 10 dni obecnie. Ten 62 dniowy jest oznaczony, ale ma błąd bazy danych. A nie wspieramy przedstawicieli żadnych instytucji. Po prostu. :) zachęcam do edycji również innych haseł przy okazji. ;) maikking dyskusja 12:54, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Wasiakp89

Wikipedysta:Wasiakp89 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wasiakp89 (dyskusja) 20:10, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Kilka edycji od poprzedniego, rozpatrzonego odmownie wniosku – z czego tylko dwie w przestrzeni głównej. Na tej podstawie trudno zweryfikować stan wiedzy o edytowaniu Wikipedii. Mintho (dyskusja) 20:46, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Tupungato

Wikipedysta:Tupungato (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jestem aktywny również w Commons i z rzadka w angielskiej Wikipedii. - Tupungato (dyskusja) 00:45, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Mat86 ^^ 02:50, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Arom

Wikipedysta:Arom (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam !:-) Wydaje się, że już przekroczyłem pół tysiąca wymaganych wpisów w przestrzeni głównej (przy półtorarocznym stażu w Wiki, 3 edycjach usuniętych i braku blokad). Ale nic automatycznie się nie wydarzyło !:-( Proszę o pomoc. Pozdrawiam. Arom (dyskusja) 21:26, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:29, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mateusz12680

Wikipedysta:Mateusz12680 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnieńChciałbym mieć nadane uprawnienia redaktoraMateusz12680 (dyskusja) 09:48, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa, na razie nie spełniasz warunków wcześniejszego przyznania uprawnień (dużo mniej niż 250 edycji w przestrzeni głównej). Gytha (dyskusja) 09:57, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Marcin Kacper

Wikipedysta:Marcin Kacper (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Do złożenia wniosku namówił mnie wczoraj inny redaktor, który stwierdził, że wykonuję wartościowe edycje w artykułach o historii, a poza tym mam dużo edycji. Prosze więc o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. Marcin Kacper ^{Co tam?►} 14:30, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa - minęło zaledwie 3 dni od upłynięcia blokady, nałożonej 1 sierpnia 2008 roku za psucie projektu, wcześniej były blokady za nagminne dodawanie nieencyklopedycznych wpisów, ataki osobiste i omijanie blokad. Zbyt mało czasu minęło, aby stwierdzić, czy Twoje podejście do projektu się zmieniło. Bukaj Dyskusja 14:37, 19 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Luce

Wikipedysta:Luce (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jak widzę zarejestrowałem się dokładnie 2 miesiące temu, mam grubo ponad 250 edycji. Luce (dyskusja) 13:18, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznano. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:27, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

To się nazywa jednomyślność. Będziesz miał sporo szczęścia jako redaktor :) Pozdrawiam obu. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:30, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pzwolinski

Wikipedysta:Pzwolinski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mam może niewiele edycji i zaledwie miesiąc stażu - jednak przed rejestracją również Wikipedię odwiedzałem. Bardzo chciałbym otrzymać te uprawnienia, oczywiście nie nalegam :) Pzwolinski (dyskusja) 20:04, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa Ustalone minima ilościowe mają na celu dostarczenie odpowiedniej próby w celu potwierdzenia przy przyznawaniu uprawnień znajomości zasad i zaleceń edycyjnych. Mintho (dyskusja) 21:41, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Ananas96

Wikipedysta:Ananas96 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ananas96 (dyskusja) 15:16, 21 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa - w ciągu ostatnich 5 dni stworzyłeś kilka artykułów, które zostały następnie usunięte ze względu na nieencyklopedyczność lub zbyt małą ilość treści. Są też uwagi w dyskusji. Przykro mi, ale na razie nie. Bukaj Dyskusja 15:26, 21 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Jak mam się postarać o otrzymanie uprawnień? Ananas96 (dyskusja) 18:45, 21 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Edytować tak, aby nie było do tych edycji zastrzeżeń. Uprawnień redaktora nie przyznaje się w nagrodę za coś, nie należą się za staż, liczbę edycji etc. Redaktorzy mają do spełnienia określoną funkcję, a oznaczanie artykułów wiąże się z pewną odpowiedzialnością, dlatego należy mieć pewność, że redaktor ma na tyle umiejętności technicznych, wiedzy i doświadczenia, że będzie tę funkcję wypełniał prawidłowo. W Twoim wypadku ja te wątpliwości mam, dlatego też odmówiłem przyznania uprawnień. Skoro tworzysz artykuły nieencyklopedyczne i substuby, nie powinieneś oznaczać artykułów. Bukaj Dyskusja 17:48, 24 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Sławek83

Wikipedysta:Sławek83 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Sławek (dyskusja) 13:43, 22 lut 2010 (CET) Sławek83[odpowiedz]

Odmowa. 1. Brak strony użytkownika. 2. Po blokadach obowiązuje limit min. 500 edycji. 3. Od początku 2009 do dzisiaj tylko 5 edycji - przy takim braku aktywności administrator nie ma możliwości zapoznania się z aktualną znajomością zasad i technikaliów, a uprawnienia redaktora są w ogóle zbędne. Michał Ski (dyskusja) 13:52, 22 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Are16

Wikipedysta:Are16 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Are16 (dyskusja) 23:16, 22 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Mat86 ^^ 00:03, 23 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Fan WWE

Wikipedysta:Fan WWE (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Odmowa. Brak 2 miesięcy stażu. W głównej niespełna 300 edycji, spora część w haśle Triple H, w pozostałym zakresie w dużej mierze dodawanie szablonów. Strona dyskusji wskazuje na istniejące braki w obeznaniu się w projekcie. Elfhelm (dyskusja) 21:26, 24 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

AngelOfDestiny

Wikipedysta:AngelOfDestiny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień AngelOfDestiny (dyskusja) 14:20, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Ciągłe problemy z WP:NPA i WP:POV. Michał Ski (dyskusja) 21:05, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mateusz12680

Wikipedysta:Mateusz12680 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mateusz12680 (dyskusja) 17:51, 25 lut 2010 (CET) Chciałbym otrzymać uprawnienia redaktora.[odpowiedz]

Prosimy o jeszcze 15 edycji brakujące do minimum 250. Michał Ski (dyskusja) 20:54, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pacifera

Wikipedysta:Pacifera (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o nadanie mi uprawnień redaktora. Zajmuję się głównie aktualizacją artykułów i poprawianiem błędów (głównie ortograficznych i interpunkcyjnych, ale także edycyjnych i rzeczowych). Pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku znacznie usprawniłoby moją pracę i wpłynęło na poprawę jakości polskiej wikipedii. Pacifera (dyskusja) 21:32, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Odmowa. Za mało edycji - przeczytaj warunki przyznania uprawnień. Ale dobrze Ci idzie :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 22:42, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mateusz12680

Wikipedysta:Mateusz12680 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mateusz12680 (dyskusja) 22:46, 25 lut 2010 (CET)Chciałbym otrzymać uprawnienia redaktora.[odpowiedz]

Wybacz, ale po przejrzeniu wkładu uważam, że jeszcze za wcześnie na redaktora. masz zwyczaj wykonywania w jednym artykule raz za razem kilkunasta drobnych edycji, zamiast jednej większej, np. art. Dekanat Radymno I wczoraj: najpierw seria 9 zmian w ciągu 15 min, później seria 12 edycji w ciągu 11 minut. Takich serii jest więcej, co znacząco nabija Ci licznik edycji, a efektem jest niepotrzebne rozbudowanie historii artykułów. Kolejnych kilkadziesiąt edycji to dodanie pola "|wyznanie = rzymskokatolickie" do infoboksu, a kilkanaście razy "| archidiecezja =". Przy takim rozdrobnieniu liczbę Twoich edycji trzeba podzielić przynajmniej przez 2...

Uprawnienia redaktora to nie tylko automatyczne zatwierdzanie Twoich edycji (co do tego, to nie mam zastrzeżeń), ale także możliwość oznaczania artykułów jako przejrzanych, a ja mam wątpliwości, czy po takich drobnych edycjach masz dość doświadczenia i wiedzy, aby robić to poprawnie.

Proponuję więc jeszcze miesiąc edytowania na rozsądnym poziomie, abyś nabrał tego doświadczenia i wiedzy o Wikipedii, i zapraszam do złożenia ponownego wniosku na przełomie marca i kwietnia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:01, 26 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Mmoonniiaa

Wikipedysta:Mmoonniiaa (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Mmoonniiaa (dyskusja) 15:21, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

sama sobie przyznałaś w międzyczasie, wykonując odpowiednią ilość edycji w odpowiednim czasie itd. ;) maikking dyskusja 15:45, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Beschu

Wikipedysta:Beschu (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień
Jeden z redaktorów namówił mnie dzisiaj do złożenia wniosku o przyznanie uprawnień redaktora. Ostatnio edytuję sporo artykułów dotyczących stacji kolejowych (wiele podobnych edycji) i przyznanie uprawnień mogłoby nieco odciążyć innych redaktorów. Pozdrawiam! Beschu (dyskusja) 14:12, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Trivelt (dyskusja) 14:44, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Hunaghe

Wikipedysta:Hunaghe (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Po początkowych problemach natury redakcyjnej i "grafikowej" dostosowałem się do wikipedii i teraz uprawnienia są mi potrzebne do kategoryzacji - dokonuje wiele małych zmian i oznaczanie ich jako przejrzane bardzo ułatwi pracę. Pozdrawiam Hunaghe (dyskusja) 20:07, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Garść małych uwag. Brakuje Ci kilku edycji do dolnego pułapu 250. Ponadto masz tendencję do wykonywania w artykułach kilku edycji pod rząd, zamiast wykonać coś w jednej (choć HotCat to akurat bardzo pomocne narzędzie :)). Jednocześnie widzę, że tworzone przez Ciebie artykuły to naprawdę wysoka klasa, vide Come to Life, tak więc poprzestanę na prośbie o dobicie tych kilku edycji do 250. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:46, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
- "Dobiłem" do 255 w związku z tym ponawiam prośbę :) Hunaghe (dyskusja) 16:10, 4 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

- Przyznane, powodzenia. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:45, 4 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Scarpomaniak

Wikipedysta:Scarpomaniak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Scarpomaniak (dyskusja) 21:59, 3 mar 2010 (CET) Edytuje szczególnie artykuły związane z komiksami które aktualizuje, dodaje interwiki, a czasami sam robię artykuły. Wsród tamtych artykułów przejrzane są tylko te nowe i najbardziej znane, a te dawniej stworzone nie są przejrzane, dlatego bym chciałem dostać uprawniania redaktora.[odpowiedz]

Przyznane. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:04, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Poland7

Wikipedysta:Poland7 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Poland7 :) (dyskusja) 13:53, 6 mar 2010 (CET) Proszę o przyznanie mi funkcji redaktora w artykułach poświęconych Eurowizji a także stacji telewizyjnych,stacji radiowych i gazet z programem tv - prośbę argumentuje tym że od 7 lat jestem fanem Eurowizji i chciałbym trochę przyspieszyć aktualizacje bieżących tematów jak na przykład Konkurs Piosenki Eurowizji 2010. To samo tyczy się tematyki medialnej której to tematyką również się zajmuje.[odpowiedz]

Pozdrawiam i proszę o nadanie mi tej funkcji Użytkownik Poland7

Odmowa. Przykro mi, ale nie możemy robić wyjątków od reguły. Nie spełniasz wymaganych warunków wyłuszczonych u góry strony (m.in. strona usera i 250 edycji w przestrzeni głównej). Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:55, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
Pytanie do przedmówcy. Jak mogę się z wami skontaktować żeby się w pełni dowiedzieć co mam czynić żeby dostać jednak tą funkcje ?? Ewentualnie czy jest możliwe dostanie na określony czas funkcji redaktora tzn. do czerwca bieżącego roku ??Poland7 ---> śmiało pytaj 14:21, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Cytat z góry strony -> O wcześniejsze nadanie uprawnień może ubiegać się użytkownik, który wykonał co najmniej 250 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, jego konto jest zarejestrowane od co najmniej 2 miesięcy, ma czysty rejestr blokad, posiada stronę użytkownika, nie popełnił wandalizmów (weryfikacja odbywa się m.in. poprzez sprawdzenie czy: nie ma ostrzeżeń w dyskusji wikipedysty, brak w rejestrze usunięć stron będących wandalizmami, a edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron).. Zapraszam z powrotem na tę stronę po spełnieniu warunków, wtedy pewnie nie będzie problemów :). A co do pytania -> Nie, nie jest to możliwe. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:34, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Komiksiarz

Wikipedysta:Komiksiarz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Komiksiarz Zmieniam i tworzę artykuły związane z Disneyem i Krosnem. Często zaglądam na Wikipedię i przeglądam "ostatnie zmiany". Wiele artykułów, na które się natknąłem i wiem, że są dobra jak i w budowie, jak i w treści, jest nieprzejrzanych, dlatego chciałbym dostać uprawnienia redaktora.

kilku edycji brakuje, ale przyznane. maikking dyskusja 12:09, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Mateusz12680

Wikipedysta:Mateusz12680 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mateusz12680 (dyskusja) 19:15, 6 mar 2010 (CET)wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora.[odpowiedz]

przyznane. maikking dyskusja 12:12, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Van.norden

Wikipedysta:Van.norden (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Van.norden (dyskusja) 15:51, 8 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:51, 8 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Przemek88r

Wikipedysta:Przemek88r (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Przemek88r (dyskusja) 09:58, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Mam już około 300 edycji- zajmuję się głównie tematyką geografii społeczno-ekonomicznej oraz po części geografii fizycznej. Poza tym edytuję zalążki artykułów związanych z jednostkami wiejskimi. Myślę, że uprawnienia do przeglądania artykułów pozwolą mi na efektywniejszą edycję artykułów na Wikipedii.

Przyznane, miłej pracy! Gytha (dyskusja) 10:20, 11 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Marek545

Wikipedysta:Marek545 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Znam całkiem nieźle formatowanie Wiki i mógłbym przeglądać artykuły. Czasem zerkam też na OZ, gdzie oznaczanie jako przejrzane jest szczególnie potrzebne do sprawnej pracy. Marek545 _{bla, bla, bla} 21:29, 12 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:36, 12 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Gilde

Wikipedysta:Gilde (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Gilde (dyskusja) 17:42, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyznane. Michał Ski (dyskusja) 20:32, 13 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Ankry

Wikipedysta:Ankry (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Myślałem, że spokojnie doczekam regulaminowych 500 edycji, ale jeden z redaktorów zasugerował mi złożenie tego wniosku, żeby sam mógł uniknąć oznaczania moich edycji. Zajmuję się głównie poprawianiem błędów w istniejących artykułach i uzupełnianiem/aktualizacją zawartych w nich danych. Ostatnio padło na astronomię...