Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/stv

stv

(typ głosowania: na administratora)
Decyzja do: 20:00, 16 października 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Zgłaszam niniejszym kandydaturę stv na administratora. Często widzę go rewertującego ręcznie na OZ, wielokrotnie prosił mnie o dokonanie zmian w przestrzeni MediaWiki (śledzi buzgillę i techniczne listy dyskusyjne; orientuje się w mechanizmach) - mógłby sam wykonywać te edycje. Stv ma już doświadczenie jako administrator (na Wikinews), ma tam również bota.

Stv jest codziennie dostępny na ircu.

Z rozpoczęciem głosowania proszę poczekać, aż stv potwierdzi zgłoszenie.
tsca @ 20:06, 9 paź 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Na Wikipedii jestem od 24 marca 2005 roku.

Do czego przydadzą mi się uprawnienia administratora? Przede wszystkim, nie ukrywam, do wycofywania wandalizmów. Na ostatnich zmianach znalazłem kilka "niszowych" godzin w których dodatkowa para rąk jest potrzebna. Podczas patrolowania OZ często trafiam na użytkowników, których edycje sprowadzają się wyłącznie do wandalizmów, niestety moją jedyną możliwą reakcją na ich działania jest wklejanie szablonu {{test}} (i pochodnych) na stronę dyskusji i informowanie innego administratora.

Poza projektami Fundacji Wikimedia zajmuję się tłumaczeniem oprogramowania i dokumentacji MediaWiki. Jako tłumacz mam dość dobre pojęcie na temat działania MediaWiki, a także jego rozszerzeń. Na Wikipedii jest kilka rzeczy (technicznych) wymagających poprawy, m.in. uaktualnienie komunikatów systemowych oraz uporządkowanie MediaWiki:Monobook.js. Do ich zmiany wymagane są uprawnienia administratora.

Jak wspomniał tsca, jestem administratorem na pl.Wikinews. Można ten fakt uznać za nieistotny, ponieważ tutaj rozpatrywana jest wyłącznie moja działalność na Wikipedii. Uważam jednak, że dzięki temu społeczność będzie mogła zapoznać się z moimi dotychczasowymi działaniami administracyjnymi i ocenić moje predyspozycje do pełnienia tej funkcji także na Wikipedii.

Rejestr operacji wykonanych przeze mnie na Wikinews.

Dziękuję za zapoznanie się z moim wprowadzeniem i zapraszam do głosowania. Pozdrawiam. stv ✉ 21:29, 9 paź 2006 (CEST)

Za:

1. tsca @ 21:31, 9 paź 2006 (CEST)
2. ajsmen91 dyskusja 21:33, 9 paź 2006 (CEST)
3. Użytkownik zrównoważony, rozsądny, niekonfliktowy, nie podejmuje samowolnych decyzji. Dobrze zna MediaWiki. Poza tym dużo revertów i to nie tylko w ostatnim okresie. --Derbeth ^talk 21:41, 9 paź 2006 (CEST)
4. --WarX <talk> 21:55, 9 paź 2006 (CEST) Pierwszy raz muszę napisać to-on-nie-jest-adminem?
5. ~malarz pl ^PISZ 21:56, 9 paź 2006 (CEST)
6. Szczepan ^Dyskusja 22:19, 9 paź 2006 (CEST)
7. Gdarin dyskusja 22:24, 9 paź 2006 (CEST)
8. Roman 92 ^dyskusja 22:25, 9 paź 2006 (CEST) – mam do stv pełne zaufanie.
9. kauczuk 22:26, 9 paź 2006 (CEST)
10. Tomski 22:42, 9 paź 2006 (CEST)
11. --Pmgpmg 23:31, 9 paź 2006 (CEST)
12. Wulfstan 00:53, 10 paź 2006 (CEST) Jeśli tsca nominuje, to Wulfstan popiera. Warto zajrzeć do historii edycji, żeby docenić merytoryczną szerokość tematów edytowanych. Natomiast w "editcounterze" miłoby było zobaczyć pełne udostępnienie statystyk.
13. Szwedzki 02:10, 10 paź 2006 (CEST). wreszcie:)
14. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 07:23, 10 paź 2006 (CEST)
15. Ency (replika?) 07:55, 10 paź 2006 (CEST) też za stary dobry obyczaj :-))
16. Przykuta 08:12, 10 paź 2006 (CEST)
17. Nova (dyskusja) 08:22, 10 paź 2006 (CEST)
18. Nemo5576 Dyskusja 08:30, 10 paź 2006 (CEST)
19. Lzur ^odpisz 08:44, 10 paź 2006 (CEST) popieram "sąsiada zza miedzy" :)
20. Kotasik^ 09:04, 10 paź 2006 (CEST)
21. Jakubhal 09:23, 10 paź 2006 (CEST)
22. Margoz Dyskusja 09:49, 10 paź 2006 (CEST)
23. Allgau ^(UMRÆÐAN) 10:31, 10 paź 2006 (CEST)
24. Lajsikonik^Dyskusja 11:35, 10 paź 2006 (CEST)
25.  Za Remedios44dyskusja 12:07, 10 paź 2006 (CEST)
26.  Za LukMak 12:21, 10 paź 2006 (CEST)
27. Sacud ^dyskusja► 12:40, 10 paź 2006 (CEST)
28. Wiktoryn ^<odpowiedź> 12:40, 10 paź 2006 (CEST)
29. Catz 13:58, 10 paź 2006 (CEST)
30. Stanisław J. Radziński ^??? 14:03, 10 paź 2006 (CEST)
31. Sobol2222 14:10, 10 paź 2006 (CEST)
32. koobak 14:33, 10 paź 2006 (CEST)
33. Brosen 14:34, 10 paź 2006 (CEST) Wreszcie jakaś sensowna kandydatura. ;-)
34. -- (lcamtuf) 14:53, 10 paź 2006 (CEST)
35. Wreszcie, Roo72 Dyskusja 15:03, 10 paź 2006 (CEST)
36. ArturM dyskusja 15:14, 10 paź 2006 (CEST) - no chyba nikt nie ma wątpliwości
37. Semper malus 15:22, 10 paź 2006 (CEST)
38.   –– odder 15:37, 10 paź 2006 (CEST)
39. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 15:43, 10 paź 2006 (CEST)
40.  Za Winiar^✉ 15:57, 10 paź 2006 (CEST)
41. Herr Kriss 16:02, 10 paź 2006 (CEST)
42. Michał^¿?/Remigiuš ^mówisz 16:33, 10 paź 2006 (CEST)
43.  Za. czterdziesty trzeci :)) Pa3Widzi 17:35, 10 paź 2006 (CEST)
44. Dodek ^D 17:36, 10 paź 2006 (CEST) Jeszcze nie admminem?
45. Yarl read.me 17:49, 10 paź 2006 (CEST)
46. Astromp 17:53, 10 paź 2006 (CEST)
47. VanRichter 18:19, 10 paź 2006 (CEST)
48.  Za Joy ^dyskusja Pozdrawiam życząc powodzenia w dalszej twórczości i przyszłym zamiataniu.
49. Migatu 19:02, 10 paź 2006 (CEST) Pytania były tylko formalnością. Głos przemyślałem i oddaję go z całą stanowczością.
50. – jozef-k ? 22:19, 10 paź 2006 (CEST) powodzenia!
51.  Za Adzinok ^✉ 23:59, 10 paź 2006 (CEST)
52. Nux (dyskusja) 00:49, 11 paź 2006 (CEST) ale liczę na odpowiedź na podpytanie
53. Dobra kandydatura augiasz pytania? 10:58, 11 paź 2006 (CEST)
54. Chrumps ^► 11:24, 11 paź 2006 (CEST)
55. Maire ♣ 15:31, 11 paź 2006 (CEST)
56. --ziel & 15:47, 11 paź 2006 (CEST)
57. MaciejKa 19:20, 11 paź 2006 (CEST)
58. Vuvar1 Dyskusja 22:15, 11 paź 2006 (CEST)
59. aegis maelstrom δ 08:39, 12 paź 2006 (CEST) Dobrze uzasadnione PUA, aczkolwiek świetnie byłoby widzieć większą aktywność np. w przestrzeni nazw Wikipedia.
60. tomta1 ✉ [08:58, 12 paź 2006 (CEST)] Nawet na IRCu mówił mi takie rzeczy, że nadaje się na admina
61. Mix321 21:14, 12 paź 2006 (CEST)

    ta para rąk napewno się przyda na wikipedii --Alimi Dyskusja 14:49, 13 paź 2006 (CEST) Brak 500 edycji. Catz

62. Krzysiu Jarzyna ☎ 16:26, 13 paź 2006 (CEST) -- Rękoma, nogami i innymi kończynami ;)
63. BeŻet° 22:13, 13 paź 2006 (CEST) Z całą pewnością
64.  Za  Za i jeszcze raz  Za. Dzięki za pomoc w monobooksach :) Jedyooo ^talk 19:28, 14 paź 2006 (CEST)
65. OldEnt ^§ 18:09, 16 paź 2006 (CEST) No ba.
66. Marbra92 (dyskusja) 18:18, 16 paź 2006 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. ToAr ^© 23:39, 11 paź 2006 (CEST)

Pytania do kandydata:

1. Co masz na myśli przez "uporządkowanie MediaWiki:Monobook.js" i jakie są Twoje umiejętności w programowaniu w języku (ECMA/Java)Script? --Nux (dyskusja) 01:39, 10 paź 2006 (CEST)

   Zawartość MediaWiki:Monobook.js jest "używana" przez wszystkich użytkowników korzystających ze skórki Monobook, a w szczególności przez użytkowników anonimowych (którzy nie mają innego wyboru). Biorąc pod uwagę objętość tej strony nie trudno się domyśleć, że chodzi mi o zmniejszenie jej rozmiaru i usunięcie niepotrzebnych funkcji. JavaScript znam dość dobrze jeśli chodzi o podstawy. W Internecie jest dużo materiałów na ten temat (nie wspominając o specyfikacji), więc napisanie kilku bardziej zaawansowanych funkcji nie powinno być problemem. stv ✉ 05:56, 10 paź 2006 (CEST)

   Nie ukrywam, że ta odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje. Co masz dokładniej na myśli przez niepotrzebne funkcje? --Nux (dyskusja) 00:49, 11 paź 2006 (CEST)

   Z Monobook.js "Menu dla edittools" leci do usunięcia jako pierwsze (nie jest używane). Cały czas szturcham deweloperów w sprawie naprawienia MediaWiki:Sidebara, gdy się tak stanie część "sidebarProceduraAwaryjna" będzie niepotrzebna (a tym samym jedna rzecz z MediaWiki:Monobook.css także zostanie usunięta). W pozostałe rzeczy musiałbym się uważniej wczytać, żeby precyzyjnie przedstawić co chcę zmienić. Oczywiście będę się starał konsultować wszystkie zmiany. stv ✉ 07:33, 11 paź 2006 (CEST)

   A eksperymentować masz zamiar na "żywej" Wikipedii? Nie byłbyś pierwszy, ale tak z ciekawości pytam. Dzięki, Bansp 23:19, 11 paź 2006 (CEST)

   Oczywiście, że nie. Od eksperymentowania są test.wikipedia lub, jak w moim przypadku, prywatna wiki. Zdaję sobie sprawę, że niektóre zmiany wprowadzone bez wcześniejszego sprawdzenia i przetestowania mogłyby mieć negatywne konsekwencje dla działania projektu. stv ✉ 00:54, 12 paź 2006 (CEST)

2. Hm... Czy jesteś krótko obstrzyżonym blondynem, studentem informatyki na PG? (to nie jest podchwytliwe pytanie :)) --Nux (dyskusja) 01:39, 10 paź 2006 (CEST)

   Pierwsze - tak, drugie - nie. Przykro mi. ;) stv ✉ 05:56, 10 paź 2006 (CEST)

3. Hipotetyczna sytuacja - ktoś narobił Ci problemów na WikiNews (trolling, mniej lub bardziej oczywisty wandalizm) równocześnie mając zwyczajny wkład do Wikipedii - co robisz ? (chodzi mi oczywiście o działalność tutaj ;) )Migatu 17:30, 10 paź 2006 (CEST)

   Jeżeli użytkownik zachowuje się niewłaściwie na jednym projekcie, to nie mogę go karać na drugim. Taki użytkownik spotka się na pierwszym projekcie z sankcjami na nim ustalonymi, a jedyne co mogę zrobić na drugim to obserwować jego edycje i poprosić innych administratorów o robienie tego samego. stv ✉ 18:49, 10 paź 2006 (CEST)

4. w jaki sposób wytłumaczyłbyś początkującemu wikipedyście jakie są różnice w dozwolonych licencjach między Wikinews a Wikipedią ?Migatu 17:30, 10 paź 2006 (CEST)

   Na Wikipedii zakazane jest umieszczanie grafik na zasadach dozwolonego użytku, czyli mówiąc inaczej, zabronione jest wykorzystywanie materiałów zastrzeżonych prawem autorskim. Na Wikinews niektóre rodzaje plików publikowanych na zasadach dozwolonego użytku są jednak akceptowane. Należą do nich: logotypy firm i organizacji, załączniki publikacji prasowych oraz zrzuty ekranów.

   Różnice między GFDL a CC-BY uważam za pomijalne. stv ✉ 18:49, 10 paź 2006 (CEST)

Dyskusja:

• Mogę prosić o włączenie OPT-IN? Margoz Dyskusja 22:28, 9 paź 2006 (CEST)
  • Zgodnie z życzeniem. Niestety, prawdopodobnie po zmianach przeprowadzonych na toolserwerze niektóre skrypty nie działają jak trzeba, więc wykresy w liczniku nadal nie są dostępne. stv ✉ 22:52, 9 paź 2006 (CEST)
    • Zapytałem, poprosiłem, i to co nie działało zostało przez administratorów serwera narzędziowego naprawione. Tak więc moje wykresy etc., już od jakiegoś czasu są dostępne. stv ✉ 18:54, 10 paź 2006 (CEST)