Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kozi Wierch Panorama.jpg

Kozi Wierch – 15:11, 16 lut 2009 (CET)

edytuj
 
  • Autor: Rafik k
  • Uwagi: licencja OK (GFDL + CC), użycie: Kozi Wierch
  • Uzasadnienie: Zgodnie z zapowiedzią w głosowaniu nad panoramą z Żabiego Szczytu Niżniego dorzucam kolejne arcydzieło Rafika - panoramę z Koziego Wierchu równie dokładnie opisaną, co ma naprawdę duże walory edukacyjne. Sprawdziłem, błędów merytorycznych nie widzę. Tym razem udało się uniknąć refleksów słonecznych, co bywa problematyczne przy panoramach i dobrej pogodzie :)
  • Zgłaszający/a: ToSter→¿?
  • Głosy za:
  1. ToSter→¿? 15:11, 16 lut 2009 (CET)
  2. EMeczKa dyskusja 15:44, 16 lut 2009 (CET)
  3. Super. Pozdrawiam, Jackzor ze swoją dyskusją~ 16:15, 16 lut 2009 (CET)
  4. Choroba. Mocne. Wulfstan (dyskusja) 16:34, 16 lut 2009 (CET)
  5. Jarorox (dyskusja) 17:01, 16 lut 2009 (CET)
  6. Bardzo za. Andrzej@▫. 18:45, 16 lut 2009 (CET)
  7. sam to chciałem zgłosić, jak dziś zobaczyłem galerię Rafika :) jeszcze lepsze niż poprzednie --Pudelek (dyskusja) 22:27, 16 lut 2009 (CET)
  8. --Starscream (dyskusja) 22:36, 16 lut 2009 (CET) Medal to za mało. Uczta dla oka. Lepsze niż poprzednie. Efekt wprost proporcjonalny do wysiłku. I tym razem apeluję: Nie głosujcie dopóki nie powiększycie. Choć zachwyca i w miniaturze.
  9. raziel (dyskusja) 22:38, 16 lut 2009 (CET) może na commons Fp? Zastanawiam się jakim to sprzętem było robione?
    Zdjęcia robiłem Olympusem E-510 z kitowym obiektywem, z ręki, w 2 rzędach (żeby wyszedł nieco mniej wąski pasek). Rafik k (dyskusja) 01:40, 20 lut 2009 (CET)
  10. Chrumps 01:56, 17 lut 2009 (CET)
  11. mimo, ze ogladacz panoramy z Commons tnie jakosc to huuh - super wrazenie. Masur juhu? 05:11, 17 lut 2009 (CET)
  12. Polimerek (dyskusja) 12:22, 17 lut 2009 (CET)
  13. Cool, ale tylko za brak flary. roo72 (dyskusja) 12:25, 17 lut 2009 (CET)
    No jak nie, jak tak. --Wisniowy (dyskusja) 17:24, 17 lut 2009 (CET) niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 20:00, 2 mar 2009 (CET)
  14. Eteru (dyskusja) 08:38, 18 lut 2009 (CET)
  15. mimo za grubych kresek jestem za --tadam (dyskusja) 10:59, 18 lut 2009 (CET)
  16. Patrol110 dyskusja 17:35, 19 lut 2009 (CET) Świetna panorama!
  17. Basik07 (dyskusja) 22:52, 20 lut 2009 (CET)
  18. Albertus teolog (dyskusja) 00:47, 21 lut 2009 (CET)
  19.   Za Arewicz @ 14:23, 24 lut 2009 (CET)
  20. Jak najbardziej, no ale bardziej ma na myśli zdjęcie bez podpisów. Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 18:21, 24 lut 2009 (CET)
  21. Żbiczek Mrau► 21:51, 24 lut 2009 (CET) Świetne.
  22. Klondek dyskurs 15:48, 25 lut 2009 (CET)
  23. Kosiarz-PL Dyskusja 12:27, 27 lut 2009 (CET)
  24. Crusier dyskutuj! 07:29, 28 lut 2009 (CET)
  25. --Perdo AdC 16:24, 28 lut 2009 (CET)
  26. Yarl 21:36, 28 lut 2009 (CET)
  27.   Za irek0712 (dyskusja) 20:19, 4 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • właśnie powiększyłem - zgodnie z sugestią. Zdjęcie śliczne, ale czemu te kreski do podpisów są takie... khem no, nieestetyczne? Nie lepiej zwykła czarna kreska? A tak widać, że są łamane i urody im nie przybywa. Co brakuje (oczuwiscie juz nie do medalu) to wersji bez podpisow (i taka mysle mozna na Comm do FP zglosic). Masur juhu? 05:10, 17 lut 2009 (CET)
Załadowałem na commons wersję bez podpisów http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kozi_Wierch_Panorama_Niepodpisana.jpg Rafik k (dyskusja) 01:40, 20 lut 2009 (CET)
  • A jakby tak ujednolicic kreski i napisy? Znaczy dodac otoczki wogol napisow i kresek (w kreskach cos w ten desen jest zrobione - tylko usunac to "przeciecie" czarne na zalamaniach). "Maly Koscielec" mimo ze jest czarny i tak jest niewyrazny a z biala otoczka byloby ok. Cos jak napisy w diwiksach lub to co na dole w gitarze zrobilem. Bo taka fotka wymaga odpowiedniego (czyli perfekcyjnego) opisu. A moze jak wroce we wtorek to po prostu pokaze o co chodzi bo widzialem ze bezopisowa wersja tez jest. Fantastyczna panorama. Nawet nie musze glosowac. Spike78 (dyskusja) 11:48, 1 mar 2009 (CET)
    Prawie skonczylem ale nie zdaze przed zakonczeniem glosowania bo znowu na wies sie wybieram - podmienie potem :D - autor najwyzej rewertnie ale zapewniam ze napisy sa lepiej widoczne i dopasowane (te "dolne") Spike, godz. 13:56, 8 marca 2009 r.