Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Łukasz Sówka wisniowy.JPG

Żużlowiec – 22:30, 6 cze 2009 (CEST)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 czerwca 2009 22:30:49	Zakończenie: 27 czerwca 2009 22:30:49
Wynik: Nie przyznano

• Autor: Wisniowy
• Uwagi: licencja: GFDL, użycie: Sport żużlowy
• Uzasadnienie: Zdjęcie dynamiczne, wyraźne, spełnia wszystkie wymagania.
• Zgłaszający/a: Wisniowy (dyskusja)
• Głosy za:

1. Wisniowy (dyskusja) 22:30, 6 cze 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Mi nic nie przeszkadza, na profesjonalnych zdjęciach sportowych też w tle często pojawiają się rozmyci inni uczestnicy - taki jest urok zdjęć sportowych. Na tym zdjęciu wszystko jest jak trzeba: dobra ostrość, dobra rozdzielczość. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:32, 7 cze 2009 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 00:10, 8 cze 2009 (CEST) Za oddanie klimatu oraz dynamizm :) Ostrość jest ok tam, gdzie potrzebna.
4. Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 10 cze 2009 (CEST) Mam nadzieję, że nikt z Polonii tego głosu nie zauważy.
5. Kobrabones (dyskusja) 19:00, 11 cze 2009 (CEST)
6. Blueshade (dyskusja) 15:17, 17 cze 2009 (CEST)
7. kompozycja nie jest idealna, głowa nie do końca ostra, ale zdjęcie jest ładne, encyklopedyczne i ma "coś" w sobie, dlatego  Za --Pudelek (dyskusja) 14:58, 18 cze 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Jak dla mnie ostrość bynajmniej nie jest "super złapana", ale raczej średnio. Zwłaszcza w okolicy głowy. Do tego przepalenia i niezachwycająca kompozycja. Tak więc fajnie, ale nie na medal. Cancre (dyskusja) 21:52, 7 cze 2009 (CEST)
2. Ten drugi z tyłu, czy tam jego połowa - imho psuje kompozycję. Wulfstan (dyskusja) 20:39, 10 cze 2009 (CEST)
3. Roddick (dyskusja) 14:11, 11 cze 2009 (CEST) Zdjęcie bardzo dobre, niestety zawodnik w tle psuje kompozycję
4. Za duża głębia ostrości. Kosiarz-PL ^Dyskusja 13:49, 19 cze 2009 (CEST)
5. Logolego ^Dyskusja 18:19, 27 cze 2009 (CEST) Jak wyżej: drugi motor z tyłu nie jest wystarczająco rozmyty i odwraca uwagę od pierwszego planu (jaskrawe, krzykliwe kolory jeszcze to potęgują). Pomogłaby redukcja nasycenia tego obszaru na Photoshopie, chociaż to IMHO nie uczyniłoby tego zdjęcia medalowym - ze względu na wspomnianą nieostrość.

• Dyskusja:
• Ostrość złapana super, ale... czy kask też jest ostry? A ten drugi żużlowiec z tyłu bardzo mi przeszkadza. Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:41, 6 cze 2009 (CEST)
• Drugi żużlowiec nawet podkreśla dynamikę tego sportu, ale trzeciego trzeba ściąć - znaczy od góry lekko przyciąć i naprawdę będzie nieźle. Przykuta (dyskusja) 00:26, 8 cze 2009 (CEST)
  • Przyciąłem. --Wisniowy (dyskusja) 09:35, 8 cze 2009 (CEST)
    • Było nie przycinać - jakby to ująć szerzej i pokazać całą grupę dojeżdżających do mety zawodników i nazwać takie zdjęcie "żużlowcy przed metą" to by fota była super i bardzo encyklopedyczna, nawet jakby któremu uciąć głowę czy nogę w kadrze. Żużlowcy jak wiadomo zwykle jeżdżą w ciasnych szykach po 4, więc zrobienie zdjęcia jednemu bez kolegów jest chyba niewykonalne, chyba, żeby ten jeden specjalnie pozował jadąc w pojedynkę specjalnie dla fotografa. Mnie się zdjęcie podoba - ale są mankamenty w postaci przepaleń i braku ostatecznej koncepcji co zdjęcie przedstawia, więc pozostanę neutralny. Autorowi życzę jednak więcej szczęścia w ujmowaniu albo całej grupy albo pojedynczego żużlowca przy następnej okazji. Polimerek (dyskusja) 00:56, 14 cze 2009 (CEST)