Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wypad na Okęcie i Załuski
Najnowszy komentarz napisał 10 dni temu Zala
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 16 listopada 2024 17:03:15 | Zakończenie: 30 listopada 2024 17:03:15 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
Jeszcze jeden "wrześniowy" artykuł od @Dreamcatcher25. Myślę, że spokojnie spełnia kryteria DA. LadyDaggy (dyskusja) 17:03, 16 lis 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- czy nie słuszniej byłoby miast Kampanii użyć zwrotu Wojna obronna 1939?LukaszKatlewa
- Z tego co szybko sprawdziłem większość haseł o bojach tej kampanii używa w leadzie określenia "kampania wrześniowa", aczkolwiek znajdziemy też przypadki "Wojny obronnej", "kampanii polskiej" czy "wrześniowych walk". Biorąc pod uwagę fakt, że sprawa nie jest odgórnie ujednolicona, a główne hasło nosi nazwę kampania wrześniowa, obstawałbym raczej przy obecnej wersji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:28, 22 lis 2024 (CET)
- Warto dodać, że "kampania wrześniowa" ma wielki atut neutralnego określenia, pozwalającego na wszechstronne przedstawienie tej części IIWŚ. Zamiana na "wojna obronna" (Polski w 1939) oznaczałaby konieczność opisania osobno "niemieckiej agresji na Polskę"... (trochę jak Agresja ZSRR na Polskę). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 13:16, 24 lis 2024 (CET)
- Z tego co szybko sprawdziłem większość haseł o bojach tej kampanii używa w leadzie określenia "kampania wrześniowa", aczkolwiek znajdziemy też przypadki "Wojny obronnej", "kampanii polskiej" czy "wrześniowych walk". Biorąc pod uwagę fakt, że sprawa nie jest odgórnie ujednolicona, a główne hasło nosi nazwę kampania wrześniowa, obstawałbym raczej przy obecnej wersji.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:28, 22 lis 2024 (CET)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez