Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 1929

Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 1929

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 sierpnia 2016 22:08:26	Zakończenie: 11 września 2016 22:08:26
Wynik: Przyznano

Kolejne hasło o skokach na mistrzostwach świata. Tym razem tematyka trudniejsza, słabo googlowalna, oparta głównie na prasie z 1929 roku. Mimo trudności tematu wydaje mi się, że zawody opisane dość wyczerpująco. Konstruktywna krytyka jak zawsze mile widziana. Szoltys [Re: ] 22:08, 28 sie 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "...i był nachylony pod kątem 38 stopni" - jest to średnie nachylenie rozbiegu? bo chyba nie w każdym punkcie, D kuba (dyskusja) 23:09, 30 sie 2016 (CEST)

   Nachylenie progu i nachylenie zeskoku to jedne z podstawowych parametry skoczni. Szoltys [Re: ] 02:15, 31 sie 2016 (CEST)

2. "...temperatura w Zakopanem była bliska -40 stopni Celsjusza[28], a ponadto występowały obfite opady śniegu[29]" - czy na pewno padał obficie śnieg przy blisko -40 stopniach C?? D kuba (dyskusja) 23:13, 30 sie 2016 (CEST) Edit: Niestety, źródło z przypisu 28 podaje tylko dane bibliograficzne książki, bez dostępu do treści, link do przypisu 29 nie działa u mnie (Google Chrome), D kuba (dyskusja) 23:16, 30 sie 2016 (CEST)

   Tak podają źródła, w innym była też wzmianka o świeżym śniegu, co potwierdza te fakty. Odnośnie przypisów – przypis nr 28 to norweska książka, którą pod tym adresem można odczytać mając norweskie IP; przypisy takie jak nr 29 (czyli wszystkie kierujące do starej polskiej prasy) wymagają aktualizacji jakiejś wtyczki i wtedy odczyt działa bez zarzutu. Szoltys [Re: ] 02:15, 31 sie 2016 (CEST)

3. „Freiburger Zeitung” twierdzi, że: die Aufſprungbahn iſt 135 Meter lang. Czy Aufſprungbahn to na pewno zeskok? Czy lang to na pewno szerokość? Po co taki szeroki zeskok? Czy możliwe, że Szatkowski podaje błędne dane? DrPZ_DYSKUSJA 16:12, 12 wrz 2016 (CEST)

   Dla pewności usunąłem szerokość, bo faktycznie budzi wątpliwości. Szoltys [Re: ] 03:17, 13 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Teflon94 (dyskusja) 16:48, 29 sie 2016 (CEST)
2. Nowy15 (dyskusja) Nowy15 (dyskusja) 20:34, 30 sie 2016 (CEST)
3. Pumpernikiel90 (dyskusja) 08:24, 4 wrz 2016 (CEST)
4. Jaroz86 (dyskusja) 06:12, 5 wrz 2016 (CEST)
5. Torrosbak (dyskusja) 23:36, 6 wrz 2016 (CEST) Miło się czytało. Wyrazy uznania za tak dobry opis tak "historycznych" zawodów.
6. Barcival (dyskusja) 12:26, 7 wrz 2016 (CEST)