Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ryjówka równozębna
Najnowszy komentarz napisał(a) 2 lata temu Mpn
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 30 września 2022 19:49:37 | Zakończenie: 14 października 2022 19:49:37 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
30 września, piątek. Zgłaszam ostatni w tym miesiącu artykuł. Opisuje on kolejny gatunek ryjówki, rozpoczęty przez user:Szczureq, zgłoszony do CW w 2019 (tym razem dla odmiany zgłaszał user:Szoltys, a sprawdzali user:Carabus, user:Salicyna, user:Kenraiz i ja), a rozbudowany przeze mnie dzięki 8. tomowi Handbook of the Mammals of the World (Wikigrant 1/2022), IUCN i publikacjom naukowym. Mpn (dyskusja) 19:49, 30 wrz 2022 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Na pewno terytorium takiego małego zwierzęcia jest równe wielkości kilku powiatów (1600 km²) – może błąd jednostki? Kenraiz (dyskusja) 22:42, 12 paź 2022 (CEST)
- @Kenraiz Słusznie piszesz, m. Poprawiłem Mpn (dyskusja) 07:52, 13 paź 2022 (CEST)
- @Mpn Mammals Species of the World prawie na pewno błędnie podaje publikację pierwszego opisu. Przejrzałem jedyne 2 numery tego pisma z 1924 i nie ma tam nic Turova. Według tego artykułu pierwsza publikacja to: Turov, S. S. (1924) O faune pozvonochnykh severo-vostochnovo proberezh'ya Baikala. Proceedings of the Russian Academy of Sciences, 1924, 109-112. Dostępu do tej strony w internecie raczej nie ma. Wspomniana publikacja mówi też o pierwszym stwierdzeniu tej ryjówki w Korei Południowej w 1999 roku, warto to dodać do artykułu. Pikador (dyskusja) 11:18, 13 paź 2022 (CEST)
- @Pikador zmieniono Mpn (dyskusja) 19:13, 13 paź 2022 (CEST)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:56, 11 paź 2022 (CEST)
- Zala (dyskusja) 12:01, 12 paź 2022 (CEST)
- Kenraiz (dyskusja) 10:27, 13 paź 2022 (CEST) Aczkolwiek w artykułach o gatunkach ograniczyłbym opisywanie systematyki powyżej rodzaju – w razie jej zmian aktualizacje trzeba będzie robić w treści wszystkich taksonów podrzędnych, zamiast tylko dotyczących danej rangi i taksonów o zmienionej przynależności. W artykułach o gatunkach ograniczyłbym się do szczegółów klasyfikacji (i relacji) na poziomie wewnątrzrodzajowym.
- Pikador (dyskusja) 11:18, 13 paź 2022 (CEST) Zgadzam się z powyższą uwagą Kenraiza.