Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Piotr Wojciechowski

Piotr Wojciechowski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2024 16:44:45	Zakończenie: 12 stycznia 2025 16:44:45
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Oto rozbudowany biogram Piotra Wojciechowskiego, znakomitego polskiego prozaika, tworzącego także poezję, eseje i charakterystyczne rysunki. Pisarz uprzejmie wyraził zgodę dla Commons na reprodukcję kilku jego rysunków. Strona "Cytatów" jest ważna i jest stosunkowo obszerna. Henry39 (dyskusja) 16:44, 29 gru 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

Ten artykuł prawie nie ma treści, więc na pewno nie wyczerpuje nawet podstawowych zagadnień - jego większośc to wyliczanka dzieł bez jakiegokolwiek omówienia, co jest podstawą w wyróżnionym artykule o twórcy. Życiorys to trzy krótkie akapity. Do tego dziwna sekcja "Inne informacje" będąca śmietnikiem, zbierającym wszystko co nie pasowało gdzieś indziej (choc moim zdaniem 3/4 informacji z tej sekcji można spokojnie umieścic w "Życiorysie"). Przydaloby się też jakieś szersze omówienie recepcji jego twórczości. LadyDaggy (dyskusja) 22:55, 29 gru 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

"Wypowiada się także przez rysunek. Jest miłośnikiem gór i ich kultury." - może to tylko punkt widzenia, ale ja bym ten kwiecisty tekst poprawił. Może coś w rodzaju "Tworzy również poprzez rysunek," nie wiem do końca co zrobić z fragmentem o górach.
W lead'zie napisałem: "Tworzy również poprzez rysunek. Jest znawcą gór i ich kultury". W tekście utworzyłem nowy podtytuł "Związki z górami", gdzie dopisałem kilka zdań o Podhalańskiej Akademii Wiedzy i o Domu Doktora. Dziękuję za sugestie. Henry39 (dyskusja) 20:43, 1 sty 2025 (CET)

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Biogram zawiera opis najważniejszych zagadnień, jest uźródłowiony i napisany zgodnie z zaleceniami. Kelvin (dyskusja) 17:19, 29 gru 2024 (CET)
Jacek555 ✉ 17:37, 31 gru 2024 (CET)
Artykuł przedstawia pełny obraz życia i twórczości Piotra Wojciechowskiego, a zarzut, że nie wyczerpuje podstawowych zagadnień, jest nieuzasadniony, gdyż nie przedstawiono żadnych konkretnych dowodów na jego poparcie. Bibliografia i dorobek twórczy są starannie zebrane i przedstawione w sposób jasny i rzetelny. Twierdzenie, że artykuł to tylko „wyliczanka dzieł”, jest błędne, gdyż całość ma charakter dokumentacyjny, a nie powierzchowny. Biogram zawiera podstawowe informacje o recepcji twórczości Wojciechowskiego, a głębsze analizy są dostępne w przypisach i cytatach z recenzji. Zarzut, że artykuł nie omawia tej kwestii szerzej, nie jest trafny, ponieważ oceniająca wyżej nie zapoznała się dokładnie z materiałem. Artykuł spełnia wszystkie wymagania Dobrego Artykułu, a zarzuty podnoszone w dyskusji są nieuzasadnione i wynikają z prawdopodobnie pobieżnej analizy. Farary (dyskusja) 20:47, 31 gru 2024 (CET)
Wystarczający opis najważniejszych zagadnień; dobry technicznie. Galileo01 Dyskusja 10:50, 1 sty 2025 (CET)