Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Perła

Perła

Dyskusja trwa jeszcze 14 godz. 32 min 2 s
Rozpoczęcie: 30 października 2024 17:03:23	Zakończenie: 13 listopada 2024 17:03:23

Uzasadnienie

Artykuł prezentuje poziom DA, nic mu nie brakuje. Zgłaszam, choć Miesiąc Wyróżnionych Artykułów już się skończył. Karol739 (dyskusja) 17:03, 30 paź 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Na razie drobiazg - w sekcji "W literaturze i sztuce" mamy pomieszanie z poplątaniem, głównie "gdzie perła pojawia się w tytule" (np. film Perła w koronie, który z perłami nie ma żadnego związku). Moim zdaniem należałoby zostawić tylko te utwory, które za temat mają perły jako takie albo są słynnymi przedstawieniami pereł, należałoby też wspomnieć o perłach w powiedzeniach, tam owa "perła w koronie" mogłaby się znaleźć, wraz z "rzucaniem pereł przed wieprze". No i podzielić na dziedziny. Gytha (dyskusja) 21:55, 10 lis 2024 (CET)

   Wzięłam się za przeróbkę tego rozdziału, pod kątem Twoich słusznych uwag, którego w całości autorką była moja poprzedniczka. Niestety to trochę potrwa. Dzidzianna (dyskusja) 11:32, 11 lis 2024 (CET) Rozdział przeredagowałam i poszerzyłam na miarę dostępności materiałów źródłowych. Czy teraz jest lepiej? Dzidzianna (dyskusja) 20:26, 11 lis 2024 (CET)

   Tak, jest dużo lepiej, zwłaszcza ten traktujący o symbolice perły wstęp bardzo dobry. Choć zastanawia się, czy tych filmowych nie należałoby w ogóle usunąć - w żadnym chyba perły jako takie w ogóle nie odgrywają żadnej roli. Gytha (dyskusja) 00:46, 12 lis 2024 (CET)

   Sprawdziłam. Zgadza się. Usunęłam. Zrobione. Dzidzianna (dyskusja) 10:53, 12 lis 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Jednozdaniowe akapity proponowałbym scalić z innymi. W sekcji "Odniesienia" są trzy odwołania do rzucania pereł przed wieprze: sentencja i frazeologizm w czasie teraźniejszym oraz przeszłym (znaczą to samo). Proponowałbym dać to jednak w formie bezokolicznikowej "rzucać perły przed wieprze" i uzupełnić o to, co jest w podsekcji "Sentencja" (jako źródło frazeologizmu). Nie ma co tego opisywać w trzech punktach i w 2 podsekcjach :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 12 lis 2024 (CET)

   Widzę, że się niestety autorka Twojej rady posłuchała i w rezultacie mamy bloki luźno powiązanego tekstu... Nie zawsze jedno- czy dwuzdaniowy akapit to błąd. Gytha (dyskusja) 13:51, 12 lis 2024 (CET)

   Zrobione. W razie czego Gytha sprostuje tam, gdzie się zagalopowałam:-) Dzidzianna (dyskusja) 14:19, 12 lis 2024 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

1. W artykule wymieniona jest seria publikacji w sekcji "Literatura dodatkowa" z czym związane są dwa problemy. Pierwszy taki, że takiej sekcji nie umieszczamy w artykułach (standardowy układ sekcji końcowych mamy opisany na stronie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł), można takie informacje umieścić na stronie dyskusji artykułu. Drugi problem to kryterium oceny Artykułu Dobrego zakładającego, że "Istotne źródła (są) wykorzystane". Skoro wskazuje się literaturę uzupełniającą to oznacza, że nie zupełnie warunek wykorzystania istotnych źródeł został spełniony. Z kolei wśród wykorzystanych źródeł pojawiają się strony sklepów internetowych oferujących biżuterię z perłami (sklepy Gemlord, Emmett & White Antiques, Assael)... Żeby nie było, że się tylko czepiam – doceniam oparcie artykułu w dużym stopniu na publikacjach Swiss Gemmological Institute i Gemmologii Łapota. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:53, 30 paź 2024 (CET)

   Literaturę dodatkową usnęłam. Były to pozycje książkowe pozostałe po poprzedniej edytorce tego artykułu, które zostawiłam, myśląc, że komuś może się przydać. Zrobione Dzidzianna (dyskusja) 11:37, 31 paź 2024 (CET)

   Gemlord jest sklepem jubilerskim specjalizującym się w perłach, a jego właścicielem jest Piotr Denejko, który jest ekspertem od pereł w Polsce. Jest oficjalnym rzeczoznawcą jubilerskim [1], [2]. Co do Assael, to naprawdę wielka i uznana amerykańska firma specjalizująca się w perłach i koralach [3], [4], za pomocą ich strony są uźródłowione ważne, ale zwykłe informacje o tym, jak dbać o perły. Takich informacji nie będzie w pracach naukowych lub bardzo pobieżnie. I podobnie Emmet & Whitte Antiques też jedynie raz wykorzystany do rozdziału o pielęgnacji. Ten rozdział jest rozbudowany, pełny, w oparciu o informacje od ludzi będących ekspertami, a zarazem sprzedawcami, to z reguły idzie w parze, niestety. Dzidzianna (dyskusja) 12:10, 31 paź 2024 (CET) Przeredagowałam i zastąpiłam te trzy komercyjne materiały źródłowe materiałami niekomercyjnymi. Zrobione Dzidzianna (dyskusja) 15:43, 31 paź 2024 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 12 lis 2024 (CET)
2. Gytha (dyskusja) 16:33, 12 lis 2024 (CET)