Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Newag 222M
Najnowszy komentarz napisał 10 lat temu Flyz1
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 7 lutego 2014 17:26:24 | Zakończenie: 21 lutego 2014 17:26:24 |
Wynik: Przyznano |
Stan sprzed kilku miesięcy rozbudowany o najnowsze informacje. Obecny ich stan powinien wystarczyć na DA. Zapraszam do głosowania i dyskusji. Flyz1 (dyskusja) 17:26, 7 lut 2014 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Czy nie ładniejsza jest pisownia dwuczłonowy lub trójczłonowy zamiast 2-członowy? Tremendo (dyskusja) 21:22, 16 lut 2014 (CET)
- Poprawione. Dzięki za informację! Flyz1 (dyskusja) 22:01, 16 lut 2014 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez