Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kimagure Orange Road/weryfikacja

Kimagure Orange Road

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 grudnia 2024 07:42:09	Zakończenie: 9 stycznia 2025 07:42:09
Wynik: Pozostawiono

Uzasadnienie

Tutaj w zasadzie jeden problem, nawet nie aż tak poważny, o ile ktoś poprawi (a głowny autor hasła ostatnio nieaktywny :( ). A o co chodzi: brakuje sekcji, nazwijmy ją, 'historia powstania'; na en jest to pod en:Kimagure_Orange_Road#Production. Historia bytu jest jednak dość ważna. Dla DA to jednak problem z kryterium kompletności. Czy ktoś dotłumaczy to z en? Dalej bym się czepiał braku informacji, w ilu krajach np. to miało oficjalne premiery (na jakie języki to zostało przetłumaczone - wiemy?). Na koniec, na ja wiki jest troche o krytyce japońskiej, można by dodać, bo nasze to tłumaczenie z en, więc dość anglo(ameryko)centryczne. Krytyka polska (fanowska, ale jaka ma być...) jest, brawo. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:42, 26 gru 2024 (CET)

To popraw, skoro wiesz co, zamiast uruchamiać procedurę, zajmować czas, zasoby i zawracać innym głowę. 185.189.139.206 (dyskusja) 11:24, 26 gru 2024 (CET)Ataki osobiste bez wartości merytorycznej - kreślę. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:13, 28 gru 2024 (CET)

• Usunąłem skreślenie wypowiedzi spod IP, bo nie dopatruję się tutaj ataku osobistego. Jacek555 ✉ 16:04, 10 sty 2025 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Zgłoszenie jest bezpodstawne. Takie braki załatwia się szablonem w sekcji. Należy powiadomić głównych autorów (jednego nie ma? A co, jeden człowiek zrobił całego arta?). Niepotrzebne uruchamianie procedur dla działań, które zgłaszający sam mógłby wykonać. Wstawić szablon, powiadomić kogo trzeba i załatwić sprawę, a nie wandalizować projekt odbierając niepotrzebnie wyróżnienia. A kasowanie cudzych wypowiedzi to złamanie nietykiety, tchórzostwo i manipulacja.185.189.139.205 (dyskusja) 12:57, 28 gru 2024 (CET)Ataki osobiste bez wartości merytorycznej - kreślę. To co jest bardziej na temat - zostawiam --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:13, 28 gru 2024 (CET)

   Dwóch głównych autorów zostało powiadomionych w momencie zgłoszenia. A IPków nie przestrzegających netykiety i atakujących edytorów uważam powinno się blokować. Na en tak się robi błyskawicznie, bo pyskówki nie sprzyjają rozwojowi projektów. Wikipedia to nie wykop. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:17, 28 gru 2024 (CET)

   To wracaj na enwiki. Pętaków kasujących wypowiedzi też powinno się blokować, bo takie szczeniackie zachowania tym bardziej nie sprzyjają projektowi. 185.189.139.214 (dyskusja) 16:28, 28 gru 2024 (CET)Ataki osobiste bez wartości merytorycznej - kreślę znowu. IPek myli Wykop z Wikipedią. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:28, 29 gru 2024 (CET)

   Szacunku trochę, ten "ipek" który tak pogardliwie brzmi w twoich ustach (i tylko twoich) edytuje wiki dłużej niż ty. Ale poznać pętaka po tym, jak odnosi się do kogoś, kogo się nie boi, albo nie może na nim nic skorzystać. Kasowanie cudzych postów, twoja pogarda dla innych edytorów, twoje ataki osobiste i brak szacunku dla zasad projektu - to ma dużo wartości, akurat na Wykop, który cię tak fascynuje. Kreśl co chcesz, ale swojego poziomu kulturalnego i intelektualnego tym nie podniesiesz. 185.189.139.214 (dyskusja) 22:07, 29 gru 2024 (CET) ataki osobiste (przy okazji – cała wypowiedź jest nie na temat, proszę znaleźć lepsze miejsce na tę dyskusję, jeśli koniecznie musi się odbyć) pokreślił Piastu βy język giętki… 12:19, 30 gru 2024 (CET)

   Kryterium kompletności dotyczy artykułów medalowych. W przypadku DA artykuł z założenia zawiera pewne braki – to różni te artykuły od medali – Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:24, 29 gru 2024 (CET)

   @Kenraiz Hmmm. Mam większe doświadczenie na en wiki, tam mam kilkadziesiąt DA, w tym nowe, tłumaczone niekiedy z pl, i powiem, że tam są wyższe wymogi do DA. W skrócie, nie wymaga się by taka sekcja była kompletna, ale jej całkowity brak uważam hasło dyskwalifikuje do wyróżnienia. Do Czywiesza bym hasło wpuścił, jasne, ale od DA wymagam przynajmniej zarysowania kluczowych elementów. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:19, 1 sty 2025 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Dodałem omawianą sekcję na podstawie en.wiki. Pozwolę sobie jednak na komentarz - uważam to zgłoszenie za niepotrzebne. Szybciej, łatwiej i z pożytkiem dla społeczności byłoby poprawić ten brak niż zgłaszać artykuł tutaj. Galileo01 Dyskusja 10:18, 1 sty 2025 (CET)

   @Galileo01 Czemu niepotrzebne? Zmotywowało kogoś, by to naprawić. Ja sam tematem się nie interesuje na tyle, by to zrobić (piszę inne hasła). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:46, 1 sty 2025 (CET)

Sprawdzone przez

Podsumowanie

Kolejne źle kierowane zgłoszenie. Tego typu oczekiwanie, by ktoś dopisał określoną treść, należy kierować do uczestników projektu tematycznego. A – jak już wyjaśnił Kenraiz – kryterium kompletności dotyczy wyróżnień AnM. Jacek555 ✉ 16:04, 10 sty 2025 (CET)