Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dwoinka zapalenia płuc

Dwoinka zapalenia płuc

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 maja 2008 20:58:00	Zakończenie: 21 czerwca 2008 20:58:00
Wynik: Przyznano

W części dotyczącej diagnostyki oraz morfologii nie powinno być większych zarzutów od strony merytorycznej. W haśle brakuje między innymi opisu specyfiki odpowiedzi immunologicznej organizmu, nie opisano fenotypu ML oraz na jakie antybiotyki zapewnia odporność fenotyp M (z powodu niekonsekwencji w źródłach). Na pewno są błędy redakcyjno - stylistyczne. louve 20:58, 22 maj 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. kauczuk (dyskusja) 22:52, 22 maj 2008 (CEST) Jeśli coś będzie brakować, to dotłumaczę z en wiki.
2. Mroman (dyskusja) 08:04, 1 cze 2008 (CEST)
3. Filip em 17:01, 9 cze 2008 (CEST)

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

• Dyskusja:
  • Trzeba by poprawić przypisy według stosownych szablonów. Bibliografię już poprawiłem. --Mrug dyskutuj 13:50, 23 maj 2008 (CEST)
    • Poprawione. kauczuk (dyskusja) 20:17, 25 maj 2008 (CEST)
  • Co znaczy "alfa-hemolizujący"? - przydałoby się podlinkowanie, choćby czerwone. Szukając pod hemoliza chyba pobłądziłem. Jak powinno być: "podział Lancfield" czy "podział Lancfielda"? Kenraiz (dyskusja) 14:37, 27 maj 2008 (CEST)
    • W haśle o hemolizie powinno być opisane (raczej nie ma sensu tworzenia osobnego hasła), a jeśli chodzi o Lancfield, to powinno być Lacfield, bo to jest podział z Lancfield. kauczuk (dyskusja) 19:02, 27 maj 2008 (CEST)
      • Podział Lancefield (okropna literówka z mojej strony) - louve 22:59, 6 cze 2008 (CEST)