Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/AS90
Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Pibwl
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 22 września 2022 22:20:56 | Zakończenie: 6 października 2022 22:20:56 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
Rozbudowane ostatnio hasło o brytyjskiej współczesnej haubicoarmacie samobieżnej, zawiera wszystkie podstawowe informacje, oparte głównie na artykule monograficznym. Hasło bogatsze i lepiej uźródłowione, niż na en-wiki. Pibwl ←« 22:20, 22 wrz 2022 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- co to za źródło z przypisu 5. (Global Security). Nie ma ani autora tekstu ani daty publikacji. Wygląda na blog, D kuba (dyskusja) 17:09, 26 wrz 2022 (CEST)
- Global Security to dość solidne miejsce od lat, w każdym razie nie blog, ani nie jakiś "krzak". GlobalSecurity.org is the leading source of background information and developing news stories in the fields of defense, space, intelligence, WMD, and homeland security. Launched in 2000, GlobalSecurity.org is the most comprehensive and authoritative online destination for those in need of both reliable background information and breaking news. GlobalSecurity.org, is well-respected, trusted and often-referenced in the media, both domestically and internationally... Every possible effort has been made to ensure that the information on this website is accurate. [1] Pibwl ←« 09:12, 27 wrz 2022 (CEST)
- Rozumiem, ale wiesz, że to jest ich własny opis że strony? D kuba (dyskusja) 21:31, 29 wrz 2022 (CEST)
- Jasne. Tylko mówię, że serwis znany jest od lat - a wiarygodność już każdy może ocenić. W podpisanych tekstach drukowanych, a tym bardziej w internecie, też mogą być błędy. Niemniej, w przypadku AS90 nie znalazłem w sieci jednoznacznej wiarygodnej informacji, czy program wymiany dłuższych luf faktycznie zarzucono... Pibwl ←« 14:46, 1 paź 2022 (CEST)
- Trochę zaktualizowałem informacje w oparciu o inne źródło, ograniczając wykorzystanie linku Globalsecurity. Pibwl ←« 11:59, 3 paź 2022 (CEST)
- Jasne. Tylko mówię, że serwis znany jest od lat - a wiarygodność już każdy może ocenić. W podpisanych tekstach drukowanych, a tym bardziej w internecie, też mogą być błędy. Niemniej, w przypadku AS90 nie znalazłem w sieci jednoznacznej wiarygodnej informacji, czy program wymiany dłuższych luf faktycznie zarzucono... Pibwl ←« 14:46, 1 paź 2022 (CEST)
- Rozumiem, ale wiesz, że to jest ich własny opis że strony? D kuba (dyskusja) 21:31, 29 wrz 2022 (CEST)
- Global Security to dość solidne miejsce od lat, w każdym razie nie blog, ani nie jakiś "krzak". GlobalSecurity.org is the leading source of background information and developing news stories in the fields of defense, space, intelligence, WMD, and homeland security. Launched in 2000, GlobalSecurity.org is the most comprehensive and authoritative online destination for those in need of both reliable background information and breaking news. GlobalSecurity.org, is well-respected, trusted and often-referenced in the media, both domestically and internationally... Every possible effort has been made to ensure that the information on this website is accurate. [1] Pibwl ←« 09:12, 27 wrz 2022 (CEST)
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 19:55, 23 wrz 2022 (CEST) Pod względem językowym sprawdziłem, merytorycznie się nie znam na tym czymś
- Hermod (dyskusja) 23:06, 27 wrz 2022 (CEST)
- Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:04, 29 wrz 2022 (CEST)
- Zala (dyskusja) 20:32, 1 paź 2022 (CEST)