Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Krążowniki lotnicze projektu 1143

Krążowniki lotnicze projektu 1143

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 września 2006 01:27:43	Zakończenie: 28 października 2006 01:27:43
Wynik: Przyznano

Ponieważ ktoś kiedyś czepił się uzasadnienia: "dawno nie było okrętów", napiszę: pełny, wyczerpujący, logicznie i przejrzyście zredagowany, dobrze zilustrowany - chociaż nie mnie to oceniać. Pibwl ←« 01:27, 28 wrz 2006 (CEST)

Za

1. kkic ^dyskusja 11:53, 29 wrz 2006 (CEST)
2.  Za Winiar^✉ 14:33, 29 wrz 2006 (CEST)
3. Dawno nie było okrętów :) Gardomir riposta? 11:12, 2 paź 2006 (CEST)
4. Gdarin dyskusja 11:11, 7 paź 2006 (CEST)
5.  Za Zgrabnie opisane pływadło :) Belissarius 02:52, 8 paź 2006 (CEST)
6.  Za Baqu11 21:32, 13 paź 2006 (CEST) Zdecydowane poparcie.
7.  Za Chrumps ► 23:31, 18 paź 2006 (CEST) - teraz lepiej
8.  Za --Pmgpmg 21:24, 23 paź 2006 (CEST) dobre zdjęcia dobrane

Przeciw

Dyskusja

• Taka mała sugestia...nie lepiej byłoby dane techniczne podac w tabelce albo infoboxie, tak jak to zwykle jest np. przy samolotach? Gardomir riposta? 11:12, 2 paź 2006 (CEST)
  • Wolę tego uniknąć przy okrętach, bo za dużo byłoby tych danych w niektórych rubrykach Pibwl ←« 22:22, 3 paź 2006 (CEST)
• W artykule słowo "okręt(y)" występuje 92 razy, bywa że w każdym kolejnym zdaniu. Z pewnością można uniknąć takiego niefortunnego stylu. Po poprawie będę jak najbardziej  Za -- Chrumps ► 11:24, 10 paź 2006 (CEST)
  • Trochę odchudzono - 21 mniej. Nawet nie zwróciłem wcześniej uwagi na nadużywanie słowa "okręt" w artykule o okrętach... Pibwl ←« 23:26, 18 paź 2006 (CEST)

• Doczepił? Dosyć mocne słowo jak na prośbę o uzasadnienie zgłoszenia; prośbę all in all z ciekawości..tyle. Gau 17:41, 23 paź 2006 (CET)