Uzasadnienie: Również była i sprawdziła się, i również nie ma co jej kandydatury szerzej uzasadniać, bo jej wkład tutaj mówi sam za siebie. Mpn (dyskusja) 07:22, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Drobne wątpliwości rodzi dość duży czas w odpowiedzi na pytania. Ale plusy przeważają, odpowiedzi sensowne, bardzo duże doświadczenie, arbiter 10 kadencji, w odniesieniu do pracy którego nie znalazłem zastrzeżeń. KamilK7✉17:11, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Czy na prośbę strony "pozwanej" o wstrzymanie procedowania wniosku, KA może/powinien wstrzymać bieg sprawy? Jeżeli tak, to do którego momentu procedury (licząc od czasu założenia podstrony z wnioskiem o arbitraż) KA powinien/może taką prośbę uwzględnić? Jakie przykładowe okoliczności mogłyby wpłynąć na uwzględnienie prośby? Ented (dyskusja) 00:52, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Procedura rozpatrywania wniosków daje możliwość zawieszenia rozpatrywania wniosku praktycznie na każdym etapie. Może tak się stać na zgodny wniosek stron sporu (czyli też w sytuacji, gdyby "pozwany" poprosił o wstrzymanie biegu sprawy, a druga strona na to przystała). Przesłanką może być również oczekiwanie na materiały z zewnątrz, dodatkowe dowody, opinię ekspercką - można sobie wyobrazić sytuację, w której strona "pozwana" prosi o czas na dostarczenie takich dodatkowych dowodów, i wtedy ta prośba powinna być uwzględniona. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Może, gdyż „każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość przedłożenia Komitetowi Arbitrażowemu wniosku o arbitraż”. KA przyjmie wniosek, jeśli uzna, że wyczerpane zostały wszelkie inne środki rozwiązania konfliktu. Tu najpełniejszą wiedzę mają sami zainteresowani, ale teoretycznie nie jest wykluczone, by inna osoba od dłuższego czasu dostrzegała spór między użytkownikami i wiedziała, że były podejmowane interwencje w tej sprawie, próby mediacji, które nie dały efektu itd. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Z cyklu "trudne". W zasadach mamy, że Komitet, normy i reguły obowiązujące w Wikipedii, powinien interpretować i stosować m.in. przy uwzględnieniu oczekiwań społeczności. Jak rozumiesz owe "uwzględnienie oczekiwań społeczności"? Ented (dyskusja) 14:27, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem ten fragment w taki sposób, iż członków Komitetu wzywa się do tego, by zasady i zalecenia projektu interpretowali w sposób najbardziej rozpowszechniony, najpowszechniej przyjmowany wśród Wikipedystów. Arbitrzy winni raczej orientować się, jak społeczność pojmuje dane zasady/zalecenia i jak wyobraża sobie ich praktyczne realizowanie, niż forsować własne ich rozumienie. Pod pojęciem "uwzględnienia oczekiwań" rozumiem również przyjęcie, że postępowanie stron ocenia się z uwzględnieniem zwyczajów niepisanych, ale powszechnie traktowanych jako dobre praktyki, niebędących w społeczności przedmiotem kontrowersji. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
Za. Szoltys [Re: ] 06:53, 6 wrz 2019 (CEST)