Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-03/Loraine

Loraine

• Uzasadnienie: Trzykrotnie była w KA i się sprawdziła. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:10, 2 mar 2014 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za ten wyraz zaufania i zgadzam się na kandydowanie. Loraine (dyskusja) 09:41, 5 mar 2014 (CET)

Za

1. --Piotr967 podyskutujmy 00:11, 6 mar 2014 (CET)
2. Piastu βy język giętki... 00:57, 6 mar 2014 (CET)
3. Boston9 (dyskusja) 01:22, 6 mar 2014 (CET)
4. DrPZ_DYSKUSJA 07:04, 6 mar 2014 (CET)
5. Jacek555 ✉ 07:42, 6 mar 2014 (CET)
6. ~malarz pl ^PISZ 07:43, 6 mar 2014 (CET)
7. --Adamt rzeknij słowo 07:52, 6 mar 2014 (CET)
8. --J.Dygas (dyskusja) 07:59, 6 mar 2014 (CET)
9. Kenraiz (dyskusja) 08:14, 6 mar 2014 (CET)
10. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:23, 6 mar 2014 (CET)
11. --Hektor Absurdus (dyskusja) 08:29, 6 mar 2014 (CET)
12. Wulfstan (dyskusja) 09:43, 6 mar 2014 (CET)
13. Zsuetam (dyskusja) 09:49, 6 mar 2014 (CET)
14. Powerek38 (dyskusja) 11:07, 6 mar 2014 (CET)
15. Hoa binh (dyskusja) 12:21, 6 mar 2014 (CET)
16. --Teukros (dyskusja) 12:22, 6 mar 2014 (CET)
17. 99kerob (dyskusja) 12:43, 6 mar 2014 (CET)
18. KoverasLupus (dyskusja) 13:52, 6 mar 2014 (CET)
19. Adoomer disputatio 13:58, 6 mar 2014 (CET)
20. Sirmann (dyskusja) 14:16, 6 mar 2014 (CET)
21. Blackfish (dyskusja) 14:24, 6 mar 2014 (CET)
22. Pundit | mówże 14:36, 6 mar 2014 (CET) ba
23. Einsbor (dyskusja) 15:19, 6 mar 2014 (CET) bez wątpliwości
24. Kapsuglan (dyskusja) 16:06, 6 mar 2014 (CET)
25. Jasiekzar (dyskusja) 16:32, 6 mar 2014 (CET)
26. Bacus15 • dyskusja 17:39, 6 mar 2014 (CET)
27. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:03, 6 mar 2014 (CET)
28. Mpn (dyskusja) 19:14, 6 mar 2014 (CET) bez żadnych wątpliwości
29. Skoro się sprawdza :) Nedops (dyskusja) 19:43, 6 mar 2014 (CET)
30. Gżdacz (dyskusja) 19:55, 6 mar 2014 (CET)
31. Olos88 (dyskusja) 20:07, 6 mar 2014 (CET)
32. Bukaj (dyskusja) 20:51, 6 mar 2014 (CET)
33. Jacpr (dyskusja) 21:11, 6 mar 2014 (CET)
34. Mpfiz (dyskusja) 21:16, 6 mar 2014 (CET) Cieszę się
35. --Pbk (dyskusja) 21:54, 6 mar 2014 (CET)
36. --Paterm (dyskusja) 00:35, 7 mar 2014 (CET)
37. Tournasol Demande-moi! 01:17, 7 mar 2014 (CET)
38. Przemek Jahr @ 08:19, 7 mar 2014 (CET)`
39. Drzewianin (dyskusja) 13:14, 7 mar 2014 (CET).
40. Tar Lócesilion|queta! 13:15, 7 mar 2014 (CET)
41. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:53, 7 mar 2014 (CET) Mam nadzieję, że znów będziesz Szefową.
42. JDavid ^dyskusja 17:08, 7 mar 2014 (CET)
43. Rzuwig^► 21:00, 7 mar 2014 (CET)
44. Alan ffm (dyskusja) 10:13, 8 mar 2014 (CET)
45. Politicus (dyskusja) 10:16, 8 mar 2014 (CET)
46. Elfhelm (dyskusja) 00:45, 9 mar 2014 (CET) Jasna sprawa.
47. Teflon94 (dyskusja) 16:03, 9 mar 2014 (CET)
48. --Nux (dyskusja) 16:35, 9 mar 2014 (CET)
49. Stanko (dyskusja) 18:12, 9 mar 2014 (CET)

    AB (dyskusja) 23:08, 9 mar 2014 (CET) za mały staż głosującego

50. Viatoro (dyskusja) 01:16, 10 mar 2014 (CET)
51. Sir Lothar (dyskusja) 14:53, 10 mar 2014 (CET)
52. odpowiednia osoba moim zdaniem. Imponujący wkład i pracowitość Skrzeczk (dyskusja) 19:56, 10 mar 2014 (CET)
53. jak najbardziej Torrosbak (dyskusja) 20:24, 10 mar 2014 (CET)
54. Zielonooki (dyskusja), 21:18, 10 mar 2014 (CET)
55. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:31, 11 mar 2014 (CET) Chętnie zobaczyłbym w KA nowe osoby, ale oczywiście do Twojej kandydatury nie mam żadnych zastrzeżeń. :)
56. masti <dyskusja> 20:25, 11 mar 2014 (CET)
57. Birke (dyskusja) 22:00, 11 mar 2014 (CET)
58. Ented (dyskusja) 20:03, 12 mar 2014 (CET)
59. Julo (dyskusja) 20:42, 12 mar 2014 (CET)
60. Mmm5 (dyskusja) 21:45, 12 mar 2014 (CET)
61. --Witold1977 (dyskusja) 22:45, 12 mar 2014 (CET) bardzo dobrze wspominam współpracę w KA
62. Openbk (dyskusja) 22:55, 12 mar 2014 (CET)
63. Wiktoryn <odpowiedź> 23:06, 12 mar 2014 (CET)
64. PMG (dyskusja) 23:10, 12 mar 2014 (CET)
65. aegis maelstrom δ 23:22, 12 mar 2014 (CET) Udanego roku. :)

    Żyrafał (dyskusja) 07:24, 13 mar 2014 (CET) Niestety, po terminie. Jacek555 ✉ 07:58, 13 mar 2014 (CET)

Przeciw:

1. Jedna jedyna sprawa, w której poprosiłam Cię o pomoc wpłynęła na moją decyzję. Sposób jej rozstrzygnięcia - niezapoznanie się z ustalonymi wcześniej kwestiami i stanięcie po stronie "starszego" znajomego. Było minęło, zrobiłam jak kazałaś, ale brak zaufania długo się naprawia. Marycha80 (dyskusja) 20:18, 6 mar 2014 (CET)
2. Dajmy szansę innym. --Pablo000 (dyskusja) 22:25, 6 mar 2014 (CET)
3. Najnudniejsze wybory od KA jakie mogłem sobie wyobrazić. Karol Karolus (dyskusja) 07:36, 12 mar 2014 (CET)

Wstrzymuję się:

1. Barcival (dyskusja) 21:41, 9 mar 2014 (CET)
2. Seti6908 (dyskusja) 14:20, 10 mar 2014 (CET) Z braku dostatecznej znajomości kandydatki nie mogę głosować ani za, ani przeciw.

   Seti wybacz ale brak znajomości Loraine czy Piasta będących w projekcie wiele lat świadczy raczej na Twoją niekorzyść (brak znajomości projektu) niż na ich uchybienie. Chyba że chodzi Ci o znajomość w realu ale ten argument urastał by do kosmicznego nieporozumienia. --Adamt rzeknij słowo 08:52, 12 mar 2014 (CET)

   Nie zgadzam się z Adamtem , Seti po prostu zajmuje się innymi sprawami na wikipedii (Grenlandia) i jak widać z wkładu użytkownika,nie ma aż tak dużo czasu na pisanie na wikipedii,znam go osobiście (mieszka również w Berlinie) więc wiem o czym piszę,pozatym każdy ma prawo tam składać głos gdzie chce.--J.Dygas (dyskusja) 19:22, 12 mar 2014 (CET)

   Jasne, ale czy taki głos cokolwiek wnosi? :) Nedops (dyskusja) 19:26, 12 mar 2014 (CET)

   Głos napewno nic (jest neutralny),ale wpis Adamta? Chyba troszkę.:=)--J.Dygas (dyskusja) 20:13, 12 mar 2014 (CET)

   Wyjaśnię. Bierzemy udział w wyborach związanych z życiem społeczności Wikipedystów. To nie jest głosowanie na DA z fizyki kwantowej czy nawet wybory na przewodniczącego Wikiprojektu: Wojsko, gdzie znajomość w temacie kandydata i jego merytoryczność ma znaczenie. Jeżeli ktos nie udziela się w obszarach po za własną ścisłą działką to trudno by znał osoby które się tam udzielają. Nie głosowałbym "przeciw" na przewodniczącego WP:Wojsko z uzasadnieniem "nie znam" skoro sam wykonałem może z 10 edycji w artykułach wojskowych i (przykładowo) nie wiem kto edytuje te hasła. Wymienione przeze mnie osoby są wieloletnimi administratorami i wikipedystami które udzielają się w wielu obszarach Wikipedii i przez te lata można było je już poznać. Ja kojarzę i szanuje wkład Setiego ale on nie kandyduje na żadne "społeczne" funkcje, tak jak i Lorain nie kandyduje na przewodniczącego Wikiprojektu: Grenlandia. Oczywiście szanuje prawo głosowania jak sie uważa ale przy oddaniu 6 głosów w sekcji wstrzymuje się i przy czterech z uzasadnieniem "bo nie znam" m.in. (Lorain, Piastu, Lukasz Lukomski) zastanawiam się po co i o czym to świadczy. --Adamt rzeknij słowo 23:18, 12 mar 2014 (CET).

   Drobna poprawka, zagłosował na ośmiu kandydatów i w przypadku siedmiu w sekcji "Wstrzymuję się". To chyba jakiś rekord. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:26, 12 mar 2014 (CET)

   To żaden dramat, ale to nie Belgia – obowiązku głosowania nie ma :) Sugeruję skończyć temat, przynajmniej w tym miejscu. Nedops (dyskusja) 23:28, 12 mar 2014 (CET)

   Przykro mi, że moje głosy wywołały tyle emocji. Nie o to mi chodziło. Nie zamierzałem nikogo urazić. Rzeczywiście miałem okazję poznać Jurka w realu. Nasza znajomość sprowadza się jednak do 2 spotkań w życiu. 2-3 razy rozmawialiśmy przez telefon. Mieszkamy w różnych częściach Berlina. Ale niezależnie od tego znam go przede wszystkim z Wikipedii i na podstawie jego zaangażowania głosowałem za. By uniknąć nieporozumień, wycofałem głos dla Jurka. Co do Loraine, Piasta i innych, stwierdzenie, że nie znam dostatecznie użytkowników i neutralny głos nie oznacza, że ich nie lubię. Po prostu nie umiem sobie wyrobić zdania, ponieważ nigdy wcześniej nie śledziłem ich stron dyskusji. Dla porządku wziąłem udział we wszystkich głosowaniach. Było to moje drugie lub trzecie głosowanie w jakimkolwiek wikiprojekcie. Pierwszy raz chyba w Wikipodróżach. Moje głosy zostały anulowane, ponieważ, jak się okazało, było już po czasie, choć na ten moment nie widziałem stosownej informacji o tym, że głosowanie dobiegło końca. Po tych wydarzeniach unikałem wszelkich głosowań aż dotąd. Początkowo chciałem nie brać udziału również w tym, jednak dałem się skusić.

   A teraz odniosę się do kilku zarzutów.

   1. „Czy taki głos cokolwiek wnosi” - Oczywiście, że nic nie wnosi. Jest tylko informacją, że uczestniczyłem w głosowaniu. Jeśli głos w sekcji Wstrzymuję się nic nie wnosi, to po co taka sekcja.

   2. „Brak znajomości Loraine czy Piasta będących w projekcie wiele lat świadczy raczej na Twoją niekorzyść (brak znajomości projektu) niż na ich uchybienie” - Nie zamierzałem nikomu niczego uchybiać. Nie mam powodu, bo...nie miałem sposobności zapoznać się z tymi Użytkownikami i tą Użytkowniczką, choć co prawda nazwy te spotykałem. Na Wikipedii lubię zajmować się przede wszystkim pracą nad artykułami z dziedzin, które uważam za interesujące. Moją mocną stroną nie jest śledzenie zakulisowego życia Wikipedii, choć od czasu do czasu przeglądałem różne dyskusje. Nie wiedziałem również o istnieniu Wikiprojektu:Grenlandia. Nawet przeoczyłem Tydzień z Arktyką. Zorientowałem się w ostatni dzień wieczorem. Czy to uchybienie. Nie wiem. Być może. Zależnie od punktu widzenia.

   3. „Nie głosowałbym "przeciw" na przewodniczącego WP:Wojsko z uzasadnieniem "nie znam" skoro sam wykonałem może z 10 edycji w artykułach wojskowych” - Nie głosowałem przeciw.

   Na razie tyle. Mógłbym pisać dalej, bo wypatrzyłem więcej zarzutów, do których mógłbym się odnieść, ale mam nadzieję, że to wystarczy. Mam też szczerą nadzieję, że użytkownicy, na których oddałem neutralne głosy, wybaczą mi. Obiecuję, że się poprawię. Szczerze mówiąc, chyba pozostanę przy tzw. mainie, bo lepiej się tam czuję. Oczywiście oznacza to również, że nie będę się udzielał w głosowaniach i – co za tym idzie – nikt przeze mnie nie ucierpi. Przyznaję, to był błąd, którego już chyba nie powtórzę. Pozdrawiam wszystkich.--Seti6908 (dyskusja) 01:28, 13 mar 2014 (CET)

Dyskusja:

Odnosząc się do głosu @Marychy80. Znałam koncepcję tygodni Rosyjskiego i Igrzysk Olimpijskich i wiem, że założenie było takie, że hasła "olimpijskie" nie będą uznawane za hasła "rosyjskie". Uważam jednak, że hasło poświęcone ceremonii otwarcia igrzysk jest związane zarówno z olimpiadą, jak i z Rosją w szerszym aspekcie (politycznym, kulturalnym) i dlatego może zostać wymienione na liście haseł utworzonych w Tygodniu Rosyjskim tak samo, jak na liście haseł Tygodnia ZIO. I nic Ci w związku z tym nie kazałam, tylko podzieliłam się swoją opinią. Oczywiście nie musisz się z nią zgadzać, ale przykro mi, że zarzucasz mi faworyzowanie @Zielonookiego z powodów pozamerytorycznych, które nie miało miejsca. Loraine (dyskusja) 21:34, 6 mar 2014 (CET)

Nie kazałaś, oczywiście. Źle się wyraziłam. Jednak zrobiłam wszystko zgodnie z Twoją opinią. Do swojego głosu mam jednak prawo. Marycha80 (dyskusja) 21:43, 6 mar 2014 (CET)

To jest poza dyskusją; głosujesz tak, jak uważasz i ja to szanuję. Nie chcę jedynie, by przypisywano mi intencje, których nigdy nie miałam. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja)

Faworyzowanie mojej skromnej osoby przez Loraine uważam za nieporozumienie. Po pierwsze nie znamy się prywatnie, a co więcej nie prowadzimy i nie prowadziliśmy ze sobą korespondencji. Wikipedystka Marycha80 napisała o stanięciu po stronie "starszego" znajomego - rozumiem, ze odnosi się on do mojej osoby? :) Ciekawe kto tu jest starszy - to tak na marginesie. Abstrahując od tych dywagacji, obserwuję działalność i dokonania Loraine na Wikipedii i donoszę wrażenie, że jest niewielu wikipedystów i wikipedystek, którzy dorównują jej pod względem pracowitości i profesjonalizmu. Ponadto dostrzegam przesłanki świadczące o niezależności, neutralności i rzetelności Loraine, w związku z czym uważam, że jej wybór w skład członków Komitetu Arbitrażowego Polskiej Wikipedii jest wyjątkowo dobrym pomysłem. Zielonooki (dyskusja), 21:17, 10 mar 2014.