Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2010-09/Viatoro

Viatoro

Uzasadnienie: Wikipedysta pomocny i bezkonfliktowy. Świetnie by się sprawował jako arbiter. Plogi Dyskusja 21:01, 3 wrz 2010 (CEST)

Za:

1. Bacus15 • dyskusja 00:07, 6 wrz 2010 (CEST)
2. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:42, 6 wrz 2010 (CEST)
3. Morg (dyskusja) 03:44, 6 wrz 2010 (CEST)
4. Tommy Jantarek (pisz) 08:48, 6 wrz 2010 (CEST)
5. Stoigniew >pogadaj< 08:53, 6 wrz 2010 (CEST)
6. Pnarkiew (dyskusja) 11:44, 6 wrz 2010 (CEST)
7. ToSter→¿? 13:53, 6 wrz 2010 (CEST)
8. maikking dyskusja 15:53, 6 wrz 2010 (CEST)
9. Nemo5576 Dyskusja 16:23, 6 wrz 2010 (CEST)
10. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:48, 6 wrz 2010 (CEST)
11. Refycul (dyskusja) 20:50, 6 wrz 2010 (CEST)
12. Zgrzewa (dyskusja) 21:02, 6 wrz 2010 (CEST)
13. Delta 51 (dyskusja) 22:05, 6 wrz 2010 (CEST)
14. Ananas96 ^Dyskusja 06:39, 7 wrz 2010 (CEST)
15. Pundit | mówże 18:35, 7 wrz 2010 (CEST) Miałem okazję poznać Viatoro osobiście i, chociaż to był zdecydowanie przelotny kontakt, zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie - osoby, która nie ocenia innych pochopnie, nie obgaduje, generalnie zakłada dobrą wolę, a to cenne cechy u ewentualnego arbitra.
16. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 08:16, 8 wrz 2010 (CEST)
17. Kenraiz (dyskusja) 12:49, 8 wrz 2010 (CEST)
18. DrPZ^odpowiedz 15:23, 8 wrz 2010 (CEST)
19. konrad ^mów! 00:46, 10 wrz 2010 (CEST)
20. ~ Marcin Łukasz Kiejzik dyskusja 17:06, 11 wrz 2010 (CEST)
21. Plogi Dyskusja 19:50, 12 wrz 2010 (CEST)
22. Pablo000 (dyskusja) 21:58, 12 wrz 2010 (CEST)
23. Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:49, 12 wrz 2010 (CEST)

Przeciw:

1. DX Dyskusja 22:01, 6 wrz 2010 (CEST)
2. Ewkaa (dyskusja) 22:49, 6 wrz 2010 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. LeinaD dyskusja 01:17, 6 wrz 2010 (CEST) jak najbardziej pozytywna kandydatura, ale tutaj, bo już wyczerpałem "za" (postanowiłem sobie, że oddam maksymalnie 5 głosów "za")
2. Hebius (dyskusja) 13:23, 6 wrz 2010 (CEST)

Dyskusja:

• Chciałbym zapytać o zakres gotowości do zaangażowania się w prace Komitetu. Czy w nadchodzącym roku spodziewasz się, że plany życiowe mogą odsunąć Cię od ograniczenia działalności w Komitecie? Jak oceniasz swój wikipedioholizm, czy możliwe jest w tym czasie znużeniem projektem? Czy możesz zapewnić, że codziennie (lub prawie codziennie) jesteś w stanie odbierać e-maile i na nie odpowiadać? Kilkukrotnie w Wikipedii wyrażano niezadowolenie z przewlekłości rozpatrywania przez Komitet przyjętych wniosków. W jakim czasie, Twoim zdaniem, Komitet powinien zamknąć sprawę (tzn. przyjąć sprawę, przeanalizować ją, wydać werdykt), aby czas pracy Komitetu mieścił się w granicach przyzwoitości? Wiktoryn <odpowiedź> 11:37, 6 wrz 2010 (CEST)

  Przewidywalne plany życiowe nie mogą mnie odsunąć od działalności w Komitecie, nieprzewidywalne tak, ale to chyba zrozumiałe, że bywają takie sytuacje w życiu, że trzeba dla nich wszystko inne zatrzymać. Mój wikipedioholizm jest umiarkowany, czyli codziennie coś robię, ale nie siedzę przed komputerem z wytrzeszczonymi oczyma i drżącymi rękoma:) Maile z kolei odbieram codziennie, bywa że jak nie mam dostępu do komputera to z komórki odpisuję.

  Wprost nie mogę określić całego terminu procesu, ale przeanalizowanie problemu i wydanie werdyktu uważam, że powinno być zamknięte w miesiącu, do tego należy dodać czas na przyjęcie sprawy, ale jego nie umiem jakoś jednoznacznie określić czasowo, może tydzień i potem ten miesiąc? Viatoro (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2010 (CEST)

• Czy nieustępliwa postawa administratora w zakresie edycji hasła (a) cofanie zmian, b) cofanie zmian + zabezpieczenie artykułu) może być podstawą do złożenia zasadnego wniosku o arbitraż? Odpowiedź proszę, uzasadnij. Wiktoryn <odpowiedź> 14:47, 6 wrz 2010 (CEST)

  Nie, najpierw należy wyczerpać inne możliwości porozumienia zgodnie z Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów. Viatoro (dyskusja) 21:55, 6 wrz 2010 (CEST)

  A jeśli się wyczerpie, to na jakiej podstawie będziesz za przyjęciem wniosku do rozpatrzenia? Wiktoryn <odpowiedź> 00:03, 9 wrz 2010 (CEST)

  Jeśli się wyczerpie, to będzie zależne od tego czy wystąpił tam spór personalny plus trzeba by rozwiać niektóre wątpliwości, które wymieniłem także w drugim pytaniu poniżej.Uściślenie odpowiedzi na prośbę autora pytania. Viatoro (dyskusja) 21:01, 9 wrz 2010 (CEST) Viatoro (dyskusja) 09:08, 9 wrz 2010 (CEST)

• W polityce arbitrażu jest napisane: Arbitrzy używający więcej niż jednego konta użytkownika wyjawią ich nazwy do wiadomości publicznej. W związku z tym mam pytanie: czy masz jakieś inne konta użytkownika na Wikipedii? — Awersowy <talk> 18:23, 6 wrz 2010 (CEST)

  Nie mam. Viatoro (dyskusja) 21:55, 6 wrz 2010 (CEST)

• Hasło użytkownika zostało zgłoszone do poczekalni. W trakcie dyskusji użytkownik dopuszcza się kilku ewidentnych ataków osobistych, za które zostaje zablokowany przez administratora. Odwołuje się od blokady do innych administratorów, twierdząc, że to nie on był autorem wpisu, a jego współlokator, który również napisał kwestionowane hasło. Administratorzy nie przyjmują tego wyjaśnienia. Użytkownik składa wniosek do KA. Czy głosowałbyś za przyjęciem takiego wniosku? Czy uznałbyś takie wyjaśnienie za zasadne? — Awersowy <talk> 18:44, 6 wrz 2010 (CEST)

  Powiem szczerze, że ciężko jest mi udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Wiele zależy od tego czy użytkownik edytował spod IP czy jako zarejestrowany i czy dodatkowo może wejść jeszcze temat pacynek do tego (też można interpretować, że z 1 IP mimo dwóch kont jest jedna osoba). Następną sprawą, która może mieć znaczenie jest termin nałożenia blokady, ważne jest także czy wystąpił w ogóle jakikolwiek spór personalny, czy odwołując się do innych adminów prosił też o jakąkolwiek mediację czy tylko roszczeniowo żądał odblokowania (wyczerpanie ścieżki formalnej rozwiązania problemu). Trzeba zwrócić uwagę czy blokada nadal trwa i w związku z tym użytkownik sam wpisał zgłoszenie jako niezalogowany czy wysłał maila do jednego z arbitrów. Reakcja samego administratora, który dokonał blokady także jest ważna. Istotna jest również treść wniosku, czy jest tam pełne przedstawienie sprawy zgodne z wymogami składania wniosków (większość z nich podałem powyżej), czy może jest tylko roszczenie, że trzeba to załatwić „bo tak”. Tak więc nie umiem odpowiedź tak lub nie, jest zbyt wiele „jeśli”. Viatoro (dyskusja) 01:06, 8 wrz 2010 (CEST)