Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2010-09/Karol007

Karol007

Uzasadnienie: doświadczony arbiter, może zechce być dalej i działać? maikking dyskusja 22:59, 3 wrz 2010 (CEST)

Za:

1. Mintho (dyskusja) 00:03, 6 wrz 2010 (CEST)
2. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:07, 6 wrz 2010 (CEST)
3. Viatoro (dyskusja) 00:21, 6 wrz 2010 (CEST)
4. Morg (dyskusja) 03:40, 6 wrz 2010 (CEST)
5. Pablo000 (dyskusja) 04:51, 6 wrz 2010 (CEST)
6. Masur juhu? 08:23, 6 wrz 2010 (CEST)
7. Vigilium (dyskusja) 08:26, 6 wrz 2010 (CEST)
8. Tommy Jantarek (pisz) 08:49, 6 wrz 2010 (CEST)
9. Polimerek (dyskusja) 09:55, 6 wrz 2010 (CEST)

   Byrek _SMS 10:02, 6 wrz 2010 (CEST) Brak uprawnień do oddania głosu. Wiktoryn <odpowiedź> 10:26, 6 wrz 2010 (CEST)

10. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 13:13, 6 wrz 2010 (CEST)
11. Hebius (dyskusja) 13:18, 6 wrz 2010 (CEST)
12. Astromp (dyskusja) 13:57, 6 wrz 2010 (CEST)
13. Herr Kriss ✉ 14:04, 6 wrz 2010 (CEST)
14. --Teukros (dyskusja) 14:43, 6 wrz 2010 (CEST)
15. Nemo5576 Dyskusja 16:22, 6 wrz 2010 (CEST)
16. PMG (dyskusja) 17:24, 6 wrz 2010 (CEST)
17. Mpn (dyskusja) 17:33, 6 wrz 2010 (CEST)
18. Arekowy (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2010 (CEST)
19. Red_81 (Dyskusja) 20:41, 6 wrz 2010 (CEST)
20. Omega933 (dyskusja) 20:45, 6 wrz 2010 (CEST)
21. Mãtvílho^Srbija 21:23, 6 wrz 2010 (CEST)
22. MosinNagant (dyskusja) 21:41, 6 wrz 2010 (CEST)
23. Delta 51 (dyskusja) 22:04, 6 wrz 2010 (CEST)
24. WTM (dyskusja) 12:25, 7 wrz 2010 (CEST)
25. Grotesque (D) 12:39, 7 wrz 2010 (CEST)
26. Dzięki za odpowiedź, zdaję sobie sprawę, że kwestia dość śliska. "Za" za obiektywność, szczerość i ogromną dyspozycyjność, chęć do pomocy. Powodzenia. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:06, 7 wrz 2010 (CEST)
27. Olos88 (dyskusja) 19:23, 7 wrz 2010 (CEST)
28. --Adamt rzeknij słowo 22:38, 7 wrz 2010 (CEST)
29. Ankry (dyskusja) 00:48, 9 wrz 2010 (CEST)
30. Sir Lothar (dyskusja) 08:52, 10 wrz 2010 (CEST)
31. ToAr _dyskusja 22:09, 10 wrz 2010 (CEST)
32. ~ Marcin Łukasz Kiejzik dyskusja 17:06, 11 wrz 2010 (CEST)
33. --szczepan1990 talk ✉ 21:00, 12 wrz 2010 (CEST)
34. JDavid ^dyskusja 23:18, 12 wrz 2010 (CEST)

Przeciw:

1.  « Saper // @dyskusja »  14:21, 6 wrz 2010 (CEST)
2. Szoltys [DIGA] 23:50, 6 wrz 2010 (CEST) Szanuję kandydata, jednak uważam, że odpoczynek na okres przynajmniej jednej kadencji wyjdzie na dobre zarówno jemu samemu, jak i Komitetowi.
3. Acaro (dyskusja) 16:32, 7 wrz 2010 (CEST)
4. Andrzej₁₉^@. 23:05, 7 wrz 2010 (CEST) Myślę, że skoro jest tylu innych chętnych, którzy nie byli jeszcze w KA lub byli w nim pół kadencji - to trzeba dać im szansę spróbowania swoich sił. Stąd też podzielam opinie Szoltysa.
5. konrad ^mów! 00:49, 10 wrz 2010 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. LeinaD dyskusja 01:18, 6 wrz 2010 (CEST) jak najbardziej pozytywna kandydatura, ale tutaj, bo już wyczerpałem "za" (postanowiłem sobie, że oddam maksymalnie 5 głosów "za")
2. Byłbym "za", ale tak się zastanawiam, czy trzecia kadencja z rzędu to jednak nie za dużo... Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:30, 6 wrz 2010 (CEST)
3. Patrol110 (dyskusja) 13:09, 6 wrz 2010 (CEST) Bardzo szanuję kandydata, jednak obawiam się wypalenia i zaniedbywania życia codziennego kosztem wiki. Patrol110 (dyskusja) 13:09, 6 wrz 2010 (CEST)
4. Hm... --Nux (dyskusja) 23:50, 6 wrz 2010 (CEST)
5. DrPZ^odpowiedz 15:09, 8 wrz 2010 (CEST)

Dyskusja:

• Nie wyrażam swojej opinii, niemniej mam do Karola pytanie. Czy nie uważasz, że potencjalne blokowanie stanowiska w KA przez tyle kadencji nie wpłynie negatywnie na rotowanie tam poglądów i osobowości i czy nie spowoduje swego rodzaju stagnacji w sposobie procedowania ? Zastrzegam, że o nic nie oskarżam, broń Boże, niemniej chciałbym poznać Twoje stanowisko dot. możliwego tak długiego okupowania miejsca w Komitecie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:17, 6 wrz 2010 (CEST)
  • Nie jestem w żadnym wypadku konserwatystą jeśli chodzi o działalność KA. W czasie mojej dotychczasowej obecności w tym ciele następowały zmiany w naturalnym tempie i z mojego punktu wiedzenia, nie było problemów z rotacją poglądów. Poza tym decyzja należy do społeczności, której jestem sługą a nie przywódcą i to samo dotyczy KA jako całości. Decyzje nie są podejmowane jednoosobowo. Karol007dyskusja 17:58, 6 wrz 2010 (CEST)
• Chciałbym zapytać o zakres gotowości do zaangażowania się w prace Komitetu. Czy w nadchodzącym roku spodziewasz się, że plany życiowe mogą odsunąć Cię od ograniczenia działalności w Komitecie? Jak oceniasz swój wikipedioholizm, czy możliwe jest w tym czasie znużeniem projektem? Czy możesz zapewnić, że codziennie (lub prawie codziennie) jesteś w stanie odbierać e-maile i na nie odpowiadać? Kilkukrotnie w Wikipedii wyrażano niezadowolenie z przewlekłości rozpatrywania przez Komitet przyjętych wniosków. W jakim czasie, Twoim zdaniem, Komitet powinien zamknąć sprawę (tzn. przyjąć sprawę, przeanalizować ją, wydać werdykt), aby czas pracy Komitetu mieścił się w granicach przyzwoitości? Wiktoryn <odpowiedź> 11:34, 6 wrz 2010 (CEST)

W ostatnim roku miałem parę niespodzianek, co wpłynęło na ilość mojego wolnego czasu, jednak teraz zakładam już tylko "zwykłe" studiowanie, choć element zaskoczenia zawsze może wystąpić. Przy pierwszych wyborach pisałem, że działalność w KA może się odbywać kosztem Wikipedii w skrajnych wypadkach, co w przeszłości zdarzyło się parę razy. Nie zmieniło się to że w sieci jestem codziennie i to zwykle po kilka-kilkanaście godzin, czasem nawet ponad 16. W tym czasie choć wykonuję masę różnych rzeczy, to stale monitoruję pocztę, kanał IRC i gg, więc kontakt ze mną może być nawiązany dość szybko, jeśli za daleko od komputera nie odejdę. Staram się odpisywać na maile od razu, a jeśli wymagają głębszej analizy to niestety to trwa dłużej, czasem muszę przerwać by "gasić pożar" wokół innych moich obowiązków. "Jak oceniasz swój wikipedioholizm, czy możliwe jest w tym czasie znużeniem projektem?" myślę, że tutaj nie chodzi o znużenie projektem, tylko chęcią oderwania się od komputera, przy którym spędzam niestety dość dużo czasu z obowiązku i równie dużo udzielając się w tym projekcie i innych, a to niestety nie jedyne moje zainteresowania. Jeśli chodzi o uzależnienie, to myślę, że nie jestem uzależniony od projektu (między innymi, to praca w KA bardzo wzmocniła mnie psychicznie i potrafię odnieść się do wszystkiego z dużym dystansem i spokojem) przekonałem się, że przerwy w edytowaniu, nie przeszkadzają mi, ale ponieważ jestem niezwykle ciekawski, to uzależniłem się od informacji jako takiej (i niekoniecznie chodzi mi tutaj o pozyskiwanie jej z Wikipedii) i siłą rzeczy często najpierw zaglądam tutaj:-)

Sprawa rozpatrywania wniosków była wielokrotnie poruszana. Wiadomo jest, że ilość wykroczeń/przestępstw jest odwrotnie proporcjonalna do ilości czasu, który upływa od przekroczenia prawa do otrzymania kary, której wysokość, jak również wiadomo, nie wpływa drastycznie na zmiany ilości przestępstw. Wracając do KA i jego roli w społeczeństwie naszego projektu (rozwiązywanie konfliktów i/lub karanie), idealnie by było, gdyby ten czas był najkrótszy jak się tylko da (kilka dni?), ale niestety jest tak wiele czynników, które na to wpływają, że bardzo trudno to przyspieszyć, ponieważ to wymaga nie tylko pracy arbitrów, szybkiego i dobrego podejmowania decyzji, ale również ścisłej współpracy stron wniosku, a z tym bywa naprawdę różnie. W dodatku, funkcja czasu rozpatrywania wniosku od jego skomplikowania rośnie gwałtownie w sposób nieliniowy. Podsumowując, nie znam złotego środka na rozwiązanie lub obejście problemu.

Miało być krótko, żeby nie tracić czasu czytelnika, ale się nie dało:) Karol007dyskusja 01:21, 7 wrz 2010 (CEST)