Szwedzki (dyskusja) 05:29, 9 mar 2009 (CET). Nie widziałem w akcji przy rozwiązywaniu konfliktów, nie mam zielonego pojęcia, jak Wiher postrzega społeczność i konflikty, które ją drążą.[odpowiedz]
kićorwrzuć jakiś txt!11:45, 13 mar 2009 (CET) Największą wadą obecnego KA jest ślimacze tempo. Wikipedysta, który ogłasza na stronie dyskusji, że nie ma czasu, nie rokuje nadziei na to, że jako członek KA będzie działał szybciej i że procesy skończą się przeciągać w czasie.[odpowiedz]
Co i dlaczego Twoim zdaniem powinien zrobić KA, gdy zgłosi się do niego: 1) IP (via e-mail), który został zablokowany przez admina i prosi o odblokowanie (nie było mediacji, ale jak właściwie miałaby ona wyglądać?). 2) zalogowany użytkownik, który nie wpisał swojego e-maila w preferencjach, został zablokowany, a następnie złożył wniosek za pomocą pacynki, a nie wysyłając maila spod nieznanego nikomu adresu. Pozdrawiam, Olaf@20:19, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Jak słusznie zauważył Kicior nie zawsze mam czas, np. w ostatnich dniach sporo spadło mi na głowę, ale nawet pobieżne sprawdzenie wkładu pokazałoby, że na wiki zaglądam praktycznie dzień w dzień (nie licząc wakacyjnego corocznego urolpu od netu i wiki - BTW polecam) - po prostu czasem brakuje mi czasu na edytowanie i odpowiadanie na pytania które mogą poczekać - wielokrotnie już czytałem, że Wikipedia to nie wyścigi - między innymi dlatego nie zamierzam w najbliższym czasie zostawać administratorem. Odpowiadając zatem bardziej na wyczucie bez głębokiej znajomości "dobrej praktyki admińskiej":
Ad 1:Pytanie: IP stały czy zmienny? Wkład świadczący o tym że jest on wykorzystywany przez jedną czy wiele osób? Wkład merytorycznie spory, czy tylko wojujący/wandalizujący? Zakładam, że wkład merytoryczny znaczny świadczący o jednakowym stylu - o jednej osobie która ostatnio trochę powojowała. Z mojego doświadczenia taki "wojujący IPek" ma zapewne jakieś zablokowane konto i wybryki spod IP można łatwo powiązać z innymi wybrykami - stąd rzuciłbym pytanie na IRCu (może jakiś admin pamięta sprawę zalogowanego ussera) prosząc przy okazji jakiegoś checkusera o sprawdzenie czy znaleziony we wkładzie któregoś z "ulubionych" artów IPeka zablokowany user to nasz "wojownik". Słowem - sprawdzenie czy mediacja już wcześniej nie miała miejsca, a blokada jest uzasadniona omijaniem blokady.
Ad 2:Znowu - wystarczy trochę dobrej woli - poprosiłbym blokującego admina o czasowe zdjęcie blokady - tak aby user mógł podać maila - choć właśnie zastanawiam się jak to jest z technicznego punktu widzenia - nie wiem, nie byłem zablokowany - może w preferencje można wejść nawet przy zablokowanym koncie? W razie czego znowu mamy checkuserów którzy mogą pacynkę zweryfikować i być może zablokować jeżeli zaczęła uparcie manifestować swoje zdanie za co zakładam user dostał pierwszego bloka.--Wiherdyskusja10:11, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
