Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Filip em

Filip_em

Głos Roo potraktuję jako pytanie, chociaż pytaniem nie jest. Nie mam wykształcenia prawniczego i nie interesują mnie zagadnienia prawne; nie podejmowałem się dotąd rozwiązywania dużych konfliktów na wikipedii; sam nie wygenerowałem żadnego konfliktu; moja wizja pracy KA jest zbieżna z założeniami które znajdują się na jego stronie; z dotychczasowych działań KA byłem zadowolony; uważam, że działania KA powinny pozostać niejawne; nad sympatie i antypatie na wikipedii, których staram się nie ujawniać, przedkładam dobro projektu. Mam nadzieję że wszystko będzie jasne gdy będę na bieżąco odpowiadał na pytania, postaram się też ustosunkować do kwestii poruszanych przez innych kandysatów.

Za:

1. --Szczepan talk  00:00, 8 wrz 2008 (CEST)
2. DingirXul ^Dyskusja 00:02, 8 wrz 2008 (CEST)
3. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:03, 8 wrz 2008 (CEST) Zdecydowanie. Rozsądek i pracowitość.
4. Astromp (dyskusja) 00:05, 8 wrz 2008 (CEST)
5. Masur juhu? 00:18, 8 wrz 2008 (CEST)
6. Michał Garbowski (dyskusja) 00:20, 8 wrz 2008 (CEST)
7.  Za Hulek (dyskusja) 07:42, 8 wrz 2008 (CEST)
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:41, 8 wrz 2008 (CEST) Opanowanie, wiedza merytoryczna, skuteczność działania, rozsądek.
9. pjahr @ 09:53, 8 wrz 2008 (CEST)
10. Eteru ✉ 11:43, 8 wrz 2008 (CEST)
11. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 11:55, 8 wrz 2008 (CEST) Spora porcja neutralności w kwestiach spornych.
12. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 12:08, 8 wrz 2008 (CEST) Ufam kandydatowi, spokojny i wywazony
13. Wikipedysta:S.Czachorowski --czachorek (dyskusja) 13:55, 8 wrz 2008 (CEST)
14. KamStak23 dyskusja► 16:38, 8 wrz 2008 (CEST)
15. Monopol (dyskusja) 16:57, 8 wrz 2008 (CEST)
16. Powerek38 (dyskusja) 19:08, 8 wrz 2008 (CEST) niekontrowersyjny, powszechnie lubiany
17. --Adamt rzeknij słowo 19:40, 8 wrz 2008 (CEST)
18. Mat86 ^^ 19:47, 8 wrz 2008 (CEST)
19. Mintho (dyskusja) 20:26, 8 wrz 2008 (CEST)
20. Indu ( विकिपीडिया ) 22:08, 8 wrz 2008 (CEST)
21. Szwedzki (dyskusja) 02:24, 9 wrz 2008 (CEST)
22. Markotek (dyskusja) 02:40, 9 wrz 2008 (CEST)
23. Galileo01 Dyskusja 05:56, 9 wrz 2008 (CEST)
24. Ala z ^talk 08:34, 9 wrz 2008 (CEST)
25. Polimerek (dyskusja) 10:23, 9 wrz 2008 (CEST)
26. --Piotr967 podyskutujmy 20:24, 9 wrz 2008 (CEST) Neutralny, spokojny, godny zaufania
27. Rembecki (dyskusja) 23:20, 9 wrz 2008 (CEST).
28. masti <dyskusja> 21:43, 12 wrz 2008 (CEST)
29. googl d 23:42, 12 wrz 2008 (CEST)
30. --Mrug dyskutuj 11:21, 13 wrz 2008 (CEST) Filip co prawda nie ma doświadczenia odnośnie mediacji na Wiki, niemniej poprzez swoją bezkonfliktowość, skłonność do szukania konsensusu i, przede wszystkim, skrupulatność będzie dobrym arbitrem. Zastrzeżenie - mam nadzieję, że nie ucierpi na tym wkład merytoryczny i co 1,5 miesiąca będziemy mieli nowe głosowania na AnM. Inaczej złożę wniosek do KomArbu...;) --Mrug dyskutuj 11:21, 13 wrz 2008 (CEST)
31. Mathiasrex (dyskusja) 14:08, 14 wrz 2008 (CEST)
32. PMG (dyskusja) 16:09, 15 wrz 2008 (CEST)
33. John Belushi -- komentarz 18:33, 15 wrz 2008 (CEST) jak najlepsza opinia
34. Bukaj Dyskusja 19:35, 15 wrz 2008 (CEST)
35. kauczuk (dyskusja) 11:25, 16 wrz 2008 (CEST)
36. Wczoraj (dyskusja) 00:26, 17 wrz 2008 (CEST)
37. Ruin I'm afraid, Dave... 23:06, 20 wrz 2008 (CEST)
38. stv # 18:44, 21 wrz 2008 (CEST)
39. Maire ♣ 19:52, 21 wrz 2008 (CEST)
40. Matma Rex aka matematyk 11:03, 8 mar 2009 (CET)

Przeciw:

1. KA nie jest miejsce do którego wybiera się osoby miłe, sympatyczne, "z wkładem", czy aby dodały "kobiecego pierwiastka", to nie ma być konkurs popularności ale wybór osób z wizją i predyspozycjami. Kandydat w żaden sposób się nie przedstawił swojego pomysłu na KA, nie napisał czy ma jakiekolwiek doświadczenie w kwestiach arbitrażowych, czy np. jakieś wykształcenie prawnicze, nie opisał w jaki sposób widzi pracę Komitetu, czy ma jakieś propozycje zmian czy jakąś ogólną wizję pracy KA. Nie wiem w jaki sposób można głosować w kogoś w ciemno tylko w ramach relacji "lubię kogoś" czy "nie lubię". roo72 Dyskusja 10:11, 8 wrz 2008 (CEST) Po prezentacji kandydata nie mam żadnych powodów aby na niego głosować, brak doświadczenia w rozwiązywaniu sytuacji konfliktowych, brak jakiejkolwiek szczegółowej wizji, pomysłów na poprawę jakości pracy KA, same ogólniki. Do tego aby być dobrym arbitrem należy mieć specjalne predyspozycje, sam fakt bycia miłą czy lubianą osoba to niestety za mało, można być dobrym Wikipedystą i adminem ale to nie oznacza automatycznie, że ktoś ma naturalne czy wyuczone predyspozycje na arbitra. roo72 Dyskusja 23:55, 9 wrz 2008 (CEST)
2. louve 21:59, 8 wrz 2008 (CEST) (cenię jako Wikipedystę i administratora) Rozszerzając, Filip jest uprzejmy stonowany i kulturalny. Boję się, że ta bezkonfliktowość może być wadą - jeśli powstałaby zaproponowana przez StoKa strona do zgłaszania potencjalnych zastrzeżeń administratorskich, nie jestem przekonany czy masz predyspozycje do rozpatrywania takich spraw. W KomArb pracującym tak jak poprzednio (całkowita niejawność) Twój charakter nie jest żadnym przeciwwskazaniem. Jednak jeśli powstałaby taka strona i działałaby analogicznie jak na en (jawność wypowiedzi rozpatrującego) to nie jestem przekonany czy miałbyś ochotę się czymś takim zajmować + bezczelność (WPW).

   Wikipedia:WPW czy WPW? edytowałem oba i chyba w obu byłem tak samo bezczelny. Filip em 12:28, 22 wrz 2008 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Kenraiz (dyskusja) 00:30, 9 wrz 2008 (CEST) Głosowałem za nominacją, ale teraz mam wątpliwości. Filip em jest tak dobrym redaktorem merytorycznym, że po prostu szkoda jego czasu na działania porządkowe. Chyba, że sam potrzebuje odmiany...

Dyskusja:

• Prośba o deklarację zaangażowania. Sprawą podnoszoną przez kilku głosujących jest szybkość rozpatrywania spraw. Ja, ze środka, mam również pewne spostrzeżenia na ten temat. Dlatego chciałbym postawić kilka pytań (z przykładami żeby wiadomo było o co chodzi) na które możesz odpowiedzieć łącznie lub z osobna - najważniejsza jest dla mnie sumaryczna deklaracja na ile możesz "oddać" się KA. Dla jasności - nie pytam o sprawy losowe, pytam o wiedzę bieżącą i plany. Mam świadomość że wiki to wolontariat i każdy ma prawo do "własnych spraw". Dla dobra projektu i systematyczności prac, warto jednak pokusić się o deklarację:

  1. Czy w okresie najbliższego roku masz jakieś długoterminowe zobowiązania w znacznej ilości? Długie wyjazdy? Stypendia zagraniczne? Udział w zamkniętym reality show?
  2. Czy masz krótkoterminowe ale częste zobowiązania w znacznej ilości? Co drugi dzień dorabiasz dodatkowo 8 godzin za barem? Planujesz budowę domu i musisz brać dodatkowe zajęcia wieczorami, które zmniejszą Twoje zaangażowanie?
  3. Czy odczuwasz już teraz jakieś przepracowanie z powodu wiki które może zaowocować dłuższym odwikiem? Czy zdarzało Ci się z powodu odwiku separować się od wiki na dłuższy czas?
  4. Czy w Twoim życiu nastąpią w najbliższym roku zmiany, o których masz świadomość że wpłyną znacząco na Twoje zaangażowanie w prace KA? Zmiana pracy? Formy dostępu do internetu? "Groźba" służby wojskowej?
  5. Czy dokonując planów osobistych, możesz w nich uwzględniać prace KA?

  ABX - (O mnie dyskutuj) 09:34, 9 wrz 2008 (CEST)

  • 1) Nie, do czerwca nie powinienem nigdzie wyjeżdżać na dłużej 2) możliwe że ograniczę działalność edytorską w roku akademickim o 50%, ale to chyba nadal będzie sporo 3) trochę, ale samo przejdzie. Nie robiłem specjalnie przerw do tej pory 4) nie. WKU na razie milczy 5) do rozsądnych granic – na pewno. Filip em 21:31, 9 wrz 2008 (CEST)