Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2016) Zalasem1 – Henryk Bielamowicz

Dwa hasła dotyczące tego samego cmentarza

Informacje wstępne

Dnia 02 grudnia 2016 utworzyłem hasło:Cmentarz wojenny nr 131 – Stróże w tym samym dniu je opublikowałem. 8 grudnia redaktor Januszk57 powiadomił mnie że na Wikipedii są dwa hasła dotyczące tego samego cmentarza. Drugim hasłem jest, Cmentarz wojenny nr 131 - Stróże Wyżne, autorem jest Henryk Bielamowicz. hasło zostało utworzone 16 grudnia 2016.

Stan faktyczny i dowody

Fakt zdublowania hasła to pewnie zupełny przypadek. Nie posądzam autora drugiego hasła, redaktora Henryka Bielamowicza złe intencje. Powiadomiłem go o fakcie zdublowania haseł 9 grudnia. Odpisał do mnie cyt, "Oczywiście, że nie znałem Twojego artykułu gdy wprowadzałem mój. Ale pozwolę sobie uświadomić Ci, że autorzy większości publikacji dotyczących problematyki cmentarzy I wojny światowej w Polsce przyjmują ich nazewnictwo wprowadzone w okresie ich budowy" Poniżej nasze dyskusje:
Henryk Bielewicz dyskusja
Zalasem1 dyskusja
Przyznaję rację co do prawidłowości hasła Henryka Bielamowicza, jednak ja nadając nazwę swojego hasła zasugerowałem się że obecnie Stróże mają nazwę jednoczłonową oraz nazwą hasła Cmentarz wojenny nr 73 – Szymbark , w książce na str.86 jest nazwa dwuczłonowa Cmentarz wojenny nr 73 Szymbark-Łęgi, i ja podobnie przyjąłem taką samą nazwę jednoczłonową, źródło: Roman Frodyma "Galicyjskie Cmentarze Wojenne". Po fakcie naszych podwójnych haseł, nie wiem czy takich haseł jednoczłonowych rozbieżnych z nazwami ze źródeł jest więcej, niem mam w tej chwili literatury wszystkich cmentarzy aby sprawdzić.

Podjęte środki przedarbitrażowe

Wymieniliśmy na swoich dyskusjach argumentami. Jedak ja nie wiedząc jakie kryteria przyjąć w takiej sytuacji, czy moje hasło wcześniejśniej opublikowane jest ważniejsze, czy ważniejsza jest prawidłowa nazwa drugiego hasła opublikowane 4 dni później. Zgłosiłem problem do administratora The Polisha, aby stwierdził która edycja może zostać a którą należy usunąć, jednak odpisał cyt. "Hej, szczerze mówiąc to nie wiem. Nie znam tematyki i trudno mi oceniać". Wobec tego że nadal problem nie jest rozwiązany, proszę o decyzję.

Potwierdzenie

O złożonym wniosku powiadomiłem, Henryka Bielamowicza Wniosek złożył : Wikipedysta:Zalasem1

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Wniosek został wycofany [1] a sprawa rozwiazana bez udziału KA. W imieniu członków KA --Adamt rzeknij słowo 18:42, 22 sie 2017 (CEST)