Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(15/2007) Mmt - Roo72

Wniosek o arbitraż w sprawie Roo72

11 XII 2007 roku zablokowałem na tydzień Zboralskiego za ataki osobiste w postaci nazywania innych użytkowników "wandalami", przypisywania im "brunatnych łapek" oraz zarzucaniu im przestępstwa łamania prawa do korespondencji. Blokada nie była pierwszą reakcją na takie postępowanie, została zastosowana dopiero po odpowiedzi na prośbę o poniechanie takiego stylu wypowiedzi.

Roo72 znajduje się na liście wikipedystów, których Zboralski szczególnie ceni Szczególny szacunek mam dla Wikipedystów, co w pewnym sensie - nawet nieświadomie - wpływa na jego stosunek wobec zablokowanego. Trzy godziny po nałożonej blokadzie Roo72 odblokował Zboralskiego z argumentem przygotowania RFC [1]. Odblokowany użytkownik nie rozpoczął tej procedury, za to skupił się gorliwie na obronie własnej biografii, która po raz drugi znalazła się na SDU (za pierwszym razem przepadła w głosowaniu).

Nie otrzymałem żadnych wyjaśnień ani na stronie dyskusji, ani drogą mejlową podważenia mojej decyzji. Odblokowywanie w takiej sytuacji wygląda na przyzwolenie niektórym użytkownikom na dalsze ataki osobiste (sprawa wprawdzie jest już rozpatrywana przez KA, jest jednak istotnym elementem i w tym wniosku).

W haśle rejestrowany związek partnerski znajdowała się lista przykładowych związków bez żadnego kryterium. Gdy w dyskusji hasła zwracałem uwagę na problem braku kryteriów, mój dyskutant - Plywak - zwrócił się 16 XII 2007 do Roo72 o interwencję [2]. W odpowiedzi 17 XII 2007 Roo72 zarzucił mi nieznajomość zasad wikipedii oraz imputował mi czytanie bez zrozumienia, aluzyjnie zarzucając mi manifestowanie - bliżej nieokreślonych - poglądów [3]. Jest to o tyle dziwne, że dyskusja dotyczyła jedynie kwestii kryteriów listy (po coś istnieje szablon {{Szablon:Kryteria}}, niewątpliwie znany Roo72 - vide: [4]).

22 XII 2007 z listy przykładowych małżeństw w haśle małżeństwo osób tej samej płci usunąłem dwa przykłady nie będące małżeństwami [5]. Minutę(!) później zostałem zrevertowany przez Roo72 z opisem "złośliwość" [6]. Zaraz potem pojawił się wpis w mojej dyskusji, zarzucający mi złośliwy wandalizm, nazywanie moich edycji głupstwami oraz uwagi w stylu "weź sobie na wstrzymanie" [7].

Zwróciłem się o interwencję do pierwszego admina, którego zauważyłem na OZ - Rdrozda [8]. Rdrozd słownie zwrócił się do Roo72 o chłodniejsze nastawienie [9].

W międzyczasie miała miejsce merytoryczna dyskusja na temat mojego "złośliwego wandalizmu" [10], [11], gdzie moje argumenty nie zostały zbite przez Roo72.

Gdy Picus viridis zwrócił Roo72 uwagę na niestosowność uwag [12], ten w odpowiedzi w jego dyskusji zarzucił mi trolling, złośliwość i epatowanie poglądami (jakimi?) [13].

Rdrozd zablokował Roo72 na 6 godzin za piewszą z wypowiedzi [14]. Prośba o reakcję na wpis w dyskusji Picusa [15], pozostała bez oddzewu.

W takiej sytuacji nie ma sensu, żebym pisał do poszczególnych adminów z prośbą o kolejne upomnienie czy zablokowanie Roo72. Wpis w dyskusji Picusa wskazuje o bezrefleksyjnym podejściu do własnej działalności. W merytorycznej dyskusji na temat mojej zmiany Roo72 wypowiedział się tylko jeden raz i jego argument został obalony. Nie przeszkodziło mu to obrażać mnie, mimo napomnieć brnąc dalej. Oczywiście nie padły żadne słowa przeprosin.

Wikipedia to przede wszystkim fajna zabawa, ale zarazem poważny projekt, największa internetowa encyklopedia. Moim zdaniem administratorem, czyli użytkownikiem jednak cieszącym się większym zaufaniem społeczności, a zarazem mającego służyć pomocom innym użytkownikom, nie powinna być osoba obrażająca inne osoby i epatująca chamstwem w wypowiedziach (nie mówiąc o naruszaniu Wikietykiety). Wnioskuję o wyciągnięcie sankcji wobec Roo72, w szczególności o odebranie uprawnień administratorskich.

Zwracam uwagę, że reakcja Rdrozda dotyczyła tylko jednej wypowiedzi Roo72, tymczasem we wniosku do KA uwzględniam całość sporu. Do wystąpienia z wnioskiem zmotywowała mnie wypowiedź w dyskusji Picusa, która nastąpiła już po napomnieniach ze strony innych użytkowników o zmianę stylu dyskusji. Mmt (dyskusja) 10:52, 23 gru 2007 (CET)

Potwierdzenie

• Powiadomienie Roo72 [16].

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Komitet Arbitrażowy zdecydował o rozpatrzeniu niniejszego wniosku w ramach uprzednio przyjętego do rozpatrzenia wniosku (13/2007) Piotr967 - Zboralski, jako że oba są skutkami wojen edycyjnych wokół haseł powiązanych tematycznie z LGBT.

W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Pimke (dyskusja) 18:05, 23 gru 2007 (CET)

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Link do werdyktu: werdykt w sprawie konfliktów wokół tematyki LGBT