Wikipedia:Głosowania/PSB

Głosowanie zostało zakończone. Propozycja została przyjęta

• za: 65
• przeciw: 6
• neutralne: 1
• wynik: 91,55% za

Sformułowanie problemu

Pojęcie "autoencyklopedyczności" jest – o ile są jasne jego kryteria – użytecznym skrótem do zamykania dyskusji w Poczekalni; listy autoencyklopedycznych pojęć i osób są też bardzo użyteczne dla wskazywania haseł, które powinny zostać napisane. W licznych dyskusjach z Poczekalni i poza nią, ustalił się konsensus, że osoby figurujące w głównych narodowych słownikach biograficznych, są autoency. W przypadku Polski oznacza to osoby figurujące w Polskim Słowniku Biograficznym (PSB). Wobec powyższego wprowadziłem stosowny zapis, dotyczący PSB. Zostało to jednak uznane za działanie samowolne, ponieważ nie zostało przegłosowane jako formalne zalecenie. Proponuję zatem sformalizować takie zalecenie edycyjne przez jego formalne przegłosowanie.--Felis domestica (dyskusja) 17:47, 18 wrz 2024 (CEST)

Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniu

Jeśli propozycja spełni warunki zawarte w zasadach głosowania, zacznie obowiązywać z dniem zakończenia głosowania. Utworzona zostanie strona Wikipedia:Encyklopedyczność/Polski Słownik Biograficzny, która zostanie podlinkowana na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność#Kryteria – obowiązujące i w szablonie Wikipedia:Nawigacja/Encyklopedyczność. Strona ta zawierać będzie zalecenie sformułowane poniżej.

Propozycja zalecenia do przegłosowania

Każda osoba mająca biogram w Polskim Słowniku Biograficznym (PSB) jest autoencyklopedyczna i może mieć biogram w polskojęzycznej Wikipedii (musi on być oczywiście poprawnie napisany – autoencyklopedyczność nie oznacza, że biogram napisany z naruszeniem zasad, takich jak np. WP:NPA nie może zostać usunięty).

Głosowanie

Zasady tego głosowania

• Głosować mogą: osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej trzech miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 100 edycji.
• Propozycja zostanie przyjęta, jeżeli:
  • zagłosuje co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
  • liczba głosów za będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów za i przeciw (tu głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).
• Głosowanie trwa 14 dni (jak to podano poniżej). Jednak w razie wyniku bliskiego 70%, głosowanie może zostać przedłużone o dodatkowy tydzień w celu uzyskania konsensusu.

Data rozpoczęcia: 02:04:29, 6 paź 2024

Data zakończenia: 02:04:29, 20 paź 2024

Głosowanie zakończone

Każda osoba mająca biogram w Polskim Słowniku Biograficznym jest autoencyklopedyczna.

Za

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

1. Dla mnie oczywiste. Kelvin (dyskusja) 05:55, 6 paź 2024 (CEST)
2. Kggucwa (dyskusja) 05:57, 6 paź 2024 (CEST)
3. Gżdacz (dyskusja) 06:31, 6 paź 2024 (CEST)
4. Mkw98 (dyskusja) 07:59, 6 paź 2024 (CEST)
5. Zala (dyskusja) 08:15, 6 paź 2024 (CEST)
6. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 09:23, 6 paź 2024 (CEST)
7. rdrozd (dysk.) 10:44, 6 paź 2024 (CEST)
8. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 6 paź 2024 (CEST)
9. Mathieu Mars (dyskusja) 11:16, 6 paź 2024 (CEST)
10. Duży Bartek / Hmmm? 11:27, 6 paź 2024 (CEST)
11. Bartos005 (dyskusja) 11:45, 6 paź 2024 (CEST)
12. onui2 (dyskusja) 11:57, 6 paź 2024 (CEST)
13. Karol739 (dyskusja) 12:18, 6 paź 2024 (CEST)
14. Emptywords (dyskusja) 13:01, 6 paź 2024 (CEST) Z zastrzeżeniem braku inklinacji odwrotnych - typu "jeżeli nie ma w PSB to na pewno ency nie jest".

    Lecz zawsze tak jest, że może być ency, mimo że nie spełnia warunków autoencyklopedyczności Sojusz (napisz do mnie!) 19:50, 19 paź 2024 (CEST)

15. Revsson (dyskusja) 13:25, 6 paź 2024 (CEST)
16. Zdecydowanie za. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:47, 6 paź 2024 (CEST)
17. --MemicznyJanusz || Diskusjon 15:04, 6 paź 2024 (CEST)
18. Sojusz (napisz do mnie!) 15:32, 6 paź 2024 (CEST) nie widzę problemów w tej propozycji
19. Choć przykro, że musimy takie oczywistości przegłosowywać. Nedops (dyskusja) 15:35, 6 paź 2024 (CEST)
20. AshOregano (dyskusja) 16:08, 6 paź 2024 (CEST)
21. Aotearoa dyskusja 16:39, 6 paź 2024 (CEST)
22. Bacus15 • dyskusja 18:06, 6 paź 2024 (CEST)
23. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:15, 6 paź 2024 (CEST)
24. Cyku_new (dyskusja) 18:26, 6 paź 2024 (CEST)
25. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:49, 6 paź 2024 (CEST)
26. --Teukros (dyskusja) 19:28, 6 paź 2024 (CEST)
27. tufor (dyskusja) 19:35, 6 paź 2024 (CEST)
28. oczywiście. I zastrzeżenie jak Emptywords. --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 6 paź 2024 (CEST)
29. DrPZ_DYSKUSJA 23:33, 6 paź 2024 (CEST)
30. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:53, 7 paź 2024 (CEST)
31. Tak oczywiste i obowiązujące "od zawsze", że aż dziwię się, że dopiero teraz trzeba to głosować. Niegodzisie (dyskusja) 07:48, 7 paź 2024 (CEST)
32. Runab (dyskusja) 08:07, 7 paź 2024 (CEST)
33. Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:26, 7 paź 2024 (CEST)
34. Frangern (dyskusja) 09:13, 7 paź 2024 (CEST)
35. Czyz1 (dyskusja) 09:49, 7 paź 2024 (CEST)
36. Oczywista oczywistość. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:02, 7 paź 2024 (CEST)
37. Joee (dyskusja) 12:28, 7 paź 2024 (CEST)
38. Happa (dyskusja) 13:27, 7 paź 2024 (CEST)
39. jak Nedops. Sir Lothar (dyskusja) 13:47, 7 paź 2024 (CEST)
40. BZPN (dyskusja) 16:34, 7 paź 2024 (CEST)
41. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:57, 7 paź 2024 (CEST)
42. masti <dyskusja> 16:58, 7 paź 2024 (CEST)
43. Gytha (dyskusja) 18:27, 7 paź 2024 (CEST)
44. Gdarin dyskusja 18:50, 7 paź 2024 (CEST)
45. Nowy15 (dyskusja) 19:24, 7 paź 2024 (CEST)
46. LadyDaggy (dyskusja) 19:37, 7 paź 2024 (CEST)
47. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:21, 7 paź 2024 (CEST)
48. Chrumps ► 22:15, 7 paź 2024 (CEST)
49. Ented (dyskusja) 22:22, 7 paź 2024 (CEST)
50. Witold1977 (dyskusja) 02:10, 8 paź 2024 (CEST)
51. Andrzei111 (dyskusja) 02:53, 8 paź 2024 (CEST) , oczywiście
52. Hektor Absurdus (dyskusja) 10:54, 8 paź 2024 (CEST)
53. PMG (dyskusja) 13:23, 8 paź 2024 (CEST)
54. Jak Nedops Yurek88 (vitalap) 15:24, 8 paź 2024 (CEST)
55. --Adamt rzeknij słowo 22:46, 8 paź 2024 (CEST)
56. edk (dyskusja) 07:50, 9 paź 2024 (CEST)
57. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 08:40, 9 paź 2024 (CEST)
58. Rainer (dyskusja) 12:14, 9 paź 2024 (CEST)
59. Karol Jakubiec (dyskusja) 15:32, 9 paź 2024 (CEST)
60. PuchaczTrado (napisz tutaj) 14:29, 10 paź 2024 (CEST)
61. Bartek z Polski (dyskusja) 19:28, 10 paź 2024 (CEST)
62. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:08, 11 paź 2024 (CEST)
63. Hoa binh (dyskusja) 20:34, 13 paź 2024 (CEST) Non stop za ency uznawane są po dyskusjach w Poczekalni jakieś panie pokazujące pupę na Instagramie i bijące się w kisielu na patogalach, bo nagrały jakiegoś singla dla odurzonej alkotubkami młodzi. Jeśli opisanych w PSB zasłużonych dla powstania lokalnego teatru uznamy z zasady za nieency, zrobimy z Wikipedii ostatecznie jakiegoś Pudelka.
64. Tomasz91 (dyskusja) 11:10, 15 paź 2024 (CEST)
65. Nux (dyskusja) 01:01, 19 paź 2024 (CEST)

Przeciw

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

1. Generalnie jestem w 100% za autoency dla osób opisanych w PSB. Jednak dopisek w nawiasie w proponowanym zaleceniu: "(musi on być oczywiście poprawnie napisany – autoencyklopedyczność nie oznacza, że biogram napisany z naruszeniem zasad, takich jak np. WP:NPA nie może zostać usunięty)" jest bezsensowny i śmieszny. Nie ma żadnego uzasadnienia dla wskazywania w zaleceniu, że edycje łamiące prawo (nb. NPA to jest łamanie prawa, a nie tylko zasad Wikipedii) są niewłaściwe i będą usuwane. W żadnym chyba zaleceniu autoency nie ma takiego dziwoląga. No bo można jeszcze dodać, że usuwane będą hasła zawierające pornografię dziecięcą i promujące faszyzm. Lista powodów może być długa! Jeżeli ten dopisek zostanie usunięty, to w pełni popieram zalecenie. W obecnej formie (tej z ramki) – nie. Michał Ski (dyskusja) 23:28, 9 paź 2024 (CEST)
2. Mpn (dyskusja) 19:02, 11 paź 2024 (CEST) W pełni zgadzam się z Wikipedysta:Michał Ski. To dobry przykład, jak nie pisać zasad. Ma być konkretnie o problemie, nie o wszystkim Mpn (dyskusja) 19:02, 11 paź 2024 (CEST)
3. Pablo000 (dyskusja) 18:36, 14 paź 2024 (CEST) jak dwaj przedpiścy.
4. Paelius (dyskusja) 16:50, 18 paź 2024 (CEST). Jak najbardziej zgadzam się, że osoby z Polskich Składów Budowlanych muszą mieć hasło na wikipedii. Natomiast przegłosowanie tej zasady spowoduje (bo zawsze tak się kończą tego typu ustalenia) masowe negowanie encyklopedyczności osób nie mających tam hasła. Stąd tutaj.
5. Phonepat (dyskusja) 17:08, 18 paź 2024 (CEST)
6. Wulfstan (dyskusja) 18:09, 19 paź 2024 (CEST) Zgoda, co do meritum, ale treść w nawiasie naprawdę lepiej by było usunąć.

Wstrzymuję się

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednolinijkowy komentarz.

1. Z jednej strony zasada jest oczywista. Z drugiej strony jest jednak napisana w tak słaby sposób, że przez chwilę myślałem, że to żart. Nadzik (dyskusja) 13:38, 15 paź 2024 (CEST)

Dyskusja

• Czy, jeżeli propozycja zostanie przyjęta, to autoencyklopedyczni będą również osoby, które zostały uwzględnione w odpowiednikach PSB w innych krajach? Sojusz (napisz do mnie!) 16:36, 6 paź 2024 (CEST)

  Nie, jedynie jako przesłanka. Zresztą "odpowiednik PSB" może oznaczać różne rzeczy i być dość uznaniowe. Nedops (dyskusja) 16:40, 6 paź 2024 (CEST)

  Dla każdego z tych odpowiedników trzeba będzie zrobić kolejne głosowanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:23, 7 paź 2024 (CEST)

  To Twój pogląd :) Moim zdaniem tak jak to głosowanie jest zbędne, tak też możemy uznawać innych za ency na dotychczasowych zasadach. Osoby opisane w tego typu publikacjach spełniają Wikipedia:Encyklopedyczność, nie musimy wszystkiego przesadnie doszczegółowywać. Demokracją nie jesteśmy, nie jest tak (i mam nadzieję, że nie będzie), że polegamy głównie na głosowaniach. Nedops (dyskusja) 22:52, 7 paź 2024 (CEST)

  Możemy ustalić że szczegółowe wytyczne autoency możemy przyjmować w drodze konsensusu ale to wymaga obecnie odrębnej dyskusji. Obecnie mamy ustalone że szczegółowe wytyczne wymagają potwierdzenia głosowaniem. Możemy też w każdej dyskusji w poczekalni zastanawiać się na interpretacją ogólnej zasady ale to moim strata czasu. Głosowania wydają się najprostszą metodą ostrzenia woli społeczności w tak drażliwej kwestii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:19, 8 paź 2024 (CEST)

  To, jak by miało być to głosowanie nawet, to może wszystkie przegłosowywać na jednej stronie? Np. w sekcji Głosowanie zrobić oddzielne podsekcje dla każdego odpowiednika? Sojusz (napisz do mnie!) 18:47, 9 paź 2024 (CEST)

• Na marginesie - artykuł w Wyborczej sugerujący, że istnienie PSB może być zagrożone, a finansowanie od dawna jest problemem. Może jakaś akcja by się przydała? "Wikipedyści wspierają PSB" albo coś w tym rodzaju? Gytha (dyskusja) 18:30, 7 paź 2024 (CEST)

  Dobry pomysł na bardzo pożyteczną akcję edycyjną, Bacus15 • dyskusja 21:21, 7 paź 2024 (CEST)

  Jaką masz na myśli? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:20, 8 paź 2024 (CEST)

  Na razie to taki całkiem luźny pomysł - może coś w rodzaju edytonu (online + gdzieś stacjonarnie) z założeniem wykorzystania PSB/iPSB do poprawiania i pisania biografii? Plus jakiś list otwarty (do ministra nauki?)? Oczywiście z włączeniem WMPL, jest tam teraz zdaje się osoba zajmująca się kwestiami otwartej nauki, a prezes ostatnio komunikował, że jakieś deklaracje podpisał ;-) Gytha (dyskusja) 09:03, 9 paź 2024 (CEST)

  @Gytha proszę dopisz ten pomysł w dyskusji tutaj, już w ten weekend Zarząd zacznie debatować nad wszystkimi zgłoszonymi propozycjami. Gdarin dyskusja 11:02, 9 paź 2024 (CEST)