Wikipedia:Głosowania/Datowanie wydarzeń

Sformułowanie problemu

edytuj

Głosowanie ma na celu rozwinięcie problemu z rozbieżnością nazw haseł datujących wydarzenia. Chodzi tu głównie o hasła związane z historią najnowszą, w której dane wydarzenia się powtarzają, a nie ma ustalonej nazwy historycznej typu Pierwsza bitwa pod ..., Druga bitwa pod ... . W takim wypadku trzeba podać po nazwie wydarzenia datę (jeżeli nie jest to pierwsza bitwa lub wojna), a w jaki jednolity sposób, to rozwiąże głosowanie.

Warianty brane pod uwagę w głosowaniu

edytuj
  1. Bitwa pod Warszawą w 2009 roku| w 2008-2009 roku
  2. Bitwa pod Warszawą w 2009| w 2008-2009
  3. Bitwa pod Warszawą, 2009| , 2008-2009
  4. Bitwa pod Warszawą 2009| 2008-2009
  5. Bitwa pod Warszawą (2009)| (2008-2009)

Głosowanie

edytuj

Zasady tego głosowania

edytuj
  • Głosować mogą: osoby w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej dwóch miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej (uczestników Wikiprojektu Konflikty XXI wieku nie dotyczy).

Wprowadzony zostanie ten wariant, który po zakończeniu głosowania będzie miał najwięcej głosów poparcia.

Data rozpoczęcia: 19:15:00, 4 mar 2009 Data zakończenia: 19:15:00, 18 mar 2009 Głosowanie zakończone

Głosy za wariantem: bitwa pod Warszawą w 2009 roku

edytuj
  1. Akumulator (dyskusja) 20:26, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  2.   ZaWydaje mi sie że najodpowiedniejsza forma zapisu jest właśnie taka.--Plogi11 (dyskusja) 12:40, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Głosy za wariantem: bitwa pod Warszawą w 2009

edytuj

Głosy za wariantem: bitwa pod Warszawą, 2009

edytuj

Głosy za wariantem: bitwa pod Warszawą 2009

edytuj

Głosy za wariantem: bitwa pod Warszawą (2009)

edytuj
  1. Z lekkim wahaniem tutaj. Wydaje się najzręczniejsze. Bacus15 19:25, 4 mar 2009 (CET)
  2. Bez najlżejszego wahania tutaj. Najbardziej pasuje do innych rodzajów haseł, w nazwach których są daty, a które już się utarło pisać z nawiasami. PG (dyskusja) 19:52, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  3. Moim zdaniem najbardziej czytelna forma, jednocześnie nie skomplikowana. Qwark (dyskusja) 20:55, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  4. To jak wybór pomiędzy ścięciem a powieszeniem. Ale logika nakazuje przyłączenie sie do poprzedników. Generalnie zapis historyczny dat jest o tyle kłopotliwy, że powinniśmy się raczej zastanowić czy stosować wyłącznie datę roczna, czy też dokładniejszą, dni ew. miesiące. Bitwa nad Bzurą (1939) - teoretycznie pasuje, ale aż prosi sie o datę dzienną. W przypadku Pustynnej Burzy już dużo gorzej. A jak wydatować ostanią operację w Gazie? A konflikt Izraela W Libanie, operacje w Somalii itd?? --Danilas (dyskusja) 21:34, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  5. Bez wahania tu - nazwy takie, jak w innych artach - "Nazwa (ujednoznacznienie)". Jeśli głosowanie zostanie anulowane, ten wpis proszę potraftować jak wypowiedź w ew. dyskusji. Matma Rex aka matematyk 21:43, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  6. Standard w tego typu problemach (z wyj. haseł wyborczych vide Dyskusja) Kenraiz (dyskusja) 22:05, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  7. Klondek dyskurs 05:53, 5 mar 2009 (CET) Jednoznaczne i czytelne (jako głos w dyskusji).[odpowiedz]
  8. Dopisuje sie za tym (jakby kumus przyszlo do glowy cancelowac/analuwac/przerabiac glosowanie to mozna potraktowac moj glos jako glos w dyskusji)--Ignasiak (dyskusja) 11:44, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  9.   Za tym wariantem w głosowaniu, a w razie jego nieważności lub bezskuteczności — wnoszę o konwalidację na głos w dyskusji. Rozek19 (odpowiedz) 18:02, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  10. Zdecydowanie najlepszy wariant. Krótki ale pozwoli unikać nie potrzebnych przeniesień artykułów w przyszłości --Perdo AdC 22:14, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  11. Ten wariant ze względu na zwięzłą formułę. Seb.K (dyskusja) 09:17, 6 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  12. Czytelnie i przejrzyście, więc skłaniam się ku temu wariantowi.--Wolfchen (dyskusja) 16:39, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  13. Smat (dyskusja) 11:09, 18 wrz 2010 (CEST) Po czasie, Omega933 (dyskusja) 13:42, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wynik głosowania

edytuj
Wygrał wariant Bitwa pod Warszawą (2009). Z tego powodu zaleca się dla haseł dt. bitew i wojen stosowania tegoż zapisu. Nie jest to jednak zasada Wikipedii.

UWAGA: GŁOSOWANIE NIE JEST WIĄŻĄCE. PO PIERWSZE - ABSURDALNE JEST ODMIENNE OKREŚLENIE WYMOGÓW GŁOSOWANIA DLA CZŁONKÓW WIKIPROJEKTU, PO DRUGIE - GŁOSOWANIA NIE POPRZEDZIŁA ŻADNA DYSKUSJA. Bukaj Dyskusja 18:08, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]