Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Uprawnienia do odebrania

DawnyTest (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor niesławnych tworów typu Imperium Morza Północnego, Królestwo Ajutthaji czy Imperium Szwedzkie, czyli pełnych błędów językowych, ortograficznych i interpunkcyjnych bzdur "tłumaczonych" maszynowo z en wiki, pełnych głupot wynikających z braku jakiejkolwiek wiedzy o przedmiocie, o którym się pisze.

Pomimo takich rzeczy niedługo potem dostał uprawnienia redaktora od jednego z administratorów z opisem dobre edycje. Jak wyglądają te tzw. dobre edycje? Kolejne bzdury wywalane przez Poczekalnię (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2023:07:31:Szablon:Hymn Polski). Dalszy popis braku jakichkolwiek podstaw wiedzy w tematach, o których się pisze, skutkujące hurtową produkcją kolejnych bzdur (np. [1], [2], [3], [4], [5], [6]).

Ja już naprawdę mam dosyć usuwania wiszących miesiącami i latami bzdur po kimś, kto może i ma dobre chęci i się stara, ale wypisuje głupoty, bo nie ma zielonego pojęcia o tym, o czym pisze i działa co najwyżej za pomocą przerzucania czegoś z en wiki przez translator. Hoa binh (dyskusja) 14:57, 14 sty 2024 (CET)

 Komentarz. Drobne sprostowanie: od @Nuxa dostał uprawnienia automatycznie przeglądającego, nie redaktora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:00, 14 sty 2024 (CET)

PS DawnyTest powprowadzał też masę dokonanych przez samego siebie "tłumaczeń" różnych tekstów (np. [7]) - czyli dochodzi do tego wszystkiego jeszcze potężny WP:OR w wielu hasłach. Hoa binh (dyskusja) 15:02, 14 sty 2024 (CET)

To nie jest OR, po prostu nie jest to oficjalne tłumaczenie. Tłumaczenie na jakiejś tam stronie w internecie jest rak samo nieoficjalne. Jak dla mnie wystarczyło dodać info, że jest to dosłowne tłumaczenie. Co dla mnie osobiście było dosyć oczywiste, bo po co ktoś miałby tłumaczyć hymn Afaganistu na j.polski. Aż tak dużych zasług tam nie mamy... Sporo edycji DT weryfikowałem i ma u mnie na pewno większe zaufanie niż Hoa, który wiem, że jest bardzo czepialski i zdarza mu się na tyle mocno przesadzać by dostać za to blokadę... Tak że cóż, w kontekście zgłoszenia Hoa mogę tu przywołać jedynie bajkę: Chłopiec, który wołał o pomoc... i pozostałych przypadków nie znajdę czasu by sprawdzać. Nux (dyskusja) 15:17, 14 sty 2024 (CET)

Rzekomy wandalizm i niejasne poczynania admina

Cybularny (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po godz. 18 daje bloka Hoa bihn za edycję 10 godzin wcześniej z uzasadnieniem: wandalizm. Ja tam żadnego wandalizmu nie widzę, a administrator oczywiście nie wytłumaczył, na czym ten wandalizm miałby polegać – on z reguły togo nie robi. Owszem, Hoa nie byłby sobą gdyby nie dołączył agresywnego opisu – ale to nie jest wandalizm. Merytorycznie wszystko jest OK. Proszę się przyjrzeć działalności Cybularnego. kicior99 _=^^= 20:00, 15 sty 2024 (CET)

Nie widzę zupełnie niczego niewłaściwego w działaniu Cybularnego. Hoa binh jak wiadomo mimo niekwestionowanego wkładu merytorycznego wykazuje dość częste zachowania trollerskie, przyda mu się więc kilka dni na ochłonięcie. 37.109.167.219 (dyskusja) 20:09, 15 sty 2024 (CET)

Rewolucja Xinhai: Nazwanie Chin kontynentalnych Tajwanem czy Xu Shichang: Nazwanie Tajwanu Ugandą to oczywista złośliwość hoa-binh. 83.30.190.2 (dyskusja) 20:11, 15 sty 2024 (CET)

• Hoa jest jaki jest, na takie edycje [8] patrzę bardzo krytycznie :( Ale blokada 11,5 godziny po ostatniej edycji jest bez sensu, także w kontekście tego. Nedops (dyskusja) 20:28, 15 sty 2024 (CET)

  @Nedops Przecież nie pierwszy raz Hoa odchodzi i wraca po jakimś czasie, więc nie brałbym tego na poważnie. NiktWażny (dyskusja) 20:36, 15 sty 2024 (CET)

• Opis blokady jako "wandalizm" jest błędny, bo jednym z koniecznych elementów wandalizmu są "działania ... mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii" - a oczywiste jest, że te edycje Hoa wynikały z troski o jakość, gdyż były krzykiem protestu przeciwko masowemu wstawianiu błędów merytorycznych i nonsensów w tematyce chińskiej przez Mateusz.ns (który blokady nie dostał nawiasem mówiąc, ot paradoks), który to Mateusz zmienia treści masowo, błędnie i bez uzgodnienia konsensusu z uzasadnieniem "Żeby było lepiej, musi być gorzej"[9]. I te kardynalne, wręcz humorystyczne błedy dalej se wiszą i kompromitują wiki (poza tymi, co je Feliks cofnął). Więc nie dziw, że Hoa się wpienił. Zgoda, że metodę wybrał fatalną - by pokazać absurdalność i błędność edycji Mateusza dokonał 3 edycji w duchu Mateusza zmian (edycje Hoa cofnięto - i słusznie, przywracając równie błędne edycje Mateusza - kolejny paradoks). Ale na pewno nie były to działania mające na celu obniżenie jakości, a odwrotnie. Brak uzasadnienia blokady na stronie Hoa jest z kolei niezgodny z zasadami i licznymi orzeczeniami KA. --Piotr967 podyskutujmy 20:32, 15 sty 2024 (CET)

  No właśnie miałem pisać to co wyżej. Hoa poniosło i palnął głupotę. Ale powodem były idiotyczne - nie waham się użyć tego słowa, choćby z tego powodu - edycje Mateusza.ns. Którego ja nie zablokowałem tylko dlatego, że miałem nadzieję, że sam pomoże sprzątać kolosalny bajzel, jakiego narobił. I dlatego, że po moich wpisach w dyskusji zostawił Przestrzeń Główną. Jeśli komuś się tu należy, to jemu. @Cybularny - zwiń tę blokadę dla Hoa, bo utrzymując ją robimy z siebie idiotów --Felis domestica (dyskusja) 20:45, 15 sty 2024 (CET)

• Hoa jak zwykle się poobraża, poburczy i za tydzień wróci. Ale czy nasz dzielny admin @Cybularny zrobił coś w sprawie Mateusza.ns i jego nietrafionych poprawek w tematyce chińskiej? Jakieś upomnienie może? Cokolwiek? Bo blokować Hoa jest łatwo, a do meritum odnieść się ciężko. Jeśli blokada miała na celu ochronę projektu to był to strzał w płot - autor całego bałaganu w działce chińskiej na wolności, a Hoa poprawił tylko dwa hasła w tym samym duchu (a po foszku już i tak ochłonął). Teraz widać dlaczego Cybularny wypisał się z adminwer. Radagast13 (dyskusja) 20:43, 15 sty 2024 (CET)

  Przecież to jest wandalizm, tutaj premier Chin zmieniony na premiera Ugandy, tutaj chiński cesarz, który podbijał Kaszgar zmieniony w cesarza Tajwanu. 200k edycji na koncie nie stanowi przepustki do wykonywania szkodliwych edycji, a wszystkie osoby edytujące Wikipedię są równe wobec zasad. Jeśli kiedyś zobaczę osobę, która 3 minuty po rejestracji konta będzie pisać w biogramach, że Wincenty Witos był premierem Malawi, a Bolesław Chrobry był królem Małopolski, to nie mam zablokować? Każdy, kto dopuszcza się wandalizmów, kwalifikuje się do blokady. To prawda, doszło do nich wcześniej, ale jeden z nich cofnąłem dopiero teraz wieczorem. Jeśli Hoa chciał zwrócić uwagę na jakieś błędy merytoryczne, to należy zrobić to poprzez dyskusję, a nie wandalizmy, co jest jawnie sprzeczne z WP:POINT. Blokady się zazwyczaj uzasadnia w dyskusji, ale nie w przypadku oczywistego wandalizmu. Mam komuś tłumaczyć, że zmiana nazwy Chiny na Uganda w biogramie chińskiego polityka jest niepoprawna? takie edycje się cofa, a autorów blokuje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:48, 15 sty 2024 (CET)

  No a Mateusz.ns z tego co widzę ma już zwróconą uwagę i podjął dyskusję, a nie trollowanie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:51, 15 sty 2024 (CET)

  Pytanie retoryczne - czemu takie blokady nakładamy my, a nie bot? Rozumienie pewnego kontekstu jest potrzebne, i nie chodzi mi tutaj wcale o 200 tysięcy edycji Hoa, bo nikt się na to tutaj nie powołuje poza Tobą. Nedops (dyskusja) 20:53, 15 sty 2024 (CET)

  Właśnie z powodu kontekstu. Gdyby te trzy edycje były jedynymi edycjami Hoa, to bym go zablokował na zawsze z uzasadnieniem konto stworzone do wandalizmów, a biorąc pod uwagę pozytywny całokształt wkładu nałożyłem krótką blokadę. Tak czy inaczej nadal nie uważam, by poprawnym sposobem wyrażania swoich racji (nawet słusznych) było zmienianie Chin w Ugandę, a nie merytoryczna dyskusja. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:00, 15 sty 2024 (CET)

  No to nałożyłeś, a teraz już możesz odłożyć. Bo teraz to jest tak, że kto narobił wielkiego gnoju, który trzeba będzie szuflą odgarniać (chyba, że się da przebotować, już zgłosiłem) jest cacy, a kogo na widok tej hałdy odrobinkę poniosło, to wielki złoczyńca --Felis domestica (dyskusja) 21:05, 15 sty 2024 (CET)

  Oczywiście, że to nie jest słuszny sposób (o czym napisałem tutaj o 20:28). Ale blok po kilkunastu godzinach, bez uzasadnienia i brak jakichkolwiek innych akcji w temacie - to też mi się zbyt słuszne nie wydaje :P Nedops (dyskusja) 21:03, 15 sty 2024 (CET)

  Uzasadniłem. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:12, 15 sty 2024 (CET)

• "Mateusz.ns ...podjął dyskusję, a nie trollowanie" no tak, dyskusję podjął - w odpowiedzi na uwagi npisał "Żeby było lepiej, musi być gorzej". Podjął. I teraz mamy prezydenta Tajwanu, co umarł z pół wieku przed powstaniem jakichkolwiek władz o charakterze prezydenta/premiera na Tajwanie. Ale na Tajwański urząd mimo tego się wg plwiki załapał. --Piotr967 podyskutujmy 21:17, 15 sty 2024 (CET)

  Ten wątek dotyczy sprawy Hoa binha, a nie Mateusza.ns. Nie twierdzę, że edycje Mateusza są poprawne, ale na niepoprawne edycje innej osoby najgorszą z możliwych reakcji jest dokonywanie wandalizmów. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:20, 15 sty 2024 (CET)

  Czekaj, czekaj. Ten wątek nie dotyczy sprawy Hoa - ale Twojej :) A Twoim błędem jest patrzenie jedynie na Hoa w tym temacie, zamiast analizować kwestię holistycznie, z dobrem Projektu na pierwszym miejscu. Nedops (dyskusja) 21:24, 15 sty 2024 (CET)

  W takim razie jakie konsekwencje proponujesz za tę edycję (i nie tylko)? Mnie od lat dziwi, dlaczego Hoa binh jest zawsze traktowany w uprzywilejowany sposób. Oczywiście większość jego edycji jest zgodna z zasadami i jego zasługi dla Wikipedii są niezaprzeczalne, ale za te niezgodne z zasadami z reguły ponosi mniejsze konsekwencje (o ile w ogóle), aniżeli gdyby wykonał je ktoś inny. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:30, 15 sty 2024 (CET)

  Przede wszystkim takie edycje powinny być wycofane (dobrze, że Nadzik to zrobił, zauważ że nie wpadł na zablokowanie Hoa :P). Blokada ma być formą ochrony Projektu, a nie karą. Gdyby Hoa znajdował się w szale głupich edycji i nic do niego nie docierało - jak najbardziej należałoby blokować. Nie podzielam Twojego zdania na temat ewentualnego uprzywilejowania Hoa, wielokrotnie był blokowany za edycje, które innym uchodzą na sucho. Nedops (dyskusja) 21:34, 15 sty 2024 (CET)

  Był blokowany, ale edycji, które mogłyby być podstawą do blokady dałoby się znaleźć więcej (różnego rodzaju uszczypliwości ad personam w opisach zmian czy zgłoszeniach do DNU, nazywanie cudzych edycji bełkotem itp.). Tylko za mniejszość z nich blokadę otrzymał. Do tego znaczna część jego blokad została skrócona, podczas gdy skracanie blokad nie jest aż tak częstym zwyczajem przy innych użytkownikach. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:43, 15 sty 2024 (CET)

  Ostatnie skrócenie blokady (skracającym był @Wojciech Pędzich miało miejsce 3 lata temu. Skoro (jak pisałem wyżej, rozumiem, że można mieć inne spojrzenie na to) Hoa jest przez kilka osób traktowany bardziej surowo za to samo przewinienie niż inni userzy, to nic dziwnego, że blokady są czasami skracane ;) Nedops (dyskusja) 21:49, 15 sty 2024 (CET)

  Warunkowo odblokowałem Hoa z założeniem, że wandalizmy miały charakter incydentalny i nie powtórzą się. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:54, 15 sty 2024 (CET)

Do zabezpieczenia i do blokady

Wandalizowana notorycznie strona dyskusja:szachownica do zabezpieczenia, 197.34.127.189 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do bana, bo to jest za poszlaką specjalna:Wkład/156.194.113.146 Wikipedia:Chicago Boys, filtr "Wandalizmy Szachowe" na nich nie jest szczelny, też do poprawy aby nie banował cofających tych wandali. 83.30.169.82 (dyskusja) 20:13, 16 sty 2024 (CET)

Załatwione Zabezpieczone na 3 miesiące. Msz2001 (dyskusja) 20:34, 16 sty 2024 (CET)

Tym razem do kasacji Dyskusja:Matka Boża Katyńska bo to tylko szablony bota od linków, które IP naprawił w artykule tej dyskusji. Następne "Chicago" jak wyżej: 102.64.217.108 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). 83.30.188.4 (dyskusja) 12:15, 22 sty 2024 (CET)

Czyz1

Czyz1 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponownie roznieca[10] wygaszoną kilka dni temu wojnę edycyjną [11] oraz próbuje podpalić nowe ogniska [12]. Jarosłaj Łubna (dyskusja) 11:54, 18 sty 2024 (CET)

Wikipedysta Jarosłaj Łubna prowadzi wojny edycyjne i nie toleruje żadnej uwagi. Prosiłbym o jego blokadę, żeby zrozumiał, że tak nie współpracujemy. --Czyz1 (dyskusja) 12:04, 18 sty 2024 (CET)

Zalecenie administracji w tej sprawie z 9 sty 2024 mówiło m.in. o powstrzymaniu się od edytowania haseł minaret i Jan Kirsz bez uprzedniego wypracowania wersji w dyskusji ("negocjacji"), co było w pełni przeze mnie przestrzegane (vide historia obu haseł oraz strony dyskusji wikipedystów). Otóż:

1. Wbrew temu ustaleniu Czyz1 w dniu 18 sty 2024 dokonał rewertów przywracając własne, wcześniejsze wersje obu tych haseł.
2. Po czym dodatkowo ponownie zaatakował mnie na stronie mojej dyskusji ([13]) i również w obecnym wątku ([14]) wyimaginowanym "prowadzeniem wojny edycyjnej"
3. Proszę o uwzględnienie, iż historia blokad wikipedysty Czyz1 zawiera już kilka zwrotów "wojna edycyjna". W mojej ocenie dotykające mnie bezpośrednio obecne jego zachowania świadczą o tym, że nie wyciągnął on z tego faktu żadnych wniosków i noszą znamiona kolejnej recydywy.

Jarosłaj Łubna (dyskusja) 02:18, 19 sty 2024 (CET)

* Nie do końca.... Po zaleceniach administracyjnych z 9 stycznia, wikipedysta Jarosłaj Łubna wykonał od razu edycje w swoim stylu w hasłach „Jan Kirsz” i „Minaret” (bez negocjacji), co zamknęło drogę do jakiegokolwiek kompromisu (notabene edycję w arcie „Minaret” przejrzał admin Ented). --Czyz1 (dyskusja) 06:22, 19 sty 2024 (CET)

• Wikipedysta Czyz1 ponownie mija się z prawdą. Po ukazaniu się w poprzednim PdA zaleceń administracji, co miało miejsce o godz. 13:23, 9 sty 2024 zgodnie z nimi nie edytowałem haseł Jan Kirsz (ostatnia moja edycja @09:53, 9 sty 2024) ani minaret (@09:27, 9 sty 2024). Poza tym obie te moje "ostatnie" edycje zostały bez uwag i poprawek zatwierdzone pozytywnie.

Jarosłaj Łubna (dyskusja) 07:58, 19 sty 2024 (CET)

Tak? Nie mijam się z prawdą. Zupełnie odwrotnie. Dyskusja o Tobie na PA zaczęła się 8 stycznia (!). Wypadałoby poczekać z edycjami do odpowiedzi admina (9 stycznia). Ty w trakcie dyskusji na PA (sorry, nie po dyskusji) dalej edytowałeś i w ten sposób prowadziłeś wojnę edycyjną. A gdzie Twoja wola do „negocjacji” według admina? Nie otrzymałem od Ciebie żadnej propozycji kompromisu. Na co czekałeś? Kompromis musi być po obu stronach, a nie jednej. --Czyz1 (dyskusja) 11:15, 19 sty 2024 (CET)

Tak. Mijasz się z prawdą m.in. tu pisząc: «Po zaleceniach administracyjnych z 9 stycznia, wikipedysta Jarosłaj Łubna wykonał od razu edycje w swoim stylu w hasłach „Jan Kirsz” i „Minaret” (bez negocjacji)».

Pierwszy głos administracji zawierający zalecenie powstrzymania się od edytowania haseł minaret i Jan Kirsz pojawił się o godz. 13:23, 9 sty 2024. Moje edycje miały miejsce przed tym faktem – nie po. Uważam, że zaprzestając edytowania dyskusyjnych haseł, zalecenia wypełniłem oraz wykazałem dobrą wolę oczekując na "negocjację" treści. Wikipedysta Czyz1 złamał admińskie ustalenia w dniu 18 sty 2024 przywracając własne, wcześniejsze (sprzed zaleceń) wersje obu tych haseł – innymi słowy działając w wielokrotnej recydywie powrócił do wojny edycyjnej.

Jarosłaj Łubna (dyskusja) 11:48, 19 sty 2024 (CET)

• Czytaj ze zrozumieniem! Napisałem powyżej „sorry..”. Pomyliłem czas (minuty), niemniej Twoje edycje pojawiły się w trakcie rozpatrywania sprawy na PA (8–9 stycznia), bez woli do kompromisu. To każdy zobaczy po przeanalizowaniu czasu. Taka jest prawda. Skoro nie pojawił się żaden kompromis, spróbowałem jeszcze raz edytować. Pragnę też zwrócić uwagę na nadmierne używanie przez Łubnego wyrażeń „mija się z prawdą” czy „recydywa”. Odbieram to jako ataki osobiste. --Czyz1 (dyskusja) 12:25, 19 sty 2024 (CET)

Odpowiedź rozbiję na dwa punkty:

• @Czyz1: Jeżeli za wojnę edycyjną należy się blokada dla wikipedysty Jarosłaj Łubna, to również Twoje konto należałoby objąć taką samą sankcją, bowiem Ty również jesteś uczestnikiem tej wojny -> klik. Co do merytorycznej oceny: Pomoc:Kiedy wstawić link wskazuje, że linkować można tzw. "akcent w zdaniu", zatem jeżeli mamy w zajawce hasła wyartykułowaną "wieżę" jako część definiens minaretu, który jest wieżą, to nie widzę przeszkód, aby nie podlinkować owej wieży. Uzasadnienie "nie linkujemy powszechnie znanych słów" jest zastanawiające, bo linkujemy całą masę powszechnie znanych wyrazów, ale linkowanie w zależności od kontekstu (treści hasła, w której link jest użyty) może być właściwe lub niewłaściwe. Proszę o powstrzymanie się kolejnych rewertów.
• @Jarosłaj Łubna: dodawanie szablonu "Dopracować" z wołaniem o przypisy (kiedy w haśle nie ma żadnego) samo w sobie nie jest wartością dodaną - od takiego szablonu hasło lepsze merytorycznie nie będzie, a sam brak przypisów jest aż nadto widoczny. Wstawianie takich szablonów jest wskazane w wyjątkowych sytuacjach, np. kiedy mamy do czynienia z informacjami wyjątkowymi/kontrowersyjnymi. Również proszę o powstrzymanie się od hurtowego dodawania tegoż szablonu.

Ented (dyskusja) 22:22, 18 sty 2024 (CET). Nie odhaczam jeszcze gdyby inny admin miał inne zdanie.

• W haśle minaret słowo „wieża” nie było podlinkowane. Zmiany zaczął tam robić Jarosłaj Łubna (nie ja). Jako redaktor zareagowałem na to, ponieważ obok tego wyrazu jest zdjęcie wieży i uważam takie linkowania za zbędne i nic nie wnoszące. Poza tym w zaleceniach jest napisane, że „nie należy linkować wyrazów potocznych”, czyli powszechnie używanych. Każdy w Polsce wie, co to jest wieża. --Czyz1 (dyskusja) 00:17, 19 sty 2024 (CET)

• "W haśle minaret słowo „wieża” nie było podlinkowane" – ale to nie powód aby podlinkowanie przez adwersarza rewertować 6 razy, bo to właśnie klasyczna "wojna edycyjna". "Nie należy linkować wyrazów potocznych" dokładnie tak, bo należy te linki dodawać w kontekście tzw. "akcentu w zdaniu". W ww. haśle można teoretycznie podlinkować np.: współczesność, głośniki, prawdopodobnie, wzorcem - ale właśnie tego nie robimy, bo takie linki wewnętrzne nic by dla czytelnika nie wniosły w kontekście tego czym jest minaret. A wieża jest, co wynika z definicji. Ented (dyskusja) 00:31, 19 sty 2024 (CET)

• Ja nie napisałem, że powodem rewertowania było to, że wyraz „wieża” nie był na samym początku podlinkowany. Był to jednak powód do rozpoczęcia wojny edycyjnej przez Jarosłaja Łubny. Poza tym, nie uważam, że definicja linkowania jest taka prosta jak ją przedstawiasz. Nadmierne linkowanie znanych powszechnie wyrazów w artykule, jest często przeszkadzające w czytaniu. Może też stwarzać czytelnikowi wrażenie, że jego poziom wiedzy jest na dość niskim poziomie, a przecież nie jest to celem wikizacji. --Czyz1 (dyskusja) 01:29, 19 sty 2024 (CET)

• Wikipedysta Jarosłaj Łubny prowadził też wojnę edycyjną w arcie Jan Kirsz, mimo, że umieszczenie bardzo długiej recencji debiutanckich tomików poezji tego szopkarza krakowskiego zakłóca wagę artykułu i właściwie jest nieency. Jestem też zmuszony dodać, że w moim wieloletnim doświadczeniu jako redaktor, nie spotkałem się z taką zajadłością w edytowaniu Wikipedii. Wszystko jest w porządku, dopóki bezkrytycznie akceptuje się edycje Jarosłaja Łubnego. Inne zdanie jest usuwane, zaczyna się zajadła wojna edycyjna, a także rozpoczynanie wątku w „Prośby do administratorów” (jak ten). Próbowałem z nim dyskutować na jego stronie np. o szablonie „dopracować”, co skończyło się nieprzyjemnym wpisem na mojej stronie dyskusji. --Czyz1 (dyskusja) 06:22, 19 sty 2024 (CET)

Nietypowy wkład

メイド理世 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) = Meido Riyo

Prawie każda jego edycja jest rewertem swojej poprzedniej, każda ma ukryty opis zmian i ukrytą nazwę użytkownika. Prosiłbym przejrzeć te opisy, ponieważ mogą one zawierać ukryty wandalizm i ewentualnie w razie wykrycia wandalizmu zablokować użytkownika. Dodatkowo nie wiem, czy ta nazwa użytkownika jest zgodna z zasadami, ponieważ jest zbyt trudna do napisania.

Żółwik22 (dyskusja) 14:19, 20 sty 2024 (CET)

nie swojej a cudzej. To są dobre edycje. Ukryte są opisy ze względu na rewerty spamerskich kont. Załatwione masti <dyskusja> 14:30, 20 sty 2024 (CET)

@Żółwik22: Jego nazwa nie narusza naszych zasad, bo konto zostało utworzone na enwiki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:41, 20 sty 2024 (CET)

Oj, to dopiero było usuwanie zmian, z 50 chyba w kilka minut. Nadzik (dyskusja) 16:04, 20 sty 2024 (CET)

@Nadzik Oj, co nagle to po ... Usuwania, ukrycia (o oznaczaniu wersji nie wspomnę), wymagają dużej uwagi, więc kłóci się to z pośpiechem. Jackowal piszże 19:42, 20 sty 2024 (CET)

@Jckowal, zgadzam się, tutaj na szczęście większość zmian była w jednym artykule, a po to powstało narzędzie do usuwania wersji masowo. Jeżeli wolisz, możesz sobie zobaczyć ten nocny spam na przykładzie Special:Diff/72252415 i ocenić. Nadzik (dyskusja) 09:27, 22 sty 2024 (CET)

Ludwik Ferdynand Hohenzollern (1907–1994)

Proszę o zakończenie naprawy artykułu Ludwik Ferdynand Hohenzollern (1907–1994) – od września wisi bez żadnych oznak poprawy. Karol Jakubiec (dyskusja) 17:50, 20 sty 2024 (CET)

To nie jest miejsce do zgłaszania takich próśb. Odrzucone Jackowal piszże 19:27, 20 sty 2024 (CET)

@Jckowal w zasadzie to jest, bo mówimy wciąż o dyskusji w poczekalni, którą zamykają administratorzy:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:30, 21 sty 2024 (CET)

@AramilFeraxa administratorzy nie są jedynymi od zamykania, a poza tym na PdA zgłasza się tylko bądź przede wszystkim trolling, sztuczny tłok i temu podobne nieprawidłowości. Bywają tutaj niestety zgłaszane prośby (na szczęście rzadkie) jako próby nacisku na adminów celem przyspieszenia rozstrzygnięć zgłoszeń, ale staramy się w takich przypadkach odsyłać z kwitkiem, bo inaczej PdA zamieniłoby się w pokój zwierzeń niezadowolonych DNUżytkowników. Jackowal piszże 19:37, 21 sty 2024 (CET)

Kontrowersyjna nazwa użytkownika

Andrzej Duda 1956 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

nazwa niezgodna z zasadami Wikipedii - podszywanie się pod polityka

Żółwik22 (dyskusja) 20:28, 20 sty 2024 (CET)

• Niekoniecznie. polityk to się urodził w 1972, więc jasny wyróżnik jest. Ciacho5 (dyskusja) 20:38, 20 sty 2024 (CET)

@Nadzik na jakiej podstawie zablokowałeś to konto? W Polsce jest ponad 18 tysięcy osób noszących to nazwisko. Nie wiemy ilu jest Andrzejów, ale to może być pierwsze imię, może być drugie, a może i trzecie z bierzmowania. Tak jak napisał Ciacho, jest wyróżnik. Jackowal piszże 21:46, 20 sty 2024 (CET)

@Jckowal, nawet nie widziałem tej dyskusji. Konto odblokowałem. Nadzik (dyskusja) 08:15, 21 sty 2024 (CET)

Więc Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:24, 21 sty 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

Na stronie głównej w rocznicach znajduje się przekierowanie z MER-A do Spirit (łazik). Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 04:25, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:18, 21 sty 2024 (CET)

Do zabezpieczenia

Dyskusja:Bobby Fischer -- IP-ki wandalizują -- wandalizmy szachowe Żółwik22 (dyskusja) 09:33, 21 sty 2024 (CET)

@Msz2001 załatwił PawełMM (dyskusja) 10:26, 21 sty 2024 (CET)

Al Cantello

Prośba o zabezpieczenie stron 79.186.34.21 (dyskusja) 10:15, 21 sty 2024 (CET)

Odrzucone PawełMM (dyskusja) 10:22, 21 sty 2024 (CET)

Do zabezpieczenia

Pupa - wandalizmy

Żółwik22 (dyskusja) 11:26, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:29, 21 sty 2024 (CET)

Wandal myślnikowy do blokady

31.0.91.223 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

zamienia myślniki - recydywista 3-krotnie blokowany Żółwik22 (dyskusja) 11:48, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:53, 21 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 18:24, 21 sty 2024 (CET).

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 18:39, 21 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie

Proszę o przyjrzenie się aktywności użytkownika 83.30.178.102 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:45, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 20:47, 21 sty 2024 (CET)

Nazwa użytkownika

Proszę o sprawdzenie, czy nazwy poniższych użytkowników są zgodne z wytycznymi Wikipedii.

Jazda ze śmieciami (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dzieciwtwojejpiwnicy (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:09, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:09, 21 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie

46.112.4.70 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - możliwy wandal, proszę o blokadę. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:11, 21 sty 2024 (CET)

@Karol739, zamontuj sobie proszę zgłaszarkę. Ułatwi to zarówno Tobie pracę, jak i zacznie tworzyć unikalne nagłówki na PdA. Nadzik (dyskusja) 21:13, 21 sty 2024 (CET)

@Nadzik Dziękuję bardzo, podesłałbyś jakiś tutorial w jaki sposób można to zrobić? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:15, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:12, 21 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Drakvla

Drakvla (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o rozważenie aktywności użytkownika i ukrycie następujących stron: edycji 72643572 na stronie Wojna kolonialna i edycji 72643588 na stronie Pedofilia

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:25, 21 sty 2024 (CET)

warto też skasować jego brudnopis i stronę - nie jesteśmy przechowywarką dla wandali.--Piotr967 podyskutujmy 21:27, 21 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:27, 21 sty 2024 (CET)

Trolling

Cześć, prosiłbym o blokadę dla IP-ka za powtarzający się trolling [15], [16]. Przy okazji prosiłbym sprawdzić, czy to przypadkiem nie jeden z użytkowników naszej encyklopedii :-) Samwieszjakjest (dyskusja) 21:36, 21 sty 2024 (CET)

• Dwie edycje z dwóch różnych IP około 2 godzin temu. Na razie brak dalszych edycji. W chwili obecnej nie widzę podstaw do blokowania. Odrzucone Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:09, 21 sty 2024 (CET)

Troll dalej jest aktywny [17] Samwieszjakjest (dyskusja) 13:43, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.32.237

159.205.32.237 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy w artykułach Hoa binha

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:40, 21 sty 2024 (CET)

• Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 21 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedysta:Masti

Poproszę, żeby zdjąć zabezpieczenie. 217.96.243.132 (dyskusja) 00:18, 22 sty 2024 (CET)

• Myślę, że nie jest to Ci do niczego potrzebne. Odrzucone. Ented (dyskusja) 00:29, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Polska

Chcę dodać sekcję Zobacz też. 217.96.243.132 (dyskusja) 00:32, 22 sty 2024 (CET)

A co chcesz tam podlinkować? Możemy to zrobić za ciebie. Sidevar (dyskusja) 00:44, 22 sty 2024 (CET)

• IP trollerskie. Dla bota Załatwione Jackowal piszże 20:15, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedia

Chcę dodać sekcję Zobacz też. 217.96.243.132 (dyskusja) 01:05, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoś proszę możliwe poprawki na stronie https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule, tutaj składa się wyłącznie prośby o użycie narzędzi administratorskich, do dokonania tych poprawek nie trzeba wcale zdejmować zabezpieczenia. Ewentualnie możesz założyć konto, po 4 dniach od założenia konta i wykonaniu co najmniej 10 edycji sam będziesz mógł dokonać tych zmian. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 01:27, 22 sty 2024 (CET)

IP trollerskie. Dla bota Załatwione Jackowal piszże 20:16, 22 sty 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Wojna brytyjsko-zuluska 1879 do Wojna brytyjsko-zuluska. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 01:20, 22 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 16:08, 22 sty 2024 (CET)

Ukrycie

Proszę o ukrycie wersji 72647645 artykułu Tarcie toczne. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 11:56, 22 sty 2024 (CET)

Odrzucone Nie widzę tam treści, które należałoby ukryć w myśl WP:UW. Nie udało mi się wyszukać, by Krzyś i Łyba to były konkretne osoby (w myśl UW2). Msz2001 (dyskusja) 12:29, 22 sty 2024 (CET)

Akceptacja zmian

Dzień dobry, nazywam się Paweł Rańda i edytowałem swoją stronę nanosząc kilka istotnych zmiana jak wyniki Akademickich Mistrzostw Świata, Mistrzostwo Polski na Ergometrze Wioślarskim czy dotyczących mojego wykształcenia (https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Paweł_Rańda&diff=prev&oldid=72616305) Nie wiem czemu edytor nie zaakceptował tych zmian, które doprecyzowują informację o mnie.

Z poważaniem Paweł Rańda RowKieras (dyskusja) 13:59, 22 sty 2024 (CET)

• @RowKieras Nie podałeś źródeł. Bez tego nie przejdzie. Ciacho5 (dyskusja) 14:22, 22 sty 2024 (CET)

@RowKieras Wynika to z faktu, że wprowadzane do Wikipedii informacje powinny mieć odzwierciedlenie i odnośnik do opublikowanego źródła (zasada weryfikowalności). Jest tak, niezależnie od tego, czy ktoś edytuje artykuł o sobie, o osobie obcej, na temat doskonale sobie znany czy też w ogóle nieznany. Tak naprawdę, nie jesteśmy w stanie efektywnie zweryfikować tożsamości osób współtworzących Wikipedię, ani nie polegamy na autorytecie wikipedystów. Msz2001 (dyskusja) 14:21, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:16, 22 sty 2024 (CET).

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:18, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Takoto Finas

Takoto Finas (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

spam linki

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:22, 22 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:24, 22 sty 2024 (CET)

Sercanie

Skróty zakonne (zakony męskie) stale spamowane linkami do zabezpieczonych stron, do zaprotegowania kłódkami na amendment. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a00:f41:2c56:c999:9c8d:d1c8:22e1:68d7 (dyskusja) 15:57, 22 sty 2024

to, że strona jest zabezpieczona nie oznacza, że nie można do niej linkować. Odrzucone masti <dyskusja> 16:11, 22 sty 2024 (CET)

Przecież jest BRAK zabezpieczenia Skróty zakonne (zakony męskie) i IP-ki spamują. 83.30.175.98 (dyskusja) 16:21, 22 sty 2024 (CET)

dodawanie linków do innych artykułów Wikipedii nie jest spamowaniem. masti <dyskusja> 16:25, 22 sty 2024 (CET)

Jak wyżej, linki dodane ponownie, proszę o przejrzenie. Dziękuję! 83.30.177.140 (dyskusja) 18:09, 22 sty 2024 (CET)

Zamiast spełnienia prośby o przejrzenie potraktowanie jak wandala. Masti dlaczego mnie nabrałeś? 83.30.177.23 (dyskusja) 09:16, 23 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.175.105.95

185.175.105.95 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:05, 22 sty 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 16:09, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Dancing with the Stars. Taniec z gwiazdami --‐-- notoryczne spamienie przez IP, bezwartościowe edycje, które śmiecą historię strony i denerwują wycofywajacych redaktorów

+ Bydgoszcz (wandalizmy nieustanne)

Żółwik22 (dyskusja) 16:20, 22 sty 2024 (CET) Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:25, 22 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Robert_Lewandowski

ponieważ nie ma ligi mistrzów 2024 -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.0.0.245 (dyskusja) 16:31, 22 sty 2024

Odrzucone niezrozumiałe zgłoszenie. masti <dyskusja> 16:36, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie 83.30.176.37

83.30.176.37 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o blokadę (IP-ek spamuje)

Żółwik22 (dyskusja) 16:48, 22 sty 2024 (CET)

• Nie, on poprawia umiejscowienie szablonu po nowicjuszu. Ciacho5 (dyskusja) 16:51, 22 sty 2024 (CET)

Nie ma spamu, nie ma interwencji. Rozpatrzone, i grzecznie Odrzucone. Jackowal piszże 19:39, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Idiotsssssssss

Idiotsssssssss (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wprowadza błedne informacje, konto stworzone do wandalizmów, nazwa niezgodna z zasadami (zawiera słowo na I) Żółwik22 (dyskusja) 16:55, 22 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 16:57, 22 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.108.65.212

95.108.65.212 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandlizmy

Żółwik22 (dyskusja) 18:56, 22 sty 2024 (CET)

Stanął na drodze Mastiemu. Załatwione Jackowal piszże 19:30, 22 sty 2024 (CET)

Nie mogę utworzyć strony ponieważ strona identyfikuje ją za bardzo szkodliwą

Ja chcę utworzyć stronę o nazwie Wikipedysta:English, ale strona identyfikuje edycję za bardzo szkodliwą. 217.96.246.83 (dyskusja) 22:44, 22 sty 2024 (CET)

Odrzucone Nie ma potrzeby tworzyć cudzej strony użytkownika. Jeśli chcesz utworzyć konto, przejdź tu: Specjalna:Utwórz konto. Msz2001 (dyskusja) 22:50, 22 sty 2024 (CET)

Do zabezpieczenia na zawsze

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:01:03:Sławomir Matusz - dyskusja skończyła się rok temu. Ale od jakiegoś czasu mamy najazd ekipy archeologów, którzy wykopali ten wątek i postanawiają ciągnąć dyskusję. Hoa binh (dyskusja) 08:43, 23 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 09:09, 23 sty 2024 (CET)

Wikipedysta:Max Fishman

Fałszywa strona wikipedysty przekierowująca na ARTYKUŁ, nie mogę wpisać EK zatem proszę o skasowanie. 83.30.178.52 (dyskusja) 10:12, 23 sty 2024 (CET)

I dlatego stworzyłeś fałszywe konto? Załatwione masti <dyskusja> 10:36, 23 sty 2024 (CET)

Wygłupy IP

83.30.169.64 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wygłupy. I rewerty ich EKów. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:00, 23 sty 2024 (CET)

Załatwione Jackowal piszże 18:09, 23 sty 2024 (CET)

W.

159.205.149.113 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po zmienianiu głosów śpiewakom operowym przez ostatnie kilka miesięcy ma nową zabawę - spolszczanie personaliów różnych osób i podawanie ich cyrylicą. Kolejny raz w ciągu ostatnich dni coś takiego z kolejnego IP (np. 159.205.35.45).

Oczywiście nie można mu zakresów zablokować na 350 lat itp., bo krzywda się stanie. Hoa binh (dyskusja) 19:28, 23 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 8WKNR8

8WKNR8 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 20:04, 23 sty 2024 (CET)

• Filtr nadużyć zablokował. Załatwione. Ented (dyskusja) 20:13, 23 sty 2024 (CET)

Wandal Windowsowy

88.156.162.171 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) opiero co wrócił z tygodniowego banana. 83.30.175.131 (dyskusja) 20:11, 23 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:21, 23 sty 2024 (CET)

Ireneusz Kaczmarczyk

Dzień dobry. Chciałbym poprawić biogram Ireneusza Kaczmarczyka.Hasło znajduje się od jakiegoś czasu w poczekalni z uwagi na brak encyklopedyczności: https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie. Od czego zacząć aby można je było przywrócić? Proszę o niezbędne wskazówki. Pozdrawiam.Wojciech Koniarski WK7591 (dyskusja) 20:36, 23 sty 2024 (CET)

artykuł został usunięty 10 października 2021. To czego brakuje opisano tu: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:09:24:Ireneusz Kaczmarczyk. Czego więc oczekujesz od administratorów? masti <dyskusja> 21:08, 23 sty 2024 (CET)

Oczekuję wskazówki od czego mam zacząć? Czy otworzyć nową odsłonę dyskusji zakończonej w 2021, czy napisać brudnopis hasła z podaniem brakujących źródeł,czy konsultować zmiany z każdym z Panów, którzy wskazywali na ułomności artykułu? Jestem tu nowy i przekierował mnie do Was mój przewodnik. WK7591 (dyskusja) 16:40, 24 sty 2024 (CET)

OK, pytałeś go o przywrócenie więc słusznie przekierował Cię tu. Mogę Ci wrzucić tą starą wersję do brudnopisu, żeby było od czego zacząć. Potem trzeba poprawić to co zgłoszono jako błedy i zgłosić do przejrzenia na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy masti <dyskusja> 17:39, 24 sty 2024 (CET)

Dzięki za info i poproszę o starą wersję.Będę miał jakieś odniesienie. WK7591 (dyskusja) 17:47, 24 sty 2024 (CET)

Odtworzone do Wikipedysta:WK7591/Ireneusz Kaczmarczyk Załatwione masti <dyskusja> 17:48, 24 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.49

83.30.177.49 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się edycjom tego IP i nałożenie blokady. Dziękuję i pozdrawiam,

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:36, 23 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:53, 23 sty 2024 (CET)

Reklama? na stronie użytkownika

Kasia12120 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Jak w temacie. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:58, 24 sty 2024 (CET)

• Usunąłem. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 15:03, 24 sty 2024 (CET)

Cały wkład (wliczając usunięty) to reklama jednej i tej samej strony. Zablokowałem bezterminowo. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:27, 24 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:08, 24 sty 2024 (CET)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:17, 24 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 213.134.190.196

213.134.190.196 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się tym i nałożenie blokady. Dziękuję i pozdrawiam,

Zgłasza: 217.96.246.83 (dyskusja) 17:05, 24 sty 2024 (CET)

nieładnie kablować na samego siebie. Odrzucone masti <dyskusja> 17:28, 24 sty 2024 (CET)

Do blokady

195.191.163.67 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wygłupy. Zgłasza Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:34, 24 sty 2024 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 19:40, 24 sty 2024 (CET)