Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Orange i Play

wandal wrócił, potrzebne dłuższe blokady na zakresy:

• http://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnień%2FTufor_%28rewizor%29&diff=69500312&oldid=69489474
• http://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnień%2FNadzik&diff=69496444&oldid=69489467
• http://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnień%2FMathieu_Mars%2Frewizor&diff=69496430&oldid=69489451
• http://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnień%2FNux%2F4&diff=69496422&oldid=69489447

Play: 5.173.0.0/16

Orange: 83.11.0.0/16

74.208.56.112 (dyskusja) 09:23, 10 lut 2023 (CET)

188.33.232.58 omija ban jako 5.173.18.7 2A00:F41:281E:B1FC:B41C:B4CE:57CA:5823 (dyskusja) 21:40, 18 lut 2023 (CET)

Najprawdopodobniej wojna edycyjna

M.Tomma (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Obawiam się, że działania tego użytkownika można uznać za prowadzenie wojny edycyjnej. W artykule o Stevenie Seagalu miały miejsce rewerty mojej edycji. Jako, że jego dziadkowie byli rosyjskimi Żydami, którzy wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych, dlatego dałem Seagala do kategorii Amerykanie pochodzenia rosyjskiego (był już w kategorii Amerykanie pochodzenia żydowskiego).

Nie rozumiem dlaczego, ale M.Tomma z pewnego uważa rosyjskich Żydów a Żydów pochodzących z Rosji za nie to samo, także z tego powodu rewertuje moje edycje. Pomimo wytłumaczenia na swojej stronie dyskusji, dlaczego podana przeze mnie kategoria jest właściwa (1) oraz pomimo dwukrotnej prośby o zaprzestanie prowadzenia dalszych działań (2), użytkownik jednak nie przestał tego robić. Myślę, że te działania można już uznać za prowadzenie wojny edycyjnej.

Przed chwilą wycofałem kolejny rewert, jednakże do czasu załatwienia sprawy nie będę edytować artykułu. M.Tommę proszę o to samo. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:36, 10 lut 2023 (CET)

Wydaje mi się, że sytuacja się nie poprawiła, o czym świadczyły dwa rewerty dokonane (1 wczoraj, 1 dzisiaj) z IP 173.175.77.79 należącego do Tommy. Uważam, że to jego IP, ponieważ forsował w nim ten sam argument, mimo że został już wcześniej przeze mnie obalony (1).

Po zignorowaniu przez niego mojej pierwszej prośby (2) napisałem kolejną, gdzie przestrzegałem go przed powstrzymaniem się od rewertowania, gdyż prowadziłoby to do wojny edycyjnej (3). Niestety, Tomma dalej kontynuował swoją zdecydowanie niegodnej pochwały działalność. W sumie wczoraj 5 rewertów (4 z głównego konta, 1 z IP), dzisiaj 1 rewert z IP. Dziękuję @Mastiemu za zabezpieczenie artykułu oraz zablokowanie na 6 godzin tego IP.

Chciałem początkowo tę sprawę załatwić polubownie, że tak powiem. Również początkowo tego nie chciałem, jednakże jestem też za tym, by co najmniej odebrać Tommie uprawnienia automatycznie przeglądającego. Pominę to, że w latach 2010-2018 miał już 6 blokad, z czego najdłuższa z nich (nadana 30 grudnia 2014 roku) była na 3 miesiące, a ostatnia nadana na 3 dni za trolling (4) (5). Wcześniej był też redaktorem, jednakże 3 razy uzyskiwał to uprawnienie (raz warunkowo, drugi raz za pozytywny wkład, a za trzecim dostał szansę), ale i 3 razy stracił - za wątpliwe edycje, zatwierdzanie zmian bez źródeł oraz w wyniku wniosku z 2018 roku (6) (7).

Ze względu na to, że dostał blokadę za trolling, mam obawy, że (mogę tak już powiedzieć) uporczywe rewertowanie mimo wyjaśnienia tematu, a co za tym idzie - wojna edycyjna, mogła być powodowana w ramach właśnie trollingu. W takim razie bardzo bym prosił o wyciągnięcie konsekwencji wobec działań Tommy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:59, 11 lut 2023 (CET)

Niestety Tomma raz na jakiś czas dokonuje wątpliwych edycji i upiera się przy nich. Nie pierwszy to raz w jego przypadku. LJanczuk qu'est qui se passe 19:42, 10 lut 2023 (CET)

Przedstawienie kwestii merytorycznych do rozpatrzenia przez Komitet Arbitrażowy w kwestii rosyjskiego pochodzenia Stevena Seagala

Dlaczego jestem przekonany, że Steven Seagal w świetle znanych nam faktów nie jest pochodzenia rosyjskiego?

Jego dziadkowie (rodzice jego ojca) byli Żydami pochodzącymi z bliżej nieokreślonego miejsca w Rosji. Nie mamy wątpliwości, że Seagal jest pochodzenia żydowskiego po tych dziadkach.

Czy to, że pochodzą z Rosji daje mu po nich również „pochodzenie rosyjskie”? Nie, ponieważ jego dziadkowie byli Żydami i gdybyśmy nawet mieli ich biogramy (których niestety nie mamy), to ci jego dziadkowie i tak byliby „rosyjskimi Żydami”, poddanymi rosyjskiego cara (najprawdopodobniej), ale jednak rosyjskimi Żydami, a nie Rosjanami. Dlatego ich wnuk Steven Seagal również, tak jak oni nie jest pochodzenia rosyjskiego. M.Tomma (dyskusja) 12:23, 12 lut 2023 (CET)

Tylko, że rosyjscy Żydzi są jednak Rosjanami. Udowadnia to kategoria Rosyjscy Żydzi będąca podkategorią dla Kategoria:Rosjanie według pochodzenia narodowego i etnicznego, a ta z kolei jest podkategorią dla kat. Rosjanie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:56, 12 lut 2023 (CET)

 Komentarz Ale to już nie pierwszy raz, gdy Tomma arbitralnie zmienia czyjąś narodowość na żydowską (nie podając żadnego źródła swojej edycji), uważając, że każda osoba pochodzenia żydowskiego = Żyd, bez żadnego niuansowania. Robi od wielu już miesięcy. Tak jakby nie rozumiał zjawiska asymilacji. Hoa binh (dyskusja) 14:48, 12 lut 2023 (CET)

•  Komentarz w kwestii formalnej @M.Tomma - Komitet Arbitrażowy nie zajmuje się kwestiami merytorycznymi. Ta strona też nie służy do dyskusji o tego rodzaju problemach, proszę się przenieść do kawiarenki. Gytha (dyskusja) 13:35, 15 lut 2023 (CET)

NPA do ukrycia

Sekcja artykułu Igołomia-Wawrzeńczyce - podobno na prośbę UG, ale treść to tak naprawdę kopia tej strony, zresztą zbędna, bo o herbie właśnie piszę, a flaga już jest w artykule zbiorczym. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:28, 11 lut 2023 (CET)

Prośba o sprawdzenie IP

Dobry wieczór, czy mógłby ktoś sprawdzić powiązania 5.173.97.224 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 94.254.184.19 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z zablokowanym IP 95.40.94.244 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? KujKuń (dyskusja) 22:09, 12 lut 2023 (CET)

• Ten sam. Rewertuje te same artykuły z tej samej tematyki, czepiając się tych samych userów. Innymi słowy: nękanie za milczącą aprobatą adminów.

Prośba o blokadę + ukrycie

Hrudzianin6969 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wulgaryzmy + ataki osobieste.

+ ukrycie tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:41, 13 lut 2023 (CET)

Ciacho załatwił sprawę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:20, 13 lut 2023 (CET)

Przekierowania w rocznicach na SG

Tym razem do haseł Molier i Moskale. Aʀvєꝺuι ⁺ 10:15, 17 lut 2023 (CET)

Aʀvєꝺuι, co złego jest w przekierowaniach? Michał Sobkowski _dyskusja 10:25, 17 lut 2023 (CET)

Strony przekierowujące są bardzo przydatne, ale celowe do nich kierowanie, zwłaszcza na stronie głównej, to w mojej ocenie przykład braku staranności w prezentowanej treści. Zawsze wydawało mi się, że przekierowanie służy przede wszystkim temu, żeby dało się trafić do właściwego artykułu nawet wówczas, kiedy nie znamy jego dokładnego (aktualnego) adresu. Pomijam tu zielone linki do przekierowań według jednego z obsługiwanych gadżetów interfejsu, bo to kwestia niszowa. Natomiast takich zgłoszeń robiłem tu (i to chyba nie tylko ja) pewnie kilkadziesiąt i po raz pierwszy kwestionowany jest sens poprawy przekierowania. Aʀvєꝺuι ⁺ 11:27, 17 lut 2023 (CET)

Historia budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej

Nicolauskas (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bez uzasadnienia przywraca informacje o tym, że na budowie pracuje konkretny model podbijarka. Próbowałem wytłumaczyć, że Wikipedia to nie kronika remontowa i informacje o modelu podbijarki są nieistotne. Jednak w odpowiedzi mnie wyzywa "przestań już się wydurniać i zajmij się czymś pożytecznym" "widać nie rozumiesz czym są źródła, doucz się" "jacyś dziwni ludzie"- piękny język ze strony kogoś kto jest radnym. 31.1.20.215 (dyskusja) 16:30, 17 lut 2023 (CET)

Przeczytaj cały artykuł i źródła w nim, a potem mnie atakuj. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja) Mikołaj Sobczak 16:32, 17 lut 2023 (CET)

Przypominam, że Wikipedia to nie kronika remontowa. Informacje o modelu podbijarki nie są istotnymi informacjami. Wielokrotnie walczyliśmy z IP, które dodają takie nieistotne informacje --31.1.20.215 (dyskusja) 16:45, 17 lut 2023 (CET)

Proszę się zapoznać z artykułem i ze źródłami w nim zamieszczonymi. To uważam za zwykłe czepianie się. Odnoszenie się do faktu, że jestem Radnym jest bezzasadne. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Od kogoś kto jest radnym oczekiwałbym większej kultury. Może mieszkam w tej dzielnicy? Na pewno powyższe teksty mówią mi wiele o potencjalnym kandydacie. Czasami mam wrażenie, że bycie posłem czy radnym zwalnia z kultury i szacunku. --31.1.20.215 (dyskusja) 16:59, 17 lut 2023 (CET)

W żadnej swojej wypowiedzi nie obrzuciłem Ciebie wyzwiskami. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Nazywanie mnie "dziwnym" i zarzucanie mi "wydurniania się" to wyzwiska, bo raczej nie argumenty. Przeciwników w Radzie też nazywasz "dziwnymi" czy walisz im tekstami "zajmij się czymś pożytecznym"? W realnym świecie byłby chyba pozew. W opisie zmian podawałem argumenty, a ty zasugerowałeś czymś pożytecznym. --31.1.20.215 (dyskusja) 17:20, 17 lut 2023 (CET)

Człowieku. Daj już sobie spokój bo Twoje zachowania nie są normalne. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Jak widać poziom klasy politycznej kuleje. Przynajmniej wiem na kogo nie zagłosować. --31.1.20.215 (dyskusja) 17:28, 17 lut 2023 (CET)

Ja żadnym politykiem nie jestem. Tylko lokalnym Radnym, który za swoją aktywność ma 0 zł. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

A kultury tyle co zwykły polityk. A raczej jej brak --31.1.20.215 (dyskusja) 17:33, 17 lut 2023 (CET)

W stanie aktualnym artykuł jest napisany stylem absolutnie niestosownym w encyklopedii. Na moje wyczucie 80% treści jest do usunięcia. Gżdacz (dyskusja) 21:33, 17 lut 2023 (CET)

To straci swój sens wtedy. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Jeden z powyższych (wcześniej już blokowany) 31.1.20.215 (dyskusja) jest zaangażowany (edycje) by usunąć bez powodu ww. hasło. Artykuł istniejący od 10 lat, wielokrotnie aktualizowany i poprawiany. I nie tylko przeze mnie. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Kultura przeworska

Witam, proszę potwierdzić mój wpis dokonany 14 stycznia 2023, na stronie o kulturze przeworskiej. Ta ceramika nie jest koniecznie związana z tą kulturą. Kultura przeworska jest zlokalizowana w centralnej Polsce, a jak wyraźnie pisze na tych zdjęciach "Wandalska ceramika pogrzebowa z Karpat Zewnętrznych i Beskidów Zachodnich" - to jest po prostu przykład WP:SYNTH.

Także, kultura przeworska nie jest związana z jedną grupą etnograficzną ale była mieszanką Słowiansko-Germanską, jak podaje J. P. Mallory: Przeworsk culture. W: J. P. Mallory, D. Adams: Encyclopedia Of Indo-European Culture. Routledge, 1997, s. 470 jednak ten artykuł jest zawalony zdjęciami o wandalach - i to jest WP:UNDUE. E-960 (dyskusja) 10:33, 18 lut 2023 (CET)

Zatwierdzanie zmian nie wymaga uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:51, 18 lut 2023 (CET)

XaxeLoled, to kto zatwierdza zmiany, że edycje tak sobie siedzą przez miesiąc? --E-960 (dyskusja) 21:15, 18 lut 2023 (CET)

Od tego są redaktorzy. Jednak niekiedy wskazana jest cierpliwość, bo czas zatwierdzenia danej zmiany może być różny, i wynosić nawet parę miesięcy. I jeszcze raz: tutaj nie zgłaszamy próśb o przeglądanie edycji. Lepiej napisz na stronie do pomocy nowicjuszom. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:44, 19 lut 2023 (CET)

@XaxeLoled User zakładający ten wątek to jakiś turbosłowianin z antyniemieckimi obsesjami, wciska tych Słowian do kultury przeworskiej i pisze o niemieckiej propagandzie od 2018 roku, teraz robi jeszcze w dyskusji hasła jakieś niemerytoryczne, polityczne wrzutki, gdzie obraża en masse edytorów Wikipedii i wciska jeszcze do tego nie wiadomo dlaczego Grzegorza Schetynę. Pisze po polsku z błędami językowymi albo pisze po angielsku. Zakładam, że to pewnie jakiś polonus z Ju-Es-Ej (można sprawdzić). Zablokować i po kłopocie. Hoa binh (dyskusja) 12:53, 19 lut 2023 (CET)

Załatwione @Adamt zablokował zgłaszającego na tydzień. Temat należy uznać za zamknięty, do czasu. --Pablo000 (dyskusja) 21:58, 20 lut 2023 (CET)

Wandal

Proszę o zablokowanie tego użytkownika 31.0.126.121 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Czyz1 (dyskusja) 11:39, 18 lut 2023 (CET) Załatwione Mpn (dyskusja) 11:46, 18 lut 2023 (CET)

Wandal wrócił

31.0.126.121 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wrócił wandal od biogramów aktorów i wyzywania w opisie zmian. Proszę o blokadę. Zkalki (dyskusja) 11:44, 18 lut 2023 (CET)

amator kup zablokowany Załatwione Mpn (dyskusja) 11:45, 18 lut 2023 (CET)

Blokada

Proszę o zablokowanie użytkownika Malarz pl (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) na okres 1 tygodnia. Uważam, że prowadzi on wobec mnie vendettę poprzez nakładanie blokad bez uzasadnienia i zlekceważenie zasad opisanych w "WP:BLOK". Wprowadzenie blokady nie było w żaden sposób uzasadnione i było stosowane w celu ukarania mnie, co jest niezgodne z celem blokowania, którym jest ochrona Wikipedii i jej społeczności przed destrukcyjnymi działaniami. Ponadto, użytkownik naruszył zalecenia opisane w podsekcji "Opis blokady i podawanie uzasadnienia" w "WP:BLOK", nie przedstawiając żadnego zwięzłego uzasadnienia, a dopiero po mojej prośbie odpowiedział po kilku dniach.

Chciałbym również wyjaśnić, że konsensus na temat wprowadzanych przeze mnie zmian został osiągnięty po wielu dniach dyskusji i zaangażowaniu wielu operatorów botów i adminów. Po wprowadzeniu zmian jeden użytkownik zaczął mieć odrębne zdanie, jednak Malarz nagle wycofał konsensus i zablokował mnie bez podjęcia innych kroków. Malarz pl zarzuca mi często krytykowanie administratorów, co jednak jest związane z moją krytyką ich zachowań, a nie personalnie, do czego mam prawo. Malarz pl zarzuca mi również brak dobrej woli w edytowaniu szablonu, mimo że wprowadzone przeze mnie zmiany były zgodne z ówczesnym konsensusem z opisem zmian. Gdy Malarz pl wycofał edycję w szablonie bez żadnego opisu, miałem prawo również wycofać jego edycję.

Niniejsze wyjaśnienia są pro forma, gdyż uważam, że zachowanie Malarza pl jest wynikiem vendetty i niechęci do mnie (to druga blokada, druga, co do której mam zastrzeżenia). Domagam się zablokowania Malarza pl na tydzień dla przemyślenia (przypominam - ban powinien być ostatecznością, jakoś nie widziałem próby wyjaśnienia sytuacji), następnie podejmę wszystkie kroki (łącznie z mediacją i arbitrażem), gdyż jego zachowanie uniemożliwia mi spokojne edytowanie w Wikipedii. Wykonałem wiele edycji w wybranym przez siebie temacie (głównie sport), co jest moim hobby w wolnym czasie, a blokowanie mnie przez Malarza utrudnia mi wykonywanie tych zadań. SloninaUS (dyskusja) 12:00, 18 lut 2023 (CET)

Odrzucone, brak podstaw do blokowania Malarza. Jeśli nie zgadzasz się z blokadą, to właściwą drogą może być wniosek do KA. Pamiętaj, że jesteśmy tutaj, by tworzyć encyklopedię, na tym się skupiajmy. Nedops (dyskusja) 13:11, 18 lut 2023 (CET)

Popatrzmy:

• "Poprzez nakładanie blokad bez uzasadnienia" - ja tam widzę uzasadnienia, jedno rzeczywiście rozbudowane później, ale warto zaznaczyć, że dopisane z dobrej woli mimo twojego odgrażania się nt podjęcia kroków względem Malarza. Dodatkowo blokady nie mogą być oceniane w oderwaniu od poprzedzających je uwag i ostrzeżeń społeczności.
• "Co jest niezgodne z celem blokowania, którym jest ochrona Wikipedii i jej społeczności przed destrukcyjnymi działaniami." - twoje działania są uważane za destrukcyjne przez szereg osób.
• "Chciałbym również wyjaśnić, że konsensus na temat wprowadzanych przeze mnie zmian został osiągnięty po wielu dniach dyskusji i zaangażowaniu wielu operatorów botów i adminów.", "jednak Malarz nagle wycofał konsensus" - wykazano już, że nie było żadnego konsensusu.
• "Malarz pl zarzuca mi często krytykowanie administratorów, co jednak jest związane z moją krytyką ich zachowań, a nie personalnie, do czego mam prawo." - wiele z twoich komentarzy względem użytkowników (nie tylko administratorów) było niemerytoryczne i krzywdzące. Nie dziwi takie postrzeganie przez Ciebie administratorów, bo przestrzegając zasad projektu, niekiedy są na kursie kolizyjnym z twoim działaniami, co musi Ci się nie podobać.
• "Malarz pl zarzuca mi również brak dobrej woli w edytowaniu szablonu, mimo że wprowadzone przeze mnie zmiany były zgodne z ówczesnym konsensusem z opisem zmian." - j.w. + dyskusja nie dotyczyła zgody na twój radykalny krok, jakim było wyrzucenie 2 popularnych parametrów z infoboksu, który jest używany w dziesiątkach tysięcy haseł. Do dyskusji o infoboksach mamy dedykowany wikiprojekt.
• "Gdy Malarz pl wycofał edycję w szablonie bez żadnego opisu, miałem prawo również wycofać jego edycję. " - tu nie działa prawo Hammurabiego.
• "Jakoś nie widziałem próby wyjaśnienia sytuacji" - j.w.
• "Domagam się zablokowania Malarza pl na tydzień dla przemyślenia." - ja tu widzę wniosek o karę i wendetę, szczególnie, że kroki chcesz podjąć potem, w oderwaniu od blokady.
• "Wykonałem wiele edycji w wybranym przez siebie temacie (głównie sport), co jest moim hobby w wolnym czasie, a blokowanie mnie przez Malarza utrudnia mi wykonywanie tych zadań." - blokada tylko częściowo była za edycje w przestrzeni głównej, głównie dotyczyła stylu twoich dyskusji.

Ten wątek nie może być zamknięty bez sprostowania przedstawionych tez. Mathieu Mars (dyskusja) 15:39, 18 lut 2023 (CET)

Dziękuję @Mathieu Mars za komentarz. Przekonał mnie, by zablokować na tydzień użytkownika @SloninaUS, który wpisując na tej stronie takie insynuacje zapomina, że jesteśmy na Wikipedii po to, by tworzyć wolną encyklopedię, a nie prowadzić wojenki "aby moja prawda była najmojsza". Mam nadzieję, że użytkownik spędzi ten tydzień na lekturze strony Wikipedia:Pięć filarów, a po powrocie z blokady zmieni swoje zachowanie: zamiast konfrontacyjnego nastawione na współpracę. Gdarin dyskusja 17:46, 18 lut 2023 (CET)

• Też dziękuję wszystkim zaangażowanym w dyskusję. Przykre jest, że w wielu obszarach merytoryczny Wikipedysta, nie chce zrozumieć i przyjąć do wiadomości, że konsensus to nie forsowanie na siłę swojego zdania i wizji. Ale już nie przykre, tylko szkodliwe jest to, że zabiera tyle czasu innym na analizowanie jego wpisów i odnoszenie się do w większości nieprawdziwych zarzutów. @Mathieu Mars także dziękuję za Twoją analizę i obalenie pomówień co do @malarz pl. Pablo000 (dyskusja) 13:41, 19 lut 2023 (CET)

Proszę uzupełnić do listę wykładowców ASP w Krakowie

Proszę dopisać do listy wykładowców ASP w Krakowie: Franciszek Chmielowski, Prof.ASP, dr hab, kierownik Międzywydziałowej Katedry Historii i Teorii Sztuki w latach 2010 - 2020

Odrzucone Nie wymaga uprawnień administratora Mpn (dyskusja) 12:31, 18 lut 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika WWW.archive.is pYgLY

WWW.archive.is pYgLY (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:43, 18 lut 2023 (CET)

Zablokowany przez Mathieu Mars. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:45, 18 lut 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.160.31

5.173.160.31 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w. donosi sam na siebie

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:52, 18 lut 2023 (CET)

J/w. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:45, 18 lut 2023 (CET)

Wyłączenie możliwości edycji trzech artykułów jednemu z użytkowników

Wprowadziłem jakiś czas temu zmiany w trzech artykułach z serii „The Voice” (The Voice of Poland, The Voice Senior (Polska), The Voice Kids (Polska)) dotyczące numeracji odcinków, ponieważ TVP nadaje im numery, które nie są zbieżne z faktyczną liczbą pokazanych odcinków. Zmiany były wielokrotnie wycofywane przez KamWoj875 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (chyba tylko dlatego, że nie podoba mu się nowa forma tabelki). Ze sprawą udałem się do Kawiarenki (Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Różne liczby odcinków jednego programu telewizyjnego) – tam opisuję sprawę nieco szerzej. Głos zabrała niestety tylko jedna osoba (podejrzewam, że już więcej osób nie dołączy), która opowiedziała się za moją wersją; KamWoj875 nie odniósł się do sprawy (był pingowany).

W dodatku dziś jest finał jednego z tych programów (Senior), więc można się spodziewać niedługo trochę większego ruchu w artykule (dziś już jeden hoax do niego trafił, jak go usunąłem, to KamWoj875 go przywrócił).

Dlatego wnoszę o wyłącznie tego użytkownika z grona osób z możliwością edycji wymienionych wyżej artykułów (chyba że w Kawiarence zapadnie decyzja o odrzuceniu wersji z dwiema liczbami odcinków).

Ambiroz (dyskusja) 19:58, 18 lut 2023 (CET)

Nie chodzi o to, że nie podoba mi się tabelka. Jest po prostu NIEFUNKCJONALA i została pozbawiona zakresu odcinków podawanych w nawiasie. Plus stosowanie dwóch systemów liczenia odcinków jest moim zdaniem bez sensu. Zgodnie z EPG począwszy od bitew odcinki mają ten sam numer, ale są podzielone na części. Według mnie wystarczy dodać tę adnotację w przypisie obok nazwy kolumny ODCINKI i będzie po sprawie + nie wprowadzi to zbędnego chaosu, o którym pisałem przy wycofywaniu/dodawaniu edycji.

~~~ KamWoj875 (dyskusja) 20:25, 18 lut 2023 (CET)

Zdecydowana większość edycji tego użytkownika polega na drobnych zmianach tabelek, by odpowiadały jego upodobaniom – i nie zwraca przy tym uwagi na zawartą w nich treść:

• przykład „The Voice” opisany wyżej i w Kawiarence – ważniejsze, żeby w tabelce był zakres odcinków liczba-kreska-liczba-nawias-liczba-nawias, niż żeby przedstawić pełnię informacji na sporny temat;
• wydzielanie tabeli do osobnej sekcji: [1], [2], [3], [4], [5]+2nast. – nieważne, że tabela podsumowuje/doprecyzowuje/uzupełnia informacje opisane w paru akapitach nad nią, dlatego jest z nimi powiązana tematycznie, ważne żeby „spis serii” (ta nazwa też nie jest w tym przypadku najlepsza, ale to już osobna sprawa) koniecznie miał osobną sekcję, nawet nieważne, że tabela nie przedstawia serii: [6], [7], [8];
• nieustanne pomniejszanie czcionki w tabelach: [9], [10], [11], [12], [13] (o ironio, na samym początku to ja przekonywałem go, gdy korzystał jeszcze z konta MiraculuśOfficial, że pomniejszenie jest potrzebne – tylko że to była gigantyczna tabela w „1 z 10”).

I jak tu nie twierdzić, że wycofuje zmiany, bo nie podoba mu się forma tabeleczek? Dlatego wnoszę o blokadę na artykuły „The Voice”; dziś przed południem miałem przez te wiszące zmiany więcej roboty.
Ambiroz (dyskusja) 11:53, 19 lut 2023 (CET)

Kolejny przykład działania na szkodę Wikipedii: usunął poprawy związane z nazwiskami finalistów, usunął całą kolumnę z danymi nt. oglądalności, usunął kilka przypisów (całą moją pracę z przedpołudnia wyrzucił do śmieci), a to wszystko tylko dlatego, że nie podoba mu się tabela w jednej z sekcji. [14]
Ambiroz (dyskusja) 18:29, 19 lut 2023 (CET)

Archiwizacja

Szanowni Państwo! Gdzie się te linki poniższe podziały? https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w#Pro%C5%9Bba_o_reakcj%C4%99 https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w#Atak_osobisty No oczywiście z serca pozdrawiam :) Michał Lew (dyskusja) 01:12, 19 lut 2023 (CET)

Nie wiem , czy to nie jest czasem coś z botem Malarza... @Malarz pl? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:27, 21 lut 2023 (CET)

• To już nie można poszukać w archiwum: Wikipedia:Prośby do administratorów/archiwum/2023/01#2023-01-28 06:19. Musi to robić administrator? Zrobione ~malarz pl ^PISZ 16:34, 21 lut 2023 (CET)

Odzyskiwanie

Witam! Czy istnieje możliwość przywrócenia tych stron?

• Czerwona kałyna
• Dąb Szaszkiewicza
• Liceum w Szmańkowcach
• Jaskinia Lisenya
• Szkoła Shmankivchytsia
• Kaplica cmentarna w Szmańkowcach
• Oleg Malik
• Igor Kachmar
• Tatiana Wilczyńska
• Michaił Hrabowycz
• Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Zalesie
• Cerkiew św. Michała Archanioła w Zalesie, PCU
• Cerkiew św. Michała Archanioła w Zalesie, UGCC
• Cerkiew Zaśnięcie Bogurodzicy w Uhryńie
• Cerkiew Zaśnięcia Najświętszej Maryi Panny w Czortkówie
• Cerkiew Wniebowstąpienia Pańskiego w Czortkówie
• Cerkiew Świętej Wstawiennictwa w Czortkówie
• Cerkiew Świętego Księcia Apostolskiego Włodzimierza Wielkiego w Czortkówie
• Sobór Zwierzchnich Apostołów Petra i Pawła w Czortkowie
• Ludwik Noss

Максим Огородник (dyskusja) 06:35, 19 lut 2023 (CET)

• Przynajmniej część tych treści jest w przestrzeni artykułów, zob. Festiwal Czerwonej Kaliny w Szmańkowcach, Dąb Szaszkewycza. Kenraiz (dyskusja) 15:09, 19 lut 2023 (CET)

  Dziękuję! A czy można przywrócić inne wersje robocze do mojej osobistej przestrzeni? Максим Огородник (dyskusja) 17:32, 19 lut 2023 (CET)

  Załatwione Wargo (dyskusja) 19:35, 19 lut 2023 (CET)

• @Wargo czy to przez to mamy 19 stron w EKu? Ciacho5 (dyskusja) 19:42, 19 lut 2023 (CET)

  Ah, mogłem nie odtwarzać ostatniej wersji. Załatwione Wargo (dyskusja) 19:47, 19 lut 2023 (CET)

Nie musi edytować

Gośka15 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - albo nie kojarzy, co się dzieje wokół niego, albo świadomie powiela tezy kremlowskiej propagandy. W haśle bitwa o Bachmut dopisał/a NATO jako stronę walczącą. Potem była próba wstawienia hasła Wojna między Ludowymi republikami a Ukrainą, gdzie znów podobny obraz konfliktu - Ukraina walczy z rzekomymi "republikami", a stroną konfliktu są... NATO i Polska. Teraz w przestrzeni wisi hasło Konflikt między Rosją a państwami zachodu, sugerujące trwającą właśnie na obszarze Ukrainy II zimną wojnę między Rosją a ogólnie pojętym zachodem. I znów strony konfliktu - NATO i Unia Europejska toczą wojnę z "Doniecką Republiką Ludową"... Hasło było już wczoraj przeniesione do brudnopisu, ale natychmiast wjechało ponownie do przestrzeni głównej po dokonaniu takiej "poprawki".

Błędy ortograficzne i językowe wskazują, że to może być rzeczywiście ktoś zza naszej wschodniej granicy. Hoa binh (dyskusja) 08:06, 19 lut 2023 (CET)

Dzień dobry,

Po pierwsze dopisała, chyba to Pan widzisz. Po drugie proszę wskazać choć jeden błąd ortograficzny w moim artykule i powiedzieć, co Panu w nim nie pasuje. Jest zgodny z prawdą, NATO prowadzi konflikt z Rosją- wzajemne nakładanie sankcji, dostarczanie broni na Ukrainę, to naprawdę przypomina Zimną wojnę.

Odnośnie artykułu o wojnie między ludowymi republikami, a Ukrainą. Artykuł ten również jest zgodny z prawdą, Ukraina walczy z ludowymi republikami, które są wspierane przez Rosję, a Ukrainę wspiera NATO. Gośka15 (dyskusja) 08:41, 19 lut 2023 (CET)

M.in. piszesz przymiotniki i nazwy pospolite typu nazwy walut wielkimi literami - obwód Ługański, wartość Rubla rosyjskiego spadła. Ale oczywiście pierwszy raz się o tym dowiadujesz pewnie w tej chwili, skoro twierdzisz, że nie popełniasz ani jednego błędu ortograficznego. O składni i np. nieużywaniu przecinków (Jedyny kraj NATO i UE jaki nie nałożył sankcji na Rosję to Węgry) pisać nie będę, bo nie jestem od uczenia cię zasad pisowni języka polskiego. I nie, Unia Europejska nie walczyła w marcu 2022 roku pod Kijowem ([15]). Hoa binh (dyskusja) 08:56, 19 lut 2023 (CET)

@Hoa binh, nikt nie musi. Ale Wikipedysta:Gośka15 może ten art dopracować w Wikipedysta:Gośka15/Konflikt między Rosją a państwami zachodu czy też raczej napisać od nowa. Naliczyłem 7 błędów ortograficznych i ze 2 interpunkcyjne. W ogóle samo definiowane konflikty w arcie też jest dość kontrowersyjne. Ale na razie tutaj Załatwione Mpn (dyskusja) 09:08, 19 lut 2023 (CET)

Poloniści się znaleźli. Gośka15 (dyskusja) 11:07, 19 lut 2023 (CET)

Nie walczyła? A sprzęt jest skąd? Z NATO i z UE. Dostarczony za darmo. UE i NATO uczestniczy w tej wojnie. Gośka15 (dyskusja) 11:09, 19 lut 2023 (CET)

Jak pisałem, do poprawy w brudnopisie. To miejsce nie służy do dyskusji nad poprawą artykułu. Mpn (dyskusja) 11:45, 19 lut 2023 (CET)

@Mpn Można było się spodziewać, że na tym się to nie zakończy. Userka właśnie zaczęła zmieniać przynależność państwową terenów ukraińskich, Chersoń jej zdaniem to miasto w Rosji ([16]). Jak pisałem wyżej - powielacz kremlowskiej propagandy (sprawdzić, czy nie pacynka Joaziela). Hoa binh (dyskusja) 12:59, 19 lut 2023 (CET)

Do tego by potrzeba CU Mpn (dyskusja) 13:08, 19 lut 2023 (CET)

@Hoa binh Dziękuję za zgłoszenie problemu. Nałożyłem dobową blokadę ostrzegawczą. W międzyczasie nic nie stoi na przeszkodzie, aby twoje podejrzenia zostały zweryfikowane przez CU. Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 13:09, 19 lut 2023 (CET)

Tak na wszelki wypadek: @Masti, @Saper, @Wojciech Pędzich, @Nedops czy możecie sprawdzić, czy"

• Gośka15 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Joaziela (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

to ta sama osoba? ~malarz pl ^PISZ 14:58, 19 lut 2023 (CET)

Raczej nie, ale z tego co widzę oba konta pacynkowały. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:37, 19 lut 2023 (CET)

@Wojciech Pędzich Czy mógłbyś zablokować zidentyfikowaną pacynkę Joaziela i zrestartować jej blokadę? Mathieu Mars (dyskusja) 17:39, 19 lut 2023 (CET)

Poblokowane, zaraz zajmę się restartem. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:45, 19 lut 2023 (CET)

@Wojciech Pędzich ? ~malarz pl ^PISZ 17:06, 21 lut 2023 (CET)

Pardon, Joaziela nie wymaga restartu blokady. A pacynki posprzątałem, więc chyba Załatwione Wojciech Pędzich Dyskusja 17:15, 21 lut 2023 (CET)

Ataki osobiste

Ironupiwada (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dotyczy tego miejsca. Ile można znosić insynuacje i ataki osobiste? kićor _=^^= 11:22, 19 lut 2023 (CET)

Sprawa w mediacji. Tu Załatwione. kićor _=^^= 12:10, 19 lut 2023 (CET)

W

83.26.155.106 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wengierkingier (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 31.1.20.215 (dyskusja) 17:19, 19 lut 2023 (CET)

• IP w niekasowaniu (szablonem EK) przekierowania akurat miał rację. Drugie locked. Załatwione. Ented (dyskusja) 17:44, 19 lut 2023 (CET)

Prośba o blokadę 31.1.20.215

Specjalna:Wkład/31.1.20.215 - ip bez przerwy udowadnia swoją wizję świata w DArtykule SM UC-60, nie mając w ręku pozycji, a której pochodzą negowane przypisy. Zala (dyskusja) 17:47, 19 lut 2023 (CET)

• Specjalna:Wkład/95.40.104.58 - do kompletu ten sam user; wojenki edycyjne. 91.235.231.108 (dyskusja) 19:35, 21 lut 2023 (CET)

Bydgoski troll który dodaje informacje bez źródeł w hasłach o przystankach PKM i innych hasłach [17][18][19][20][21]. Wnioskowałbym o blokadę za masowe lekceważenie WP:WER przez IP, który regularnie wyżywa się na adminach i był kilkakrotnie blokowany za ataki osobiste i trolling. [22]. Dodatkowo przywraca bez uzasadnienia listę połączeń w Prudnik (stacja kolejowa) mimo, że mamy już wypisane połączenia, tabelka dubluje informacje. --95.40.104.58 (dyskusja) 19:45, 21 lut 2023 (CET)

No wojenki edycyjne, nic innego o 95.40.104.58 napisać nie można. Chyba, że dorzucić stalking (co go obchodzą edycje innych userów, skoro nie ma uprawnień do przeglądania?) 91.235.231.108 (dyskusja) 22:29, 21 lut 2023 (CET)

Sławomir Mentzen

Jako że ostatnio mają miejsca wandalizmy ze strony IPków, to proponuję dać zieloną kłódkę na jakiś czas, o ile to możliwe. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:08, 19 lut 2023 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 10:04, 20 lut 2023 (CET)

Potrzebna interwencja

Dyskusja dyskusją, ale wstawki typu "wykształceni palanci" [23] odnoszące się wyraźnie, jak widać z kontekstu do konkretnej osoby, to wg mnie grube przegięcie. Piotr967 podyskutujmy 23:07, 19 lut 2023 (CET)

Adamt się tym zajął. Załatwione Jckowal piszże 16:51, 20 lut 2023 (CET)

Wandal

[24] Piotr967 podyskutujmy 16:05, 20 lut 2023 (CET)

• Załatwione na czas jakiś. Ciacho5 (dyskusja) 16:08, 20 lut 2023 (CET)

Boty

Wikipedysta:Kontol Kobong, Wikipedysta:Rojan Banna, Ponury Grabarz (dyskusja) 17:40, 20 lut 2023 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:02, 20 lut 2023 (CET)

Jeszcze ten Wikipedysta:ROZAKK Valakka, Ponury Grabarz (dyskusja) 10:33, 21 lut 2023 (CET)

Załatwione po ponuremu Mathieu Mars (dyskusja) 10:38, 21 lut 2023 (CET)

Ukrycie edycji

Prośba o ukrycie tej wulgarnej edycji. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:22, 20 lut 2023 (CET)

• Załatwione (nie ja).Ciacho5 (dyskusja) 11:33, 21 lut 2023 (CET)

Wniosek o odebranie uprawnień - przywracanie negacjonisty holokaustu jako źródła

Adamt (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bez uzasadnienia przywraca Davida Irvinga wbrew ustaleniom w kawiarence [25] podczas tamtej dyskusji zasugerowano, żeby "osoby które te źródła przywracają zgłaszamy administratorom do odebrania uprawnień". Pomijam już że podczas dwóch wniosków o odebranie uprawnień @PG i @Tokyotown8, jednym zarzutów było w obu przypadkach było przywracanie Irvinga bez uzasadnienia. 95.40.104.58 (dyskusja) 02:39, 21 lut 2023 (CET)

Adamt słusznie cofnął edycję ipka [26], powinien był jeszcze ukryć opis zmian, a ipka zablokować za pomówienie (dwukrotne, bo ipek przywrócił swą edycję wraz z OZ). No chyba, że tajemnicze grono ipków wskaże link, że pan Michulec to "rewizjonista skazany sądownie". A Irvinga należy usunąć, ale nie w pakiecie z innymi. I usuwając należy również usunąć fragment uźródłowiony nim lub zostawić , ale dodać lepsze źródło. Czego oba ipki nie robią --Piotr967 podyskutujmy 03:23, 21 lut 2023 (CET)

• Szczerze powiedziawszy nie widziałem tej dyskusji. Zobaczyłem usunięcie źródła przez IP z pomówieniem, zadziałałem automatycznie. Jestem trochę zaskoczony, że wprowadzamy cenzurę na nazwiska. Skoro zdanie "Luftwaffe straciło bezpowrotnie około 280, uszkodzeniu uległo około 263 – 273 (w zależności od źródeł) z czego 70 nadawało się do naprawy" było opatrzone trzema źródłami w tym, tym "niby zakazanym" to co to oznacza? Dwa pozostałe źródła również kłamią, są nieprawdziwe, zmanipulowane? Jeżeli są właściwe to dlaczego usuwamy tylko to jedno? Coś tu nie tak. Rozumie gdyby cały blok treści , cały artykuł był oparty na jednym źródle - "tym zakazanym" to można by było dyskutować z wiarygodnością. A tu? Po za tym ciekawa sytuacja - po usunięciu jednego wandalizmu (w moim przekonaniu), bez ostrzeżenia i zwrócenia uwagi na stronie dyskusji ma się stracić uprawnienia administratora, które nie mają nic wspólnego z edytowaniem?. Do głowy by nie przyszło takie drastyczne posunięcie wobec kogokolwiek jak i to, że zaczynami małymi krokami wygumkowywać nazwiska. --Adamt rzeknij słowo 07:53, 21 lut 2023 (CET)
• Odrzucone, to kwestia merytoryczna – do przedyskutowania. Nie ma absolutnie żadnych podstaw, by odbierać Adamowi jakiekolwiek uprawnienia. Nedops (dyskusja) 12:44, 21 lut 2023 (CET)
• @Adamt, jeśli faktycznie nie znałeś tamtej dyskusji, to najwyższy czas byś się z nią zapoznał, inaczej Twoje kolejne, podobne działania (i osądy) będą świadczyć o Twoim całkowitym braku zrozumienia dla casusu Davida Irvinga. --Kriis bis (dyskusja) 18:41, 21 lut 2023 (CET)
• @Kriis bis oczywiście że się zapoznam i już to zrobiłem. Nadal jestem bardzo zaskoczony jak łatwo, pod wpływem głosu emocjonalnego IP zapoczątkowaliśmy listę osób zakazanych. --Adamt rzeknij słowo 19:17, 21 lut 2023 (CET)

chcę ustawić stronę edycje tylko dla admina

Chcę ustawić edycje tylko dla admina

~~~~ Michael239299 (dyskusja) 13:02, 21 lut 2023 (CET)

Odrzucone - niezrozumiałe zgłoszenie masti <dyskusja> 13:07, 21 lut 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.171.196.21

95.171.196.21 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

blanking w haśle LeBron James

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:28, 21 lut 2023 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 21 lut 2023 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Arkadiusz_Wudarski

Szanowni Państwo,

Chciałbym przeprosić za wprowadzone zmiany w artykule na stronie Wikipedii. Nie zdawałem sobie sprawy z faktu, że tak częste edycje mogą wprowadzać zamieszanie i niepotrzebnie obciążać system. Zmiany były dokonywane zdalnie i były weryfikowane przez Profesora Wudarskiego, dlatego potrzebne było ciągłe zapisywanie i przesyłanie artykułu. Zdaję sobie sprawę, że ta sytuacja mogła wprowadzić dezorganizację w systemie, a za to chciałbym przeprosić.

Zapewniam, że taka sytuacja już się nie powtórzy i będę dbał o to, aby wszystkie wprowadzane przeze mnie zmiany były dokładnie przemyślane i nie powodowały dodatkowych problemów.

Z wyrazami szacunku Siemiatkovski (dyskusja) 00:18, 22 lut 2023 (CET)Siemiatkovski

• Witaj. Kilka razy byłeś proszony o dopracowanie hasła w brudnopisie i niestety było ono niedopracowane przenoszone do przestrzeni głównej. Z tego powodu zabezpieczenie jest uzasadnione. Proszę dopracuj hasło - ostatnia wersja jest w Twoim brudnopisie pod tytułem Wikipedysta:Siemiatkovski/Arkadiusz Wudarski - zgodnie ze wskazówkami zamieszczonymi w Twojej dyskusji wikipedysty. Odrzucone. Ented (dyskusja) 00:38, 22 lut 2023 (CET) Ps. Po przeniesieniu do brudnopisu dziedziczone zabezpieczenie zdjąłem. Ented (dyskusja) 00:44, 22 lut 2023 (CET)

bo Ja jestem Lucuś Kalafjorus

Błąd interpunkcyjny na Stronie Głównej

Jest środa, 22 lutego. Na Stronie Głównej w sekcji "Rocznice", w podsekcji "Okrągłe, pięcioletnie rocznice" dla roku 1978, przypominającego narciarza Józefa Łuszczka, w drugim zdaniu, po słowach "Jest pierwszym Polakiem" brak przecinka, ponieważ następują słowa: "który został mistrzem". --Kggucwa (dyskusja) 04:48, 22 lut 2023 (CET)

Strona Główna - czerwone linki w zaproszeniu do Tygodnia edycyjnego/Tygodnia tematycznego

Dokładniej - czerwone linki widzę teraz (jest piąta rano) tu: Właśnie trwa Tydzień małych obiektów topograficznych. Dołącz do akcji! Może opiekun zdąży poprawić (się). :-( --Kggucwa (dyskusja) 05:10, 22 lut 2023 (CET)