Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Jan_Paweł_II

Witam jestem magistrem teologi chciałbym wproawdzić drobne korekty na tej stronie.

Załatwione Nie ma takich możliwości. Proszę najpierw zapoznać się z podstawowaymi zasadami projektu. --Pablo000 (dyskusja) 21:44, 5 sty 2023 (CET)

Mamy system wersji przejrzanych. Moim zdaniem pozwala on unikać (poza szczególnymi sytuacjami, a takiej tutaj nie ma) zabezpieczania haseł na zawsze. Nedops (dyskusja) 21:46, 5 sty 2023 (CET)

• Niektóre strony są ciągle celem rozmaitych fighterów oraz żartownisiów. Ta do nich należy i nie można jej na trwale odblokować. Prośmy o podanie zamierzonych zmian i w razie potrzeby można odblokować na czas krótki. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 5 sty 2023 (CET)

@Pablo000 Dlaczego Załatwione a nie Odrzucone? Przecież niczego nie załatwiłeś! Proszę najpierw zapoznać się z dokumentacją szablonów {{Załatwione}} i {{Odrzucone}}. 83.31.2.106 (dyskusja) 23:24, 7 sty 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 41.242.139.15

41.242.139.15 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wikinger albo inne LTA.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 12:16, 7 sty 2023 (CET)

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:36, 7 sty 2023 (CET)

Prośba o przeniesienie szablonu do brudnopisu.

Dzień dobry, zwracam się z prośbą o przeniesienie usuniętego niedawno szablonu {{Rakowska2019}} do mojego brudnopisu wikipedysty (albo na ten adres, albo jako podstronę brudnopisu, żeby nie zaburzać aktualnie tam istniejącego kodu źródłowego). Chciałabym popracować nad kodem źródłowym, gdyż jest on dla mnie bardzo istotny. Z góry dziękuję pomoc. Ela Tosia (dyskusja) 13:28, 7 sty 2023 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 13:31, 7 sty 2023 (CET)

Protection request

Please semi protect my talk page indefinitely, due to persistent abuse by Wikinger. Thanks, JavaHurricane (dyskusja) 17:05, 7 sty 2023 (CET)

AramilFeraxa has protected this page, but protection will expire on 21st January, 2023. We'll see what will happen on your talk page after this date. For now, Zrobione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:55, 7 sty 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.33.232.218

188.33.232.218 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do dłuższej blokady, wandal na W. same wandalizmy od tygodnia. Zakres ma blokadę tylko na artykuły a wandal niszczy dyskusje.

Zablokowany przez WTM, opisy poukrywane. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:14, 8 sty 2023 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji z powodu niecenzuralnego słownictwa: [1]. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 17:08, 8 sty 2023 (CET)

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:15, 8 sty 2023 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Specjalna:Przenieś

Wątek założony przed: 6:19, 9 sty 2023 (CET)

Dobry wieczór, zaktualizowałem przypisy w wynikach sportowych kierowcy rajdowego Piotra Ilnickiego. Myślę, że strona może być w tej formie przywrócona do publikacji, a blokada zdjęta.

Nie było żadnych blokad ani zabezpieczeń, tak więc nie jest to sprawa dla administratorów. Sprawa dotyczy brudnopisu, który należy doprowadzić do porządku, czyli uzupełnić uźródłowienie, a potem przenieść do PG, o co można poprosić np. na stronie pomocy. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 16:36, 10 sty 2023 (CET)

Powrót Joaziela

(tytuł zmieniony: Nux (dyskusja) 14:04, 9 sty 2023 (CET))

Joaziela (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - blokada na koniec grudnia niewiele pomogła. Znowu Wołyń, Bandera, Wołyń, Bandera, Wołyń, Bandera... ([1], [2], [3]). W wielu miejscach, bez ładu i składu, nie wiadomo po co. Nikt zdaje się nie rozumieć, o co użytkowniczce chodzi z tym powtarzaniem wszędzie w przypadkowych miejscach Wołyń, Bandera ([4], [5]). Jest tylko uparte powtarzanie jakiegoś polskawego bełkotu ([6]), pisanie o ukraińskiej propagandzie która rzekomo opanowała Wikipedię, sadzenie tekstów rodem z Komsomolskiej Prawdy jak wyśmiewanie obrońców Wyspy Węży ([7]). Wchodzenie w polemikę jest bezcelowe, bo można się tylko dowiedzieć jak ja, że: nienawidzę Polski i Polaków, jestem ukraińskim propagandystą, śpiewam sobie regularnie przy goleniu śmierć Lachom ([8]), w dodatku jestem banderowcem i zaprzeczam rzezi wołyńskiej, za co należy odebrać mi uprawnienia redaktora ([9]).

To samo, tylko w jeszcze większej ilości, nasza Dugina 2.0 uprawia też symultanicznie na en.wiki ([10]), w tamtejszym PdA istnieje już bogaty wątek jej poświęcony ([11]), była też już tam blokowana w grudniu, podobnie jak u nas. Hoa binh (dyskusja) 12:57, 9 sty 2023 (CET)

• Ja wiem, że w publicystyce i różnych komentarzach szybko przychodzą do głowy ruskie onuce itp, ale może jednak nie wprowadzajmy tego rodzaju debaty na Wikipedię. Staraj się odnosić do argumentów merytorycznych, nie do osoby. Wiem, że to teraz nie jest łatwe (mi osobiście na pewno łatwo to nie przychodzi), ale poproszę o trzymanie poziomu debaty. Nux (dyskusja) 13:58, 9 sty 2023 (CET)

• W tej chwili użytkowniczka utworzyła Dzień Obrońców i Obrończyń Ukrainy, który w jej mniemaniu jest oczywiście de facto celebrowaniem rocznicy utworzenia UPA (patrz również [12], [13]). Cały szerszy kontekst czym jest 14 października w historii Ukrainy i ukraińskiego kozactwa został oczywiście "przypadkowo" przemilczany. Fakt że UPA wtórnie wykorzystała 14 października na symboliczną datę swojego utworzenia (właśnie ze względu na starszy historyczny kontekst) również został "przypadkiem" przemilczany. Normalnie uznał bym to za potknięcie i nieuważne zapoznanie się z tematem, ale przyglądając wkład użytkowniczki ewidentnie widać tu premedytację. Osoba zafiksowana na tematyce stosunków polsko-ukraińskich z nieobiektywnym nastawieniem na spamowanie kontrowersjami. Sumek101 (✉) 15:31, 9 sty 2023 (CET)

  Obywatelki, obywatele, osoby obywatelskie,

  Tutaj na encyklopedii raczej powinniśmy się poruszać na źródłach i najlepiej tych sprzed czasów propagandy. A ta narasta. Zarówno ze strony Ukrainy i Rosji. To, że niektórzy z Was kochają Ukrainę nie oznacza, że ja nie mogę być neutralna, merytoryczna i na źródłach. Ukraina ani Rosja, ani mnie nie chłodzi, ani nie grzeje. Merytoryka, źródła.

  @Sumek101 Wydaje mi się, że mamy tutaj raczej sfiksowani w odwrotnym kierunku. Usuwanie, prowadzenie wojny edycyjnej bez uzasadnienia i podawania źródeł i forsowania swojej wybielającej historię wizji. Jako źródło przy artykule użyłam wykorzystany już artykuł z Polskiego Radia poprzednio wykorzystany zaraz przy powstaniu święta wykorzystywany już w Wiki w artykule październik 2014.

  @Hoa binh wielokrotnie atakuje mnie, wyzywa od „Saszy” (akurat Asia a nie Aleksandra), ruskich onuc (a ja głupia nawet cyrylicy nie potrfię czytać) itp. Jaki poziom prezentuje ten użytkownik (redaktor!!!) proszę zobaczyć poziom tego zgłoszenia i tam właśnie ataki, ataki, personalnie, zilch merytoryki.

  A negowanie Ludobójstwo na Wołyniu i próba symetryki (gdy 200 tys. do 2 tys.) i używanie określeń „konflikt ukraińsko-polski” to zagrywki od ultranacjonalistów i negacjonistów probanderowskich, a sporo tego na polskojęzycznej Wikipedii, to jak nazywanie holokaustu „konfliktem niemiecko-żydowskim” Joaziela (dyskusja) 16:06, 9 sty 2023 (CET)

  Dodatkowo @Sumek101 pomijając, że ja przedstawiłam ucześniej użyte źródło „z epoki” a Ty usunąłeś „bo tak” (uważasz, czujesz, podpowiada Ci serduszko), to co jest bardziej prawdopodobne?

  Że Święto Wojska Polskiego obchodzimy 15 sierpnia na pamiątkę zwycięskiej Bitwy Warszawskiej, czy kościelnego Matki Boskiej Zielnej?

  Tak samo Dzień Obrońców i Obrończyń Ukrainy wojskowe święto na pamiątkę jakiejś armii, czy prawosławnego święta? Trochę analizy logicznej. Ale widocznie tak Ci niepasujące, że tą jakąś armią jest Ukraińska Powstańcza Armia, że z Poroszenki będziesz próbował zrobić popa Joaziela (dyskusja) 16:29, 9 sty 2023 (CET)

@Hoa binh Hoa jak Cię lubię, nie zmuszaj mnie do powrotu z zaświatów. Użytkowniczka reprezentuje klasyczny POV. Ok, ja się z nią akurat zgadzam. Ale zwisa mi to. Natomiast może byś zwolnił trochę, ale tak trochę ze swoimi preferencjami? Tak, ot po starej znajomości? Thraen (dyskusja) 16:29, 9 sty 2023 (CET)

• @Joaziela naprawdę nie będę bawił się z Tobą w pyskówki, więc daruj sobie zaczepki i jakieś fantazyjne insynuacje. Twoja "logika" to OR (zapoznaj się). Polskieradio.pl to słabe źródło (jeśli chcesz opierać się na czymś tak "poważnym" jak prasówka to pogoogluj więcej - znajdziesz różne artykuły). Twoja działalność to skrajny POV w recydywie (podstawa do sankcji). To z mojej strony wszystko. Sumek101 (✉) 16:53, 9 sty 2023 (CET)

  Drogi @Sumek101 ta Twoja edycja to nic innego jak wybielanie historii, artykuł na Wiki z 2014, ale nie pasuje do obecnego światopoglądu (linii politycznej, propagandy), teraz już znalazłeś pasujący materiał o Kozakach i wersje też się zmieniają, bo wcześniej twierdziłeś, że to Święto Opieki Najświętszej Bogurodzicy (Pokrowa), źródła najlepsze są „z epoki” nie pisane po czasie. Twoje źródło chyba jednak słabsze, jakaś lifestylowa sekcja portaliku a publiczne radio. Jednak „stare” media cieszą się większą estymą, napewno ogromnie większą cieszyły się w 2014.

  Jeśli chcesz nam tutaj porządnie wybielać ukraińską historię, przygotuj nam źródła z dokumentów z uzasadnienia projektu rozporządzenia prezydenta Poroszenki, może znajdziesz jego prawosławną gorliwość, napewno czytasz po ukraińsku, czy chcesz być tylko pożytecznym...

  Żadna pyskówka, czy fantazje, a myślenie, logiczne myślenie, tak jak powyżej z analogią do święta Wojska Polskiego. I w ogóle tych dyskusji nie powinniśmy prowadzić tutaj, tylko merytorycznie przy artykułach, ale tam usuwasz autoratywnie bez uzasadnienia i uźródłowania a skupiasz się tu na bezsensownym grillowanku mnie.

  I przepraszam co w tytule Twój kolega grillownik napisał, „Powrót kremlowskiej tuby„, przecież to jest poniżej wszelkiej krytyki, czy może naprawdę administratorzy pochyłą się nad zachowaniem tego redaktora, wiecznie atakuje, nawet w tytule, nawet inni muszą ukrywać to, bo on nigdzie nie może się powstrzymać Joaziela (dyskusja) 17:18, 9 sty 2023 (CET)

  Całkiem zabawnie się to czyta ale mimo to ponawiam prośbę o zakończenie insynuacji i ataków osobistych Sumek101 (✉) 17:39, 9 sty 2023 (CET)

  Jakich na Pana ataków osobistych, to w moim kierunku używa się inwektyw „kremlowskiej tuby”, „ruskiej onucy”, „Saszy” itp.

  Czy też ja niedobra wkradłam się panu na komputer i dokonałam tych edycji z Pańskiego konta najpierw bez źródeł a później z jakiejś lifestylowej sekcji portaliku (który pasował do zmienionej w międzyczasie z prawosławnej na kozacką narracji), usuwając fragment, który na Wikipedii trwał 8 lat a Panu niepasował? Joaziela (dyskusja) 17:52, 9 sty 2023 (CET)

  @Joaziela taka forma to jednak isynuacja: "ta Twoja edycja to nic innego jak wybielanie historii". Sugerujesz, że Sumek101 próbuje coś ukryć. W ten sposób potem inni sugerują Ci, że ty coś próbujesz wyeksponować ponad miarę... I tak można się kłócić i obrażać bez końca.

  Administrator oczywiście może się pochylić nad tymi atakami, ale obawiam się, że wtedy zablokuje wszystkich atakujących... Jeśli to nie było jasne, to również Ciebie dotyczy.

  Proponuję się skupić na oficjalnych dokumentach i ew. analizach historycznych. Podejrzewam, że coś w Wikipedia:Biblioteka Wikipedia może się być na ten temat (nie sprawdzałem). Ew. kontrowersje co do faktów można opisać w osobnej sekcji głównego artykułu. Na pewno nie w na jakiś losowych stronach typu kalendarium. Jakby tak każdą datę z historii rozpisać, to by wyszła suma wszystkich artykułów w jednym miejscu. Nux (dyskusja) 20:15, 9 sty 2023 (CET)

  W Dzień Obrońców i Obrończyń Ukrainy dodałem już oficjalne dokumenty. Później dorzucę może jeszcze do tych nieszczęsnych kalendariów. Sumek101 (✉) 20:22, 9 sty 2023 (CET)

  @Sumek101, nie no kalendarz zostaw z minimalną zajawkę. W kalendarzu jest link do artykułu na wiki. Link jest po to, żeby szczegółów dowiedzieć się w tym artykule. Z czysto praktycznych względów byłoby bezsensu aktualizować w 10 miejscach jak nowe fakty/zdarzenia się pojawiają (czy to pozytywne czy negatywne). Nux (dyskusja) 20:44, 9 sty 2023 (CET)

• I dodaje treści bez źródeł. 159.205.146.3 (dyskusja) 20:23, 9 sty 2023 (CET)

Saszka nazwała mnie już ukraińskim propagandystą, który nienawidzi Polaków, śpiewa wesoło o rezaniu Lachów, neguje fakt rzezi na Wołyniu (!), teraz jeszcze nazywa mnie antyklerykałem, który obraża uczucia religijne i obraża dziedzictwo narodowe (!) - [14]. A teraz w kolejnych hasłach wprowadza hurtem jakiś swój OR i po ukraińskich walczy z litewskimi bandytami ([15]). Ale, oczywiście, to ja jestem winny. Albo jesteśmy winni po równo, prawda? Hoa binh (dyskusja) 20:40, 9 sty 2023 (CET)

Panowie @Joaziela, @Sumek101 @Hoa binh prosze zakończyć dyskusje w takim tonie i na takim poziomie agresji bo każdemu po równo zaproponuje odpoczynek od Wikipedii. To naprawdę źle się czyta a ataki personalne z każdej strony sa już grubo po za wszelkimi normami. --Adamt rzeknij słowo 21:31, 9 sty 2023 (CET)

Poszło właśnie przed chwilą, również w związku z recydywą. Dla Sumek jeszcze liczę, że to nie będzie konieczne. Mam nadzieję.

Pozostają do przejrzenia i ew. sprzątnięcia edycje. Ale to już można bez udziału administratorów jako takich chyba. Nux (dyskusja) 21:36, 9 sty 2023 (CET)

W moim odczuciu nie przeprowadzałem ataków osobistych a starałem się rozmawiać nie przekraczając pewnych granic... ale to subiektywne odczucie - bardzo możliwe że błędne. Jeśli moje wypowiedzi były nieodpowiednie to przepraszam zarówno czytających jak i Joazielę. Ostrzeżenie przyjąłem do wiadomości i nie zamierzam kontynuować dyskusji. Pozdrawiam Sumek101 (✉) 21:43, 9 sty 2023 (CET)

• Moim zdaniem to nie powinno tak wyglądać. Dyskusja, która nie rozpoczęła się tutaj a wcześniej na stronach haseł, od początku eskalowała w stronę kłótni a nie dyskusji. Dlaczego nie reagowano wcześniej? Blokada powinna być ostatecznością. Nawet tutaj, na stronie PdA można było zareagować wcześniej, prosząc o zaniechanie takiego stylu rozmowy, nie zrobiono tego. Dopiero Adam wyraził swoją prośbę o zaprzestanie ciągnięcia tego w ten sposób-- Tokyotown8 (dyskusja) 04:03, 10 sty 2023 (CET)
• Zajrzyj na Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:01:08:Jan_Fijor tam od razu w pierwszym komentarzu była reakcja (8 sty.). Potem znowu zwrócenie uwagi przez inną osobę. Tutaj też od razu w pierwszym komentarzu była prośba o stonowanie języka (tym razem moja). Usunąłem również atak z tytułu sekcji, żeby się nie powielał w opisach zmian... Niestety nie pomogło. Sytuacja eskalowała (jak sam mówisz). Obie osoby prosiły o blokadę, obie ją dostały. Nux (dyskusja) 08:55, 10 sty 2023 (CET)

  Wszystkiego najwyraźniej nie dostrzegłem. Tym bardziej dzięki za Twoją reakcjeTokyotown8 (dyskusja) 09:09, 10 sty 2023 (CET)

Rocznice na SG

W rocznicach z 1998 roku jest dziś przekierowanie (art o zamieszkach). Aʀvєꝺuι ⁺ 08:58, 10 sty 2023 (CET)

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:03, 10 sty 2023 (CET)

Ukrycie wersji

Proszę o ukrycie wszystkich wersji Przelotni kochankowie oprócz ostatniej, a powodu świeżo usuniętego NPA. Gżdacz (dyskusja) 12:14, 10 sty 2023 (CET)

Ukryłem tylko pierwszą wersję strony, bo zgodnie z WP:UW „Narzędzia tego można użyć wobec (...) edycji w całości naruszającej prawa autorskie. Nie dotyczy późniejszych edycji, które zostały dokonane w dobrej wierze i jedynie zawierały wcześniejszą, naruszającą prawo autorskie wersję.” Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:25, 10 sty 2023 (CET)

Zawsze sądziłem, że ukrycie ma na celu usunięcie z widoku publicznego wersji naruszających prawa autorskie. Gżdacz (dyskusja) 12:59, 10 sty 2023 (CET)

Zapis w UW faktycznie bezużyteczny, ale dosłownie wczoraj @Teukros tłumaczył na Discordzie, że tak właśnie powinno się robić, więc tym się kierowałem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:40, 10 sty 2023 (CET)

W rzeczy samej, tak tłumaczyłem. Przy obecnej treści podlinkowanej zasady ukrywanie jest mało użyteczne dla zwalczania NPA, chyba że ktoś chce symbolicznie zaprotestować. --Teukros (dyskusja) 17:39, 10 sty 2023 (CET)

Osoby zainteresowane kształtem zasady, na którą powołał się AramilFeraxa, mogę zaprosić do kawiarenki (na faworki), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:44, 10 sty 2023 (CET)

@Gżdacz a z czego to jest NPA? Jaki serwis? Nie napisałeś w opisie zmian, ani tutaj. Nux (dyskusja) 20:52, 10 sty 2023 (CET)

Oznaczyłem ten artykuł szablonem dawno temu, wskazywał źródło plagiatu w formie raportu z automatycznego detektora. Teraz poprawiłem. Na razie każdy może obejrzeć starsze wersje i dotrzeć do raportu. Jako admin będziesz mógł je zobaczyć nawet po ukryciu. Gżdacz (dyskusja) 22:46, 10 sty 2023 (CET)

Ktoś bez mojej wiedzy założył mi stronę na Wikipedii

Dzień dobry, ktoś

o pseudonimie Stanko6 założył mi kilka lat temu profil na Wikipedii. Dlaczego tak się w ogóle dzieje?? Podane przez niego informacje już nie

są do końca aktualne, natomiast po moich kilku próbach edycji zmiany nie są wprowadzone. Czy ktoś może mi pomóc? Gdzie mam się z tym zwrócić? Nika Lubowicz 83.31.153.239 (dyskusja) 00:56, 11 sty 2023 (CET)

• Najlepiej zacząć od lektury Pomoc:Problemy_z_moim_biogramem/Biogram_jest. Co do pytań - ktoś stworzył Pani biogram, bo uznał Panią za godną opisania w encyklopedii powszechnej. Próby aktualizacji (jak sądzę chodzi o tę edycję) zostały wycofane przez brak źródeł (patrz strona w/w pomocy). Przy aktualizacji proszę pamiętać, że w biogramie nie mają się znaleźć wyłącznie informacje najświeższe (czyli np. nie należy kasować informacji o występach w "Romie", tylko dodać daty, powiedzmy, 2010-2022; będzie widać, że obecnie współpraca nie jest kontynuowana) --Felis domestica (dyskusja) 01:23, 11 sty 2023 (CET)

Chyba do bana?

Obraźliwe wygłupy, to cały "dorobek" [16] Piotr967 podyskutujmy 01:41, 11 sty 2023 (CET)

Leszek Janczuk zablokował. Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:04, 11 sty 2023 (CET)