Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

szablony zapaśników USA

Istnieje kilkanaście szablonów zaczynających się od: "Zapaśnicy USA na igrzyskach olimpijskich" (link). Część z nich ma w tytule kreskę krótszą ( - ), a część kreskę dłuższą ( – ). Przydałoby się to ujednolicić i te z krótkimi kreskami poprzenosić na te dłuższe. 149.156.172.74 (dyskusja) 09:06, 26 sie 2022 (CEST)

• Najlepiej zgłosić to w Wikipedia:Zadania dla botów, bo raczej nie wymaga działań administracyjnych, a za to wymaga zmian w wielu artykułach. PG (dyskusja) 10:56, 26 sie 2022 (CEST)
  • A gdzie przenieść zgłoszenie (teraz i być może na przyszłość), jeśli pisze się spod IP? Tamtej strony nie da się edytować. 149.156.172.74 (dyskusja) 13:15, 26 sie 2022 (CEST)

W sumie są 3 sposoby:

1. Założyć konto , zdobyć status automatycznie zatwierdzonego użytkownika i wtedy złożyć wniosek na stronie, którą podał PG.
2. Poprosić innego użytkownika , który mógłby się tym zająć.
3. Założyć wątek w kawiarence na ten temat.

Tutaj Załatwione, gdyż - tak, jak napisał PG - jest to sprawa niewymagająca użycia uprawnień Administratora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:36, 4 wrz 2022 (CEST)

Puk, puk

Oczywiście olany temat spadł jako przeterminowany do archiwum. To zgłaszam po raz kolejny, i będę do skutku, dopóki kacapski propagandysta nie zostanie stąd przegoniony. Ostatnio podmienił znowu, skany oryginalnych iluminacji z dawnych ksiąg na jakieś swoje koślawy bazgroły ([1]). W opisach na Commons podał, że Pogoń to Russian coat of arms ([2]), no bo wiadomo - Litwini jego zdaniem wymyślili się w 1991 roku i ukradli kacapom całe dziedzictwo. Gdybyście nie wiedzieli, to na Kremlu wymyślili, że istniało coś, co nazywało się "Księstwo Litewskie i Rosyjskie" ([3]) - to pewnie jakieś przygotowywanie gruntu pod kolejną "wojenną operację specjalną"... Próby "poprawy" tego, jak niektóre dobre wuje radzili, kończy się pasmem revertów ([4]), tak jak przy rzekomych "flagach" województw I RP, które nadal wiszą, bo nikomu nie przeszkadzają (po kacapsku nazywało się to "trocka" i wedle obecnej mądrości etapu wyglądało to tak, przeszło już kilka wersji od tej. Co akurat kremlowski propagandysta wymyśli, to będzie aktualne). Hoa binh (dyskusja) 10:22, 27 sie 2022 (CEST) kreślę rasistowskie epitety Muchomor97 (dyskusja) 23:12, 27 sie 2022 (CEST) To nie rasizm, oni też są biali kićor _=^^= 13:43, 4 wrz 2022 (CEST)

• Popieram w całej rozciągłości. Przypominam, że Rosja prowadzi wojnę z Ukrainą, więc tolerowanie działalności takich osobników nie przysłuży się wizerunkowi Wikipedii, który i tak nie jest rewelacyjny. Tempest (dyskusja) 17:22, 27 sie 2022 (CEST)
• Popieram głosy przedpiśców. Czemu załatwianie merytorycznych zgłoszeń Hoa binha zajmuje tyle czasu? 37.47.253.78 (dyskusja) 22:47, 27 sie 2022 (CEST)
• Również popieram w kwestii merytorycznej, ale skreślam rasistowskie odzywki. Używanie tego rodzaju słów jest niedopuszczalne. Wiem że wojna, ale Rosjanie też są ludźmi. Muchomor97 (dyskusja) 23:12, 27 sie 2022 (CEST)

Masowe EKi

Wczoraj narobiłem kłopotów, usuwając ponad 30 redirów typu Finał Pucharu Polski w piłce nożnej 1997. Teraz IP wrzucił kolejne ([5]). Tam też do każdego rediru jest ponad 100 linkujących. Ostrzegam przed kasowaniem przed zapoznaniem się z sytuacją, a właściwie przed jej systemowym rozwiązaniem. Tutaj sprawa w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 28 sie 2022 (CEST)

NPA, najpewniej masowe

Kemot696 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zwróciłem mu niedawno uwagę, że w haśle Armia Krajowa popełnił NPA - te 3 edycje [6] [7] [8] są żywcem przepisane z książki Andrzeja Sowy "Kto wydał wyrok na miasto". Była przywołana w przypisach, ale użytkownik zdaje się nie rozumieć że to nie uprawnia do przepisywania słowo w słowo całych akapitów. Przyjrzałem się jego dorobkowi i w większości przypadków nie byłem w stanie stwierdzić z pewnością, że jego edycje są plagiatem, przez brak dostępu do książek, z których korzystał. Ale znalazłem jeszcze te edycje [9] [10] - to znowu plagiaty z Sowy, w hasłach Polska Rzeczpospolita Ludowa i Stanisław Mikołajczyk, i plagiat z artykułu Lecha Mażewskiego [11]. Edycje nie tylko łamią prawo autorskie, ale wprowadzają do wikipedii niewłaściwy styl, który może być odpowiedni w pracy historyka, ale u nas nie zawsze jest na miejscu. Poza tym zawierają błędy - np. Sowa pisze o zmniejszeniu aktywności AK w pewnym okresie w kontekście Warszawy i okolic, a Kemot przenosi to do hasła o AK w sposób, który sugeruje że fakt ten dotyczył całego kraju.

Ostatnio Kemot696 edytuje sporadycznie, ale patrząc na styl jego edycji - wprowadzanie w kilku hasłach jednocześnie tego samego tekstu, uźródłowionego najczęściej jedną książką - nie zdziwiłbym się gdyby spora część jego wkładu stanowiła NPA. Proszę o przyjrzenie się jego wkładowi. Muchomor97 (dyskusja) 10:28, 29 sie 2022 (CEST)

Jestem odrobinę zmieszany brakiem czyjejkolwiek reakcji na zgłoszenie. Czy naprawdę fakt, że użytkownik z ponad 2 tys. edycji na koncie (przeważnie dość dużych edycji) przepisuje do Wikipedii całe akapity książek i artykułów, jest aż tak nieistotny? Zasygnalizowałem, że to może dotyczyć dużej części jego wkładu. Może nie jest to sprawa na skalę Pytka - trudno na razie powiedzieć na jaką jest skalę - ale jest podobnego typu. Więc proszę o reakcję. Muchomor97 (dyskusja) 21:19, 30 sie 2022 (CEST)

@Muchomor97 To jest raczej sprawa do kawiarenki, bo na tę chwilę nie ma podstaw do żadnych konkretnych działań administracyjnych – nie ma sensu blokować za karę mało aktywnej osoby (nie taki jest cel blokad), a ewentualne ukrycie treści NPA będzie dopiero wisienką na torcie po wyeliminowaniu problemu. Natomiast sprawy pozaadministracyjne nie powinny być nadmierne rozwijane tutaj. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:32, 30 sie 2022 (CEST)

@Cybularny Co do blokady masz niewątpliwie rację, nie wnioskowałem o to, ale wydaje mi się że należałoby coś zrobić z uprawnieniami redaktora - jeśli sprawa umrze śmiercią naturalną, a user się "obudzi", to sprzątania będzie tylko więcej. Zwłaszcza że nie wygląda to na złą wolę tylko raczej rażącą nieświadomość tego, jak powinno się korzystać ze źródeł. Jutro zgodnie z sugestią poruszę temat w kawiarence. Muchomor97 (dyskusja) 21:45, 30 sie 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie blokady

Zablokowałem tworzenie artykułu Legion Polski w Ukrainie, bo użytkownik @Jacob Hoker chce wstawić tekst urągający zasadzie weryfikowalności, o organizacji bez wykazanej encyklopedyczności i napisanej słabym stylem. Dostał rady, zignorował, hasło przeniesiono do brudnopisu więcej niż raz - zignorował. Tekst hasła tutaj. Nie przypuszczam, żeby ktoś chciał odblokować, ale może ktoś zechce współpracować i naprawić (o ile dostrzega ency)? Ciacho5 (dyskusja) 14:20, 31 sie 2022 (CEST)

Do blokady i odebrania uprawnień redaktora

Kemot696 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Temat już poruszany wyżej, dziś także w Kawiarence [12]. Podałem tam przykłady plagiatów, zarówno te podane już tutaj, jak odkryte dzisiaj. Wygląda na to, że większość wkładu to NPA. Po namyśle stwierdzam, że user IMHO kwalifikuje się zarówno do blokady, jak odebrania uprawnień - bo jeśli uaktywni się znowu, nawet bez redaktora, to jego edycje zapewne będą przez nieświadomych sprawy redaktorów zatwierdzane. W końcu mają źródła, wyglądają zwykle dość normalnie, a żeby wykryć NPA zazwyczaj trzeba się wybrać do biblioteki. Muchomor97 (dyskusja) 20:09, 1 wrz 2022 (CEST)

• Zgadzam się co do uprawnień, wkład w tych okolicznościach wymaga kontrolowania przez innych. Natomiast blokady mamy zwyczaj stosować dopiero w przypadku braku reakcji na wcześniejsze upomnienia. Jak sam zauważyłeś w Kawiarence, użytkownik bywa nieaktywny całymi miesiącami, więc trzeba mu dać szansę ustosunkowania się do zarzutów. Nie można z góry zakładać złej woli, może to być przecież zwykła nieświadomość. PG (dyskusja) 20:31, 1 wrz 2022 (CEST)
  • Rozumiem, dodam tylko że bynajmniej nie zakładam złej woli, uważam że to zapewne jest nieświadomość, ale wyjątkowo szkodliwa dla projektu. A jak wiadomo, nieznajomość prawa szkodzi. Muchomor97 (dyskusja) 20:34, 1 wrz 2022 (CEST)

Paweł Cygler

Proszę o wycofanie aktualnie niezatwierdzonej edycji w haśle Paweł Cygler i zabezpieczenie strony. Wciąż następuje tam przywracanie treści bez uzasadnienia. Lowdown (dyskusja) 19:15, 2 wrz 2022 (CEST)

Zmarli na SG

Frank Drake wybitny astronom i astrofizyk, założyciel SETI i twórca równania Drake’a. Zorro2212 (dyskusja) 20:29, 2 wrz 2022 (CEST)

Załatwione --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:51, 4 wrz 2022 (CEST)

Mam jakieś dziwne podejrzenia...

Że Abrylski (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 4shJurk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to ta sama osoba. Rzecz dzieje się w poczekalni. Prosiłbym checkuserów (@Wojciech Pędzich, @Saper, @Nedops, @Masti o weryfikację. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:32, 2 wrz 2022 (CEST)

Z punktu widzenia CU – brak zbieżności. Nedops (dyskusja) 21:38, 2 wrz 2022 (CEST)

Nie jesteśmy tym samym użytkownikiem. Po prostu posiadamy to samo zdanie w tym temacie. Abrylski (dyskusja) 21:44, 2 wrz 2022 (CEST)

Moje podejrzenie wzięło się stąd, że jedyna edycja dokonana z konta 4shJurk to zostawienie wpisu w tej dyskusji w poczekalni. No ale skoro checkuser wykazał brak zbieżności... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:06, 3 wrz 2022 (CEST)

Wątpliwy cały wkład

Dzień dobry. Trafiłem ostatnich zmianach na wkład takiego użytkownika. Wydaje się, że praktycznie wszystkie edycje od miesięcy to jakieś eksperymenty lub wandalizmy. Przykłady [13], [14], [15] (luty w 1981 roku nie miał 29 dni, co samo z siebie wskazuje chyba na wygłup). Zdecydowana (niemal wszystkie?) edycje wycofane, w dyskusji były już uwagi, była już też blokada. Chyba jakoś trzeba ponownie zareagować. KristoffZZ (dyskusja) 00:32, 3 wrz 2022 (CEST)

Kolejne NPA

Znalazłem i oznakowąłem szablonem istotne naruszenia praw autorskich w artykułach Ósme życie i Mój łagodny bliźniak, oba zostały napisane przez @Offeliaa. Moje wrażenie jest takie, że autorka próbowała zmieniać tekst ze źródła, ale zdecydowanie za dużo pozostało z oryginału, żeby to przestało być NPA. Gżdacz (dyskusja) 11:56, 4 wrz 2022 (CEST)

Dalsze tejże autorki: Stulatek, który wyskoczył przez okno i zniknął (powieść), Analfabetka, która potrafiła liczyć, Gdy zniknęły gołębie, Ośrodek Badań nad Kulturą Ormiańską w Polsce. Wygląda, że to niestety systemowy problem. Gżdacz (dyskusja) 12:12, 4 wrz 2022 (CEST)

W międzyczasie znalazłem jeszcze więcej przykładów, wystarczy obejrzeć mój wkład, edycje w których wstawiam szablon NPA.

UWAGA: w niektórych przypadkach raport z detektora podaje niezbyt wysoki wynik w procentach, ale obejrzenie porównania pokazuje długie, skomplikowne zdanie/zdania, przekopiowane z mnimalnymi zmianami do naszego artykułu. W takich wypadkach to też jest NPA. Gżdacz (dyskusja) 13:16, 4 wrz 2022 (CEST)

@Gżdacz Nie widzę na stronie dyskusji żadnej próby kontaktu z wikipedystką, a od tego chyba należałoby zacząć. Skoro coś tam próbuje zmieniać w źródłowym tekście, to znaczy, że jest świadoma istnienia zasady, a to już coś. Problemem jest (z natury subiektywne) wyczucie, jak bardzo trzeba tekst przeredagować, aby nie było NPA. Coś takiego wymaga wytłumaczenia, może pokazania przykładu, jak należy to zrobić prawidłowo. PG (dyskusja) 14:06, 4 wrz 2022 (CEST)

Mówimy o autorce setek haseł, edytującej od wielu lat. Tu nie ma co tłumaczyć, tu trzeba prześwietlać wkład i to jest ogromne zadanie. Gżdacz (dyskusja) 17:27, 4 wrz 2022 (CEST)

Świetny pomysł, jeśli przypadkiem ktoś ma za dużo wolnego czasu, ale ogólnie procedura jest następująca: najpierw pouczamy tych, którzy łamią PA, potem naprawiamy artykuły (najlepiej, żeby zrobił to sam winowajca), a dopiero na końcu zgłaszamy do administratorów wersje do ukrycia. PG (dyskusja) 21:16, 4 wrz 2022 (CEST)

@PG mylisz się. NPA jest złamaniem prawa i jego skutki powinny być od razu usunięte po zgłoszeniu, czyli po nabyciu wiedzy o występowaniu NPA. Inaczej Wikipedia sama łamie prawo. --Piotr967 podyskutujmy 21:40, 4 wrz 2022 (CEST)

Gdyby było jak mówisz, musielibyśmy praktycznie cały wkład użytkowniczki natychmiast usunąć. Nie mówiąc już o tym, że wstawiony przez Gżdacza szablon {{NPA}} nie miałby racji bytu. Traktujemy łamanie prawa poważnie, ale bez fanatyzmu. @Offeliaa, proszę o odniesienie się do sprawy. PG (dyskusja) 06:17, 5 wrz 2022 (CEST)

No właśnie na tym polega dylemat - czy to nie jest sytuacja, w której powinniśmy usunąć ten wkład. Nie mam zdecydowanego poglądu na tę sprawę i chciałbym, żeby inne osoby także się temu przyjrzały i oceniły skalę zapożyczeń. Chodzi o przestrzegnie prawa, ale także o to, by nie wylać dziecka z kąpielą. W wielu wypadkach automatyczne raporty z naszego narzędzia nie wskazują na zapożyczenia, ale one mogą dotyczyć źródeł drukowanych albo dosłownych tłumaczeń z języków obcych. Gżdacz (dyskusja) 12:11, 5 wrz 2022 (CEST)

@PG usuwanie całego wkładu to Twój pomysł, prawo tego oczywiście nie wymaga (analogicznie: policja konfiskuje człowiekowi tylko rzeczy, na które ma uzasadnione podejrzenia/dowody, że je ukradł, ale nie konfiskuje mu całego majątku na zasadzie "jak skradł 5 rzeczy, to inne na pewno też"). Usunięcie wersji ze stwierdzonym NPA (o ile pewne) jest natomiast obowiązkiem. Inaczej "Traktujemy łamanie prawa poważnie, ale bez fanatyzmu" = "czyli nic realnego nie robimy, bo wiemy, że poszkodowany może nas pocałować, gdyż organizacyjnie i zwłaszcza finansowo nie stać go na procesy z WikiFundacją w USA, ha, ha, ha". --Piotr967 podyskutujmy 12:37, 5 wrz 2022 (CEST)

Wysłałem do autorki artykułów maila z prośbą o ich ponowne przeredagowanie. Bez utworzenia wersji niezawierającej NPA nie można nic ukryć. Na szybkie przejrzenie i poprawienie niemal 600 artykułów chyba nie ma co liczyć. PG (dyskusja) 14:48, 5 wrz 2022 (CEST)

• O ile oczywiście NPA winno być usuwane i nie mam wątpliwości co do intencji Gżdacza sygnalizującego możliwe naruszenie praw autorskich, to jednak pragnę zauważyć, że "maszynowe" sprawdzanie naruszenia PA, bez dokładnego sprawdzenia treści, może być obarczone dużym błędem. Sprawdziłem pierwsze podlinkowane hasło (Stulatek, który wyskoczył przez okno i zniknął (powieść)), w którym copyvio pokazuje 30,6 % NPA, czyli jedna trzecia z 7k hasła jest NPA. Porównując treść widać, że jako NPA są zaznaczone: polski tytuł książki i tytuł oryginalny, oznaczone są daty, nazwa własna nagrody i opisowa, imię i nazwisko bohatera książki - co nie jest NPA. Sprawdzając dalej okazuje się, że z całego hasła NPA to 4 (i to niekompletne) zdania, w tym m.in. opis, że bohater "wyskoczył przez okno" i "setne urodziny" (które to informacje są niezbędne dla opisu fabuły) - a nie będziemy przeca ich zamieniali na "dokładnie rok po swoich 99 urodzinach" ani na "uciekł via otwór w budynku z szybą"... ;) Jeżeli mamy się opierać tylko na % NPA z copyvio to zdecydowanie jestem przeciw usuwaniu wkładu botem, a poprawienie 2-3 krótkich zdań z całego hasła, nie powinno być problemem. Na marginesie: mogę się założyć, że rzeczywiste NPA to nie więcej jak 5% i wielu wikipedystów przeszłoby nad takim "naruszeniem" do porządku dziennego. No i nie wiem jaki jest dopuszczalny próg %. Ented (dyskusja) 22:04, 5 wrz 2022 (CEST)

  Potwierdzam, że automatyczne przywiązywanie się do wyników copyvio prowadzi na manowce. Wyleciał u nas np. jako NPA biogram (Radosław Mateja) z powodu zbieżności długich nazw własnych instytucji, stypendiów i nagród ze źródłami... Aczkolwiek tu sprawdzając Analfabetka, która potrafiła liczyć faktycznie widać problem i to chyba głębszy, bo poza całymi zdaniami opisów fabuły przeklejonymi ze źródeł, część uźródłowiona serwisem Lubimyczytac.pl nie znajduje w nim potwierdzenia. Kenraiz (dyskusja) 22:11, 5 wrz 2022 (CEST)

  @Ented Nie ma progu procentowego. Nawet jeśli w wielkiej książce na 1000 stron skopiujesz jeden mały obrazek bez atrybucji, to to jest plagiat; podobnie w takiej książce jedno zdanie przekopiowane od kogoś innego bez atrubucji też jest plagiatem. Zapewniam, że przeglądając wkład odrzucałem przypadki, gdy zgadzały się tylko nazwy własne i powtarzalne fragmenty, jak te „setne urodziny”. Ale już jedno dość skomplikowane zdanie wystarczało, żebym wkleił szablon. Gżdacz (dyskusja) 23:45, 5 wrz 2022 (CEST)

Prośba o ukrycie

Prośba o ukrycie wersji hasła Wirtualna Lain. NPA ze strony [16] Sir Lothar (dyskusja) 12:05, 4 wrz 2022 (CEST)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:10, 4 wrz 2022 (CEST)

Stopka zmarli na stronie głównej

Serdecznie proszę o podpięcie do stopki zmarli pod rubryką Wydarzenia; Edwarda Hulewicza. Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 14:38, 4 wrz 2022 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:50, 4 wrz 2022 (CEST)

Wulgarna edycja do ukrycia

Proszę o ukrycie tej edycji: [17]. --Hektor Absurdus (dyskusja) 23:01, 4 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 23:12, 4 wrz 2022 (CEST)

Do ukrycia

Proszę o ukrycie tej edycji. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:35, 4 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 23:38, 4 wrz 2022 (CEST)

Coś nie halo z tłumaczeniem

Tutaj: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigurd_faar_grid_av_eirik_jarl.jpg jest taki tekst (raczej poprawny): "The author died in 1925"

a tutaj: https://pl.wiki.x.io/wiki/Plik:Sigurd_faar_grid_av_eirik_jarl.jpg mamy taki tekst: "Autor pliku zmarł w 1925 roku".

W roku 1925 raczej nikt nie tworzył plików. Wygląda to na błędne tłumaczenie. Proszę o poprawienie. 79.184.77.106 (dyskusja) 23:57, 4 wrz 2022 (CEST)

My tutaj nie pomożemy. Potrzebny jest admin z projektu Wikimedia Commons (poprawienie wymaga uprawnień do edycji strony Template:PD-old-text). WTM (dyskusja) 00:16, 5 wrz 2022 (CEST)

Ale przecież https://pl.wiki.x.io/wiki/Plik:Sigurd_faar_grid_av_eirik_jarl.jpg ma przedrostek pl. To nie jest na pl.wiki? 79.184.77.106 (dyskusja) 00:22, 5 wrz 2022 (CEST)

Aha, dobra, już widzę. :) To gdzie to można zgłosić? 79.184.77.106 (dyskusja) 00:25, 5 wrz 2022 (CEST)

Klikając zakładkę kod źródłowy (wyświetla się zamiast edytuj, dlatego, że szablon jest zabezpieczony) dowiesz się, że w jego dyskusji. Tu dla bota Odrzucone, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:38, 5 wrz 2022 (CEST)

Pozwoliłem sobie zaproponować zmianę https://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:PD-old-text#Update_pl_translation  « Saper // dyskusja »  20:31, 5 wrz 2022 (CEST)

• @Saper. Wydaje mi się, że bardziej rozchodziło się o frazę początkową "Autor pliku zmarł...", bo autor nie był twórcą "pliku". Poprawiłem na "dzieła" choć nie jestem pewien czy dobrze. Ented (dyskusja) 22:12, 5 wrz 2022 (CEST)

  Aj, dzięki za wyłapanie, oczywiście o to chodziło. Może "Autor tej pracy"? choć później dałem już "materiał".  « Saper // dyskusja »  22:43, 5 wrz 2022 (CEST)

Strona dyskusji

Witam, w artykule Alfred Brendel usunięto stronę dyskusji. Powinna się świecić na czerwono, ale ...tak nie jest. --Etup45 (dyskusja) 09:38, 5 wrz 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 09:39, 5 wrz 2022 (CEST)

Błędne działanie filtra - Ukraina

Usiłuję edytowac hasło https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Podziemne_magazyny_gazu Zauważyłem błędy jezykowe - niepoprawną formę "na Ukrainie" zamiast "w Ukrainie". Edytuję na komórce w trybie edytora wizualnego. Najpierw poprawiłem w jednej części artykułu. Edycja przeszła, a teraz w drugiej wpada mi praktycznie to samo w filtr. Teraz mam "nadużycia", a edycja jest przecież poprawna. Proszę o wycofanie nadużyć z rejestru i zaakceptowanie ostatniej edycji: https://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr_nadu%C5%BCy%C4%87&wpSearchUser=JacKowski

JacKowski → pogadamy? ← 22:09, 5 wrz 2022 (CEST)

Skąd teza, że forma "na Ukrainie" jest niepoprawna? Nedops (dyskusja) 22:16, 5 wrz 2022 (CEST)

• [Po KE] Zacznijmy od tego, że obie formy są poprawne (zob. PWN i opinia RJP) i zamienianie jednej formy na drugą jest w encyklopedii bezprzedmiotowe. Bardzo proszę o powstrzymanie się od takich edycji. Zob. też Wikipedia:Przedyskutowane sekcja "Użycie w Ukrainie / na Ukrainie". Odrzucone. Ented (dyskusja) 22:19, 5 wrz 2022 (CEST)

Rocznice na głównej

Przy 1997 roku mamy dziś „Opactwo westminsterskie”. Link jest przekierowaniem do „Opactwa Westminsterskiego”, a z hasła wynika, że pisownia wielkimi literami została przyjęta KSNG jako polski egzonim w 2020 roku. Aʀvєꝺuι ⁺ 07:30, 6 wrz 2022 (CEST)

• Poprawiłem dosłownie w tej samej minucie, co pisałeś to zgłoszenie :-). Załatwione PG (dyskusja) 07:32, 6 wrz 2022 (CEST)

Strona główna

W rubryce zmarli przydałoby się dodać zmarłych jeszcze w sierpniu astronautę Dona Linda i dwukrotnego medalistę olimpijskiego George’a Woodsa, których śmierć ogłoszono względnie niedawno. Pozdrawiam, Halfbricking (dyskusja) 10:23, 6 wrz 2022 (CEST)

Woods od kilku dni jest na SG. Don Lind ma jakieś szczególne osiągnięcia? Chociaż porównując z niektórymi Polakami umieszczanymi w szablonie moje pytanie wydaje się nieco bez sensu ;) Nedops (dyskusja) 18:52, 6 wrz 2022 (CEST)

Masti

Dzień dobry. Proszę o upomnienie administratora, który ignoruje próby kontaktu za pośrednictwem strony dyskusji. Dyskusja_wikipedysty:Masti#Usunięcie_hasła

1) Administrator skasował jedno z haseł, twierdząc, że nie mógł zweryfikować informacji, a dodatkowo w kawiarence stwierdził, że w haśle nie ma linków do źródeł i to budzi jego wątpliwości [18]. Po pierwsze: nie ma wymogu tworzenia odnośników internetowych do źródeł, gdyż te nie zawsze są dostępne online (powszechną praktyką jest podawanie suchych danych bibliograficznych, dziś w formie przypisów). Po drugie: linki sieciowe (klikalne) jak najbardziej były i są w przypisach, dlatego też znaczenie tej wypowiedzi pozostaje dla mnie niejasne.

2) Nie kasuje się kaseł sprzed nosa. Można poprosić o link do źródła, ewentualnie jakiś skan/cytat (jednego źródła, z informacjami dot. klasyfikacji i położenia geograficznego, w internecie faktycznie nie ma). Można też wskazać błąd, ale nie można kasować hasła wedle własnego uznania... bo to jest zwyczajnie chamskie (gdzie szacunek do czyjejś pracy?). To nie była reklama ani wandalizm. Nie wspominając o tym, że wyłapywanie hoaksów jest dziś banalnie proste (istnieje cały internet, mamy Google Books, a nawet inne wersje Wikipedii - jeśli o czymś mowa w książkach, starszych i nowszych, a hasło na anglojęzycznej Wikipedii istnieje od iluś tam lat, to trudno, żeby był to hoax).

3) Masti nie odpisuje i wciąż nie wyjaśnił tego zdarzenia, pomimo licznych prób kontaktu. Proszę nie stosować argumentu, że IP to i tamto, że nie można ufać. Ja rozumiem, "ograniczone zaufanie", w porządku, ale nie uzasadnia to takiego postępowania. Chodzi mi o trzymanie się zasad usuwania stron. 37.47.217.8 (dyskusja) 15:56, 6 wrz 2022 (CEST)

1. Link, nazwa artykuł ? --Adamt rzeknij słowo 07:26, 7 wrz 2022 (CEST)

Język kemtuik Tak trudno wydedukować? 79.184.19.94 (dyskusja) 07:38, 7 wrz 2022 (CEST)

Szablon:Aktualności

Prośba o podmiankę linku Kazimierz Mazur (ur. 1948) na Kazimierz Mazur (1948–2022). ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:46, 6 wrz 2022 (CEST)

Załatwione (dodając szablon typu EK do przekierowania, należy dodać go pod redirectem, inaczej przestaje on działać). Nedops (dyskusja) 18:50, 6 wrz 2022 (CEST)

@Nedops Mogłeś ten redir przy okazji usunąć, zamiast poprawiać - ten EK nie był wstawiony przez przypadek. :) A samego EK-a wstawiłem korzystając ze skrótu w menu bocznym - ono niestety nie umożliwia wyboru miejsca szablonu. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:57, 6 wrz 2022 (CEST)

Szymon Hołownia

Ten wpis chyba należałoby ukryć ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:17, 6 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 20:23, 6 wrz 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Polska

Ja chciałbym dodać sekcję zobacz też

Odrzucone, a IP zablokowane za trolling. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:42, 6 wrz 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 87.207.143.171

87.207.143.171 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:45, 6 wrz 2022 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 20:46, 6 wrz 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Harry_Styles

Masło00oO (dyskusja) 21:46, 6 wrz 2022 (CEST)

Powód? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:12, 6 wrz 2022 (CEST)

Odrzucone Mathieu Mars (dyskusja) 06:49, 8 wrz 2022 (CEST)

Prośba

PG (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Niby taki poprawnościowiec, a nie odróżnia zaimka od przyimka: https://pl.wiki.x.io/w/index.php?oldid=67728019#Filtr_nadu%C5%BCy%C4%87_%22w_Ukrainie%22 (@PG: "na" i "w" są przyimkami a nie zaimkami!)

Oczywiście powyższe nie jest powodem do nałożenia pełnej blokadziny, ale małą półblokadkę można na PG nałożyć. @Piastu, nałożysz? To Twoja działka. 83.5.252.47 (dyskusja) 08:30, 7 wrz 2022 (CEST)

• Odrzucone, troll z powyższej prośby dot. wypowiedzi z 1 lipca zablokowany, Piastu βy język giętki… 08:56, 7 wrz 2022 (CEST)

Do CU

Wydaje mi się, że Kutybap (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Damianbolek (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to jedna i ta sama osoba. Obaj robią/robili bardzo podobne edycje (edycje ideologii w infoboxach Konfederacji i jej partyjek związkowych). Szturnek_¿? 15:51, 8 wrz 2022 (CEST)

@Wojciech Pędzich, @Masti, @Saper, @Nedops, wzywam was! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:45, 8 wrz 2022 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 17:50, 8 wrz 2022 (CEST)

Królowa...

The Queen died peacefully at Balmoral this afternoon Zorro2212 (dyskusja) 19:36, 8 wrz 2022 (CEST)

To nie prośba Załatwione Mpn (dyskusja) 19:38, 8 wrz 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Elżbieta_II

Królowa Elżbieta umarła 8 września 2022

Informacja o śmierci już została dodana. Taka akcja nie wymaga uprawnień Admina. Tutaj Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:45, 8 wrz 2022 (CEST)

Proszę o ukrócenie tego

Strona Karol (książę Walii) (nie wiem, jaka w tej minucie panuje mądrość etapu dot. nazewnictwa) została przeniesiona w ciągu ostatniej pół godziny 7 razy pod różne nazwy. Również admini biorą w tym udział. Zasyfiona historia zmian, po przenosinach przekierowania do przekierowań. Le roi est mort, vive le roi. Karol jest królem. Ale formalnie nie objął jeszcze tronu. Nie wiadomo nawet jeszcze, jakie imię tronowe przyjmie w tej chwili. Książę Albert stał się Jerzym VII, kto oglądał Jak zostać królem, ten wie. A tu już Karol III i nie wiadomo co. Co kilka minut inny mondry przychodzi i przenosi. Na kilka minut, zanim ktoś znowu przeniesie po swojemu. Hoa binh (dyskusja) 20:26, 8 wrz 2022 (CEST)

Skoro nie objął tronu to czemu miałby być pod nazwie z królem? Takie przenosiny bez porządnych źródłem nie powinny być tolerowane. Nedops (dyskusja) 20:29, 8 wrz 2022 (CEST)

@Nedops Le roi est mort, vive le roi. Został królem automatycznie w momencie śmierci poprzedniego monarchy - nie ma bezkrólewia. Polecam lekturę Dwóch ciał króla Kantorowicza w temacie. Wydał już zresztą oświadczenie jako His Majesty The King. Ale jeszcze nie wiadomo, pod jakim imieniem będzie panował, to się okaże na dniach pewnie. Hoa binh (dyskusja) 20:31, 8 wrz 2022 (CEST)

Na en.wiki jest przeniesiony pod Charles III. Żyrafał (Dyskusja) 20:31, 8 wrz 2022 (CEST)

Ja wiem, że nie ma bezkrólewia – po prostu pośpiech nie jest pożądaną cechą przy edytowaniu Wikipedii. Nedops (dyskusja) 20:32, 8 wrz 2022 (CEST)

@Nedops O tym mówię - jeszcze nie wiemy w tym momencie, czy będzie panował pod imieniem Karola z liczebnikiem porządkowym III. Równie dobrze może się okazać, że wybierze imię Filipa. Znowu bieżączka, niektórzy nie potrafią dać sobie na wstrzymanie i co do minuty muszą być "na czasie". Szkoda, że w kwestiach dobrego edytowania na co dzień nie ma takiego zapału... Hoa binh (dyskusja) 20:36, 8 wrz 2022 (CEST)

To akurat wiemy, będzie Charlesem III. Podjął decyzję, pisze o tym BBC. [19] WTM (dyskusja) 20:50, 8 wrz 2022 (CEST)

@WTM No i super! Wystarczyło się wstrzymać zaledwie jakieś 50 minut, żeby wszystko było jasne i zrobić po bożemu, jak należy. Po co była ta litania przenosin w te i we wte? Na co to komu było? Bo bylibyśmy zdezaktualizowani przez 1,5 minuty? Straszne, niektóre hasła są zdezaktualizowane od kilkunastu lat. Hoa binh (dyskusja) 20:52, 8 wrz 2022 (CEST)

niezależnie od merytoryki to jak wyobrażasz sobie to ukrócenie? masti <dyskusja> 20:34, 8 wrz 2022 (CEST)

• "The official website of the Royal Family is temporarily unavailable while appropriate changes are made." [20] Nedops (dyskusja) 20:35, 8 wrz 2022 (CEST)
  • @Nedops Nedopsie, czy każdą chwilowo niedziałającą stronę www masz zamiar tutaj raportować? Nie widzę w tym żadnego sensu, ale może Ty widzisz jakiś. 83.5.252.47 (dyskusja) 03:58, 9 wrz 2022 (CEST) EDIT: A, już rozumiem. Chciałeś się pochwalić umiejętnością kopiowania i wklejania tekstu. Szacun! 83.5.252.47 (dyskusja) 04:00, 9 wrz 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 80.215.247.76

80.215.247.76 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, z powodu wygłupów.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:06, 8 wrz 2022 (CEST)