Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Dzień dobry. Ze względu na liczne wandalizmy w ostatnim czasie w artykule High League zwracam się z serdeczna prośbą o zabezpieczenie tego artykułu. Z góry dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby. Pozdrawiam. MWulec (dyskusja) 21:14, 31 sie 2021 (CEST)

• Odrzucone Historia artykułu nie wykazuje licznych wandalizmów. PG (dyskusja) 15:08, 8 wrz 2021 (CEST)

Prośba o blokadę lub kłódki

Po raz enty w ciągu miesiąca–dwóch zdarza się wielokrotne dodawanie informacji z przyszłości i błędnych dotyczących teraźniejszości i przeszłości, tym razem spod adresu 37.30.32.154 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).
Historie zmian [między innymi tych] stron, które widnieją we wkładzie tego IP-ka składają się głównie lub wyłącznie z wandalizmów i wałki z nimi. Tym razem rozpoczęcie sezonu nie uspokoiło wandali, dlatego wnoszę o okłódkowanie chociażby tych stron, które widać we wkładzie powyższego IP-ka na co najmniej dwa tygodnie.
Ambiroz (dyskusja) 09:05, 3 wrz 2021 (CEST)

• Odrzucone Wkład IP zawiera wiele artykułów, wszystkich raczej nie ma sensu zabezpieczać, szczególnie że jego działania nie noszą znamion wandalizmu (choć w większości nadają się do wycofania z powodu braku źródeł; to jednak nie wymaga uprawnień administratorskich). PG (dyskusja) 15:11, 8 wrz 2021 (CEST)

Mecenas Porada

Opis fabuły to NPA z tej strony Sidevar (dyskusja) 12:18, 5 wrz 2021 (CEST)

Nie do końca o to mi chodziło. Artykuł przed zmianami był ok, nie rozumiem czemu przeniesiono go do brudnopisu. NPA ciągle tam jest. Sidevar (dyskusja) 20:03, 5 wrz 2021 (CEST)

O to to już pytaj kolegę @Ambiroza. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:11, 5 wrz 2021 (CEST)

NPA ukryłem. A czy powinno trafić do brudnopisu? Też mam wątpliwości. Załatwione Jckowal piszże 22:41, 5 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem ten artykuł do brudnopisu głównie ze względu na WP:ENCY i WP:Katalog – emisję serialu już parokrotnie przekładano, w telewizji dalej się nie ukazał, skąd więc popularność? (o wpływie na kulturę itp. na chwilę zapominam). Teraz widzę, że widnieje w bazie Polsat Box Go (nie ma go za to w bezpłatnym Polsat Go), nie wiem, czy można go oglądać, ale sądząc po tym, że dostęp do serialu nie jest tani, nie wróżę teraz wielu wyświetleń. W artykule na temat udostępnienia w VOD nie ma ani słowa, jest za to nieuźródłowiona data rozpoczęcia emisji w telewizji (nie wiem, czy sam Polsat wie, kiedy go pokaże – Google nie zwraca informacji o potwierdzonej emisji w telewizji). Przypisu nie ma też przy szczegółowej tabeli z obsadą gościnną (zdaniem niektórych takich tabel nawet nie powinno być), a wskazywanie w tabeli z obsadą główną artykułów zatytułowanych Odejście z TVP zniszczyło jej karierę? jest dla mnie żartem (chyba że znajdowałoby się tam coś naprawdę istotnego, ale tu mówimy o zwykłym serialu). W dodatku sekcja Fabuła była napisana fatalnie i – zgodnie z moimi podejrzeniami – dodano ją metodą kopiuj-wklej.
Gdybym usunął NPA i inne treści bez źródeł (serial nie jest znany, trudno mówić o w miarę oczywistych danych), artykuł byłby niemal pusty, m.in. dlatego przeniosłem go do brudnopisu.
Ambiroz (dyskusja) 08:23, 6 wrz 2021 (CEST)

Wpisy w dyskusji

Jaqqb (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bawimy się w usuwanie wpisów, rewert i tak w kółko, to cały wkład użytkownika. Miał już zwracaną uwagę, więc kolejne wpisy sobie można darować. Thraen (dyskusja) 22:48, 5 wrz 2021 (CEST)

Hmmm, może zamiast cofać edycje bez słowa wyjaśnienia warto byłoby zwrócić uwagę na ten wpis i zaproponować zgodne z zasadami rozwiązanie? Gytha (dyskusja) 23:38, 5 wrz 2021 (CEST)

Hmmm, uderz w stół, a nożyce się odezwą. A może zamiast kolejnego przytyku do mnie, warto by zwrócić uwagę, na to co dokładnie napisałem, że użytkownik był już informowany o niestosowności swojego działania? Co mam mu sugerować, archiwizację czterech wątków? Bo? Thraen (dyskusja) 09:42, 6 wrz 2021 (CEST)

Bo należy ludzi traktować przyjaźnie i nie zniechęcać do edytowania Wikipedii? Nic strasznego nie robił, a wyczyszczenie dyskusji sprzed lat nie jest jakimś dziwnym pomysłem, zwłaszcza jeśli chce się wrócić do edytowania (co już najpewniej nie nastąpi). A jeśli masz jakiś problem z kontaktami ze mną, to zapraszam na priv. Ja takowego nie mam, odpowiedziałam Ci tak, jakbym odpowiedziała każdej innej osobie. Załatwione, od mojego wpisu brak reakcji, a żadnych powodów do blokady nie widzę. Gytha (dyskusja) 11:19, 6 wrz 2021 (CEST)

Po pierwsze, też żadnych powodów do blokady nie widzę, nie wiem gdzie się ich dopatrzyłaś w moim wniosku. Nie miałem gdzie zgłosić problemu, bo nie ma "próśb do innych redaktorów" a IMHO takie rzeczy pilnować powinni administratorzy, przynajmniej ja się starałem tego pilnować, widocznie byłem w błędzie. Też powróciłem, w sumie masz rację zaraz wywalę nieprzychylne mi wpisy, idzie nowe ;) Thraen (dyskusja) 16:06, 6 wrz 2021 (CEST)

"Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych"; "Nie zgłaszamy tu [...] spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki)". Gytha (dyskusja) 16:12, 6 wrz 2021 (CEST)

Super pomysł! Będziemy robić nowy wątek w kawiarence! Za każdym razem nowy :) A tak poważnie, to zgłaszam naruszenie zasad i kolejny raz muszę się boksować z Tobą. Ok, reszta na priwie, ale jakby coś to chyba dość miediowaliśmy :/ Thraen (dyskusja) 16:33, 6 wrz 2021 (CEST)

Najwyraźniej mamy pecha ;-). OK, następnym razem będę udawać, że nie widzę ;-). Gytha (dyskusja) 16:41, 6 wrz 2021 (CEST)

• Rodzaj zgłoszenia (jedno z tych), które jest tylko po to, aby problem został zauważony, a niekoniecznie rozwiązany. Ale to nie jest żaden zarzut w stronę zgłaszającego, o nie. Bo niby co ma zrobić redaktor, kiedy widzi usera niereagującego na wpisy lub uwagi co do nadużywania blackingu na swojej stronie dyskusyjnej? PdA służy poniekąd również do zgłaszania i uwidaczniania problemów, które są w obszarze zainteresowań administratorów. Jckowal piszże 01:46, 9 wrz 2021 (CEST)
• Jeśli nadal tak będzie się dziać, proponuję jednak skorzystać z narzędzi admińskich – blokada na konkretne strony, w tym wypadku własną dyskusję usera. Będzie chciał na niej jakiemuś IPkowi na tej stronie – słusznie, niech zgłosi się o chwilowe odblokowanie do admina; będzie chciał archiwizować – j.w. Nieczęsto się nadarza okazja do częściowej blokady, ale jednak mamy taką możliwość. Tylko musi dostać dokładne wyjaśnienie co i dlaczego się stało – jak potrzeba to mogę zablokować i napisać – tylko muszę się dowiedzieć, że się powtórzyło, bo mogę przeoczyć. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 02:31, 9 wrz 2021 (CEST)

Zmarły

Proponuję Józefa Nykę na główną. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:27, 6 wrz 2021 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:22, 6 wrz 2021 (CEST)

W tej samej sprawie: Jean-Paul Belmondo. 2A02:A31A:E042:4180:41DF:E099:5D4F:A3F3 (dyskusja) 17:33, 6 wrz 2021 (CEST)

Załatwione, Masti już dodał. Gytha (dyskusja) 18:03, 6 wrz 2021 (CEST)

Najwyraźniej Załatwione 2A02:A31A:E042:4180:41DF:E099:5D4F:A3F3 (dyskusja) 18:04, 6 wrz 2021 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Nie mam pojęcia, o co chodzi w tych dwóch edycjach, ale są tam czyjeś numery PESEL, NIP, adresy... Salicyna (dyskusja) 18:05, 7 wrz 2021 (CEST)

• Te edycje nadają się do rewizorskiego ukrycia, ale żeby przed nim nie zobaczyło ich zbyt wiele osób, ukryłem je "zwykłym" poziomie. Póki co, Załatwione. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:11, 7 wrz 2021 (CEST)

Pytanie

Mam pytanie dlaczego mam stronę wikipedysty, stronę dyskusji, a nie mam strony domowej? Dziękuję za odpowiedź i naprawienie błędu Brzuchacki (dyskusja) 19:19, 7 wrz 2021 (CEST)

• Bo konto zakładałeś zanim funkcja była dostępna. Możesz ją włączyć. Preferencje » Profil użytkownika i na dole Wyświetlaj stronę domową dla początkujących. Nie ma tu czego naprawiać ;) Piastu βy język giętki… 19:25, 7 wrz 2021 (CEST)

  (albo w czasach gdy funkcja była testowana i – dla porównania – część użytkowników dostała ją z automatu, a część nie, Piastu βy język giętki… 19:26, 7 wrz 2021 (CEST)) Piastu βy język giętki… 19:26, 7 wrz 2021 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 19:25, 7 wrz 2021 (CEST)

Prośba o publikację artykułu

Szanowni Państwo, Zwracam się z uprzejmą prośbą o opublikowanie mojego artykułu pn. Olsztyński Park Naukowo-Technologiczny. Jestem pracownikiem ww. instytucji, która nie ma swojego artykułu na Wikipedii. Z góry ślicznie dziękuję za pomoc.

• Nie ma takiej możliwości. To nie jest artykuł tylko plagiat ze strony. a na tej stronie mamy jasną informację Copyright © 2021 URZĄD MIASTA OLSZTYNA, na jakiej podstawie chcesz ten artykuł opublikować, skoro prawa są zastrzeżone? Thraen (dyskusja) 12:27, 8 wrz 2021 (CEST)

Prośba o przejrzenie/zatwierdzenie

Szanowna Administracjo, czy mój wpis w brudnopisie nadaje się do publikacji na łamach Wikipedii? AlicjaJar -- niepodpisany komentarz użytkownika AlicjaJar (dyskusja) 13:42, 8 wrz 2021. Wstawił PawełMM (dyskusja) 14:38, 8 wrz 2021 (CEST)

@AlicjaJar Artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji. Konieczne jest zmienienie stylu na encyklopedyczny. Teraz artykuł napisany jest jak reklama i jest przepełniony pustosłowiem oceniającym firmę i jej wyroby. Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:59, 8 wrz 2021 (CEST)

Prośba o zmianę nazwy strony

Dzień dobry, czy byłaby możliwość usunięcia (ze stworzonego przeze mnie artykułu) z tytułu słów Wikipedysta:Grupa3KF/ https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedysta:Grupa_3KF/Jakub_Śliwiński tak, aby nazwa strony byłą imieniem i nazwiskiem osoby w niej opisanej , czyli Jakub Śliwiński. Ponieważ założyłam konto w celu dodania artykułu, a nie posiadam jeszcze odpowiednich uprawnień, aby móc samej dokonać edycji. Pozdrawiam Grupa 3KF (dyskusja) 15:00, 9 wrz 2021 (CEST)Wiktoria Szczerba użytkownik konta Grupa 3KF

• Plagiato-reklama skasowana. Tu Załatwione, szczegóły w dyskusji użytkownika --Felis domestica (dyskusja) 15:33, 9 wrz 2021 (CEST)