Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Nieśmieszny Ipek

88.220.44.35 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); uwziął się na Pionki. Miałczuś ^{miau, miau, pogadajmy! :)} 15:39, 5 kwi 2021 (CEST)

Piastu załatwił sprawę -- Rogalski277 (dyskusja) 15:55, 5 kwi 2021 (CEST)

malarzBocie, Załatwione Grawiton ^toki! 10:07, 14 kwi 2021 (CEST)

Angielskie wulgaryzmy

Ze względu na pojawiające się nie tylko w ostatnim czasie nieencyklopedyczne wpisy składam wniosek do administratorów interfejsu o dopisanie angielskich wulgaryzmów do MediaWiki:Titleblacklist. Grawiton ^toki! 19:39, 10 kwi 2021 (CEST)

Jerzy Zawieyski

IP systematycznie próbuje dodać, że w publikacjach Joanny Siedleckiej są jakieś straszne rzeczy o Zawieyskim. Niestety zamiast przeczytać i streścić wpisuje absolutnie nieency informację, że tam po prostu coś jest (przykład). Może zabezpieczyć na najniższym poziomie? Gżdacz (dyskusja) 09:54, 11 kwi 2021 (CEST)

Zabezpieczone, dwie wersje z obraźliwymi komentarzami ukryte, IP zablokowane na miesiąc (nie wygląda na to, że ktoś inny spod tego IP edytuje). Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:28, 11 kwi 2021 (CEST)

Edycje do usunięcia na zawsze z historii tego artykułu.

1 i 2, z mojego wkładu też. -- Man13k (dyskusja) 10:01, 11 kwi 2021 (CEST)

Ukryte, @Man13k - ktoś się dobrał do Twojego konta? Gytha (dyskusja) 12:09, 11 kwi 2021 (CEST)

Nie wiem, chyba tak, skąd znał moje hasło, nie wiem niestety :( Man13k (dyskusja) 18:41, 11 kwi 2021 (CEST)

OK, oznaczam jako Załatwione. @Man13k, zmieniłeś hasło, mam nadzieję? Nie zostawiaj też telefonu tam, gdzie ktoś może się do niego dobrać. Jeśli problem będzie się powtarzał, możemy być zmuszeni zablokować Twoje konto. Gytha (dyskusja) 22:38, 11 kwi 2021 (CEST)

Nie wiem jak zmienić hasło, czy ktoś poda link do poradnika? Man13k (dyskusja) 09:09, 12 kwi 2021 (CEST)

Odpowiedziałam w Twojej dyskusji. Gytha (dyskusja) 10:31, 12 kwi 2021 (CEST)

IP 95.41.106.225

Czy któryś z administratorów mógłby wyperswadować IP 95.41.106.225 masowe zgłoszenia różnych artykułów do DNU? Zgłoszenia najczęściej na zasadzie „bo ja tak uważam” a hasła zostają jak to Ed Benedict. Motto z DNU tego artykułu - „skoro zgłosiłem hasło do usunięcia to raczej nie zależy mi na poprawie haseł, tylko na usuwaniu”. To jest wandalizm a nie dbanie o polepszanie jakości projektu. Teraz uwziął się na sieć trakcyjną. Naprawdę nie mamy czasu na jałowe dyskusje. Le5zek _Tak? 16:59, 11 kwi 2021 (CEST)

W którym miejscu masowe zgłaszanie do DNU jest niezgodne z regulaminem, proszę przytoczyć taki przepis. Poza tym nie tylko zgłaszam, ale także biorę udział w dyskusjach, gdzie bronię niektórych haseł. --95.41.106.225 (dyskusja) 17:15, 11 kwi 2021 (CEST)

Poza tym, co przytoczył Leszek, to jeszcze dwa cytaty, mianowicie "Zdecydowanie nie będę pracował za darmo" i "Redaktorzy i admini są po to by poprawiać artykuły, to tak jakbym miał ścinać drzewa zamiast drwali". To co napisałem w Barze, dyrygować możesz sobie w filharmonii. Zaśmiecasz DNU, nie rozumiesz czym jest Wikipedia, chociaż z drugiej strony świetnie znasz zasady typu WER czy OR (jakiś CU mógłby się tym paradoksem zainteresować). Yurek88 (vitalap) 17:28, 11 kwi 2021 (CEST)

Z historii edycji wynika, że jest to kontynuacja userów Thnnf i Mosomortymi, przynajmniej ostatni został zbanowany. A swoją drogą cieszę się, że problem został zauważony i podniesiony przez innych userów. Do przemyślenia: co by było, gdyby Poczekalnię nawiedziły 4 inne osoby o podobnych preferencjach? Jej zawalenie stałoby się permanentne. 91.235.231.108 (dyskusja) 18:22, 12 kwi 2021 (CEST)

Jakby co to po przemyśleniu pewnych kwestii chciałbym publicznie przeprosić za swoje zachowane, poniosło mnie. Wybaczcie. --95.41.106.225 (dyskusja) 17:44, 11 kwi 2021 (CEST)

• Moim zdaniem (a byłem adwersarzem tego IP w DNU) wkład mieści się w przedziale pomiędzy "nie podoba mi się", a "należy użyć narzędzi admina" :) Prośba do IP, by przy ewentualnych kolejnych zgłoszeniach starał się np. powiadamiać odpowiednie wikiprojekty. Nedops (dyskusja) 18:01, 11 kwi 2021 (CEST)
• UWAGA. Proszę o prześledzenie historii zgłoszenia do Poczekalni hasła Przejście graniczne Michałowo - Żeleznodorożnyj. Dyskutowany user nakombinował coś w taki sposób, że zgłoszenie bieżące ma pierwszy głos w dyskusji (Braniewiak) z lutego. Gość chyba pozwala sobie na zbyt wiele, formując swoje zgłoszenia danymi innych userów. IP

Naruszenie praw autorskich

Bardzo proszę o usunięcie zdjęcia http://pl.m.wiki.x.io/wiki/Stanis%C5%82aw_Dziedzic

Zdjęcie zostało umieszone bez zgody autora Fotografa Jacka Balcewicza.

Zdjęcie wykonał Jacek Balcewicz w refektarzu Franciszkanów w Krakowie. Nie ma zgody autora fotografii na upublicznianie tej fotografii bez jego zgody.

Wystarczy zgłosić fotografię do usunięcia albo wstawić takie szablony [[1]] i [[2]] --95.41.106.225 (dyskusja) 20:55, 11 kwi 2021 (CEST)

• Oznaczam jako Załatwione (choć w zasadzie nie dotyczy ani naszego projektu, ani uprawnień administratora) - zdjęcie zgłoszone na Commons do skasowania przez osobę piszącą spod IP 95.41.106.225 (dziękuję), z artykułu w plWiki i w Wikidata usunięte przeze mnie. Gytha (dyskusja) 10:45, 12 kwi 2021 (CEST)
• Ten sam użytkownik wrzucił na Commons jeszcze trzy inne fotografie portretowe profesjonalne (pozowane). Wobec utraty wiarygodności IMO powinny być analogicznie usunięte. Kenraiz (dyskusja) 11:12, 12 kwi 2021 (CEST)

Edycja do ukrycia

Konkretnie ta Miałczuś ^halo? 10:32, 12 kwi 2021 (CEST)

Załatwione, a Masti zablokował IP. Gytha (dyskusja) 10:37, 12 kwi 2021 (CEST)

Edycja u Czarnieckiego do ukrycia

IPek nieładnie się wyraził Miałczuś ^halo? 11:20, 12 kwi 2021 (CEST)

Załatwione przez Nadzika. Miałczuś ^halo? 13:39, 12 kwi 2021 (CEST)

Do zabezpieczenia

Przyimek; cała historia strony to wandalizmy dzieci, które nabijają się z tej części mowy. Miałczuś ^halo? 11:32, 12 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone Nie częściej, niż raz dziennie, a to jeszcze nie jest powód do zabezpieczania. PG (dyskusja) 11:37, 12 kwi 2021 (CEST)

@PG tak z ciekawości obejrzałem sobie tylko ostatni roczek, co tam się wyprawia i jak to IP nam tfurczo "pomagają" w udoskonalaniu encyklopedii. Tak więc mamy grubo ponad dwadzieścia rewertów, nie licząc autorewertów (czyli wygłupów) ipków, i oczywiście żadnej wersji zaakceptowanej. Dalej cofać się i liczyć już mi się odechciało, za to zachciało mi się wyrazić sprzeciw co do odrzucenia tego zgłoszenia. Jckowal piszże 16:43, 12 kwi 2021 (CEST)

Jeśli uważasz, że po IP można się spodziewać wyłącznie wandalizmów, to oczywiście możesz zainicjować dyskusję o wyłączeniu anonimowego edytowania Wikipedii. Jak do tej pory, Społeczność nie wyraziła takiej woli, więc stosujemy narzędzie zabezpieczania tylko w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach, kiedy potencjalne szkody braku zabezpieczenia wyraźnie przeważają nad korzyściami. 20 wandalizmów na rok to niewielki problem – jakieś 20 sekund roboty dla patrolujących. PG (dyskusja) 16:57, 12 kwi 2021 (CEST)

Ależ ja nie spodziewam się po IP samych wandalizmów, wręcz przeciwnie, ja tam tylko zerknąłem i napisałem co tam się dzieje. Przecież mam oczy i widzę. Jeśli uważasz, że rok (dalej też mozemy sprawdzić) na same tylko wandalizmy, wygłupy, śmieci i w konsekwencji rewerty to jeszcze za mało to nie wiem kiedy jest według Ciebie dość. 20 sekund roboty, piszesz. Mnie już zajęło to kilkanaście minut. Staram się być skrupulatny i dogłębnie rozpatrywać zgłoszenia, jak i inne zadania. IMO, jeśli z historii wynika, że rokowania na przyszłość są bardzo złe to należy ochraniać Projekt przed dalszą dewastacją. Jckowal piszże 19:04, 12 kwi 2021 (CEST)

Skoro wypowiadasz się w przedmiocie interpunkcji, to dowiedz się, jak się pisze "twórczo". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:38, 13 kwi 2021 (CEST)To było złośliwe-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:48, 13 kwi 2021 (CEST)

@Litwin Gorliwy, @Tokyotown8 - A nie wydaje się wam, że kolega świadomie napisał "tfurczo"? Bo słowo "tfurca", czyli twórca robiący rzeczy, które kwitujemy słowem "tfu", jest używane wcale nierzadko. --Kriis bis (dyskusja) 22:23, 13 kwi 2021 (CEST)

Mnie się nie pytaj. Ja robię takie błędy, że mogę napisać "som" jak najbardziej serio :)-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:33, 13 kwi 2021 (CEST)

Xavier_Niel

Wywaliłem do brudnopisu choć powinno polecieć EKiem. Z miejsca wróciło i takie oto cudo (polecam np. sekcję Biografia - boki zrywać) oznaczył jako przejrzane pan redaktor. W czipsach uprawnienia wylosował? Fristajl (dyskusja) 19:51, 12 kwi 2021 (CEST)

Żeby nie było wątpliwości: pingam autora hasła (@Jaffredo), oraz redaktora który to przejrzał (@FilutekPL niebot). Ynnarski (podyskutujmy) 19:59, 12 kwi 2021 (CEST)

Abstrahując od innych kwestii, "napisz to po polsku bo to są kompletne bzdury" to nie jest żadna wskazówka. Na przyszłość, jeśli cofasz jakieś hasło do brudnopisu, postaraj się jednak wyjaśnić, co w nim należy poprawić. Nawet nie wstawiłeś nowicjuszowi szablonu powitalnego. (I nie, do EK się ten artykuł nie kwalifikuje). Bardzo prosiłabym także o bardziej uprzejmy ton w stosunku do innych wikipedystów. Gytha (dyskusja) 20:07, 12 kwi 2021 (CEST)

Autotranslator się do EK nie kwalifikuje? To po co funkcjonuje w szablonie EK takie pojęcie? Fristajl (dyskusja) 20:08, 12 kwi 2021 (CEST)

W szablonie są różne skróty, nie oznacza to np., że każdy artykuł mający reklamowe czy promocyjne treści można usunąć w trybie EK. Wiążące są zasady. A ten biogram stosunkowo łatwo zreanimować, choćby przykrawając go do najistotniejszych informacji, czyli pierwszego akapitu. Gytha (dyskusja) 20:18, 12 kwi 2021 (CEST)

Skoro załatwione to warto chyba wstawić szablon dla bota, natomiast polecam zerknąć w wyszukiwarkę pod kątem frazy "napisz to po polsku" jako jedynej uwagi w przenoszonych do brudnopisach artykułach dokonywanych np. przez administratorów. Podpowiem, że to dość powszechna praktyka i ucząc się od najlepszych nie bardzo wiem czemu akurat ja za to obrywam. Fristajl (dyskusja) 20:34, 12 kwi 2021 (CEST)

Fraza, w tym i podobnych przypadkach, która byłaby do zaakceptowania powinna brzmieć: "napisz to poprawnie po polsku". Jest kilku wikipedystów których bardzo rajcuje używanie tej skróconej frazy, a Ty jak widać chcesz do nich dołączyć. Jest to niepoprawne, i zarazem niegrzeczne. Można tak napisać tylko wtedy, jeśli tekst byłby w obcym języku, a po autotranslatorze jest, co by nie mówić, w języku polskim. Jckowal piszże 20:51, 12 kwi 2021 (CEST)

Nie odniosłam się do części poruszanych przez Ciebie kwestii, więc nie uważam, że powinnam oznaczyć tego wątku jako załatwiony. Za podpowiedzi uprzejmie dziękuję, niemniej w dalszym ciągu sugerowałabym podchodzenie do nowicjuszy z większą troską i zaangażowaniem. Gytha (dyskusja) 20:45, 12 kwi 2021 (CEST)

• Osobiście mam zawsze wątpliwości jak opisać powód usunięcia lub przeniesienia do brudnopisu. "Niezrozumiała treść", "Hasło należy napisać po polsku/w języku polskim/poprawną polszczyzną"? Edytor, który wstawił do przestrzeni głównej hasło napisane takim językiem jak przykład powyżej, nie nauczy się na Wikipedii poprawnej polszczyzny, z drugiej strony, śmiało może napisać, że właśnie to jest (dla niego) współczesna, poprawna polszczyzna. Mam również zawsze wątpliwości, co do owej troski i zaangażowania. Z całą pewności należy komunikować się w sposób wyrażający szacunek dla edytora, nawet jeśli język którego używa w piśmie, nawet nie stara się udawać, że wyraża jakikolwiek szacunek dla czytelników. Tym niemniej jednak, właśnie, czytelnicy....czy Wikipedia traci więcej potencjalnych edytorów, którzy czytając coś takiego, myślą sobie "Boże, kto to pisał i w jakim języku? - trzeba być z daleka od czegoś takiego" czy odwrotnie, "Boże, kto to napisał i w jakim języku? - muszę pomóc". To jednak nie ten wątek-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:30, 13 kwi 2021 (CEST)

Prośba do CU

Zarejestrowany Mimo Woli (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - podejrzewam, że ten kolega to Hiroim. Proszę CU o sprawdzenie. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:02, 12 kwi 2021 (CEST)

Sprawdziłem dwa ostatnie (?) jego wcielenia (Albert Janiak, Dorota Paruzel) – brak zbieżności. Ale może trzeba poszukać głębiej (jest w czym wybierać, nie wiem czy kiedyś widziałem usera z tyloma wyłapanymi pacynkami). Nedops (dyskusja) 20:16, 12 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

O ta, wulgarna i polityczna jednocześnie Miałczuś ^halo? 08:57, 13 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:00, 13 kwi 2021 (CEST)

Prośba o nadanie uprawnień użytkownika o ukrytej aktywności

Hej, mógłbym uzyskać czapkę-niewidkę do końca dzisiejszego dnia, chciałbym się zająć poprawą typografii w artykułach o rumuńskich miejscowościach, i nie chcę zaśmiecać OZetów. Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 10:28, 13 kwi 2021 (CEST)

• Przy takich prośbach warto pingnąć kogoś z uprawnieniami biurokraty (@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich), bo jest ich tylko troje. Ented (dyskusja) 13:11, 13 kwi 2021 (CEST)

  Załatwione, Wojciech Pędzich Dyskusja 19:58, 13 kwi 2021 (CEST)

Black Lives Matter

W ostatnim czasie artykuł Black Lives Matter jest (choć, z tego, co widzę, patrząc na historię, wcześniej także był) przedmiotem dużej liczby wandalizmów, szczególnie ze strony adresów IP, choć nie tylko (ktoś założył konto specjalnie po to, żeby móc wandalizować artykuły, ale na szczęście został zablokowany jeszcze tego samego dnia). Wciąż część wandalizmów jest nieprzejrzana, chociaż nie wszystkie spośród 9 nieprzejrzanych edycji tego artykułu są wandalizmami. KarolloraK555 (dyskusja) 11:53, 13 kwi 2021 (CEST)

Ja bym wycofał wszystkie nieprzejrzane, bo to mieszanina wandalizmów i trochę NPOV informacji (Conservative Christian News, mmm bezstronność). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:57, 13 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione. Nadzik zabezpieczył. Ented (dyskusja) 20:18, 13 kwi 2021 (CEST)

Papież

Na stronie głównej w rocznicach mamy "1986 – Jan Paweł II jako jako pierwszy" Sidevar (dyskusja) 11:55, 13 kwi 2021 (CEST)

Załatwione tu po wpisie na Discordzie, Piastu βy język giętki… 13:16, 13 kwi 2021 (CEST)

Libertarianboi

Libertarianboi (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Już widać co z niego będzie za gagatek [3]: “usunę blok tekstu ze źródłem, bo się z tym tekstem nie zgadzam, a źródło nazwę niewiarygodnym i stronniczym”. --37.248.177.56 (dyskusja) 13:47, 13 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone, użytkownik upomniany, w stosunku do osoby nowej, być może nie znającej zasad, ferowanie wyroków na podstawie jednej edycji nie powinno mieć miejsca – na początek należy wskazać na czym polega błąd i liczyć na poprawę. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:35, 13 kwi 2021 (CEST)

Przeniesienie Wpisu pod inną nazwę

Witam serdecznie,

Chciałbym prosić o przeniesienie artykułu,który utworzyłem pod inną nazwę

https://pl.wiki.x.io/wiki/Wikipedysta:SzSzymon217/Przemys%C5%82aw_Klima - to artykuł który stworzyłem. Chciałbym, aby ukazał się pod nazwą "Przemysław Klima"

Z góry dziękuję,

SzSzymon217 (dyskusja) 18:58, 13 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone, artykuł nie nadaje się do przeniesienia do głównej przestrzenii nazw, wyjaśnię w dyskusji, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 19:19, 13 kwi 2021 (CEST)

Wpisy na stronie wikipedysty

Witam. Zgłaszam prośbę o ukrycie wersji strony z wpisu-dyskusji, którą Wikipedysta:Stanley PP (dyskusja) złośliwie umieścił na mojej stronie wikipedysty: [4]. Zgłasza Observatis (dyskusja) 20:47, 13 kwi 2021 (CEST)

• Wystarczy, że przeniesiesz wpis na swoją stronę dyskusji - nie widzę powodu ukrycia wersji strony, tym bardziej, że zwróciłeś uwagę wpisującemu się (nt. patrolowania OZ i właściwym miejscu dyskusji). Zob. też Wikipedia:Usuwanie wersji. Tu Odrzucone. Ented (dyskusja) 20:53, 13 kwi 2021 (CEST)

Kacpereng166 do odblokowania

Kacpereng166 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dzień dobry. Użytkownik o nicku Kacpereng166 został niegdyś niesłusznie zablokowany. Ma on duży wkład w Fandom, co możemy zobaczyć chociażby tu:Profil Kacperenga166 na mcwiki czy tu:Wkład na Among Us Wiki. Jak widać na drugiej jest adminem. Popatrzyłem na jego wkład i niby zawandalizował dyskusję Ynnarskiego, ale jego konto zostało przejęte. Moje konto na Fandomie na among us wiki zostało zablokowane ale jakoś jestem teraz odblokowany. Może tu zrobimy tak samo??? Kosiarka13 (dyskusja) 09:46, 14 kwi 2021 (CEST)

Proszę o szybką odpowiedź. Kosiarka13 (dyskusja) 09:56, 14 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone Jeśli konto zostało przejęte przez wandala, to zostało zablokowane słusznie (bo mogą z niego nastąpić dalsze wandalizmy). Gdyby chodziło o konto z dużym wkładem, które nagle przejął ktoś niepowołany, to po odpowiednich wyjaśnieniach możliwe byłoby zdjęcie blokady. Tutaj jednak odnoszę wrażenie, że nie za bardzo kontrolujecie, kto ma dostęp do którego konta, a to nie rodzi do was zaufania. Zawsze można założyć nowe konto. PG (dyskusja) 10:02, 14 kwi 2021 (CEST)

Ale on zmienił hasełko gościówo. Kosiarka13 (dyskusja) 10:47, 14 kwi 2021 (CEST)

To jest OSTATECZNY dowód!!!!! No bo jak wandal miałby przejąć konto ze zmienionym hasłem na bezpieczne????Kosiarka13 (dyskusja) 10:52, 14 kwi 2021 (CEST)

Wygląda na Załatwione przez Mastiego (blokada pacynki). Grawiton ^toki! 17:17, 14 kwi 2021 (CEST)

Wulgarny gimnazjalista/licealista

A coś takiego znalazłem + opis do ukrycia. Miałczuś ^halo? 09:49, 14 kwi 2021 (CEST)

Odrzucone @Miałczuś Wygłup sprzed piętnastu lat. Bez przesady. PawełMM (dyskusja) 10:00, 14 kwi 2021 (CEST)

OK.

Poszukam czegoś nowszego :) Miałczuś ^halo? 10:02, 14 kwi 2021 (CEST)

Co ciekawe, Jckowal ukrył. Załatwione Miałczuś ^halo? 17:01, 14 kwi 2021 (CEST)

• Bardzo stare, ale czy wulgaryzmy się przedawniają? Jeśli już Miałczuś odkopał, to należało zakopać. Nie wiem czy trafił przypadkiem, czy już aż tak się zaparł w sobie, że postanowił odkopać wszystkie truchła, ale była prośba, było zlecenie, więc wykonałem. Załatwione Jckowal piszże 17:02, 14 kwi 2021 (CEST)

  @Jckowal; trafiłem przypadkiem, z Wikipedysta:Jedyooo/Fajne diffy. Miałczuś ^halo? 17:04, 14 kwi 2021 (CEST)

Do ukrycia

[5] - do ukrycia, a autor do blokady. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:10, 14 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:01, 14 kwi 2021 (CEST)

SG Rocznice 14 IV 2021

Do poprawy literówka "wpływyowy" dotycząca śmierci Warwicka pod Barnet. Frangern (dyskusja) 10:32, 14 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 10:48, 14 kwi 2021 (CEST)

Nowsza edycja do ukrycia

[6] Miałczuś ^halo? 10:42, 14 kwi 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:55, 14 kwi 2021 (CEST)

Co za podróba Wiki

https://zims-en.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/, oczywisty mirror Miałczuś ^halo? 11:28, 14 kwi 2021 (CEST)

• A jaka w związku z tym prośba? Ented (dyskusja) 18:36, 14 kwi 2021 (CEST)

  @Ented O dodanie do czarnej listy. Miałczuś ^halo? 19:01, 14 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 20:13, 14 kwi 2021 (CEST)

Przeniesienie Artykułu

Dzień dobry, Bardzo proszę o przeniesienie z mojego brudnopisu oraz opublikowanie artykułu dotyczącego wykładowcy Akademii Morskiej w Szczecinie - Pawła Zalewskiego. Został on napisany 13.04.2021 roku [7]. Jestem pracownikiem AMS. Dodatkowo, w celu potwierdzenia autentyczności informacji przesyłam link do strony Akademii, na której znajduje się informacja o naszym dydaktyku, a jednocześnie dziekanie Wydziału Nawigacyjnego naszej Uczelni. https://wn.am.szczecin.pl/pl/o-wydziale/wladze/ Z góry serdecznie dziękuję

Prośba na ten moment niemożliwa do spełnienia. Biogram nie zawiera żadnych źródeł, ponadto treść i forma są jeszcze niedopracowane. W podanym linku nie ma informacji o życiorysie. Należy usunąć wszystkie wymienione mankamenty i dopiero wtedy składać prośby. Odrzucone Jckowal piszże 16:47, 14 kwi 2021 (CEST)

Plus takie prośby najlepiej składać na stronie Wikipedia:Pytania nowicjuszy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:09, 14 kwi 2021 (CEST)

Sportowe edycje do ukrycia

Ta z sumo i ta z gimnastyki sportowej. Miałczuś ^halo? 17:20, 14 kwi 2021 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 18:12, 14 kwi 2021 (CEST)

Blanker

102.156.183.171 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); kolega Snowflaxe zwrócił uwagę, ale to nie pomogło, więc proszę o reakcję w postaci blokady. Miałczuś ^halo? 19:11, 14 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione przez Wojciecha Pędzicha. Ented (dyskusja) 20:09, 14 kwi 2021 (CEST)

Artystyczny koleżka

109.95.146.27 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik); wandalizuje sztukę, dodatkowo wulgaryzmy. Miałczuś ^halo? 19:19, 14 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione przez Wojciecha Pędzicha. Ented (dyskusja) 20:15, 14 kwi 2021 (CEST)

Malarskie edycje do ukrycia

Ta i ta, wszystkie w sztuce. Miałczuś ^halo? 19:26, 14 kwi 2021 (CEST)

Mógłbyś przestać angażować czas administratorów w sprawach takich drobiazgów? Fajnie, że patrolujesz, czuwasz i wycofujesz, ale to są głupstewka, które należy wycofać i zapomnieć - historia każdego częściej odwiedzanego hasła jest ich pełna. Tekst do ukrycia powinien być rażąco wulgarny lub obraźliwy. Zaczynasz być jak ten chłopiec, który ciągle krzyczał "wilk, wilk". Gytha (dyskusja) 20:04, 14 kwi 2021 (CEST)

Ach, przepraszam. Przeczytałem nie ten bezsensowny ciąg liter, tylko malarsje***wo. Przepraszam. Miałczuś ^halo? 20:06, 14 kwi 2021 (CEST)

Nawet gdyby tam "jeb" stało, to też bez przesady - już SJP PWN nie traktuje słowa "zajebisty" jako wulgarne, ale jako pospolite. Zgłaszaj tutaj naprawdę poważne wulgaryzmy albo intencjonalne obrażanie/znieważanie kogoś, a nie takie, excusez le mot, bzdety. Naprawdę szanuję Twoje zaangażowanie, ale ukrywamy treści wyjątkowo wulgarne lub obraźliwe. Załatwione. Gytha (dyskusja) 20:19, 14 kwi 2021 (CEST)

+ jeszcze jedna od pierników

Ten nie lubi jednej z partii Miałczuś ^halo? 19:27, 14 kwi 2021 (CEST)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 20:02, 14 kwi 2021 (CEST)

Ukrycie wersji z historii edycji

Zgłaszam o ukrycie wersji 23:46, 8 kwi 2021 z historii edycji na mojej stronie wikipedysty: [8], którą zamieścił nieuprawniony do tego inny użytkownik, a treść ta jest kontrowersyjna (a podskoczyła oglądalność tej strony - i co o teraz myślą inni użytkownicy, którzy to czytają). Zgłasza Observatis (dyskusja) 19:42, 14 kwi 2021 (CEST)

Wydaje mi się, że już zostało Odrzucone. Edycja w żaden sposób nie kwalifikuje się do ukrycia, to, że ktoś się pomylił (i w dodatku potem przeprosił) w żaden sposób nie jest "kontrowersyjne". A że "oglądalność" podskoczyła, to nic dziwnego, skoro co i rusz zamieszczasz ten link. Gytha (dyskusja) 19:58, 14 kwi 2021 (CEST)

Pozwoliłem sobie usunąć stronę. Jej historia składała się z dwóch edycji: przypadkowego utworzenia oraz zblankowania przez właściciela. Ewidentnie @Observatis nie chce mieć w tej chwili strony użytkownika i po prostu jako początkujący nie zna terminologii, stąd mowa o ukrywaniu zamiast usuwaniu. Myślę, że Załatwione Barcival (dyskusja) 21:44, 14 kwi 2021 (CEST)

Zmarli w kwietniu 2021

Przeprowadzone zmiany bez podania źródła